Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties
Submitter: T-Junkie

Dinsdag is de videoclipsite Vevo gelanceerd. Dit samenwerkingsverband tussen enkele platenmaatschappijen en Google biedt gebruikers gratis muziekvideo's en draait geheel op advertenties. De site is nog niet vanuit Nederland te bezoeken.

De site werd in april aangekondigd en is dinsdag op een gala gelanceerd, zo meldt persbureau Reuters. Het model van de site is gelijk aan dat van Hulu, dat in plaats van muziekvideo's streams van tv-shows en series aanbiedt. De techniek achter de website wordt geleverd door YouTube, maar het is niet mogelijk om zelf content toe te voegen: alle inhoud is van de muziekindustrie afkomstig. De site wordt volledig uit advertentie-opbrengsten bekostigd.

Vevo is een joint venture van YouTube en de platenmaatschappijen Sony BMG en Universal. Daarnaast levert EMI content aan de site, en ook Last.fm en CBS werken mee. Grote afwezige is vooralsnog de Warner Music Group, die onder andere de labels Warner Bros., Roadrunner en Epitaph onder zich heeft. Er zouden echter wel gesprekken met Warner gaande zijn. Een deel van de content die momenteel op de site te zien is, is exclusief op Vevo beschikbaar. De site is op dit moment nog niet te bezoeken voor internetters met een Nederlands ip-adres; onduidelijk is of de dienst ook hier beschikbaar zal komen.

Vevo

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Ruim 10 jaar geleden had je Launch (van Yahoo) en kon je online videoclips bekijken. Er was een groot aanbod en tussen songs had je 5 a 30 seconden reclame.

Dit was allemaal ver voordat Youtube bestond. Het was ver voor zijn tijd en daarom geen succes. Te weinig internetters met breedband verbindingen.
Ik kan er gewoon op (vrij logisch, ik zit in de VS), maar het slaagt dik tegen. Ik heb eens mijn playlist in youtube overlopen, en ik vond welgeteld 1 liedje, van de 50 die ik heb getest. Doordat niet alle platenmaatschappijen aangesloten zijn, zie ik hier niet echt een toekomst in. Youtube biedt alles wat Vevo ook biedt, en meer. Over geluidskwaliteit kan je nog discussieren, maar nu youtube HD ondersteunt is de geluidskwaliteit veel beter ( 232kbps om precies te zijn).

Het enige positieve is de playlist/quicklist functie, veel handiger dan in youtube.
nu maar hopen dat de kwaliteit ook nog degelijk is.
vaak zijn de video's die door record labels zelf zijn geüpload niet van bijster goede kwaliteit.
en dan heb je fans die wel een goeie kwaliteit video uploaden, wordt ie verwijderd =p
ze worden in HD opgenomen en youtube ondersteund 720p en binnenkort 1080p streaming.

Als ze de site dus een succes willen maken (lees zelfbedruipend zijn met nog een vette cent voor beide partijen) dan bieden ze maar beter kwaliteit aan :X
YouTube ondersteunt al 1080p, zie bv. dit filmpje http://www.youtube.com/watch?v=WYrzgBCjwjs&hd=1 (wel even de 1080p versie selecteren rechtsonder in het filmpje).
Klopt, alleen worden oude videos nu ook opnieuw gecodeerd om 1080p te ondersteunen. Maar nieuwe videos werken dus al.
Maar uiteraard gaat het dan niet om mainstream-producties zoals TV-series of muziekvideo's. Sterker nog, als een bedrijf vermoedt dat het om een 'derivative work' gaat, d.w.z. een remix of fanproductie, dan krijg je al een notice-and-takedown aan je broek.
Binnenkort? Sommige van de Muppets Studios filmpjes op YouTube gaven mij die 1080p al. Combineer dat met de Flash 10.1 beta en het is een verdomd lekkere ervaring.
voor mij is HD meer dan alleen 720p of 1080p. De bitrate moet ook hoog zijn en dat is bij youtube niet het geval.

1080p x 3mbit bitrate is voor mij niet echt HD. Heb liever 720p met 8mbit bitrate.
Helemaal mee eens, youtube is leuk om even een nummertje op te zoeken of een playlist van een artiest.

het probleem hierbij is dat 9 v/d 10 flimpjes van dermate slechte kwaliteit zijn
dat het niet om aan te horen is..

als deze dienst nu gewoon 320 kb/s kwaliteit heeft zal ik er veel gebruik van maken!
En dan ript vervolgens iedereen de audio van de website, zo wordt het wel erg makkelijk om nieuwe nummers op hoge kwaliteit te downloaden zonder te betalen.

Als ik met stappen soms een DJ een 90KB/s youtube rip (Ja het komt echt voor) hoor draaien van een plaat die nog niet officieel uit is (Vaak house nummers) dan springen de tranen in mijn ogen :s. Hoe kan iemand (zeker iemand die zichzelf DJ noemt) dat nou niet horen?
Maar je betaalt toch al? Namelijk door naar de advertenties te kijken. Dat zijn al inkomsten voor de platenmaatschappij.
Je mag toch ook ongestraft naar de radio luisteren of tv kijken? Is ook prima kwaliteit vaak.
DJ's met youtube rips is nog tot daar aan toe, maar kijk eens hoevaak op tv een youtubefilmpje wordt getoond, daar sta je dan met je full HD tv.. :)
Die reclame is om de onkosten te dekken, niet om afspeelrechten van dat nummer te krijgen.
Mensen denken hier precies dat je €100 krijgt elke keer je ergens een add laat opspringen. Maak eens een site met gooleadds en kijk dan hoe weinig dat eigenlijk allemaal oplevert.
Waar denk je dat de onkosten van een TV-zender vooral in zitten? Als ze geen rechten voor series in hoefden te kopen, waren we 9 van de 10 domme reclames gauw kwijt geweest. Dat is de reden waarom de commerciële omroepen ook vaak eigen geproduceerde troep uitzenden, eigen producties zijn immers vaak veel goedkoper dan een serie inkopen.

Bij de publieke omroepen zie je dat ze het budget hebben om fatsoenlijke series in te kopen of betere productie te draaien, omdat ze een aardige emmer aan overheidssubsidie krijgen (net als de BBC worden ze betaald door de belastingcenten), en ze daarom met minder dwaze reclame goeie programma's neer kunnen zetten. Even afgezien van de grote hoeveelheid meer ervaring die er bij de publieke omroepen ligt.
muziek downloaden via torrents is aanzienlijk makkelijker dan de muziek rippen en converten. Via magnet-link is downloaden één keer klikken. zelfs als je een dienst als zamzar.com gebruikt is dat nog steeds ingewikkelder. Alleen voor hele bizarre dingen is rippen van Youtube goed.
Nou, er zijn zat plug-ins voor FF waarmee je gewoon met 1 druk op de knop een filmpje download en converteert hoor.

On topic: Goeie zet! Hopen dat wij binnenkort ook mogen! De muziekindustrie lijkt nu in ieder geval iets beter mee gaan met de tijd.
Ze leren het ook nooit. Een goed initiatief maar kreupel gemaakt door dat het weer alleen vanuit enkele landen kan worden gebruikt. Het lijkt er op dat de muziekindustrie niet goed door heeft dat de wereld inmiddels erg klein is geworden.
Het lijkt alsof sommige tweakers niet doorhebben dat je niet zomaar geld van de boom plukt of meteen alle rechten kan regelen in +250 landen van de wereld.
Is geen haar anders dan een closed beta bijvoorbeeld.
Maar dit is toch het hele probleem van de entertainment industrie?
Vroeger kon je pas een film zien of een LP kopen als die bij jouw in de winkel was maar met het internet is de wereld een stuk kleiner geworden.
Als iets nieuws uit komt in de USA dan weet heel de wereld het, en wil het ook zien/horen. Dat de grote media bedrijven zelf een lastig licentie systeem hebben opgezet is hun probleem. En ze waren gestart met dit project in April, tijd genoeg om licentie te regelen, toch?
Apple maakt reclame om met iTunes en Apple TV lekker makkelijk films te kopen/huren, oh werkt niet in de rest van de wereld.
Spotify, lekker makkelijk muziek luisteren, werkt ook alleen maar in een paar Europese landen.

Dat het allemaal om rechten gaat zal de gewone mens een worst wezen. Voor hun is Sony 1 bedrijf en zien geen verschil tussen Sony US en Sony NL en snappen niet waarom artiest A wel in de EU legaal te downloaden is en artiest B niet.
Dan heb je nog vrienden in andere landen (USA) die allemaal wel makkelijke en legale oplossingen hebben. Dan is een stap naar The Piratebay al snel gemaakt.
Ik wil ze ook graag gebruiken maar het wordt me onmogelijk gemaakt.


De industrie moet gewoon snel voor een wereld wijde licentie zorgen en dit soort diensten overal aanbieden voor een schappelijke prijs.

Maar ik blijf wel lekker bij me legale eMusic downloads. Hoewel deze site ook verschillend muziek aanbod heeft per land. :(
Spotify is mogelijk in heel de wereld, mits je voor de premium versie betaald, dan heb permanent toegang tot "travelling mode" i.p.v. 14 dagen (wel ff een adres invullen van een land waar het wel mogelijk is, zweden ofzo)
Ik zat zelf ook al aan zo iets te denken.
Alleen zonder geld/tijd moeilijk op te zetten ;)

Ik hoop dat dit meerwaarde gaat bieden ten opzichte van youtube, zoals:
-HD
-lyrics
-extra informatie over het lied of artiest

Tegen een zeer geringe vergoeding (paar cent) zou er zelfs ook een (extra) verdienmodel kunnen komen.
Dit is wel geinig. Ik hoop dat er ook kleine alternatieve bandjes enz opkomen te staan. En een degelijke zoek functie. Ik zoek me scheel op youtube als ik een nieuw bandje wil vinden, omdat ik mn muziek 'zat' ben.

En idd wat jandoedelman zegt, geen gezeur meer dat die lui geld willen zien. Denk dat het wel een hit wordt.

Waarom een website niet beschikbaar zijn in NL? Ik dacht dat zodra je een website online gooit, iedereen er op kon tenzij je dat verbood? :s
Wat is daar raar aan, dat is ook precies wat ze doen; ze verbieden ons de toegang.

Dit is omdat reclame voor inkomsten zorgt en reclame voor een of ander amerikaans merk hun niks opbrengt wanneer nederlanders het zien. We kunnen die producten hier immers toch niet kopen. Dus dan zijn ze zogenaamd geld kwijt, terwijl ze geen inkomsten genereren uit reclame.
Ah ok. Vond het al zo'n vreemd iets, maar zo klinkt het wel logisch. Beetje jammer, kunnen ze niet Google Ads er op los laten? Die gooit er toch reclame tegenaan die deels gerelateerd is aan de gebruiker? :)
Waarschijnlijk is het niet de reclame, maar de rechten over de muziek. Die reclame is makkelijk te per locatie te veranderen, en google heeft daar een boel ervaring mee. Maar waarschijnlijk hebben ze nog geen kans gezien om de muziekrechten goed geregeld te krijgen.

En ja, de eigenaren van de rechten werken weliswaar mee, maar die rechten zijn wereldwijd zo ingewikkeld geregeld dat ook zij ze waarschijnlijk niet zomaar online kunnen knallen.

Andere optie is natuurlijk dat ze geen zin hadden om de 196 euro embedkosten per zes filmpjes aan de Buma te betalen ;)
Zijn die muziekrechten niet al jaren een bron van hoofdpijn bij vele projecten? :p

Wel jammer, nu moeten we een nieuwe "save youtube" zoeken :p
Werken ze mee? Zou voor het eerst zijn.
Dit samenwerkingsverband tussen enkele platenmaatschappijen en Google
Staat er toch echt
Werken ze mee? Zou voor het eerst zijn.
Ja, de toegang per land regelen is in Sony-land immers 'meewerken', want dat zal ongetwijfeld in hun overeenkomst staan. Maar simpel gezegd: Bied je niks in land X aan omdat je daar schijnbaar geen markt ziet, laat de downloaders in land X dan ook lekker met rust.
ik denk dat ze eerst het nederlandse domeinnaam willen overkopen :)
http://www.vevo.nl/
Prima plan. Vooral als ze dit combineren met een korte reclame voor iedere video (tenminste geen gezeiver dat de artiesten geen geld meer krijgen). Buiten dat hoef je niet meer in een waslijst op youtube naar een goed filmpje te zoeken.
nee je krijg een berg uitgekauwde mainstream meuk voorgeschoteld. en daarboven op zit je nog eens naar een brain wash commercial te kijken. enig
je hoeft er geen gebruik van te maken, je kan nog steeds muziek kopen. voor mensen die er gratis gebruik van willen maken is dit natuurlijk wel handig
het punt is juist dat ik dit soort mediums gebruik voor inspiratie voor nieuwe muziek. en net als in de vroegere musicstores luister ik liever eerst wat het in huis heeft voordat ik iets koop. en wat ik zoek op het huidige youtube dat zijn extended mixes met de breakdowns rond de 2min. als ik dan op een avond 30 nummers wil beluisteren betekend dat nu dus 30x 30 sec reclame die je persé moet laten laden en moet zien
Je kan natuurlijk ook gewoon, zoals je zelf notabene aangeeft, naar een muziekwinkel gaan om muziek te luisteren :)
Hoef je niet bang te zijn voor reclames.

Daarnaast kan je MySpace gebruiken om alvast muziek te luisteren of zelfs Amazon en Bol.

Zoals Patrickkk zegt: Je hoeft het niet te gebruiken.
en wat ik bedoel te zeggen is dat straks waarschijnlijk alle muziek van youtube gehaald word, en dat ik geen zin heb in korte fragmentjes van bol of amazon in matige kwaliteit, samples van een minuut, daarnaast hebben hun niet eens de muziek die ik luister. (ook niet in een RL musicstore)

tot nu toe had youtube dat dus wel. daarom is het jammer dat het verdwijnt

[Reactie gewijzigd door MelodyDeluxe op 9 december 2009 13:40]

Ook vanaf een Duits IP-adres is de site nog niet te bereiken of zwaar overbelast...
Ook voor Duitsers is de site niet te bereiken, kijk maar op http://www.vevo.com/artists (als voorbeeld link), krijg je netjes te zien dat Vevo nog niet beschikbaar is in jou land .
Ik zelf ga met een UK adres het net op, en krijg ook de melding dat Vevo niet beschikbaar is. Misschien is de site US only?
Ik kom er met US ip's gewoon op (logisch :P ), alleen blijft de speler op 66% hangen bij elk liedje.
Tuurlijk zijn die sites US only. Hollywood is America, nothing else.

De grote mediabonzen in de VS (Fox/News Corporation, NBC Universal, Warner, Sony) geven geen drol om alles wat er buiten de Amerikaanse landsgrenzen gebeurt, en bieden daarom ook veel media niet buiten de VS aan. Veel advertenties die je op sites als Hulu te zien krijgt zijn dan ook echt aan te spreken op VS-publiek.

Gek genoeg gaan ze dan wel lopen jammeren als we als Europeanen 'hun' media van sites als TPB halen. Eigen schuld dan toch?
Voor China werkt het ook nog niet, alhoewel ik dat niet zo heel vreemd vind.
Server Error in '/' Application.
Runtime Error
Description: An application error occurred on the server. The current custom error settings for this application prevent the details of the application error from being viewed remotely (for security reasons). It could, however, be viewed by browsers running on the local server machine.

Details: To enable the details of this specific error message to be viewable on remote machines, please create a <customErrors> tag within a "web.config" configuration file located in the root directory of the current web application. This <customErrors> tag should then have its "mode" attribute set to "Off".

<!-- Web.Config Configuration File -->

<configuration>
<system.web>
<customErrors mode="Off"/>
</system.web>
</configuration>


Notes: The current error page you are seeing can be replaced by a custom error page by modifying the "defaultRedirect" attribute of the application's <customErrors> configuration tag to point to a custom error page URL.

<!-- Web.Config Configuration File -->

<configuration>
<system.web>
<customErrors mode="RemoteOnly" defaultRedirect="mycustompage.htm"/>
</system.web>
</configuration>
Oh noes, I breaks Vevo!

[Reactie gewijzigd door KnetterGek op 9 december 2009 13:33]

Het grootste probleem qua beschikbaarheid in verschillende landen zal vooral zijn dat veel muziekuitgeverijen een sterk regionaal gebied bestrijken en zelfs bv de afdeling EMI Germany sterk afwijkt van EMI France en deels ook van EMI nederland ...

De rechten en vooral wie eraan verdient is ook onderling tussen die bedrijven niet 'makkelijk' te regelen, zelfs niet als het slechts één Moederbedrijf is..
Dat soort bureaucratische dingen, die voortkomen uit de interne bedrijfs-verdienmodellen, en waarmee consumers eerder weinig te maken hebben (en ook niet door gehinderd willen worden), maken het lastig voor grote uitgeverijen ook een gebruiksvriendelijke internationale toepassing op te zetten. Die ook gewoon vrij toegankelijk is voor iedereen zonder teveel 'bedrijfspolitiek'...

Ik verwacht eigenlijk ook dat zelfs als de site succesvol is (of misschien juist dan des te meer) dat de bijdragende maatschappijen enkel meer ruzie onderling gaan maken en ook meer 'hun eigen weg gaan' (bv alsnog ook een eigen videosite gaan opzetten of dan bepaald artiesten er bewust van 'weghouden')

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 9 december 2009 13:01]

Wat ze even voor het gemak vergeten is dat het internet een wereldwijde 'regio' bestrijkt. Leuk dat er landsgrenzen bestaan, maar daar kom je met een auto moeilijker overheen dan met een IP-packet.

Wat je nu ziet is dat er organisaties zijn (TPB, Mininova) die dat wel in de smiezen hebben en in een vraag voorzien waar de uitgeverijen blijkbaar niet in kunnen of willen voorzien. Reactie van de uitgeverijen? Die bestempelen de organisaties, en de daarvan gebruik makende consument, tot crimineel, en stellen big-brother praktijken zoals zware DRM-technieken in om toch maar kunstmatig te zorgen dat je je aan hun buitennissige voorwaarden houdt.

Maar technische middelen helpen hier simpelweg niet, als er nu eens één uitgeverij slim is en niet naar grenzen gaat kijken, dan wordt het eens tijd om te stoppen met downloaden. Can't stop the signal!
...volgens mij doet je 'e' toets het niet zo goed ;)
Ach ja, alweer een goed idee wat ze zelf gewoon direct de grond in trappen met region locking. Allereerst hulu.com welk eenzelfde soort concept gebruikt voor video materiaal nu met vevo.com waarbij het idee op muziek wordt toegepast.

Het leuke vind ik toch wel recentelijk de opmerking van welke minister het ook was om downloaden pas illegaal te maken tegen 2012 ofzo als er een goed alternatief beschikbaar zou zijn voor de Europese landen, en tsja; blijkbaar is er vanuit de industrie gewoon helemaal geen interesse om ons zo'n alternatief te bieden.

Enige effect wat ze bij mij met dit soort loze acties bereiken is om ze enkel verder links te laten liggen in de winkels en het gewoon zelf gratis van het internet te plukken. Zodra een Amerikaan het gratis kan krijgen eigen ik mezelf dat recht ook toe, zie mezelf als gelijke burger in deze wereld. Dat zij op deze manier advertentie kosten aan mij mislopen, tsja is toch even mooi hun eigen fout.

Men zou gewoon massaal moeten stoppen met de winkelkoop van TV series en muziek en overstappen tot het digitaal verwerven van entertainment, de industrie zal het dan maar op de harde manier leren dat ze moeten kappen met het links laten liggen van de Europese landen.
eigen ik mezelf dat recht ook toe, zie mezelf als gelijke burger in deze wereld
Precies wat die Somalische piraten doen. Zich westerse welvaart toe-eigenen.

Maar serieus, is het nou echt zo'n een ramp dat het niet vanaf dag 1 in Europa beschikbaar is? Is dat reden voor een boycot zoals je voorstelt? Voor Amerika kun je met 1 partij een contract onderhandelen, in Europa moet je dat met 20 paritjen doen omdat we blijven vasthouden aan die landjes, regerinkjes en organisatietjes. Dat het dan wat langer duurt of niet wil lukken is dan ook logisch en eigenlijk ook wel een beetje onze eigen schuld.
Het probleem is dat het er binnen de EU gewoon nooit iets van terecht komt zolang de industrie zich aan dit soort troep vast houdt. Kijk bijvoorbeeld naar zaken als Hulu welk na meer dan een jaar nog niet binnen Europa beschikbaar is.

En uiteraard spelen die tich partijen daar een rol bij, maar dienen wij als consument daar de dupe van te worden? Ik vind persoonlijk dat toch echt van de zotte. Ga met de tijd mee en verenig die tich partijen per land eindelijk onder 1 algemene Europese noemer of voel de gevolgen ervan maar.


Het zou nog beter zijn als er vanuit de regering niet enkel gezegd wordt dat downloaden getollereerd wordt tot het moment dat er een goed alternatief beschikbaar komt maar ook gewoon een ultimatum stellen waarop wij op gelijke manier toegang krijgen tot dit soort entertainment als de VS of ook de verspreiding ervan wordt open gesteld tot ze hun zaken op orde hebben. En wedden dat dan alhoewel er 20 partijen zijn het plotseling binnen een maandje geregeld is?
Dit is een heel mooi plan, ik wil best wel even een advertentie filmpje bekijken als ik daarna gratis legaal muziek mag luisteren / video clip mag kijken.
Naar dat advertentie filmpje kijk je toch niet, dan alt-tab je gewoon even naar iets anders wat je open hebt staan ;)
Ik moet zeggen dat ik het erg vervelend vind om eerst zo'n 30sec advertentie filmpje te "moeten" zien. Dan ga ik Youtube wel weer op. Heb liever dat er een paar extra banners ofzo op de site zitten geplakt. Die stomme reclame filmpjes vooraf zijn vaak in volume ook een stuk hoger dan het filmpje erna. Overigens ook vervelend als je filmpje maar 20s duurt en de reclame 30s.
ja maar net als mij zijn er meer gebruikers met add block in hun firefox.. dat weten ze daar ook wel dat er daarmee minder geld te verdienen valt..

ik hoop altijd nog op zo'n commercial movie blocker..
Dat zal wel niet kunnen, want ze beginnen gewoon niet met het streamen van content totdat de advertentie gestreamed is. Hooguit kun je eerst 30 sec naar zwart kijken voor de content. maar direct de content bekijken zal niet gaan.
Ik heb wel eens meegemaakt dat ik eerst de site in de ad-blocker moest white-listen (of AB uitzetten) omdat ie anders de reclamespot niet afspeelde. Met als resultaat dat ik dat filmpje (weet niet meer precies wat het was) niet kon bekijken, was volgens mij op de Sci-Fi channel site.

Dus je ziet wel een zwart scherm maar hij begint wat je ook wilt zien gewoon niet af te spelen voordat die ad erdoor komt.
Misschien kun je wel gewoon betalen ervoor?
Bedoel, links of rechts, voor niks gaat de zon op.
*Gaat voortaan de zonsopgang bekijken* :p
Je *hoeft* geen reclame te kijken of het volume open te laten staan. Ik mute ook altijd de reclames als ze op televisie komen.

Dat doet me weer denken aan een wetsvoorstel wat ooit door de media-magnaten bij het Congres gepost is, dat DVR's in de VS verboden moesten worden omdat ze je de mogelijkheid bieden om het programma op te nemen en daarmee over de reclames heen te spoelen.

Belachelijk, krijgen we straks nog een wetsvoorstel waarbij reclameflyers ons kunstmatig door de strot geduwd moeten worden? Ga maar eens na hoeveel CO2-uitstoot het oplevert om die rommel te drukken. Dan rij ik liever in een ronkende SUV als ze voor mij geen reclame hoeven te drukken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True