Blu-ray-tak Sony onderwerp van antitrust-onderzoek

Het Amerikaanse ministerie van Justitie wil informatie hebben van Sony Optiarc America met betrekking tot mogelijke overtredingen van de antitrustwetgeving. De dochteronderneming van Sony produceert blu-ray- en dvd-drives.

Sony Optiarc America deed de mededeling over het verzoek van het Amerikaanse ministerie van Justitie maandagochtend bij de opening van de Japanse beurs in Tokio, zo meldt persbureau Reuters. Het bedrijf geeft aan dat het denkt dat de Amerikaanse mededingingsautoriteiten een breder onderzoek willen starten naar mogelijke overtredingen van de antitrustwetgeving. Ook zouden vanuit andere landen verzoeken om informatie bij Sony zijn neergelegd, maar het bedrijf wil niet zeggen welke landen dit zijn. Verder wil Sony niet kwijt of het onderzoek zich specifiek richt op zijn blu-ray-activiteiten of dat ook de bedrijfsonderdelen voor andere optische producten erbij betrokken zijn.

Het dochterbedrijf van Sony heeft vestigingen in de VS en Duitsland, en produceert blu-ray- en dvd-drives. Deze worden niet alleen door Sony afgenomen, maar ook door verschillende elektronica- en pc-fabrikanten. Eerder had ook NEC een aandeel van 45 procent in de onderneming, maar deze werd vorig jaar weer terugverkocht aan Sony.

Reacties (15)

In welk opzicht zou een (specifiek) Sony blu-ray medium of afspeelapparaat de antitrust wetgeving schenden?

Sony kan (bv) verhinderen dat anderen ook Blu-ray spelers kunnen bouwen zodat hun eigen bedrijf een monopolie houdt.

Dat kan Sony niet.... ze hebben geen alleenrecht op de techniek zelf, wel bepaalde patenten maar daarmee kunnen ze hooguit licentiegelden claimen, maar niet zomaar de productie van concurrererende hardware 'verbieden'...
echter, een grootschalig productieproces opzetten is ook een zeker risico en tot nu toe heeft Sony op dit gebied een enorme voorsprong... Optiarc heeft een omzet van 1,5 miljard dollar

De grond waarom Sony nu onder verdenking van anti-trust staat is vooral wegens de enorme overwicht welke zijn in de hele markt rondom blu-ray producten hebben.... zowel hardware/afspeelapparaten, de discs zelfs alswel de authoring en het pressen ervan is voor een enorm deel in hun handen (Sonopress), en last but not least is Sony ook een machtige uitgeverij in de muziek en filmwereld.

Al veel eerder waren er bv berichten dat pressing en toeleveranciers voor bluray discs bewust 'krap' gehouden werden om de prijs hoog te houden, maar ook voordelen waren tegenover de 'eigen' bedrijven en uitgeverijen.
Zo waren er bv Porno-produccenten die eerder al overstapten op HD DVD (toen dat nog bestond) omdat er door Sony bewust weinig capaciteit werd vrijgegeven (iets wat Sony later ook toegaf als zijnde een bewuste bedrijfspolicy).

In het geval van Sony Optiarc kan het zo zijn dat de inbouw-drives door Optiarc gebouwd bewust gereserveerd werden voor Sony laptops of hardware en 'externe' bedrijven hierdoor slachtoffer werden van een sterke krapte op een markt die buiten Sony nog door weinig hardware leverenaciers in grote mate bedient kan worden...

Ik vermoed echter dat er bij Sony op het punt van hun 'controle' over de Blu-ray industrie veel meer te halen valt en ook de FTC alswel de EU hierin mogeljk wel interesse zouden kunnen hebben .

Door de competitie uit de markt te spelen natuurlijk. Alhoewel ik geen voorstander van HD-DVD was vond ik dat hun oorlog zeer snel uitgevochten was.

Ik kan me nog geruchten herinneren van de begintijden van Blu-Ray. Sony zou grote filmmaatschappijen vele miljoenen hebben toegeschoven om Blu-Ray te verkiezen boven HD-DVD.

Het gaat om de drives geproduceerd door SONY, niet om de techniek.
Het kan zijn zoals hAI het hieronder zegt of dat ze ongeoorloofde kortingen geven aan OEM's om SONY drives te gebruiken ipv die van de concurrent.

In feite hetzelfde vergrijp als waar Intel kortgeleden voor beboet is? Wordt wat dan, tenzij ze niets hard kunnen maken natuurlijk. Als het inderdaad de ondergang van HD-DVD heeft betekend, kunnen ze bij Sony hun borst natmaken. Dan is het ministerie niet meer de enige die komt claimen..

Toshiba was er anders ook niet vies van (Paramount) . Lijkt me dat het om iets anders gaat.

Veel bedrijven klagen over de licentiekosten van Blu ray.
Mogelijk betaalt Sony wat minder dan de rest ...

Licentiekosten zijn afhankelijk van de deal die je maakt. Dat kan niet anti-trust zijn.

Het enige wat ik me kan voorstellen dat Anti-trust is, is dat als met een licentie deal ook afspraken worden gemaakt over levering.

Levering inkoppelen met een licentie is anti-trust.

@ humbug: De vraag is waar betaald men licentiekosten voor? Dat blijkt niet uit het artikel. In het geval een patent is dan kan Sony vragen wat ze wil, basicly. Jammer voor de concurrentie. De concurrenten kunnen wel naar de rechtbank gaan als ze de licentie te hoog vinden, maar dan is het geen anti trust zaak. Dan is het gewoon een rechtzaak tussen licensor en licensee.

@hAI: Je zegt het zelf als Sony exclusieve rechten heeft dan zijn ze dus enige. Het kan misschien niet acceptabel zijn als ze veel vragen ethisch gezien, dat is waar. Ik denk niet dat de anti-trust wetgeving overschreden wordt. Dat is een andere zaak.

[Reactie gewijzigd door G-bird op 26 oktober 2009 11:44]

Licentiekosten zijn een marktbelemmering. Als Sony kiest om de licentiekosten zo hoog te maken dat het voor anderen niet mogelijk is om de drives te maken tegen een concurrerende prijs is het wel degelijk anti-trust.

Tuurlijk kan dat wel antitrust zijn.
Als je exclusieve rechten hebt op een technologie maar deze in de markt gezet hebt met de aankondiging dat je deze technolgie voor iedereen op reasonable and non discriminatory licensing beschikbaar wilt maken dan is het niet acceptabel als je daar te hoge licenties voor vraagt zodat andere partijen niet redelijkerwijs kunnen concurreren.

Dat moet je dan wel iets verder uitleggen. Sony heeft aardig wat BR patenten in handen en het zou kunnen dat ze door die reden minder hoeven te betalen.

Het werd tijd ook!

Sony misbruikt zijn positie door allerlei voorwaarden te stellen aan het gebruik van de techniek. Het is bv ongeoorloofd om een BluRay video uit te brengen zonder encryptie, zelfs als het video materiaal geheel copyright vrij is, op deze manier misbruiken zij hun positie: oude films waar geen copyright meer op rust mogen alleen met encryptie verkocht worden, als er encryptie op zit is het illegaal om het te breken, op die manier kunnen ze oud materiaal weer onder controle krijgen.

BluRay films mogen nu alleen door Sony fabrieken geperst worden, er is geen concurentie mogelijk want Sony geeft geen icenties uit aan derden. De prijzen blijven zo kunstmatig hoog..

Mijn HD overstap stopte bij HD-DVD, Sony kan voor mij de pot op. Ik koop al jaren geen Sony rommel meer

O haha, ik snapte pas een tijd nadat ik het artikel gelezen had dat het in de titel niet ging om een woordspeling op "Blu-Tack".