Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 145 reacties

De verwachting is dat nog dit jaar de eerste Chinese blu-ray-spelers van rond de 100 dollar, omgerekend 77 euro, in de schappen terechtkomen. Het totaal aantal verkochte spelers valt dit jaar mogelijk twee keer hoger uit dan vorig jaar.

De Blu-ray Disc Association heeft vorig jaar licenties verstrekt aan elf Chinese fabrikanten om dit jaar met de productie van goedkope blu-ray-spelers te beginnen. Volgens Mark Leathan, marketingmanager bij Samsung, leidt dit ertoe dat de eerste betaalbare blu-ray-spelers gauw gaan verschijnen. Vorig jaar tijdens de periode rond kerst konden de eerste goedkope spelers al opgepikt worden waarbij de prijs soms daalde tot 128 dollar, volgens Blu-ray.com, maar toen ging het om acties terwijl nu de lage prijs de norm zou kunnen worden voor budget-spelers.

Het verwachte prijskaartje van 100 dollar zal echter alleen voor producten van Chinese fabrikanten en andere budget-merken als Magnavox gelden en niet voor spelers van de 'grote' namen als Sony, Panasonic en Samsung. Ook is het de vraag voor welke prijzen de instapspelers in Europa verschijnen. In het laatste kwartaal van vorig jaar daalden de prijzen van spelers al met 15 procent, volgens onderzoek van Futuresource Consulting. Mede hierdoor zouden er in die drie maanden wereldwijd 3 miljoen stuks geleverd zijn: de helft van het totaal aantal in 2008 geleverde modellen. Voor 2009 verwacht het onderzoeksbureau een verdubbeling van het aantal geleverde blu-ray-spelers tot 12 miljoen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (145)

Ik denk dat 100 euro spelers het vooral goed gaan doen in het marktsegment 'mensen die hun cheape DVD speler moeten vervangen' en de BR speler vooral als DVD speler zullen gebruiken.

Op die manier komen er dan wel meer mensen die een BR speler thuis hebben en ook wel eens een BR schijfje gaan kopen. Zo kan BR langzaam marktaandeel van de DVD over pakken, maar dat zal niet zo snel gaan als vroeger met de videoband. (en dat ging ook niet zo heel snel)

Pas als de prijs van een nieuwe film voor DVD en BR grofweg vergelijkbaar is (zeg 19,95 versus 22,50) dan pas zal het echt vaart gaan maken.
Dat is dus idd het probleem. Ikzelf koop dvd's tegenwoordig pas als ze in de 'drie voor 25' bak ligeen bij de Van Leest, FreeRecordshop e.d., of ik bestel ze via internet. Want op internet kosten dvd's vaak gewoon nog minder dan hier in de winkel, en dan krijg je ze nog thuis bezorgd ook.

Ik zie zelf de meerwaarde niet echt van BD momenteel. Tja, de film in wat hogere kwaliteit, maar ik vind de kwaliteit van DVD ook al niet echt slecht. En dat verschil is het voor mij gewoon niet waard.

Een voordeel wat anderen aandragen, het hebben van meerdere taalsporen en ondertitels in vele talen zie ik ook niet helemaal. Films in het Engels en in het Duits kijk ik zonder ondertitels, omdat ik me gewoon stoor aan de fouten die in de vertaling zitten. Zo zag ik laatst een film (op dvd overigens) die een microwave vertaalde als een micro golf... tja, mijn magnatron heeft geen water hoor!

Zodra mijn dvd-speler defect zal zijn ga ik wel een Blue Ray spelertje kopen, want de prijs van de speler is voor mij ook het probleem niet. Maar ik zie de meerwaarde nu gewoon niet, om beide spelers te hebben staan. Aangezien ik toch alleen maar dvd's zal kopen vanwege het prijsniveau. Pas als de discs goedkoper worden zal ik overstappen op BD. En dan nog zal ik alleen de nieuwere films kopen, want om nu mijn collectie te gaan vervangen (circa 600 dvd's) zie ik ook weer niet zitten.
Dat verbaasd me nou. Voor iemand die zoveel films koopt lijk je mij juist iemand die graag de films ziet zoals ze bedoeld zijn.

Dat is in ieder geval mijn reden waarom ik zoveel films koop (teller staat momenteel op 600 DVD's en 300 HD films) en waarom ik 2 jaar geleden van een 32" SONY WEGA naar een 50" Plasma ben gegaan, en vorig jaar van een enigzings verouderde SONY 5.1 versterker naar een Denon 3808. Ik heb zelfs in 2007 geen DVD's meer gekocht omdat ik wist dat de HD films er aan zaten te komen. En jawel, juist voordat format war voorbij was heb ik nog een HD DVD en BR speler gekocht (had ik nog maar even gewacht :))

En was het de moeite waard ? Ja zeker, de Denon heeft een soort audio programma (Audisey) waarmee je heel precies kunt aangeven waar je zit als je film kijkt. Bij de SONY had ik vaak het gevoel dat het geluid niet goed over kwam, bij de Denon zit je er echt midden in. En de dts-HD/Dolby TrueHD tracks zijn veel voller. Ook qua beeld is het enorm verbeterd (en niet alleen omdat het groter is geworden). Vooral actie/animatie films profiteren van de HD behandeling. Ik heb nu veel meer het gevoel dat ik in de bioscoop zit.

Ik zou zeggen: kopen die BR speler. Als je versterker nog niet de nieuwe formaten aan kan, koop dan bijvoorbeeld de Panasonic DMP-BD80 en zorg er in ieder geval voor dat je de speler via HDMI op je scherm aansluit. Dat alleen al maakt een zichtbaar verschil. Zelfs als je gewone DVD's afspeeld. De speler kan ook upscalen, dus als je een groot scherm hebt, zien DVD's er al meteen een stuk beter uit.

En hou je van Science Ficton, koop dan Close Encounters of the Third Kind op BR (http://www.amazon.co.uk/C...dvd&qid=1240234000&sr=1-1) en verbaas je dan over het beeld en het geluid :)

Succes !!!
Microgolf is de Vlaamse term voor een magnetron. Het is dus niet fout, alleen ongebruikelijk voor ons Nederlanders.
Psst.. micro golf is juist een goede vertaling, die in Vlaanderen zelfs standaard is
Dat is dan wel weer een voordeel t.o.v de acceptatie van de DVD, op een BR-speler kan je je dvd's weer gewoon afspelen, dat kon niet met de overstap van VHS naar DVD ;)

(Tenzij je de VHS & DVD spelers ineen had gehaald).
Wat heel veel mensen vergeten is dat de PS3 niet te bedienen is zonder de speciale afstandsbediening en misschien wel het groottste nadeel: een Playstation 3 beschikt niet over een 7.1 analoge audio uitgang.

De mensen die hier blijven doorhameren op een PS3 zijn gewoon game freaks, niets op tegen alleen als je kwaliteit zoekt pak je wel wat anders. Eventueel de Pansonic DMP-BD80 of de Denon DVD-3800BD, groot maar je krijgt wel wat!

Veel mensen zal dit niets interreseren maar, blu-ray is niet alleen beter beeld maar ook beter geluid.

Dat je een Playstation 3 moet kopen is gewoon onzin. Overigens zitten daar bijvoorbeeld ook geen VieraCast & Youtube op. Wat bijvoorbeeld Panasonic en LG al wel hebben.

Overigens wel interresant, Samsung zal binnen kort hun nieuwe line-up introduceren en daar zitten nu spelers bij met wifi aan boord en 1gb memory, zodat je geen draden meer hoeft te trekken naar de blu-ray speler & de 1gb memory omdat BD-Live te kunnen bufferen, zodat het vrijwel geen tijd kost om een pagina op te vragen.
Enigste wat weer jammer is, Samsung ondersteund geen dvd+ formaat. Enkel min formaat.

Dat is toch weer een + puntje voor Panasonic, wat ik persoonlijk toch 1 van de mooiste merken vind en zal blijven vinden.

Het zal natuurlijk nog even duren voordat de goedkope spelers in de nederlandse winkels liggen

[Reactie gewijzigd door Toppe op 20 april 2009 12:54]

Je kunt Blu-Ray-films op de PS3 ook bedienen met de controller. De afstandsbediening is niet verplicht (en kost daarnaast maar 16 pond bij http://www.blahdvd.com/GH...r-PS3/SY89287/product.htm)

De PS3 heeft inderdaad geen 7.1 analoge uitgangen, hij heeft wel HDMI zodat je maar 1 digitale kabel nodig hebt ipv 8 analoge audio-kabels plus nog 3 component-kabels. Als je een oudere AV-versterker hebt zijn analoge inputs/outputs zeer belangrijk, maar dat zal in de toekomst steeds minder belangrijk worden. Ik heb mijn PS3 via HDMI op mijn AV-versterker en TV doorgelust.
Wat heel veel mensen vergeten is dat de PS3 niet te bedienen is zonder de speciale afstandsbediening
Die draadloze controllers die bij de PS3 geleverd worden zijn prima hoor.
Dit topic gaat over goedkope Blu-ray-spelers, de PS3 is nog steeds 1 van betere qua prijs/kwaliteitsverhouding.
[offtopic]Dat jij een Panasonic-freak bent is enigzins logisch, want als je 1 Panasonic hebt gehad die goed werkt wil je niets anders meer. Daarom kopen mensen ook vaak dingen van 1 merk bv. auto's, elektronica etc. etc.
Pas als iets misgaat met een bepaald merk dan is het merk afgedaan.
Je noemt het ontbreken van analoge uitgangen een nadeel? Uit welke eeuw kom jij? ;) Ik heb al genoeg dradenpuinhoop met stroomsnoeren en HDMI kabels zonder dat ik me druk hoef te maken over 8 analoge kabels voor de audio. De PS3 stuurt over die HDMI gewoon alle audioformaten.

De afstandsbediening is er wel handig bij ja. Maar die kreeg ik ooit gratis bij aankoop van 3 sony BD's dus die was er hier vrij snel. Je kan ook gewoon een controller gebruiken.

BD live heb ik 1 x durven aanraken, wat een ramp is dat zeg. Ik ken het alleen van seizoen 2 van de tudors. Effect van BD live: je BD gaat eerst laden voor hij opstart (wtf?) en als je die BDlive knop aanraakt gaat hij heel lang laden en dan op zwart. Waarschijnlijk omdat de site het niet doet ofzo. 8 voor het idee, 2 voor de uitvoering :|

[Reactie gewijzigd door Jheroun op 20 april 2009 16:00]

In deze tijden van economische malaise zal Blu-Ray het niet zo goed doen. Ook komend jaar niet met B-merk spelers van 100$. Het biedt gewoon te weinig verbetering voor de prijs die ze ervoor vragen. Het zal IMHO nog jaren duren voordat Blu-Ray een gemeengoed gaat worden en misschien gebeurt het wel niet en blijft DVD het meestgebruikte optische medium.

Als je het mij vraagt wacht ik wel ff op HVD.

[Reactie gewijzigd door Thief op 20 april 2009 11:43]

Daar denk ik namelijk anders over. Iemand die nu een dvd speler heeft en aan vervanging toe zal dan eerder een goedkope bluray speler kopen, die dus ook dvd's speelt i.p.v. een dvd speler.
Tevens bied de bluray speler wel degelijk een meerwaarde mits je een Full HD TV hebt.
Zelfs in de videotheken zie steeds meer bluray titels komen.
Je hoeft niet eens perse een full HD scherm te hebben. (meeste mensen zitten toch te ver van hun full HD scherm om de volle resolutie te zien)

720p is ook al een gigantische verbetering tov DVD resolutie.
Ja inderdaad dat klopt, normaal DVD format is 768x576 en 720p is 1280x720. Maar Full HD 1920x1080 is toch nog een stapje hoger en aanzienlijk beter.
Het is inderdaad geen echt zichtbare verbetering tov de "gewone" DVDs. Bij de overstap van videocassette naar DVD had je een heel pak extra voordelen naast de beeldkwaliteit alleen. Zo was de bediening een stuk aangenamer, had je veel meer opties, en het geheel was ook een stuk duurzamer (geen witte lijnen meer op veelbekeken films).

Bij Bluray heb je dan wel meer detail, dat gaat ook pas echt tot zijn recht komen op een grote TV, en dan kijk je volgens mij niet meer op een honderdtal euro meer of minder.

De discs zelf kosten ook weer meer, dus enkel met een goedkopere speler ga je ook niet echt veel volk aantrekken.

Ik vind het momenteel zelf ook niet echt de meerprijs waard.
Ik zou als ik jou was heel snel naar Hans Anders lopen want volgens mij ben je toe aan een nieuwe bril.
Volgens mij bedoelt hij dat Blu-Ray enkel beeldkwaliteit als verbetering heeft daar waar dvd veel andere opties aanbood tegenover vhs. Het lijkt me niet zozeer dat hij het beeld niet beter vindt (zelf vind ik het een supergrote verbetering in kwaliteit maar je moet een goede tv hebben, bij vrienden met een sony lcd van 50inch vond ik de blurays inderdaad niet beter dan dvd, echt slechte tv was dat en veel duurder dan mijn panny plasma)

Maar Blu-Ray heeft/is ook:

*veel krasbestendiger dan dvd (geef toe, die gaan vrij snel kapot)
*kunnen veel meer inhoud aanbieden op 1disc (jammer genoeg nog niet vaak het geval)
*tegelijk meerdere videostreams tonen (bv. intervieuw venster met regisseur in't klein terwijl film afspeelt)
*updates of extra inhoud afhalen via internet (bluray profile 2.0)
*beter kwalitetief geluid (indien je natuurlijk de juiste hardware beschikt)
*directe toegang tot het menu tijdens het afspelen van de film (je moet er niet uit om een extra track of dergelijke te activeren/desactiveren of om naar een andere extra te springen en direct erna de film verder te zien vanop dezelfde tijd waar je gestopt was

DUS Bluray biedt ook dezelfde soort vernieuwingen aan die SteroiD opnoemt: gebruiksvriendelijker, meer opties en duurzamer :-p
Maar Blu-Ray heeft/is ook:

*veel krasbestendiger dan dvd (geef toe, die gaan vrij snel kapot)
Da's vreemd want juist de honderdduizenden abonnee's van NetFlix hebben recentelijk steen en been geklaagd bij NetFlix omdat de BD-films die ze huren eigenlijk per definitie bekrast, en dus onspeelbaar, aankomen.

Verder is het zo dat de BD-schijven eigenlijk veel en veel brozer & dunner zijn geproduceerd op de belangrijke lagen van het schijfje en kunnen dus een aanzienlijk hoger uitvalpercentrage hebben dan DVD's.

Zie ook: http://blog.wired.com/gadgets/2009/04/cracked-netflix.html
Ik heb dat artikel ook elders gelezen maar er is een verschil tussen krasbestendigheid en breekbaarheid. De blurays van Netflix zijn niet bekrast maar gebroken/gescheurd aan de randen. Dit is waarschijnlijk omdat blurays in buigzaamheid brozer zijn en dus niet even goed geschikt zijn om per post te versturen en behandelen in dat soort omhulsel. Dit ga je dus normaal nooit meemaken met een koop-bluray. Er zijn ook helemaal geen klachten van gebroken of gescheurde Blurays elders en dat zouden we nu wel gehoord hebben. Dus zolang je blurays niet naar je vrienden en familie stuurt los in een kartonnen enveloppe die nauwelijks plaats laat voor het schijfje kan je stellen dat blurays duurzamer zijn dan dvd's omdat ze minder snel krassen oplopen of onleesbaar worden door krassen.
Pardon? Het verschil in beeldkwaliteit is echt enorm! Ik weet niet of the het wel eens hebt gezien, maar ik zie zelf wel echt het verschil. Ik heb een 40" Full-HD TV, waar ik zo'n 3 á 4 meter vanaf zit. Als ik dan kijk naar het verschil in beeldkwaliteit tussen een DVD en Blu-Ray is dat echt enorm. Heel veel meer detail!
Wat er bij komt is dat bijna iedere Blu-Ray film die nu uit komt helemaal is opgepoetst. Bij de grote producties hebben ze zelfs de orginele filmrollen (met de uiteindelijke film inclusief computergraphics) opnieuw ingelezen en helemaal, digitaal, frame voor frame opgepoetst. Hierdoor is de beeldkwaliteit stukken beter dan die van de DVD.
Oké, je hebt ook een Full-HD TV nodig, maar als je die niet hebt hoef je je ook niet druk te maken over Blu-Ray. Voorlopig zullen alle films ook gewoon op DVD uit komen, net als een paar jaar terug met de VHS banden.
Full-HD TV's zijn er tegenwoordig al vanaf zo'n 450euro. Een jaar geleden had je die pas vanaf minimaal 1000 euro. Ook de prijzen van de spelers zijn flink aan het zakken. Voor 150euro heb je er al een.

[Reactie gewijzigd door Who Am I? op 20 april 2009 12:38]

Wordt toch eens tijd dat jij je ogen eens laat nakijken of een nieuwe tv moet kopen, want zelfs bij 720p tv's is het verschil aanzienlijk, IMHO wel vergelijkbaar tussen VHS en dvd... het verschil is ook al zichtbaar op een LCDtv van 32" (ofwel een klein tvtje).. Bij CRT heeft het geen meerwaarde dat klopt...
Ik heb het idee dat Blu-Ray een gepasseerd station is, nu zes jaar na de introductie op 3 maart 2003 alleen maar peperdure branders en dure alleenstaande spelers, wat toch iets anders was dan de DVD etc etc, na 6 jaar introductie.
Ik heb het idee dat Blu-Ray een gepasseerd station is, nu zes jaar na de introductie op 3 maart 2003
De eerste Blu-Ray-spelers en films kwamen pas op 20 juni 2006 op de markt, vijf maanden voor de introductie van de PS3. Het formaat is dus nog geen drie jaar oud. Daarnast verkoop Blu-Ray beter dan DVD toen dat formaat drie jaar oud was. Kijk maar op http://www.thedigitalbits.com/articles/cemadvdsales.html. In het derde levensjaar van de DVD werden er in de VS 8.5 miljoen spelers verkocht. De verwachting is dat er dit jaar 12.5 miljoen Blu-Ray-spelers wereldwijd verkocht worden (maar hierbij zijn geen PS3s meegeteld. Als je die meetelt kom je boven de 20 miljoen Blu-Ray-spelers).

Met de verkopen van de films gaat het ook prima, die waren in de VS 88% hoger dan het eerste kwartaal van vorig jaar.
Dan moet je toch je bronnen even gaan nalopen. De eerste blu-rayrecorder werd onthuld door Sony op 3 maart 2003 en werd in april van dat jaar op de Japanse markt geïntroduceerd. 8-)
Dat was geen bluray speler voor video...........
Of een PS3 kopen, al weet ik niet of dat een goeie seler is, Bd zal denk ik wel 5 jaar nog blijven.

Als je een beetje naar DVD kijkt, fabrikanten en consumenten hebben geen zin vaak te switchen.
De PS3 is een uitstekende Blu-Ray speler.
En ook een uitstekende DVD speler trouwens. De PS3 doet upscalen aanzienlijk beter dan m'n dedicated Panasnoic DVD speler. En ook zichtbaar beter dan m'n tv.

Het kost alleen flink wat meer dan de hierboven genoemde spelers, en dan moet je er nog een afstandsbediening bij kopen ook.
Je hebt dan wel een game apparaat erbij natuurlijk, maar ja, niet iedereen zit daarop te wachten. En een ander nadeel is dat die PS3 nogal wat hitte genereert.
De PS3 verbruikt verder natuurlijk ook veel meer energie, dus een filmpje kijken met de PS3 is een beetje duurder dan met een dedicated DVD speler. De hitte valt verder volgens mij wel mee, het is in ieder geval niet zo erg dat ze er een luidruchtige koeler voor hebben moeten plaatsen. Geluidsoverlast tijdens de film zal je dus ook niet hebben bij de PS3.

[Reactie gewijzigd door jbvo op 20 april 2009 11:58]

een nieuwe PS3 verbruikt bij films ongeveer 135W heb ik ergens gelezen, niet weinig, maar het valt eigenlijk wel mee
de dedicated spelers zullen wel zuiniger zijn, maar als je echt wil stroom besparen bestaan er betere dingen
grote lcd tv's verbruiken ook meer dan de oude (kleine) crt modellen die iedereen had, veel mensen laten hun pc de hele dag aanstaan, welke IDLE al snel 100W verbruikt,...
Ik kan 135W bevestigen bij het afspelen van bluray op een nieuwere ps3 (vorige week nog gemeten toevallig bij het in kaart brengen van mijn energieverbruik).

Stroom besparen doe je best op dezelfde manier dan brandstof besparen met de auto: er niet mee rijden, dat is veel zuiniger dan er traag mee rijden, aan lage toerental koppelen en laten uitbollen ipv gas geven voor een rood licht.! Zet je tv en dergelijke pas aan als je een film gaat zien en terug af als het gedaan is. Kijk niet nodeloos tv. In mijn geval betekent dat ook enkel naar films op bluray/dvd kijken en niet iets dat veel tijd aan reclame opdoet. Zet je pc altijd minstens in stand-by als je weggaat (bij mij gaat ie dan naar 25w ipv 150w) maar nog beter is afzetten en enkel opzetten wanneer je genoeg te doen hebt om het aanzetten te verantwoorden.

En lees eens een boek :-) Het is voor mij ook moeilijk, ik ben een computer-addict en een film-liefhebber avant-la-lettre en het kost moeite om de mentale switch te maken om de volgende keer dat je iets moet opzoeken NIET te denken: even naar google of wikipedia MAAR: hadden mijn ouders geen encyclopedieën liggen die ik mag lenen/hebben?

Ik zeg maar wat :-p Punt is: als ik films wil zien dan is dat in topkwaliteit: ps3 (135w) + 42inch plasma (gemiddeld 150w in verduistere ruimte op eco-modus) + bose geluidssysteem (35w, en yeah yeah, die wordt ook wel eens vervangen door iets beter :-p) en dan kost dat meer stroom. Maar ik zal minder stroom gebruiken dan mensen die dagelijk 8uur tv zien aan idiote voorkauw-programma's.
De PS3 verbruikt verder natuurlijk ook veel meer energie, dus een filmpje kijken met de PS3 is een beetje duurder dan met een dedicated DVD speler.
Ps3 kan maximaal 380 watt verbruiken (tests wijzen uit dat 200-220 Watt gemiddeld is, maar we houden nu 380 watt aan).
Een film duurt maximaal 4 uur (gemiddelde zal ergens rond de 100 minuten liggen).
Avondtarief Hoog inc. Belastingtarief = ¤ 0,2730 / kWh (www.nuon.nl), ronden we af naar ¤0,30 i.v.m. vastrecht per maand.
380 Watt x 4 uur = 1,520 Kwh
¤ 0,30 x 1,520 = ¤ 0,4560
Dus voor ¤ 0,45 kijk je liever naar DVD-kwaliteit dan naar Blu-ray?
Kijk eens 5 films op Blu-ray op 1 dag en daarna meteen een DVD, dan praat je wel anders! ;)
Heb jij in je berekeningen ook meegenomen wat het prijsverschil is tussen een Blu Ray schijfje en een gewone DVD?
Neem verder dan ook mee dat je dan volgens jouw optiek al die DVD's die je al hebt opnieuw moet aanschaffen op Blu Ray!

De kwaliteit zou zo veel beter zijn wordt er telkens gezegd/geclaimd. Dit zou best kunnen zijn maar ik denk dat het verschil maar marginaal is. Waarom denk ik dat?
Heel simpel: Als ik een DVD bekijk waarop reclame staat voor Blu Ray, en ze kunnen me dat laten zien op die DVD door eerst "gewone" DVD belden te laten zien en daarna Blu Ray beelden, terwijl ik nog steeds op dezelfde Panasonic DVD recorder zit te kijken met dezelfde Panasonic beeldbuis TV en er zit verschil in wat ik zie dan denk ik: "Jullie lichten de boel volledig op!"
Dat soort verschillen zou je niet kunnen laten zien dan op iets anders dan twee verschillende spelers met dezelfde HD TV erachter. Het feit dat ze dit wel doen geeft al aan dat ze kunstmatig 1 van beide beelden slechter maken dan het is.

Dat enorme verschil zit dus niet in een superieure kwaliteit van de BR maar in het kunstmatig verslechteren van andere signalen als er een vergelijking wordt gemaakt.

Dan mogen mensen best wel honderden of zelfs duizenden euro's uitgeven aan "betere" apparatuur en formaten maar dan heb ik al zoiets van: aan die volksverlakkerij doe ik niet mee. En ik vermoed dat er een hoop mensen zijn die ook zo kritisch kijken en precies hetzelfde denken.
Heel simpel: Als ik een DVD bekijk waarop reclame staat voor Blu Ray, en ze kunnen me dat laten zien op die DVD door eerst "gewone" DVD belden te laten zien en daarna Blu Ray beelden, terwijl ik nog steeds op dezelfde Panasonic DVD recorder zit te kijken met dezelfde Panasonic beeldbuis TV en er zit verschil in wat ik zie dan denk ik: "Jullie lichten de boel volledig op!"
Ik snap dat je denkt dat je opgelicht wordt en voor techneuten kan het in eerste instantie ook een ongelooflijk domme vergelijking lijken, maar wat ze demonstreren is het RELATIEVE verschil in scherpte.

'gewone' DVD in zo'n voorbeeld is dan een sterk gereduceerd filmpje, terwijl 'blu-ray' gewone DVD kwaliteit is (of als ze het echt goed doen, een stukje 'super-bit' DVD). Het verschil in scherpte komt dan toch vrij sterk overeen met wat je ervaart als echt van DVD naar Blu-ray gaat.

Het grappige is dat je na verloop van tijd Blu-ray kwaliteit als normaal gaat ervaren, net zoals je DVD nu als normaal ervaart. Ga je dan weer terug van Blu-ray naar DVD dan ziet het er opeens VEEL waziger uit als dat je eerst DVD ervaarde. Een zelfde soort effect heb je ook als je nu een video band op een vroege jaren 80 TV bekijkt. In je herinnering was de TV vroeger helemaal niet extreem wazig of slecht; je keer er immers gewoon alle series enzo op toen met veel plezier. Maar kijk dat maar eens terug. Ondanks gelijkblijvend specs van PAL zijn TV beeld buizen in de laten jaren 80 en jaren 90 ook sterk in kwaliteit toegenomen. Ook de uitzend kwaliteit van het PAL signaal is toegenomen. Behoorlijke ruis en strepen in het beeld zijn we nu helemaal niet meer gewend. Geloof me, als je dat weer ziet is het echt schrikken.
Dan mogen mensen best wel honderden of zelfs duizenden euro's uitgeven aan "betere" apparatuur en formaten maar dan heb ik al zoiets van: aan die volksverlakkerij doe ik niet mee
Behalve dat het geen volksverlakkerij is. Je hebt van die gekke dingen als 'hoge kwaliteits DVI kabels' en 'houten anti-resonantie knoppen', etc Dat is onzin. Maar Blu-ray is dat zeker niet.
dat is gewoon netter gemaakt beeld.
nog steeds midner dan bluray zelf.

echter k zie he nu er ook neit al te hard van in.
ja het is mooier. ja het klnkt beter. maar echt nuttig....
als de 1 goedkoper is dan de ander haal ik de goedkoopste.
en dat is de dvd
wat zou dan een gewone dvd speler doen???
Ik heb een Pioneer DVD speler die 10W verbruikt en een Pioneer DVD-recorder die 45W verbruikt. Toch wel aardig minder dan 200W...
Ik heb ongeveer 15 BR titels waaronder iron man, indiana Jones, Kingdom of heaven, hellboy

Ik heb meer DVD's, maar eerlijk gezegd vind ik het verschil in beeld niet schokkend. Eigenlijk is het me het verschil in prijs niet waard als een DVD nog maar 5 euro kost en de Blu-Ray 20, dan koop ik liever de DVD.

Ik zeg niet dat er geen verschil is, maar op mn PS3 vind ik het verschil tussen BR en DVD miniem.

De menu's zijn scherper, maar dat komt omdat het voornamelijk rendered plaatjes zijn, maar bij film beweegd het en dan valt die enorme resolutie niet zo veel meer op, Daarnaast ben ik niet geinteresseerd in de acnee van Harrison Ford of ieder individueel haartje op zn kin. :)
Dat je dan weinig verschil in beeld zien, kan ik alleen maar verklaren als je het nog op een oude TV bekijkt. CRT, of plasma met lage resolutie?
Dat of hij zit net als ik op een dusdanige afstand van de televisie dat het net niet meer te zien is. Bij een geupscalede DVD maakt het mij op 3 meter van een 37" LCD ook niks meer uit, ik zie het verschil wel van dichterbij maar niet meer op de afstand dat ik normaal in de zetel zit. Ik zie overigens zelfs met een bril niet perfect scherp maar ik denk dat ik niet de enige ben.
Je wordt weggemod, maar dit is echt geen slechte opmerking jongens.

Voordat ik aan de bril moest zat ik ook te klagen op de scherpte van TVs en met name de bioscoop. Totdat ik in de klas naast iemand zat en zat te klagen over dat de text op het bord echt niet te lezen was. Die persoon (bril dragend) gaf me toen even zijn bril en een wereld ging voor me open. Toevallig kwam zijn sterkte ongeveer overeen met mijn afwijking, want ik zag het meteen -veel- scherper.

Iemand die het verschil tussen blu-ray en DVD -echt- niet ziet op een goede TV en met een goede blu-ray zou heel goed wel eens inderdaad slechte ogen hebben. Een kleine afwijking (-0.5 / -1) is al voldoende om het resolutie voordeel compleet te niet te doen.

Zonder bril zie ik zelf inderdaad geen verschil tussen Blu-ray en DVD, maar met bril op is het absoluut een enorm verschil. Dus basset, tenzij je zeker weet dat je ogen goed zijn, doe dan toch eens voor alle zekerheid zo'n ogen test. Dat kost je enkele minuten en je bent er later echt blij om dat je het gedaan hebt.
De PS3 verbruikt absoluut geen 380 Watt, dat is echt onzin. Bij een muziekje, DVD of videobestandje verbruikt hij nog geen eens 130 Watt (wat vlak boven idle is). Ik heb het niet gemeten met een Blu-Ray erin, maar het zal niet veel hoger liggen. Zeker gezien dikke ontploffende GTA4 actie em max 170 Watt kost.

Ik heb het zelf gemeten met een fatsoenlijkge energiemeter van Conrad. Wat zijn jou bronnen?

Dus die 45 cent is al veel te veel. Maar goed, een dedicated Blu-ray spelertje zal even goed vele malen minder verbruiken, ik denk dat 30 Watt veel is.
Ps3 kan maximaal 380 watt verbruiken (tests wijzen uit dat 200-220 Watt gemiddeld is, maar we houden nu 380 watt aan).
Dat zegt hij toch ook niet? De PS3 kan max 380 watt gebruiken. Waarschijnlijk wordt dat bijna nooit gehaald maar de technische limiet is er op ingesteld en dus moet je er rekening mee houden in dergelijke berekeningen.
@bas
Deze reactie is niet zo gek als ie lijkt, Conrad verkoopt zowel een Energy Check als een Energy Monitor, en die zijn beslist niet even goed.
Ben het met je eens over het upscalen. Ik kijk al mijn series die ik nog op DVD heb gekocht, gewoon op mijn PS3. Soms is het bijna te vergelijken met gewone HD kwaliteit.
Heel netjes.
Als ik dan diezelfde DVD in mijn Xbox360 of mijn DVD Recorder draai, dan zie ik echt een hele verzwakking van beeld.

En de PS3 is te updaten naar nieuwe Blu-Ray profielen. Heeft Sony al een keer gedaan. Dat was meende ik een upgrade naar BD firmware 2.0... (Weet niet meer zeker welke versie)

Heb zelf ook die BD remote erbij, die vind ik ook onmisbaar bij Blu-Ray films en zelfs DVD films/series.
Even terzijde:

PS3 firmware update 2.10 = PS3 BD profile 1 final standard (BONUSVIEW)
PS3 firwmare update 2.20 = PS3 BD profile 2 (BD LIVE)
Het kost alleen flink wat meer dan de hierboven genoemde spelers, en dan moet je er nog een afstandsbediening bij kopen ook.
Je hebt dan wel een game apparaat erbij natuurlijk, maar ja, niet iedereen zit daarop te wachten. En een ander nadeel is dat die PS3 nogal wat hitte genereert.
Owja joh, ik kijk toch echt Blu-ray's met de bijgeleverde draadloze controllers ...
Ik weet niet waarom men telkens over de prijs van de PS3 valt, maar voor mensen die een degelijke next-gen console willen (Wie zal er het eerste gaan miepen over een paar kapotte lasers?), Blu-ray's willen zien etc. etc. is de keuze makkelijk zat.
De hitte die de PS3 genereert valt ook reuze mee, mits je zorgt voor een goede airflow.
Prop dat ding niet in een (af)gesloten kast, dat doe je ook niet met een game-pc!
Maar je dedicated DVD of blueray speler stop je wel gewoon in een kast omdat je je geen zorgen of airflow hoeft te maken. Vergelijking met een game-pc is hier mijns inziens dan ook niet van toepassing omdat we BR apparatuur aan het vergelijken zijn dacht ik.
PS3 = blu-ray apparatuur, maar heeft wel de airflow nodig.
Het voorbeeld van de game-pc was alleen maar om dat duidelijk te maken
Dat upscalen van de PS3 heb ik nog nergens zo goed gezien als bij dit stukkie HW.
Zelfs een simpele divx of dvd ziet er echt veel gelikter uit dan 'normaal'
voor mij dikke 10 punten voor de PS3
Waarom zou je er een aparte AB voor aanschaffen? Ik gebruik al een jaar lang mijn SixAxis zonder problemen?
Feit is dat de meesten niet handig genoeg zijn met zo'n controller en liever alle knopjes zien dan dat ze door een menu moeten gaan.
Ikzelf gebruik de controller dusdanig veel dat ik blindelings de functies/knoppen weet te vinden.
De afstandsbediening is wel handig, maar voegt voor mij niet veel extra's toe.
Het biedt gewoon te weinig verbetering voor de prijs die ze ervoor vragen.
Als je het mij vraagt wacht ik wel ff op HVD
Als Blu-ray al te weinig verbetering biedt ten opzichte van DVD hoef je nooit meer over te stappen voor de beeldkwaliteit van 2D beeld of de geluidskwaliteit van 7.1 (of minder) kanaals audio. Qua kleur en resolutie is het een grote vooruitgang ten opzichte van DVD en op 2 meter afstand van een goed 50" scherm ook zeker zichtbaar. Met HVD zal je nog dichter op een nog groter scherm moeten zitten om het verschil nog te zien. Misschien komen daar nog andere features bij die het de moeite zouden kunnen maken, maar voor beeld en geluid lijkt het me nauwelijks interessant meer voor iedereen behalve de rijke filmfanaat.
HD beeld is wel degelijk een grote vooruitgang vergeleken met het SD beeld van DVD (ongeacht de drager). Dat Blu-Ray de standaard wordt is ook wel duidelijk, de concurrentie zal vooral vanuit de online content komen (zowel legaal als illegaal).

Naar mijn mening zal voor het succes het meest doorslaggevend de beschikbaarheid van Blu-Ray content zijn (koop+huur), maar voor minder dan ¤100 zullen deze apparaten ook prima dienst doen als DVD speler.
Dan heb je blijkbaar 'n bril nodig, want 't verschil tussen SD & HD is levensgroot!

Ik vind 't concept Blu-ray discs trouwens wel zwaar achterhaald in dit internet tijdperk. Ik download liever dan dat ik weer kasten vol heb staan met schijfjes (die ik toch hooguit maar 2x kijk).
Dus je apprecieert de betere/beste kwaliteit maar wilt het toch niet? IMO is er een groot verschil tussen bluray en HD-downloads. Er zijn enkele uitzonderingen die bluray benaderen maar meestal zie ik het verschil heel duidelijk hoor (vooral is er vaak sprake van kleurafwijking waardoor zelfs de koop-dvd nauwkeurigere kleuren toont). Animaties terzijde, deze zien er gecomprimeerd ook nog fantastisch uit en bijna als de blurays (zo heb ik juist Meet the Robinsons gezien).

Bluray en downloads bieden films op full hd resolutie maar resolutie is niet alles, bluray levert ook nog enorm hoge bitrates die geen enkele internet-dienst of rip kan aanbieden. Tenzij je ongecomprimeerde films wilt downloaden van 20-35gb?
De BLURAY discs zijn het probleem. Ik vind 200 euro voor een speler geen probleem, maar 20 tot 30 euro voor een schijfje vind ik bijna diefstal. Waar halen ze die prijzen toch vandaan? Het lijkt me qua kostprijs niet veel meer werk dan het persen van een DVD?
vraag vs aanbod.
Beeldkwaliteit is veel hoger dan een DVD, dus zijn mensen bereid er meer voor te betalen.
(En studios hebben ook wel degelijk investeringen moeten doen voor HD, dus dat wordt ook doorgerekend aan de consument)

Een zelfde prijs verwachten als een DVD is dan ook niet erg realistisch.
Een zelfde prijs verwachten als een DVD is dan ook niet erg realistisch.
Misschien niet als je naar de kostprijs voor BRs kijkt, maar als ze echt willen dat blu-ray het stokje overneemt van DVDs zullen ze toch de prijzen omlaag moeten brengen. Ook ivm concurrentie en dergelijke.
Nee hoor, dat moeten ze helemaal niet.
De adoptie van BR verloopt nu al sneller dan DVD. Dus ik denk dat de maatschappijen het huidige tempo wel prima vinden.

Al die mensen die nu nog DVD kopen, kunnen ze straks dezelfde film ook nog een keer als BD verkopen. Waarom zouden ze mensen nu al forceren alles in BD te kopen? Ze verdienen er minder aan, en de klanten zijn ook nog eens ontevreden omdat ze gedowngen moeten upgraden.
Nou, met die vraag valt het dus blijkbaar vies tegen, maar dat werkt maar heel traag door in de prijzen zo te zien.
Kijk eens op amazon.co.uk

Discs zijn echt niet zo duur, ook de top titels niet.

80% van deze BD's bevatten alle talen en ondertitels (voordeel van BD). Even zoeken op internet of de ondertitels erop zitten en bestellen...
Kijk maar eens op Blu-ray aanbieding, zo kan je veel geld besparen.
http://www.blu-rayaanbieding.nl

En shoppen bij het Engelse Blahdvd scheelt ook een heleboel centen.
http://www.blahdvd.com
Ik heb jaren lang dure DVD spelers van Phillips, Sony en JVC gekocht, maar die hadden vaak problemen met gebrande DVD's en ook waren ze niet echt supersnel. Uiteindelijk had ik toen maar een Magnavox DVD speler van een paar tientjes gekocht. Wat een verademing. Deze speler speelde gewoon alles wat je erin stopte. Alleen CD-I werd niet afgespeeld.

Dus als straks de Magnavox BR spelers in de winkels liggen, is de kans groot dat ik er een aanschaf. Het zou mij ook niet verbazen dat deze spelers gewoon .MVK's afspelen, zoals de DVD spelers gewoon DivX/Xvidd's afspelen.
Het aardige is dat Magnavox al sinds 1974 onderdeel is van Philips. Ze gebruiken dit submerk voor goedkoper geprijsde produkten in de VS.
Mmm nu nog de prijzen van BLURAY Discs naar beneden, 29 tot 34 Euro is me toch voor veel films te veel.

Zeker omdat het doosje ook nog eens zo kaal is, bij SE's van de DVD variant zijn er mooie doosjes en disks, Bluray is veel duurder maar gewoon kaal.

De "out of the box experience" is voor bluray dan ook erg laag.
Mmm nu nog de prijzen van BLURAY Discs naar beneden, 29 tot 34 Euro is me toch voor veel films te veel.
Als het je toch om het geld gaat en je zo veel mogelijk wilt hebben voor zo min mogelijk geld, waarom zou je dan wel een Blu-ray in een winkel kopen die veel duurder is dan wanneer je dezelfde Blu-ray via internet koopt? 8)7
Ik zie blue ray het nog niet helemaal halen op de markt, met de prijzen die ze nu hebben.

voor de disk en de speler,

en het is inderdaad wat je zegt, blue ray films zijn redelijk kaal en als ik een film koop dan wil ik wel de special met mooie boekjes en alle dingetjes er bij en niet een kaal doosje.

als ik de film een kaal doosje waard vindt trek ik hem wel van internet voor de 1 keer zien.
Ik zie Blu-ray het nog niet helemaal halen op de markt, met de prijzen die ze nu hebben voor de disk en de speler en het is inderdaad wat je zegt, Blu-ray films zijn redelijk kaal en als ik een film koop dan wil ik wel de special met mooie boekjes en alle dingetjes er bij en niet een kaal doosje.
Als ik de film een kaal doosje waard vindt trek ik hem wel van internet om 'm de 1e keer te zien.
De prijs is te hoog zeg je, maar de extra's wil je wel ...
Die kosten ook geld, dus gaat de prijs verder omhoog ...
De films zijn redelijk kaal? Nagenoeg elke Blu-ray bevat (veel) extra's op de schijf.
De boekjes die slijten zitten er niet bij, er staat veel meer op het schijfje en het ziet er veel beter uit!!
Die laatste zin is te onduidelijk ...
ah komop, bedenk ns hoe dvd's in 1999/2000 waren, ook veel te duur en niemand had ze.
hmm, als ik toch bij de MM kijk, zijn er al massas BR films voor 15 euro te koop...
zo duur is dat nou ook weer niet...
Klopt, maar een normale "nieuwe" film kost tussen de 8 en 10¤ meer dan een standaart dvd. Dat vind ik wel geldklopperij. Het verschil tussen beide formaten is in mijn ogen onevenredig.
Ik meen mij te herinneren dat ik gemiddeld in het begin (early adaptor) DVD's zo'n 1200 - 1400 Belgische frank mocht ophoesten. Te vergelijken met 35 a 30 euro.

In de Mediamarkt hier heb ik wel het gevoel dat de prijzen (ook al vind ik ze zelf nog te hoog) toch in dalende lijn gaan. Heb ook al wat voordelige BR boxen in mijn handen gehad die relatief niet echt duur waren.
Mmm nu nog de prijzen van BLURAY Discs naar beneden, 29 tot 34 Euro is me toch voor veel films te veel.
*kuch* Ik denk dat je dan maar eens over de grens moet kijken. Paar voorbeeldjes:
Rambo 1+2+3: 30 Euro (oftwel een tientje per stuk)
Mission Impossible 1+2+3: 35 Euro (oftewel 12 euro per stuk)
Prison Break Seizoen 2009 / Preorder: 17 Euro

Verder kost verzenden ongeveer 4 Euro per stuk (tja, wat wil je vanuit Californie) maar dan nog zit ik bijna 50% onder de prijzen die jij blijkbaar betaalt bij de filmboer om de hoek. Wel is het zo dat ik onder de importheffingen van 20Euro blijf dus geen cent extra hoef af te dragen aan de douane.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 20 april 2009 16:57]

onzin! ik heb hier al wat disc's liggen, en die out of the box experience is net hetzelfde...
en dit geldt zeker voor de SE's. Bijvoorbeeld de special edition van Band Of Brothers. En dit plus het feit dat er meer op het schijfje staat ook. En het verschrikkelijk mooier beeld doet er niet meer toe?
Om het ' verschikkelijk mooier beeld' echt goed te kunnen zien heb je helaas ook een verschrikkelijk goede (lees: grote) TV nodig. Het heeft weinig nut om iets op HD te bekijken als je de details niet ziet omdat je op vijf meter afstand van je TV zit.
Dit gaat om stand-alone spelers neem ik aan. Ik ben vooral benieuwd wanneer er nu eens redelijk geprijsde spelers/branders voor in de pc komen.

Die enorme downloads van BD iso's schieten ook niet echt op ;)
Wat noem jij redelijk geprijst?

In mijn laptop van december vorig jaar, die me 850 euro kostte, zit gewoon een BD drive. Dus die kan nooit zo duur geweest zijn, aangezien de laptop verder ook prima hardware heeft.
Ik bedoel dus ook tevens een brander en die zijn voor de pc nog zeker zo'n ¤ 200,- als je een goede wilt hebben:

http://tweakers.net/pricewatch/cat/617

Een "redelijke" prijs zou ik dan 100 Euro noemen, nog steeds 5x zo duur als een DVD brander op dit moment.
Ik verwacht dat de brandertjes niet zo heel snel zullen zaken in prijs. Spelers als NEC(Sony), LG(Hitachi), Samsung bezitten zowat de hele DVD brand markt en de volledige Blu-Ray brander markt. Deze zullen wel goedkoper worden op den duur maar waarom haast maken wanneer er weinig/geen andere spelers zijn.
Ook is het de vraag voor welke prijzen de instapspelers in Europa verschijnen.
De vraag is vooral hoe ze presteren ten opzichte van hun duurdere broeders. Dat er van alles mis kan kaan met BR spelers is namelijk wel duidelijk geworden (traag in menu's en opstarten, vastlopen, enz).
Heb je het artikel doorgeklikt? Een van de licentie-houders is China Hualu Panasonic AVC Networks en ik wil er best wat vergif op innemen dat Panasonic echt niet met de eerste de beste hokitoki-fabrikant in zee gaat. Maar ondertussen kan Huala misschien wel een speler voor 100 of 150 dollar afleveren met kwalitatief betere componenten dan de instapmodellen van een jaar geleden.
@ Cyberspin
PS3 beste blu-ray speler in het betaalbare segment? Nou er zijn al n aantal goeie BD-spelers uit en zeker 200 euro goedkoper dan de PS3. Als je nou een BD-speler zoekt die net zo goed is als de PS3 in het afspelen van BD films en je geeft niet zo veel om games moet je 's kijken naar de Panasonic DMP BD35. Dit is 'n speler die net zo goed is als de ps3 maar dan zonder gaming en ook nog s rond de 200 euro...
Ik gebruik er een momenteel. de DMP BD35 voor BD films en SD DVD films en de ps3 voor games. Als je ook s kijkt wat zo'n ding verbruikt tijdens films de ps3 rond de 150 watt terwijl de panasonic dmp bd35 maar 20 watt verbruikt.
Aangezien ik een PS3 als BD player gebruik maar ook liever een wat minder stroomverslindend apparaat voor films gebruik heb ik dat panasonic ding ff gegoogled. Eerste review komt met het volgende

The bad:
PlayStation 3 offers much more functionality and faster navigation, although it costs more.


Dus ik hou het nog even bij de PS3 dan maar ;)
Er is naar mijn mening nog te weinig software/pakketten en games uit op Blu-Ray,
Daarom wacht nog iedereen,
Dat is denk ik nog niet dé reden.
Iedereen wacht omdat alle BD's ook op DVD worden uitgebracht en veel consumenten de meerwaarde van BD nog niet zien, kennen of het geen meerwaarde vinden.
Daarnaast zijn de prijzen van Blu-ray-speler te hoog en de schijfjes zijn ook niet goedkoop. Dus een hogere prijs en (te) weinig meerwaarde is voor de meeste consumenten een makkelijke optelsom, niet kopen.
Mochten de prijzen omlaag én films enkel op BD worden uitgebracht vallen bovenstaande bezwaren weg. Of dit een goede oplossing is laat ik in het midden, want hier zullen de meeste consumenten niet tevreden mee zijn, uiteraard vanwege de kosten.

Ik zelf zou best blu-ray-speler (intern/extern) willen, is leuk voor op mijn 24" 1080p monitor, daar zie je het verschil erg goed. Maar ja, de prijs...
Ik denk dat veel mensen het hele setje moeten vernieuwen op BD te kijken. Momenteel kijk ik ook prima DVD's, maar wil ik op BD overgaan wil ik wel de goede spullen hebben om alles te kunnen zien/horen zoals het bedoel is. Voor mij betekend dit:

- een nieuwe HD tv,
- BD speler voor in m'n HTPC
- nieuwe boxen (wil ik eigenlijk nu al voor mijn dvd's)

Al met al zal dit toch minimaal zo'n 1000 eurie kosten. En ik denk dat er maar genoeg mensen zijn die dit niet zo 123 over hebben. Dit in combinatie met het feit dat veel mensen DVD vs BD als volgt zien:

- DVD = Mooi, scherp
- BD = mooier, scherper (waarom zou je een i7 systeem kopen als je weinig geld hebt en al een leuk x4 amd systeem heb staan waar alles prima op draait)
Behalve elke PS3 titel.

Vergeet niet dat die spelcomputer ook in de markt is gezet als entertainment-machine, om ook bd-films af te spelen.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 20 april 2009 11:56]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True