Opvolger LG Viewty krijgt 'intelligente camera'

LG heeft de Viewty Smart aangekondigd. De grootste vernieuwing in de nieuwe telefoon, die de Viewty uit 2007 opvolgt, is een camerafunctie waarbij het toestel op basis van het beeld zelf de fotomodus kiest. Het toestel komt in mei uit.

Hoewel het Duitse blog van de fabrikant al eerder informatie naar buiten bracht over de GC900 Viewty Smart, bracht het Koreaanse concern de details over de Viewty Smart zondag officieel naar buiten. De opvolger van de in 2007 uitgebrachte Viewty zou met een dikte van 12,4mm de dunste 8-megapixelcameratelefoon tot nog toe zijn.

De camera heeft bovendien 'Intelligent Mode' meegekregen. Die software bepaalt op basis van zaken als licht, achtergrond en het object op de voorgrond welke van de zeven cameramodi het meest geschikt is voor de foto. Deze modus moet het instellen van de camera vergemakkelijken. Door zijn hoge lichtgevoeligheid, een ISO van 1600, zou de camera bovendien betere foto's kunnen maken in het donker.

De telefoon is verder uitgerust met de nieuwe S-Class Interface, de 3d-interface die LG op nieuwe duurdere modellen zet en die veel mensen doet denken aan de software van de iPhone. De Viewty Smart heeft een 3"-touchscreen met een resolutie van 800x480 pixels. Er is 1,5GB intern opslaggeheugen aan boord, dat door middel van microSDHC-kaarten uitgebreid kan worden. De cameratelefoon moet in mei op de markt komen in Europa, een adviesprijs is nog niet bekendgemaakt.

Reacties (24)

-Elmer- 20 april 2009 12:23

Ik blijf het bijzonder vinden om te zien dat de digitale kant (CCD/CMOS etc) steeds verder wordt ontwikkeld bij de telefoons terwijl de optica nauwelijks verbeterd. Zo nu en dan een uitschieter met een 'beetje lens' maar echt serieus is het niet te nemen. De verhouding tussen de kwaliteit van de CCD en de lens is volgens mij ver te zoeken...
Volgens mij kun je voor hetzelfde geldt beter een 2MP CCD gebruiken en een betere lens. Dan maak je echt veel betere foto's volgens mij... Mijn bejaarde 2MP compactcamera maakt bijvoorbeeld al veel betere foto's dan een telefoon met 6MP fototoestel...

[Reactie gewijzigd door -Elmer- op 23 juli 2024 13:28]

Anoniem: 229629 @-Elmer- • 20 april 2009 12:41

de normale consument ziet die 6MP staan ten opzichte van die 2, en weten direct welke ze gaan kopen, ook spelen de producenten daar enorm in mee, en de verkopers die weten meestal zelf niet wat nu beter is
Het is jammer maar het is nu zo...

Bert2000 @-Elmer- • 20 april 2009 14:29

Hoe weet je zo goed dat de optische kant niet verbeterd? Tijdens het marketing proces van zo'n nieuwe telefoon, weten de marketing mensen dondersgoed dat ze de mensen beter kunnen beinvloeden met berichten over de megapixels dan berichten over de lens. Want het is nou eenmaal zo dat de meeste mensen denken: meer mp = betere foto.

Het feit dat er nergens goede specs en informatie over de lenzen te vinden is, of heel sumier te vinden is, betekend niet per definitie dat deze lenzen ook daadwerkelijk even slecht zijn als ten tijde van de bijvoorbeeld de eerste 2MP camera phones.

Alleen omdat er geen telelens op telefoons zit, betekent niet dat de lens niet verbeterd wordt. Het zijn wellicht geen baanbrekende veranderingen, maar ik vind het naif om er per definitie vanuit te gaan dat de optica nauwelijks verbeterd, zonder dat je zelf betrokken bent bij de ontwikkeling ven telefoons van deze generatie.

Rannasha @-Elmer- • 20 april 2009 12:45

Inderdaad. Ook de toevoeging van ISO 1600 voor "betere foto's bij weinig licht" vind ik enigszins komisch. Met zo'n piepkleine sensor zul je of gigantische hoeveelheden ruis hebben of (met forse ruis-onderdrukking) een pastel-schilderij waar geen detail meer over is gebleven.

Het is jammer dat er zowel R&D als daadwerkelijke productiekosten gaan zitten in features die alleen nuttig zijn als opleukertjes in marketing-campagnes.

poepkop @Rannasha • 20 april 2009 13:19

Idd, ISO is leuk, maar sluitingstijd en brandpuntafstand zijn veel belangrijker als het gaat om mooie foto's in het donker nemen. Mijn camera (canon powershot 710is) neemt nogsteeds veel betere foto's dan mijn oude (samsung g810) en nieuwe mobiel. Maargoed, ik vind het wel leuk om toch kiekjes te kunnen nemen met mijn mobiel, die heb ik tenslotte altijd bij me.

Anoniem: 46304 @Rannasha • 20 april 2009 13:51

Ik heb vroeger, in de tijd van de fotorolletjes, wel eens met 1600 ASA films gewerkt voor nachtopnamen zonder flitser. En dan had je ook een gigantische hoeveelheid "ruis" in je foto zitten omdat die film zo grofkorrelig was (broomfilms vielen destijds buiten m'n budget en die had je toen ook alleen maar in zwart-wit).

DJ TerraByte @Rannasha • 20 april 2009 16:08

een lagere ISO waarde dan de standaard ISO 200 of ISO 100 mag ook.
Een ISO 50 zal de ruis nog verder wegdrukken mits genoeg licht aanwezig is.
Daarom kan men beter R&D steken in flitstechniek voor mobieltjes.

Een nachtstand met een sluitertijd van een fiks aantal seconden zou ook leuk zijn.
Daarmee krijg je artistieke foto's (google maar eens op lightpaint) en je kunt mooie nachtfoto's maken (mits je de mobiel even ergens op legt).

VantageR 20 april 2009 16:28

De vorige had dat al, dus deze zal dat ongetwijfeld ook hebben. Misschien zelfs nog meer fps.

tommyNL 20 april 2009 12:22

was de LG renoir niet al de opvolger van de viewty. Nuword deze telefoon beter dan bijde maar volgens mij was de viewty al vernieuwd

ArchNemeziz @tommyNL • 20 april 2009 13:53

Inderdaad, dat werd ook overal geroepen, totdat dit nieuws naar buiten kwam. Vind het ook maar een beetje vaag.

Iska 20 april 2009 12:22

Hartstikke fijn en aardig, maar al gaan ze nou eerst wat doen aan de bouwkwaliteit van dat ding.. ik heb hem in een jaar al 2 keer terug moeten brengen ivm een kapot display, stof, kapotte toetsen etc..

KroeT @Iska • 20 april 2009 12:27

Ik ben ook al toe aan mijn derde iPhone in een jaar, dus wat dat betreft gaan LG en Apple min of meer gelijk op qua bouwkwaliteit. Mits je een steekproef van 2 personen groot genoeg vindt natuurlijk

MarCreative @KroeT • 20 april 2009 12:36

Leuk dat je dat zegt, dat is ook iets wat ik mij af vraag. Hoe gaan mensen om met hun mobieltjes die elke keer kapot gaan? Ik bedoel ik heb nu een iPod Touch, wat zo ongeveer het zelfde is als jou iPhone en ik heb er amper een kras op zitten, laat staan iets kapot? Het zelfde geld voor mijn N95 van weet ik veel hoe oud.

Persoonlijk denk ik dat het meer bij de persoon dan bij de telefoon ligt. Verder vind ik dit natuurlijk een zeer gave ontwikkeling, maar daar is LG volgens mij best goed in.

Sn0wblind @MarCreative • 20 april 2009 12:41

De iphone bouwkwaliteit is wel minder als de Ipod touch imo, ik heb nu de Iphone en ben er al 4x mee terug geweest terwijl ik er ultiem netjes mee omga. Maar heb nu 2 iphones gehad met enorme lightleak, 1tje met een barst in de behuizing en 1 met een kapotte bewegings sensor. Dit allemaal vanaf het begin.

Mog @Sn0wblind • 20 april 2009 12:46

Ik heb een iPhone 3G sinds de launch in Nederland. Ga er normaal mee om. Hij komt gewoon bij mijn sleutels te zitten, maar ik laat hem niet vallen ofzo. Nergens een kras of barst. Werkt helemaal perfect.

poepkop @Mog • 20 april 2009 13:15

Ligt inderdaad aan de persoon, als ik een telefoon nieuw heb en laat hem zien aan vrienden 2 weken later denken ze dat ik hem van marktplaats heb. Maakt niet uit welk merk

Hoewel ik met SE's wel slechte ervaringen heb.

ZpAz

@MarCreative • 20 april 2009 12:45

Krasbestendig is de iPhone zeer zeker, maar laat hem 1x vallen (2x ervaring mee

) en je scherm is stuk, deze is namelijk van echt glas gemaakt, vandaar dat hij krasbestendig is, maar niet zo goed tegen vallen kan.

Anoniem: 46304 @MarCreative • 20 april 2009 13:48

Ik zie zo nu en dan de ergste dingen. In de achterzak, bij sleutels in de zak, en allemaal zonder bescherming. Zelf stop ik mijn mobieltjes altijd in een leren hoesje (vandaar dat ik ook geen touchscreens of sliders wil, dat geeft problemen met hoesjes). Zelfs als ze een keer vallen geeft het dan niet zoveel, en krassen heb ik al bijna helemaal niet.

Een keer een toestel gehad dat in het water gevallen is, maar na demonteren en goed drogen doet die het gelukkig weer.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 46304 op 23 juli 2024 13:28]

Seth_Chaos @Iska • 20 april 2009 12:34

Dat zegt volgens mij meer over de manier waarop je met het toestel om gaat dan de daadwerkelijke bouw kwaliteit. Ik heb nog nooit een toestel gebroken. Telefoons worden uitvoerig getest voordat deze op de markt verschijnen.

Sn0wblind @Seth_Chaos • 20 april 2009 14:38

daarom zijn er zoveel kinderziektes in de huidige generatie toestellen, ze zullen ongetwijfeld enorm getest worden maar er sluipen nogsteeds teveel fouten erdoorheen.

De sony Ericsson Xperia haarscheurtjes, de Iphone haarscheurtjes en lightleak problemen, stofjes die onder het scherm terecht komen bij normaal gebruik etc etc

er sluipen genoeg problemen door al die tests heen.