Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Uit een uitgelekte persfoto blijkt dat videokaartfabrikant HIS de nieuwe ATI Radeon HD 4770 al heeft uitontwikkeld en op de markt kan zetten. De HD 4770 is de eerste videokaart waarvan de gpu op 40nm is gebakken.

De marktintroductie van de HD 4770 wordt op 4 mei verwacht en de specificaties zijn reeds bekend. De eerste ontwerpen van de kaartfabrikanten moeten echter nog onthuld worden, en ook is nog niet bekend hoe de standaard HD 4770 eruit gaat zien. Het ontwerp van HIS, een videokaartfabrikant uit Hong Kong, is echter op de Chinese website ITOCP uitgelekt. De site toont een persfoto met een videokaart die erg veel lijkt op de HD 4770 die Guru3D eerder in handen kreeg. De kaart is verder voorzien van een koeler naar eigen ontwerp van HIS en van een kleine 'cover'.

De HIS HD 4770 beschikt over 512MB gddr5-geheugen, in combinatie met een 128bit-geheugenbus. De bandbreedte die hierdoor ontstaat komt iets lager te liggen dan de bandbreedte van de HD 4850, die weliswaar een 256bit-geheugenbus heeft, maar het met het veel langzamere gddr3-geheugen moet doen. Afhankelijk van de snelheid die HIS meegeeft aan het geheugen, dat standaard op 3200MHz loopt, valt er een geheugenbandbreedte van ongeveer 50GBps te verwachten. De gpu, die op 40nm wordt vervaardigd, wordt normaliter op 750MHz geklokt en heeft 640 streamprocessors aan boord. De videokaart zou 99 dollar moeten gaan kosten.

HIS HD 4770

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

De marktintroductie van de HD4770 schijnt eerder te zijn, in april komt hij al.
Het schijnt dat hij volgende week op 28 april wordt gelanceerd, volgens CJ.

'Oh de HD4700 Serie schijnt volgende week dinsdag, 28 april, gelanceerd te worden.'

Link: http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/31826277

Zal waarschijnlijk wel een heel leuk presterend kaartje worden voor een zeer zacht prijsje.
Das niet veel geld, maar ik kan me nier voorstellen dat je de 50 euro extra niet over hebt voor een degelijke midrange kaart.
Wij niet maar OEM's wel. Let er maar es op wat voor videokaarten er in een OEM bakkie zit, die gamebakken zijn vaak erg ongebalanceerd uitgevoerd en daar wilt nog wel es zo'n kaartje in zitten. Naast een dikke Core 2 Extreme CPU etc...
Zo uitgebalanceerd zou zo een bak niet meer zijn, een game bak met een 4850 is niet een slechte balance, waarom zou een game machine met deze kaart dat ineens wel zijn?

Denk trouwens wel dat dit de ultieme HTPC kaart is, snel en zuinig (dus ook minder warm) en nog eens goedkoop, interessant voor degene onder ons die ook wel eens NFS of WoW op het grotescherm willen spelen
NFS of WOW? Afgezien van 3dmark en crysis kan ik prima zwaardere spellen spelen op een hd4670 (1920x1080, 2xAA), ik zou niet weten waarom dat op deze kaart niet kan. Ik vind het altijd een beetje overdreven dat de tweakers hier mid-range kaarten altijd afdoen als slechte kaarten, ik koop bijna ieder jaar een nieuwe mid-range kaart ipv een dure high end kaart.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 20 april 2009 16:56]

Heb zelf een Sapire Ultimate 4670 en ja kan er prima mee spelen maar de 4770 gaat het nog een stap je veder, dan kan je echt alle eyecandy aanzeten.

En dat voor maar 100 euro een 1.5x sneller kaart, als er een in een stille uitvoering komt is hij mijn.

[Reactie gewijzigd door player-x op 20 april 2009 19:31]

Naast een C2D E echt wel... z'n cpu kost al gauw richting 1000 euro dan wil je ook de beter kaart oftewel minimaal een 4870(x2) of 4890(x2) (in ati's geval)..
Niet iedereen wil die meerprijs betalen. :+
Dit is een degelijke midrange kaart. De performance wordt verwacht tussen de 4830 en 4850 te liggen waarmee hij zelfs bijna high-end is. Hij heeft dus wel degelijk een goede plaats in de prijs/prestatie lijst.
Bijna high end? Als dit bijna high end is, wat noem jij een GTX295 of een 4870X2 dan bv? Dit is een leuk low end kaartje voor een budget gamer.
GTX295 en HD4870X2 zijn Ultra-High-End, denk ik dan en de HD4890 en GTX285 zijn de gewone High-End kaarten.
ter aanvulling op icec_old, een 4650 of 4670, DAT is low-end. Een igp zou ik ultra low-end noemen, samen met een 4550 oid.
Dus dit is gewoon midrange, maar presteerd ondanks dat toch weinig slechter dan de highend HD48xx serie.

Noem dit maar een snelle midrange, net zoals de X1950PRO destijds, die ook een andere gpu had dan de highendkaarten, maar toch aardig in de buurt kwam als het op prestaties aanging.
als je een igp gaat vergelijken met een 4650 zit daar toch weer zoveel verschil tussen dat je dat echt niet allebei low end en of ultra low end kan noemen. aangezien er ook nog kaarten zijn die daartussen presteren hoe noem je die ..?? onderkant low end bovenkant ultra low end :S
wie of wat bepaald wat high mid en low end is ..?? je kan wel een GTX 295 nemen maar dan? wat gaan die zoveel meer dan een GTX 280 ? en wat kan de 280 meer dan de 260? allemaal stuk voor stuk kaarten waarmee je een hedendaags spelletje heerlijk gaat kunnen spelen. vooral op de "normale resolutie's" dus niet 2560 1600 e.d. of full hd gaming met 16 AA sorry ..?? op een resolutie van 1920 1080 heeft zoveel AA bijna geen effect meer, maar t kost je wel resources. een resolutie van 1280 1024 met 4 AA is prima voor mij en dan kan met alle 3 bovenstaande kaarten. maakt dat de 260 low end omdat ik daarmee minder FPS haal :S

De meeste huidige videokaarten zijn veel sneller dan nodig is voor de huidige generatie games.
Das niet veel geld, maar ik kan me nier voorstellen dat je de 50 euro extra niet over hebt voor een degelijke midrange kaart.
Met een dergelijke instelling wordt je leuke goedkope gamebak uiteindelijk vanzelf wederom een stroomslurpende overdure highend machine. 50 euro voor een ander kaartje, 40 euro voor wat sneller geheugen, 50 euro voor toch die snellere quad etc etc etc en voor je het weet is je systeem 500 euro duurder.
Nou deze kaart zit wel rond de performance van een HD4850. Dus slecht is het niet. Daar naast verbruikt hij veel en veel minder. Net geen 80 watt. Dat is de helft van een HD4890. Daar is ook iets voor te zeggen. + ik kan me voorstellen dat ze wel leuk oc'en.
ehm als je niet veel geld uit te geven hebt, dat is 50 euro extra in je zak echt wel lekker hoor.

als je dat al niet kan voorstellen.... (heb je zelf zeker geld te veel :P)

[Reactie gewijzigd door Sinester op 20 april 2009 12:33]

Denk eerder dat het bedrag dichter bij de 100 euro's ligt, zoals je dat altijd ziet bij de dollar/euro conversie. Dan is het een heel ander verhaal.
Ligt het nu aan mij of is dit een single slot oplossing? Hoe dan ook met een beetje goede wil en wat overclocking kun zou je toch een kaart moten hebben die dicht bij de HD 4850 komt wat betreft prestaties. En dat voor een advies prijs van rond de 100,- euro dat is toch niet gek. Natuurlijk kun je een HD 4850 veel veder overclocken maar niet voor deze prijs...

Lijkt me een leuk kaartje voor de onderkant van de markt en mischien als ze ook passief te koelen zijn voor een htpc opstelling.
Dit is meer dual slot als je het mij vraagt. En wie zegt dat die 40nm core niet goed oc'en ? het zou me niets verbazen als ze 850-900 MHz kunnen doen.

Waar die HD4850's bij 700-740 een beetje ophouden. Nu heeft de HD4850 wel meer shaders 800 ipv 640. En 1 GHz GDDR3 met 256 Bit. Maar de HD4770 heeft 3.2 GHz GDDR5 met een 128 Bit bus. Dus de bandbreedte is opzig ook in orde.

Alles bij elkaar zou ik denk ik voor de HD4770 gaan. Het is dat ik al een HD4850 in me lanbox heb zitten die 730-1100 doet.
Ik ben eens benieuwd hoe deze presteert in Crossfire, dan heb je voor een 200 een goede performance met niet al teveel verbruik.
Lijkt mij ook wel wat ja. Je kan hem miss met een paar Mhz onderclocken zelfs wel draaiend krijgen zonder extra voedingaansluiting.
Gpu-z zegt dat ik 73.6GB bandbreedte heb bij mijn 4850 op 1150memory mhz.
is toch 50% meer, als de hd4770 krijgt.

De 4770 zou wel een flink stuk moeten kunnen overklokken om dit op te heffen/in de buurt te komen. Nou is bandbreedte meestal niet het probleem voor minimum FPS (zie benchmarks 4870/4850). Hoe gebalanceerd de hd4850= weet ik dan weer niet zou kunnen dat lagere geheugensnelheid flink minder zou presteren, maar misschien maakt het ook niet zoveel uit.

Ben benieuwd hoe hoog het ding klokt, met een beetje tweaken is het perfect laag 2d idle gebruik en 3d overklok mogelijk.
ik ben benieuwd naar het verbruik en de snelheid in crossfire. Als deze bijv. in corssfire ongeveer verstookt wat een radeon 4890 doet of minder en sneller is dan een gtx285 is het een leuk kaartje om te kopen. 2 kaartjes zouden minder moeten kosten dan een radeon 4890. daarom klinkt het wel goed. maar de sapphire radeon 4890 die voor rond de 210-220 te krijgen is, is ook wel een goede keus als je bedenkt dat de meerprijs tegenover de 4870 met 512mb een kleine 40 is en je 512mb meer hebt een beter idle verbruik en hogere clocks goed voor een prestatie winst van zo'n 10-25%.
Het is een goed presterende kaart, maar ben wel stiekem benieuwd wat de kaarten die in augustus verschijnen gaan doen. Denk dat ik daar nog even op wacht
Grappig dat iedereen een mening heeft over het feit of deze kaart nu een midrange kaart of een low-end kaart is.
Natuurlijk is deze kaart lastig tot niet te vergelijken met een GTX 295 of een 4870 X2.
Maar als zinnige bijdrage wil ik iedereen nog even wijzen op de "mijn kaart moet sneller manie" die er losgebarsten is met de komst van de 280, 295,4870 al dan niet met een tweede X....
Nog geen anderhalf jaar geleden was de 8800 Ultra helemaal de top... natuurlijk qua structuur en stroomverbruik (who cares anyway?) niet helemaal te vergelijken met de next gen kaarten.
maar de 8800 Ultra is gemiddeld +/- 5% sneller dan de 4850. de 4770 is gemiddeld fractioneel langzamer dan de 4850... dat houdt dus in dat de 4770 ietsje pietsje langzamer is dan de almachtige 8800Ultra....(800+ destijds)
Mijn Ultra draait nog steeds vrijwel alle spellen die ik speel erg soepel met hoge/ hoogste instellingen (Crysis blijft natuurlijk lastig)
Mijn conclusie is dan ook dat veel liefhebbers zich in de luren hebben laten leggen door de producenten van Videokaarten. Al met al lijkt het er op dat de snelste kaarten min of meer Pik-O-Meters geworden zijn; "ik heb lekker de grootste (in dit geval de snelste ;-) )"
Geweldig dat je met je GTX 295 X2 COD 4 kunt spelen, of TF2 (zit je met je kaart van 400 nog steeds met framedrops vanwege de instabiele drukke servers)
Wow! je hebt een 4870X2! leuk man! turbo-msnnen/ extreme-exploreren (NOT!)
Jeetje! je heb een 4870X2 in crossfire! gewEldig! wat? 24000 punten in 3dmark 06? MonsterKill ! en je speelt alleen wat online poker zeg je?
Volgens mij is deze 4770 is goede high-range kaart met een prachtig prijsje, crossfire zou ineens betaalbaar worden (nogmaals even bij stilstaan: 2X 4770 ~ 2x 8800Ultra)
Je hoeft zelfs geen 1KW+voeding aan te schaffen, dus heb je gelijk de Essent te pakken....
Al met al lijkt het me een prima kaart.

Bijltje
Je ziet door de al die video kaarten het scherm niet meer. Ik heb in de afgelopen jaren nog nooit zoveel verschillende types video kaarten gezien als in de afgelopen twee jaar. Persoonlijk vindt ik het een verspilling van grondstoffen, want al die kaarten verschillen ongeveer 3 frames in performance van elkaar in oplopende stappen. Ook in prijs scheelt het enkele tientjes. Waar is het aloude snel, sneller, snelst principe gebleven?
die redenatie klopt niet. Het is toch zo dat als er maar 1 type zou zijn waar er 100 van verkocht worden en in het geval van 2 types van elk 50 bijvoorbeeld. dan is er evenveel grondstof verspeeld.
Ik denk dat de markt op videokaart gebied een beetje uit ontwikkeld is.
Het is nu alleen nog maar meer, kleiner en sneller. Een echte doorbraak hebben we in tijden niet gehad.
Dit is nog de Radeon HD4xxx serie, wacht maar op de HD5xxx serie na de zomer, en dan heb je ook nog nVidia.
Wat vind jij dan een echte doorbraak voor video kaarten?

Voor hoever ik het weet worden video kaarten altijd, kleiner en sneller.

en als de tijd rijp is, iets extra's zoals DX10.1 / 11
Een nieuwe structuur/achitectuur, iets echt baanbrekends..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True