Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

De 39-jarige Japanner Isamu Kaneko is door het hof van beroep in Osaka vrijgesproken van het aanzetten tot auteursrechtschending. Hij was hiervoor in 2006 veroordeeld voor het maken en verspreiden van het filesharingprogramma Winny.

FilesharingKaneko had het programma in mei 2002 op zijn website gezet, waarna het snel populair werd. In september 2003 werden twee gebruikers van Winny aangeklaagd wegens auteursrechtschending en Kaneko werd beschuldigd van medeplichtigheid. De rechtbank in Kyoto oordeelde in december 2006 dat de beschuldiging terecht was en veroordeelde hem tot een boete van anderhalf miljoen yen, omgerekend ruim 11.000 euro.

Kaneko ging tegen dit vonnis in hoger beroep, en donderdag oordeelde het hof van beroep in Osaka dat hij onschuldig was. Volgens rechtbankvoorzitter Masazo Ogura 'kan niet worden gezegd dat de verdachte het programma publiceerde om er auteursrechtschending mee aan te moedigen, en daarom kan de openbaarmaking ervan niet worden gezien als het aanzetten hiertoe.' Ogura verwierp het argument van de aanklagers dat Kaneko het programma had gemaakt met het doel om het systeem van auteursrechten te ondermijnen en dat hij het illegaal kopiëren van beschermd materiaal aanmoedigde.

Kaneko was de eerste die ooit in Japan is veroordeeld wegens het maken van een programma dat door anderen op een onwettige manier werd gebruikt, maar door die veroordeling is nu een streep gehaald. De twee gebruikers zijn ook veroordeeld, en deze uitspraken zijn inmiddels onherroepelijk geworden, zo meldt de Japan Times.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Simpel gezegd heeft de maker een programma ontwikkeld om data onderling uit te wisselen, wat voor data dan ook. Daar is in principe niets mis mee. Dat het ook word gebruikt om copyrighted materiaal uit te wisselen is toch niet van belang? Dat het programma de mogelijkheid bied om ook illegaal materiaal te verspreiden is niet te voorkomen, dan kunnen ze net zogoed het hele internet afschaffen.

Elk gereedschap, elk apparaat kunnen dingen mee gedaan worden waarvoor ze in principe niet voor gemaakt zijn.

Het aangedragen voorbeeld van keukenmessen is een beetje scheef. Een mes gebruik je niet om mee te koken, maar om te snijden. Maar of je nou snijdt in een aardappel, of in een mens. Beide dezelfde toepassing, de ene legaal, de andere illegaal. Maar beide mogelijkheden maken gebruik van de eigenschap van het normaliter onschuldige doel. Snijden.
Zo ook datauitwisseling. Zowel de normale als de illegale mogelijkheid. Dat betekent niet dat het programma gelijk "slecht" is, net zoals een mes slecht is.

Il vindt het een goede zaak dat de maker alsnog vrijgesproken is. Dit voorkomt een precedent waarbij straks de makers van allerlei software waarmee "eventueel" misbruik van zou worden gemaakt, straks bang hoeven te zijn voor een veroordeling met alle gevolgen van dien.
Het is het zelfde als een fabrikant van keukenmessen veroordelen wegens medeplichtigheid aan moord. Onzinnig dus.

Blij toe dat hij onschuldig verklaard is.

[Reactie gewijzigd door sjaool op 9 oktober 2009 14:39]

Of de beheerder van de Openbittorrent Tracker veroordelen vanwege medeplichtigheid aan delen van, met copyright beschermd, materiaal.

Of is dat weer te ver gezocht? ;)
Dat is toch heel wat anders dan de tool. Een tracker maakt wel degelijk deel uit van (gerichte) verspreiding, zonder tracker geen verspreiding.

Zijn programma is niet aantoonbaar gebruikt voor verspreiding van copyright spul.

(voorbeeld: TPB vs bittorrent protocol).

Neem een fabriek die lopers maakt voor sleutels, an sich niets mis mee. Maar gaan zij gericht lopers maken op verzoek van dieven of hiermee adverteren, of dieven gebruiken dit bedrijf voor hun lopers (wat het bedrijf dan zou moeten controleren), dan zou je richting strafbaar gaan.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 9 oktober 2009 14:59]

En zonder p2p programma geen onwettig delen van data, toch? Bittorrent trackers worden ook gebruikt om legaal spul te delen, zoals muziek van mensen hun bandjes en freeware spul.

Ontopic: Blij dat ze de ontwikkelaar niet beschuldigt hebben vanwege de gebruiker. Zoals al gemeld is, is dat hetzelfde als het aanklagen van Gamma omdat iemand met een grasmaaier bij iemand anders z'n gezicht eraf gemaaid heeft. Lekker onnozel.
O nee ! wat dacht je aan MSN, FTP software, FolderShare "om met je vrienden op internet je (eigen) films en muziek te delen, HFS fileserver etc etc.
De tracker en de client zijn beide nodig voor het verspreiden van materiaal dus daar zit mijns inziens geen verschil in. Zowel de tracker als de client kunnen gewoon legaal worden gebruikt. Het zijn de gebruikers van de tracker (de host, niet de up- en downloaders) en van de client software (de up- en downloaders) die de keuzes maken waarvoor ze deze gebruiken.

[Reactie gewijzigd door BoZ_ op 9 oktober 2009 15:31]

Een tracker bepaalt niet zelf wat er op die tracker staat. Het zijn de gebruikers van die tracker die de bestanden er op zetten. Oftewel net zoiets als dat ik een site maak met copyrighted materiaal, die vervolgens door google geÔndexeerd wordt. Dat maak google ook geen gerichte verspreider van copyrighted materiaal, ook al zijn ze expliciet aan het indexen.
Dat zou je in deze context anders moeten zien. Keukenmessen worden gemaakt om in de keuken te gebruiken. Het zou hetzelfde zijn dat Smith & Wesson worden veroordeeld omdat er met hun wapens mensen worden gedood. Zijn maken kun wapen om mee te schieten.
Die jappanner maakt zijn software om data te delen. Beide mag, maar je mag er niet iets illegaals mee doen.
Zoiets ziet de schrijver van het programma toch niet aankomen? :?

Op dat moment is het onschuldig omdat het waarschijnlijk niet voor illegale doeleinden geschreven word.

Hetzelfde als met het bittorrent systeem.dat nu bijvoorbeeld de updates van World of Warcraft verspreid.

Dan mogen ze de uitvinder van de pc ook aanklagen toch omdat ie heel erg hard mee heeft geholpen met deze zogenaamde digitale illegale praktijken?
context anders zien?
wapens zijn gemaakt om mee te jagen, voila daar gaat je scheef argument

Er staat nergens in de wet dat het verboden is met messen iets illegaals te doen. Er staat gewoon dat je iets niet mag. Hoe of met wat doet er niet toe.
Gewoon logisch gezien (door het uitoefenen van logica) was dat vonnis onzin en wordt het nu gecorrigeerd. Alleen geld=macht en de auteursrechten lobby heeft veel geld.
Neen de context van jantje.vlaam is toch net de zelfde hoor en het is een perfect voorbeeld.

Wapens worden niet gemaakt om mee te jagen maar om mee te schieten, waarop je schiet daar heeft de maker geen controle over.
P2P programmas worden gemaakt om bestanden mee te delen, welke bestanden je daarmee deelt heeft de maker geen controle over.

Ik weet, het is muggeziften. Voor de rest sluit ik me gewoon aan bij wat je zegt, simpelweg logica gebruiken en het vonnis blijkt idioot.
Sorry maar jagen met een revolver? Good luck.

Maar kan iedereen eens ophouden met gare vergelijkingen? Het downloaden scenario is niet parallel te zetten aan een dergelijk verhaal en dat gebruiken als argument is dus gewoon krom gelul om je gelijk te krijgen en heeft geen enkele constructieve zin.
Ja zeker, jagen met een pistool met full metal jacket kogels... precies waar jaag jij op?
Het ging erom of zijn programma aanzette tot illegaal delen van bestanden. Als een messenfabrikant als reclame heeft "hiermee steek je je vrouw en kinderen veel beter dood", dan kan die ook een aanklachtje verwachten.
ook? heeft de maker van het programma dan geadverteerd met : met dit programma kun je illegaal bestanden delen?
of een fabrikant van auto's medeplichtig aan verkeersongevallen of snelheidsovertredingen.
De uitvinder van wapens etc word ook niet aangeklaagt voor moord etc.
Als ze iets willen aanpakken moeten ze bij de individuele gebruikers zijn.
Keukenmessen gebruik je normaliter om mee te koken. Wellicht dat er soms eens iemand vermoord wordt met een keukenmes, maar de intentie van de maker van die messen is niet dat dat er mee gedaan wordt. Een iets lastiger geval is misschien een fabriekant van vuurwapens. Een vuurwapen kan je eigenlijk nergens anders voor gebruiken; het hoofdzakelijke doel van een vuurwapen is om iemand te vermoorden. En toch worden die ook niet aangepakt.
Dat is nou ook weer niet helemaal waar. Vuurwapens worden ook verkocht met de intentie om vermaak te leveren (denk kleiduiven schieten) of om mee te jagen op wild (zijn toch iets anders dan een pistool en dergelijk "mensdodend" wapentuig.)

De meeste echt dodelijke vuurwapens zoals M16s en dergelijke zijn gewoon niet legaal te krijgen als je niet in het leger zit of een andere speciale functie hebt waardoor je deze mag hebben.
Een lullig pistooltje kan je iemand wel mee doden maar wordt verkocht met de intentie om jezelf te kunnen verdedigen, en zelfs dan wordt bij een goede wapendealer je eerst volledig nagetrokken en moet je een aantal vergunningen hebben, een lading aan schietlessen gehad hebben, en bij een schietvereniging zitten voordat je dat ding uberhaupt in je huis mag bewaren in een kluis die ten alle tijden op slot moet zitten behalve als het pistool in gebruik is @ de schietbaan door de eigenaar of een gemachtigde.
In Amerika is het illegaal verkrijgen van een vuurwapen meestal makkelijker maar dit is dan ook weer niet de bedoelde manier van verspreiding van deze wapens.
Dat is nou ook weer niet helemaal waar. Vuurwapens worden ook verkocht met de intentie om vermaak te leveren (denk kleiduiven schieten) of om mee te jagen op wild (zijn toch iets anders dan een pistool en dergelijk "mensdodend" wapentuig.)
Moet je zo'n kleiduiven geweer eens afschieten op de rug van je vriend of vriendin die op 30 meter afstand staat, wedden dat ze het niet navertellen (en dat is nog altijd 27 meter verder dan een schiettent op de Kermis die voor vermaak dient :)
Keukenmessen gebruik je normaliter om mee te koken.
Ik gebruik gewoon een pan :+
Daar kijk ik voornamelijk vaak tegenaan in de bar tegenover mijn kantoor..
Winny is trouwens ook het huismerk van een bekende supermarkt hier in BelgiŽ. Mogelijk zal de maker dus ook door hen vervolgd worden, wegens het onrechtmatig gebruik van de naam Winny. Ik bedoel maar, als ze dan toch bezig zijn...

Vervolgen en aanklagen lijken wel een soort nieuwe godsdienst geworden. Er gaat werkelijk geen dag meer voorbij zonder nieuws over een of andere stompzinnige rechtszaak. Zou het nůg belachelijker kunnen worden allemaal?
Dat klopt en is helemaal niet erg, internet is nog vrij nieuw en er ontstaan nieuwe 'gevaren' waar weer wetten/regels voor moeten komen, er komt vanzelf een eind aan als er soort totaalpakket van wetten/regels ontstaan, die echt voor internet zijn gemaakt en niet scheve toepassingen van wetten voor het echte leven ;)
Het probleem is juist dat er constant aangeklaagd word met scheve toepassingen van wetten voor het echte leven..
Ja en die leuke dame uit The Wonder Years http://www.imdb.com/name/nm0005211/

Bij nader inzien was ze toch niet zo leuk. Ze was een zeur! Toch maar de andere schattige Winnie

[Reactie gewijzigd door O-r-O op 9 oktober 2009 15:34]

Dat lijkt me lastig, het huismerk Winny in BelgiŽ is een woord.
Het software programma Winny in Japan is een naam opvolging van WinMX naar WinNY.

En als Winny hierover een rechtszaak gaat beginnen dan zijn er genoeg particulieren met de achternaam Winny (die ook in BelgiŽ wonen) die dan ook wel wat gaan zien in een rechtszaak om Match een paar miljoen euro lichter te maken.
het zou wel erg worden als je als maker van iets gestraft word omdat de gebruikers het misbruiken, dat zou erg stimuleren tot het creŽren van nieuwe programma's dan. maar goed dat het daarom ook niet gebeurd is.
Helemaal correct, dat vonnis had anders heel slecht uit kunnen pakken als de uitspraak niet veranderd zou zijn. Op basis van die argumenten zouden programma's zoals MSN, Skype, teamspeak etc ook allemaal illegaal zijn, ze gebruiken allemaal een soort van p2p protocol en je kan er bestanden mee delen.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 9 oktober 2009 14:54]

Winny wordt trouwens nog wel gebruikt in Japan, maar erg populair is het niet meer. Het programma Share (maker onbekend) wordt vaker gebruikt. Voor hoge bandbreedte verbindingen is er Perfect Dark, dat betere zoekfunctionaliteit biedt.
hij kan ook niet weten dat er illegale content wordt verspreidt met zijn app }>
Hij zal het best weten, maar kan er alleen weinig aan doen. Als iemand hieraan schuldig wordt bevonden betekent dat dat alle software die een netwerkverbinding gebruikt qua architectuur aan bepaalde eisen moet voldoen. Dan is het hek van de dam, moeten we onze zelfgebrouwen programma's eerst laten screenen door een daarvoor aangewezen instantie. Censuur en een bedreiging van de vrijheid van meningsuiting komen dan wel heel dichtbij.
Wat ik niet snap: het werd snel populair.
programma staat iets van 1 1/2 jaar op internet, en dan .......
worden de maker en maar liefts 2 gebruikers voor de rechter gesleept......

Lijkt wel Brein !!!
Misschien heeft Tim wel een Japanse broer of neef. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True