Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Uitgever Electronic Arts stopt volgens EA Games-president Frank Gibeau met het uitbrengen van games op basis van de Godfather-filmreeks. Partner Paramount claimt echter dat de toekomst van de reeks nog onduidelijk is.

Electronic ArtsFrank Gibeau liet in de LA Times afgelopen week weinig onduidelijkheid over het lot van de spelserie bestaan. Volgens de president van het EA Games-label heeft Electronic Arts zijn laatste The Godfather-game uitgebracht. Gibeau liet de Californische krant weten dat er in de productieplannen van EA, die drie jaar vooruit lopen, geen The Godfather-titel voorkomt. Gibeau geeft geen specifieke reden voor de beslissing van EA, maar de tegenvallende verkoopcijfers van het in april verschenen The Godfather II, dat in die maand in de Verenigde Staten slechts 241.000 keer over de toonbank ging, hebben daarin mogelijk een rol gespeeld.

Hoewel de uitspraak van Gibeau duidelijk lijkt, laat EA's partner Paramount Digital weten dat het lot van The Godfather nog niet bezegeld is. Volgens het bedrijf is er nog geen nieuw deel in productie, maar is een derde deel zeker niet uitgesloten. Electronic Arts heeft al op de stellingname van Paramount gereageerd door het afgeven van een verklaring waarin de woorden van de EA Games-president worden gerelativeerd. Volgens EA bedoelde Gibeau slechts dat er in de nabije toekomst geen The Godfather-game zal verschijnen, meldt de Los Angeles Times.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

GF2 was beter dan 1 maar beide waren het games die eigenlijk niets met de films te maken hebben behalve dan de namen van sommige figuren.
Ze hebben geloof ik absurd veel geld betaald voor de licentie wat gewoon weg gegooid geld was. Voor die prut games heb je de naam Godfather niet nodig en ze hadden dat geld beter in een fatsoenlijke game moeten stoppen.

Het oudere Mafia is op alle fronten beter dan GF1 en 2 en doet qua grafix niet echt onder voor deze.
Voor Mafia is ook geen dure licentie gekocht maar is gewoon bij 0 begonnen en had een goed verhaal en leuke missies en gameplay. Als deel 2 minimal net zo goed is als deel 1 dan zal het een top game zijn.
Ah, naar mijn mening is The Godfather gewoon slecht vertaald naar een game.
Ze willen zo hard de GTA stijl copy-pasten dat ze volledig de verkeerde kant uitgaan.

GTA1 & 2 waren view from the top, dit vond ik beter dan de 3th person view.
Maar dit is dan persoonlijke voorkeur.

Maar als Godfather moet je een imperium opbouwen en dit kan je niet als solo mannetje.
Je moet delegeren, plannen en strategie uitbouwen.

Dus meer in een RTS/Tycoon richting.

Traden op het randje van de illegaliteit, concurrenten uit de weg ruimen.
Drugstrafiek regelen van Z-Amerika naar Europa en N-Amerika.
Boten, jets en huurlingen kopen.
enz...

Jij moet de überboss worden van de onderwereld.

En ik krijg dit gevoel niet als ik met de grote Don zelf constant van A naar B moet lopen, dat doet de Godfather niet.
Ik denk dat je the godfather gewoon niet kan vertalen naar een (goede) game.
Sommige films/boeken zijn nu eenmaal niet om te zetten naar iets interactief en moet je gewoon meemaken.
mwa, ik denk het toch echt wel. Kijk wat ze van Mafia 1 en 2 maken. Het is alleen een kwestie van veel tijd en hoge eisen. Een game moet eigenlijk als een film worden ontworpen, de speelbaarheid moet goed zijn en de sfeer maakt het af.

Neem een game als Mafia, daarin was dit aanwezig, kleine dingen als die T-Fordjes die niet vooruit te branden zijn en een introfilmpje waar je al meteen door in het spel gezogen wordt. Een stad die aanvoelt als begin 1900, de muziek van django reinhardt, charlie parker e.a.

Bij The Godfather was dit gewoon allemaal niet aanwezig, het is een snelle release geweest. Er was een game, maar de speelbaarheid, personages en decor schoten te kort.

Van The Godfather game zou eigenlijk nog eens een volwaardige remake moeten worden gemaakt door de makers van de Mafia serie. Dan zouden ze de 3 films (ook al was de derde minder) moeten combineren in een game en dezelfde rode draad volgen. Er valt zo-veel meer uit te halen, de film voelde goed aan en in een game zijn ook prima de scenes op sicilie, het feest en de helikopter scene uit de derde GF te verwerken.

De game zoals het er nu ligt is toch meer ontwikkeld om snel te scoren, niet om een klein groepje liefhebbers tevreden te stellen zoals bij Mafia het geval is. Daarin zit 't verschil, ik neem 't EA niet kwalijk. Zij produceren games en hebben over 't algemeen geen 5 jaar de tijd om er echt iets van te maken wat tot in de puntjes klopt.

[Reactie gewijzigd door 10300 op 8 juni 2009 19:56]

Hahah de EA bashers hebben eindelijk de kans om weer eens ff lekker te zeiken.

Ik weet niet of jullie het opgevallen is, maar ik zag op de E3 heel vaak EA staan bij spellen die veelbelovend en waarschijnlijk tot de top of the line zullen behoren. Het is dus onzin om EA te bestempelen als een bedrijf dat alleen maar slechte releases kent.

Ik vind de EA van nu stukken beter en innovatiever dan de EA van 2/3 jaar geleden. Dat een product flopt is heel goed mogelijk. Dat is eenmaal de businesswereld. NIet alles loopt lekker of perfect.

Om maar wat te noemen:

- Mirror's Edge
- Red Alert 3 (geef nou maar gewoon toe zo slecht was RA3 echt niet)
- Battlefield: Bad Company 1 & 2
- Brutal Legend
- Mass Effect 1 & 2
- Crysis 1 & 2
- Fight Night Round 4
- Dead Space
- Dragon Age: Origins
- Dante's Inferno
- Burnout series
- Left 4 Dead
- Spore
- Sport games (Madden, Fifa 2009, Wii Fit, Skate 2. Het zijn misschien de zoveelste sequels, maar kwalitatief doen ze echt niet onder aan de concurrentie)

Ik weet niet maar ik heb niet echt het gevoel dat EA nog steeds hetzelfde bedrijf is als jaren geleden. Ze brengen nu buiten de kwalitatief goede sequels, vaak ook orginele games als Spore, Dante's Inferno, Dead Space, Dragon Age etc etc.

[Reactie gewijzigd door appie2003 op 8 juni 2009 15:37]

Je vergeet The Sims 3 :)
Als jij spore echt wat vond en innovatief spoor je niet. Het maakte niets maar dan ook niets waar. Spore was niets nieuws aan. Op de SNES had je 'Evo search for eden' bijv.. daar heb je hun hele evo element incl. je creature onderdelen upgraden.

Dead Space is ook niet origineel. Ik noem een System shock 1 en 2.

Bioware heeft Dragon Age gemaakt. EA geeft het alleen uit dacht ik.

Mirror's edge is zeker origineel.. maar na 2 levels had je het hele spel gezien omdat het alleen maar herhaling herhaling was.

RA3 is ieder zijn eigen mening maar de C&C games van nu zijn niet te vergelijken met de meesterwerken van westwood toen. Ik ben bijv. dit weekend weer begonnen aan C&C gold (met de juiste mods zodat je een hoge resolutie hebt) en dat speel ik met mega veel plezier.

Wil ik meteen ook ff wat kwijt over de kwaliteit van EA adhv C&C TFD. Wat een stuk oplichterij is dat zeg. Alle games van het C&C universum.. terwijl ik toch echt solesurvivor er niet in heb zitten. Er staat op de cover ook dat er 13 games in zitten... je komt alleen op dat getal uit als je de ADD-ONs (die alleen een paar maps toevoegen en soms een paar units) mee telt. Verder ontbreken er allemaal (briefing)filmpjes van spellen zoals C&C gold en RA1. Met TFD laat EA zien hoe je een mooi product enorm naar de zeebodem kan helpen. o.a. hierdoor boycot ik ze.

Zoals GutTerIchI, maandag 8 juni 2009 19:06 al zegt:
EA zou hier zeker ook gezien kunnen worden als een bedrijf wat je niet wilt steunen door de slechte uitmelkerij van producten, de overnames en het beroven van creativiteit. Natuurlijk zijn niet alle games van EA slecht, maar teveel wel.
Zo zie ik ze dus ook... Maar denk niet dat ze failliet zullen gaan. Daarvoor kopen te veel mensen hun wanproducten nog.

[Reactie gewijzigd door RadioKies op 8 juni 2009 22:14]

241.000 keer is niet veel nee :P t was ook een baggerding van hier tot gunter....t was gewoon Godfather 1 in een nieuw slecht passend jasje......EA heeft de laatste tijd wel erg zn handjes vol van slechte dingen uitbrengen en ik denk dat t nu langzaam aan zich in de vingers aan t snijden is.......en dat voelen ze nu wel aardig denk k ;)
Ik denk dat er nog steeds veel mensen zijn die het wel kopen zoals NFS deel 28. Hoewel het mij enorm veel pijn deed ben ik wel ook gestopt met EA games te kopen, kan niet wachten tot ze failliet gaan zodat ik RA3 kan spelen.
Dus je bent gestopt met EA games te kopen, omdat je het slechte games vindt, maar eigenlijk vind je red alert superleuk maar koop je het niet... (dus heb je het mss gedownload)

Mensen... en "principes"
Op het eerste gezicht was ik het met je eens.. Toen dacht ik na over het boycot principe, en dat als hij het als boycot bedoelt heeft dat eerder te maken met een algeheel beeld van EA. Dat producten van Lays goed zijn betekent niet dat ik ze koop als ze tegen bepaalde principes van mij gaan als bedrijf.

EA zou hier zeker ook gezien kunnen worden als een bedrijf wat je niet wilt steunen door de slechte uitmelkerij van producten, de overnames en het beroven van creativiteit. Natuurlijk zijn niet alle games van EA slecht, maar teveel wel.

Althans, dat zou je kunnen beweren, als je ze wilt boycotten. Ik bepaal het zelf nog altijd per spel of ik het koop..
Ik ben gestopt met EAgames te kopen omdat ik niet akkoord ga met de marktstrategie van EA en hen een gevaar vindt voor het entertainment van de gamers en een inperking voor de creativiteit van de developers.
Dus ja soms hebben ze eens leuke games maar wetende dat ze bij succes 10 superzwakke spin-offs gaan maken, weiger ik iets te kopen van hun.

En ik download geen games of welke andere software illegaal. Foto's zijn wel al meer dan een jaar oud dus er ontbreken zeer veel titels.
http://www.stijndp.be/IMG_0127.JPG
http://www.stijndp.be/STEAM.JPG
t was gewoon Godfather 1 in een nieuw slecht passend jasje......
Dat was nog niet het echte probleem naar mijn mening... het was GF1 zonder de sfeer van de GF films en dat is voor mij de reden geweest dat ik hem niet heb gekocht!

Geef GF aan Take2/Rockstar en laat hun er iets van bakken :P dan heb je iig een goede gameplay als basis (GTA4) en als ze daar nou nog is de sfeer kunnen implementeren kan het een super game worden :D
Hmmm interessant idee alsTake2/Rockstar een GF game zouden gaan maken...
*kuch*Mafia & mafia 2*kuch*
Die neigt juist weer naar bovenstaande games. Mafia 1 heeft zich al bewezen, bij Mafia 2 moeten we het nog maar zien.
Inderdaad het kwam echt over als een GTA III cloon met een godfather touch. Snufjes "the world is mine" al pacino en klaar. Behalve dat tja het totaal niet werkte met de verbinding naar de film. Gewoon.. niet

Een project wat gewoon niet werkte.

Mafia II heeft misschien nog een kans de mafia touch naar deze moderne tijd te brengen
Het is dan ook buitengewoon zonde dat zo'n fantastisch verhaal, in zo'n slechte game is gegoten.
Ze willen te veel EA daarom maken ze 1 game die goed verkoopt en direct daarop sequel die gewoon zelfde is maar net iets anders dr uit ziet...en daar trappen de mensen zo te zien niet echt meer in....
Ik koop al een tijdje geen games meer van EA vanwege dit probleem.
Same here ... ik weiger ook maar iets van EA te komen. Het staat garant voor snelle en slordige afwerking, weinig diepgang en platte commerce. Niet bepaald wat je wil als je games met goede gameplay zoekt die daarbij ook nog eens een degelijke background hebben. EA gaat snel moeten veranderen anders gaan ze daar heel hard verschieten.
Denk dat EA ook een probleem met support heeft, het patchen van hun producten. Op een aantal producten na is het toch vaak van "okay op de markt en nu gaan we werken aan expansie x/y. En als er dan een fout in de game zit krijg je nog net niet te horen 'in expansie x/y halen we die fout er wel uit"

In de westwood tijd dertegen werden er nog gewoon patches gemaakt. Hell sommige games uit andere stallen krijgen nu nog steeds, vijf jaar na datum patches!
Was de eerste dan goed? Ik was een andere mening aangedaan en daarom heb ik 2 niet gekocht.
Ik denk dat Paramount nog niet klaar is met de games. Ze zullen EA waarschijnlijk ook een offer they can't refuse aanbieden en als ze weigeren een andere studio benaderen.
Ik vond Godfather 2 helemaal niet zo'n slecht spel. Ik heb me er best mee vermaakt. Het was inderdaad wel wat kort en herhalend, maar ik had toch de drive om het uit te spelen.
De games mogen niet in de schaduw staan van mafia, en ik denk straks ook mafia II. Van the godfather kun je denk ik echt wel een topper maken maar dan moeten ze gewoon een betere studio vinden.
Eindelijk een wijs besluit. Dat krijg je nu met zo'n "crap-game". Het vorige deel was tenminste nog leuk en verfrissend. Het nieuwe daarentegen was gewoon ruk.

Ik had het spel gekocht en nog diezelfde dag teruggebracht naar de winkel. De verkoper wist mij te vertellen dat ik niet de eerste was.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True