Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties •

MSI heeft een nieuwe geluidskaart aangekondigd die is gebaseerd op de X-Fi-chipset van Creative. De hardwarefabrikant komt verder in zijn Syren-serie met een hoofdtelefoon voor gamers en een setje usb-speakers voor notebookbezitters.

De SyrenSound X-Fi-kaart van MSI, die in een leeg pci-e x1-slot geprikt moet worden, is uitgerust met de CA0110-audioprocessor van Creative. De kaart ondersteunt EAX Advanced HD 4.0-, Dolby Digital EX en DTS-ES-surroundstandaarden en kan tot 7.1-kanaals audio uitsturen. Verder claimt MSI dat de kaart een signaal/ruis-verhouding heeft van 104dB. Naast vier analoge aansluitingen biedt de kaart een optische s/pdif-uitgang. MSI biedt driverondersteuning voor Windows XP en Vista.

MSI voegt aan zijn SyrenSound-lijn ook een hoofdtelefoon met usb-aansluiting toe. De zogeheten SyrenPhone Gaming-headset beschikt over een microfoon die het omgevingsgeluid zou kunnen wegfilteren. Verder beschikt de hoofdtelefoon over een in de 2,5m lange kabel verwerkte volumeregelaar. Als laatste product in de SyrenSound-serie komt MSI met een eenvoudig setje usb-speakers. De SyrenSpeakers, die met name voor notebookbezitters zijn bedoeld, hebben geen losse voeding nodig en bieden een bescheiden vermogen van 2W. MSI heeft nog geen prijzen openbaar gemaakt voor zijn drie nieuwe Syren-producten.

MSI SyrenSound X-Fi MSI SyrenPhone MSI SyrenSpeaker

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (7)
Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (40)

-140039+114+28+30Ongemodereerd3
+2 TERW_DAN

10 mei 2009 10:54
Het enige dat ik me afvraag, is het echt zinnig dat we er nog een fabrikant van geluidskaarten bijkrijgen? MSI is de laatste paar jaren natuurlijk flink bezig z'n assortiment uit te breiden (was het ooit alleen een mobo fabrikant, nu maken ze notebooks, videokaarten, geluidskaarten en zelfs complete systemen), maar de vraag naar gelduiskaarten is sinds onboard audio doorgebroken is gigantisch gedaald.
Voor de meeste mensen zal dit meer dan voldoende zijn en hoeven ze geen extra geluidskaarten te hebben.
Het kleine percentage dat nog wel losse kaarten wil hebben (met name gamers) zullen zo'n x-fi overwegen. Maar Creative maakt die dingen zelf al, Asus heeft met hun Sonar kaarten ook al een flink assortiment. Ik vraag me af of MSI hier nog echt kans maakt op deze markt.

Begrijp me niet verkeerd, MSI maakt prima spul, maar op het gebied van geluid hebben ze amper reputatie (goed, danwel slecht), dus zal het nog een behoorlijke kluif worden om hier tussen te komen.
+2 Ron.IT
@TERW_DAN • 10 mei 2009 11:28
Het is de normaalste zaak van de wereld om bij een nieuw produkt geen onnodige risicos te nemen en het referentie ontwerp eerst exact over te nemen.

Dat zie je elke keer vooral met de nieuwste videokaarten van zowel nVidia als AMD/ATi. Eerst komen er talloze fabrikant versies die allemaal zo goed als gelijk zijn aan het originele referentie model. En dan een tijdje daarna druppelen de speciale versies op de markt. Nieuw koelerontwerp (heatpipes, grotere ventilatoren, etc), betere componenten (Hi-C caps zijn momenteel de trend), en eventueel een eigen PCB ontwerp.

Het is voor MSI natuurlijk ook belangrijk om op alle uitbreidings componenten aanwezig te zijn, er heerst namelijk een halo effect bij een hoop gebruikers en als je een MSI moederbord, met MSI videokaart al in je systeem hebt en onboard is niet voldoende, dan is een MSI geluidskaart de ideale aanschaf voor dat type gebruiker.

Maar de kans bestaat ook dat MSI net zoals ASUS met een eigen ontwerp geluidskaart komt, als blijkt dat deze kaart toch redelijke verkoop cijfers laat zien. En dan kan dat gebaseerd zijn op een chipset van Creative Labs, maar ze kunnen ook een andere weg inslaan.

In ieder geval is het een bedrijf met een goede reputatie. Maar als het een rebranded Creative Labs kaart blijft, dan laat ik hem ver links liggen, want de Creative Labs drivers zijn in sommige situaties nog steeds een nachtmerrie (als is er een hoop verbetert).
+1 Hakker
@TERW_DAN • 10 mei 2009 11:00
Het bied zelfs niets nieuws het is geen een rebranded X-Fi. Het bied niets nieuws, maarja ik voorzie zelfs van Creative niet veel meer. Ik zie liever iets komen van Dolby Digital of DTS in de computer markt, want Creative heeft het ondertussen wel duidelijk gemaakt dat het weinig tot niets over heeft voor zijn community.
0 MaxxBass
@Hakker • 13 mei 2009 10:25
Dolby Digital en DTS zijn standaarden, die zullen zelf nooit kaarten ontwikkelen.

Maar een goede leverancier van een geluidskaart die goede surround mogelijkheden biedt, en direct live DD of DTS kan gooien over een digitale aansluiting.. ja.. zou lekker zijn ja.. :-)
+2 Resistor
10 mei 2009 10:28
Die USB speakers zijn geen 2W per stuk, maar 2W totaal.

Ik vond het al vreemd, want USB kan maximaal 500mA leveren, 2,5W dus.
+2 GENETX

@Resistor • 10 mei 2009 11:24
500mA staat niet gelijk aan 2,5W ;) . Ik neem aan dat je bedoelt dat USB 5V / 500mA aflevert wat 2,5W maakt ( P = U * I)

Maar dat hoeft niet. Mogelijk zou men ook de Battery Charging Spec kunnen gebruiken:

http://en.wikipedia.org/w...al_Serial_Bus#Powered_USB
In Battery Charging Specification, new powering modes are added to the USB specification. A host or hub charger can supply maximum 1.5 A when communicating at low-speed or full-speed, maximum 900 mA when communicating at hi-speed, no upper current limit when no communication is taking place. A dedicated charger can supply maximum 1.5 A of current. A portable device can draw up to 1.8 A from a dedicated charger. The dedicated charger shorts the D+ and D- pins together and will not send or receive any information on those lines, allowing very simple, high current chargers to be manufactured. The increased current (faster charging) will occur once the host/hub and devices both support the new charging specification.
Dat zou 5V * 1,5A = 7,5W opleveren. Maar ik vraag me aan de andere kant wel af of deze wel uit een standaard USB poort kan komen.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 10 mei 2009 11:29]

+1 knirfie244
@GENETX • 10 mei 2009 14:04
Oh, hij heeft de berekening niet vermeld, maar in het geval van USB staat die 500mA gewoon gelijk aan 2.5W.


Het jammere aan de Battery Charging Spec is dat deze zeer nieuw is en maar door heel weinig apparaten ondersteund wordt, veel moederborden ondersteunen hem gewoonweg niet, verder wordt het alleen ondersteund door hubs waarbij het specifiek in de spec vermeld staat.
0 ATR
@Resistor • 10 mei 2009 21:15
Daar komt nog bij dat vermogen voor luidsprekers op heel veel verschillende manieren kan worden gemeten/uitgedrukt. Persoonlijk luister ik liever dan naar dit soort niets zeggende cijfers te kijken.
+2 JimmyJump
10 mei 2009 11:01
Allemaal zeer leuk, want concurrentie komt de potentiële klanten ten goede, zo wordt gezegd, maar het blijft natuurlijk de vraag of jan met de pet bereid blijft om diep in z'n buidel te blijven tasten voor speelgoed dat min of meer overbodig is wanneer men zich een degelijk moederbord aanschaft met 7.1 sound on-board.
Tegenwoordig moet die on-board sound niet, of weinig, onderdoen voor de meeste geluidskaarten.
De meeste geluidskaarten zijn slechts interessant voor lui die hun PC willen omtoveren in een heuse opnamestudio, echter, er is heden ten dage genoeg software (zelfs freeware) op de markt om zulks te doen via de bij de moederborden bijgeleverde codecs.

Wat de SyrenPhone betreft; ook daar zal het van het prijskaartje afhangen of MSI zal kunnen wedijveren met de Fatal1ty headsets van Creative (deze laatste hebben een ongeloofelijke sound, zeker in de lagere regionen) of de mid-price headsets van Sennheiser of Koss, die toch ook een meer dan degelijk geluid produceren, zowel bij films, muziek als spellen.

Dat de SyrenPhone een microfoon heeft die omgevingsgeluid kan wegfilteren is niet echt een argument om hem aan te schaffen, mij baserend op dezelfde techniek die wordt toegepast bij de Logitech QuickCam S5500 (misschien ook bij andere merken/modellen, maar ik heb alleen de S5500) en waar het omgevingsgeluid inderdaad wordt weggefiltered, maar waardoor het opgenomen stemgeluid plots als vanuit een blikken doos klinkt.

MSI geniet genoeg naambekendheid om afzet te vinden voor hun produkten, alleen zal dus één en ander afhangen van het prijskaartje in combinatie met de kwaliteit én van de goodwill van de consument om van merk te wisselen.
+2 W3ird_N3rd
11 mei 2009 00:29
Ik snap dit soort producten niet.

Als je wil gamen, prik je speakers/headphone dan gewoon in je onboard sound en stop met nadenken. Wil je casual wat Mp3tjes luisteren, zelfde verhaal.

Ikzelf had vroeger een Soundblaster AWE64 van Creative. Topgeluid. Maar die moest ik op een gegeven moment opgeven omdat er nu eenmaal geen ISA-sloten meer in PC's zaten.

Toen vond ik een Turtle Beach Santa Cruz voor 15 euro in een doos van een shop in 2002 (superkoopje!). Hoewel niet slecht, was deze kaart het toch net niet.

Bijna precies 4 jaar terug (2005, wat vliegt de tijd) heb ik dus 100 euro uitgegeven aan een M-audio Revolution 7.1. En nog iedere dag luister ik ernaar en hij is iedere cent dubbel en dwars waard. Zo'n kaart koop je omdat er fatsoenlijke DACs opzitten.

Ik betwijfel dat die MSI die zal hebben. Of zo'n Creative gamekaart. Ik snap het product dus niet. Als je wilt gamen of casual luisteren gebruik je onboard sound, als je echt goede kwaliteit wilt koop je (b.v.) een M-audio. En als je positional audio wilt (5.1 7.1 en dat geblaat) dan moet je eigenlijk gewoon een goede hoofdtelefoon hebben en een converter die binaural audio kan produceren. Helaas is er wat dat betreft bar weinig op de markt.

In bijvoorbeeld deze review zie je dat nu nog steeds mensen het licht zien, zie de laatste reactie van rlkz: "Inmiddels weer een M-Audio bemachtigd, vanwege de toekomstige overstap naar Ubuntu wederom de keus genomen om een Revolution 7.1 in mijn moederbord te prikken. X-Fi is exit.".

Dus, wie koopt die goedkope meuk met matige DACs dan nog? Mensen die zich wat aan laten smeren? Wannabe gamers ofzo? Serieus, ik snap het niet. 8)7

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 11 mei 2009 00:53]

0 dipje2
@W3ird_N3rd • 11 mei 2009 02:07
zijn inderdaad (te) weinig mensen die M-audio waarderen voor hun goede geluidsreproductie.

maar ik kan me zo voorstellen dat voor gamers een hoop dingen zoals eax er voor kunnen zorgen dat speciale (ruimtelijke) geluidseffecten door de kaart worden gedaan en dat het zo weer een beetje scheelt.

Daarbij zijn de duurdere modellen altijd wel heel luxe aangekleed met 5,25" bays en zo, vind ik wel wat hebben.

Dus, remember. Meeste 'gamers' zijn geen audiophiles, en zullen dus hardware kopen om andere redenen.

Geluidskaarten in HTPC's lijken mij bijvoorbeeld niet handig, aangezien je zo min mogelijk kaarten wil inbouwen. En meestal gaat het geluid toch via SPDIF digitaal naar een receiver.

Geluidskaarten in game-machines kunnen helpen met ondersteuning voor speciale effecten en het offloaden van de cpu. Ik heb het nog niet gedaan of nodig geacht, maar er zijn er zat.

Dus in wat voor machines zet je m-audio kaarten? Ik gebruik ze op mn werk voor muziekproductie en ze komen in onze horeca-muziekspelers terecht, maar ik zie thuis niet heel veel nut voor een kaart met de reputatie van goede DAC's.

Kern van het verhaal, iedereen heeft z'n eigen criteria en ik denk toch dat de x-fi lijn een beetje bedoeld is voor gamers en 'patsers' als ik het zo mag noemen. Laat m-audio en soortgelijke kaartjes maar voor de fijnproevers :).
0 pimjai
10 mei 2009 15:54
wat is eigenlijk het voordeel van een geluidskaart tegenover gewoon onboard sound??
+2 FireBladeX
@pimjai • 10 mei 2009 16:29
Betere geluid hé :D

http://en.wikipedia.org/wiki/X-Fi staat o.a. uitgelegd wat de meer waarde er van is :)
+1 pizzaislekker
@pimjai • 10 mei 2009 19:25
Beter geluid, maar dat zal voor de meeste mensen niet veel uitmaken. Je hebt er tenslotte ook de speakers voor nodig om het verschil te maken.

Maar daarnaast ontlast een geluidskaart ook je systeem, omdat bij onboard geluid je processor ervoor wordt aangesproken. Kan zo'n 10% schelen.

Nou is het zo dat processors steeds meer en meer rekenkracht krijgen waardoor dat nadeel steeds minder wordt.
0 FunFair
10 mei 2009 10:29
Persoonlijk vind ik het erg goedkoop uitzien en kan ik mij niet voorstellen dat in deze producten nou gouden handel zit...

Maar zolang ze met betere driver support komen dan creative is concurrentie natuurlijk altijd goed :)
0 Wildfire
@FunFair • 10 mei 2009 10:38
De X-Fi drivers komen nog altijd van Creative zelf, dus op dat punt hoef je niet op verbetering te rekenen.
0 Taz 79
@Wildfire • 10 mei 2009 11:00
Gebruik je deze opmerking uit eigen ervaring of omdat je ergens wat geschreeuw hoort? Als het eigen ervaring is hoe lang is dat al geleden, meer dan 2 maand? Zo ja, gebruik eens de nieuwe drivers van eind maart.
Ik heb zelf namelijk ook een kaart uit de X-Fi titanium fatality pro serie en ik draai ook Vista 64/bits. Van alle problemen van ruisen tot bepaalde onderdelen van de software die het niet doen heb ik nog nooit iets vernomen sinds ik deze kaart heb (nu ongeveer 4 a 5 maand).
+1 Andros
@Taz 79 • 10 mei 2009 11:13
Hij heeft het over 3rd party kaarten zoals deze en ervaringen met Auzentech. Bedenk eventjes dat de X-fi kaarten nu al een aantal jaar uit zijn en als de drivers pas sinds een half jaar probleemloos werken mag dat gerust schandalig genoemd worden. Vista is voor deze kaarten van begin af aan een ramp geweest, volgens jou redenering zou ik pas na anderhalf jaar fatsoenlijke drivers van Creative krijgen voor Vista waardoor ik dus mijn dure kaart in die tijd niet goed heb kunnen gebruiken. Intussen heeft oa Auzentech ook X-fi kaarten gelanceerd maar voor de drivers vallen die ook terug op Creative en stoppen er een eigen schilletje omheen. En iets zegt mij, en Wildfire dat dat bij deze MSI ook gebeurd. Er is een reden dat ik mijn X-fi al maanden geleden verpatst heb en dat lag niet eens zozeer aan de kaart zelf...
0 GENETX

@Andros • 10 mei 2009 11:32
Vista is voor deze kaarten van begin af aan een ramp geweest
Dat zeg je goed inderdaad. Microsoft heeft met de stap van XP naar Vista het hele audiodeel overhoop gegooid waardoor EAX niet meer fatsoenlijk ondersteund werd. Volgens mij heeft creative zo ongeveer alles opnieuw moeten schrijven en een workaround moeten maken voor dit grapje van Microsoft.
+2 roy-t
@GENETX • 10 mei 2009 12:16
Grappig dat je MS de schuld geeft, onder andere Auzentech had al bij de release van windows Vista werkende kaarten met werkende drivers die oa EAX tot 2 of 3 ondersteunden, daar zal het dus toch echt niet aan gelegen hebben, ook asus Xonar kaarten die ook de nieuwste EAX versies ondersteunen deden het bij release van die kaarten meteen prima.

(Wel is het waar dat het geluids gedeelte omgegooid is in Vista, maar dat wisten ze ook 'slechts' 2 jaar voor de release van Vista).
0 Stevendefeij
@roy-t • 10 mei 2009 20:51
Grappig dat deze streek van Microsoft zomaar vergeven wordt en de beste geluidskaart fabrikant niet vergeven wordt dat het even duurt drivers op orde te krijgen.
Ze vernielen hardware accelerated geluid gewoon en creative moet het maar uitzoeken.

Geluid had ik met mijn audigy namenlijk al met Vista beta 1 64 bit en 32 bit.
0 Naam1234567
@Stevendefeij • 10 mei 2009 21:14
Microsoft is net zo goed de beste software fabrikant als Creative de beste geluidskaart fabrikant is :S wat een onzin.

Creative mag zelf weten dat ze vista zo slecht ondersteunen. maar dan moet je niet verwachten dat je geen commetaar krijgt. gelukkig hebben ze nu al wel Windows 7 drivers :p daar zijn ze dan weer wat sneller mee
0 Azzmodan
@Stevendefeij • 10 mei 2009 23:42
Grappig dat Microsoft "hardware accelerated geluid" uit hebben moeten schakelen omdat bedrijven als Creative zoveel BSODs veroorzaakten dat Microsoft er een slechte naam van ging krijgen wanneer het aankwam op stabiliteit.
0 MaxxBass
@Stevendefeij • 13 mei 2009 10:20
Microsoft moet van iedereen stabielere software maken, maar als ze dan iets maken dat niet tot windows 3.11 terug werkt, dan is er gezeur..
Men wist lang van tevoren dat deze aanpassingen kwamen, maar Creative heeft gekozen om meer geld in marketing dan in inovatie of ondersteuning te pompen, dan krijg je dit.
Creative maakt echt goede kaarten, maar ze hypen ze alsof het telkens weer iets geweldigs is, en leveren dan te laat goede drivers..

Ik weet nog toen de audigy uitkwam: deze kaart kon je programeren! dus je hoefd dan niet te upgraden, maar een firmwareaanpassing zou voldoende zijn..
NOT.. audigy2, x-fi.. allemaal prima kaarten, maar kost je elke keer weer een pot geld.
Ze komen de beloften niet na. heel jammer..

Hmm. sorry voor deze offtopic rant.. :-)
+1 mieJas
@GENETX • 10 mei 2009 12:26
Ze hadden even goed die EAX er voolopig kunnen uitlaten. Dan was er tenminste geluid, zonder kraken, piepen of zelfs volledig wegvallen van het geluid. Realtek, Analog Devices, C-Media,... konden het, waarom zou Creative dat dan niet kunnen?

[Reactie gewijzigd door mieJas op 10 mei 2009 12:27]

+1 Finraziel
@Andros • 10 mei 2009 12:44
Je hebt gelijk, maar je reageert niet goed...
Wildfire zegt dat je niet op verbetering hoeft te rekenen. Taz zegt dat die verbetering er al is, dus dat je er wel op mag rekenen (vrij vertaald). Dan heeft het er toch niks meer mee te maken dat het in het verleden crap was?
Ja Creative heeft zijn eigen ruiten behoorlijk ingegooid, zowel op de geluidskaarten markt als ook bij mp3spelers (ik hoef geen creative meer na mijn zen, rotding... al maakt ie nog zo'n mooi geluid). Maar goed, als de drivers nu wel goed zijn, dan mag dat ook best gezegd worden, ook fabrikanten mogen hun leven beteren (graag zelfs).
0 Woembah

@Andros • 10 mei 2009 12:04
Ik denk dat Creative zijn lesje wel geleerd heeft, ze hebben voor al hun recentere geluidskaarten nu al bèta drivers uitgebracht voor windows 7, en het ziet ernaar uit dat er bij de release van windows 7 gewoon fatsoenlijke drivers klaar liggen (en dit keer ook sowieso gratis).
0 exodude
@Andros • 10 mei 2009 12:55
Ik heb nog nooit en onder geen enkele Windows versie last gehad van de Creative drivers, heb zelf de Creative XtremeMusic en bezit deze al +- 3 jaar.
0 ajmwegman
@exodude • 10 mei 2009 13:24
idem, met extreme Gamer, alleen jammer dat blizzard roet in het eten gooide na patch 2x, toen had ik wel last van storiing tijdens het spelen van WoW.
0 Umbrah
@Taz 79 • 10 mei 2009 11:34
Probleem met Creative is niet zozeer dat de drivers slecht zijn; of dat de hardware slecht is, het probleem zit hem in de support. Zowel met de Live als met de Audigy serie hield dat praktisch compleet op toen een volgende Windows versie uitkwam. Bij de Audigy en Vista maakten ze het zelfs zo bont dat ze geld wouden zien voor een work-around driver/upgrade.

Persoonlijk heb ik kriebels om nu een Creative hardware stuk te nemen, wetende hoezeer ze me het lastig hebben gemaakt bij de release van Windows 98, XP, en Vista, met hun driver ondersteuning. Windows 7 lijkt misschien op Vista, en werkt met Vista drivers, maar dat wil niet zeggen dat er niets verandert is.
0 Wildfire
@Taz 79 • 10 mei 2009 12:44
Ik heb het niet over mezelf, ik heb een Auzentech X-Fi kaart en die drivers komen uiteindelijk altijd nog van Creative zelf. Ik heb persoonlijk geen enkel probleem met m'n geluidskaart, alles werkt pico bello hier onder Vista 64-bit. Ook nooit problemen gehad, ook niet met eerdere drivers.

De opmerking "hoef je niet op verbetering te rekenen" was meer bedoeld voor diegenen die nog steeds ervan overtuigd zijn dat de drivers van Creative brak zijn.
0 bluesman
@Wildfire • 11 mei 2009 03:18
Ik heb al een jaartje de X-treme music kaart van Creative, en ik heb geen klachten hoor (Vista 64)
0 martijnve
10 mei 2009 10:38
" De kaart ondersteunt EAX Advanced HD 4.0-" (EAX 5.0 Ontbreekt?)
Geen "echte" X-Fi dus? Er zit een mindere chip op en het analoge deel zal ook wel minder zijn als de kaart zo klein is.

[Reactie gewijzigd door martijnve op 10 mei 2009 10:38]

0 golfdiesel
@martijnve • 10 mei 2009 10:43
Nou kan dat ook gewoon een softwarematig verschil zijn.
Maar de CA0110 is wel de meest simpele OEM chip in de range, zonder DSP.

[Reactie gewijzigd door golfdiesel op 10 mei 2009 10:45]

0 player-x

@martijnve • 10 mei 2009 16:23
Het is gewoon een crappy 10 jaar oude "CA0106" die al in "SB Live! 24" gebruikt werd met dit verschil dat er PCIe ondersteuning aan deze antieke chip is toe gevoegd.
EN in de SB Life! tijd was dit al een budget chip !!!!!

De chip heeft volgens mij wel het recycle record verbroken in de PC industrie
SB Life! 24 > Audigy SE > Audigy II SE > SB X-Fi audio
0 DarkBlaze
10 mei 2009 11:58
Volgensmij zijn dit de zelfde kaartjes als MSI al meeleverde met hun moederborden.
In dat geval is het een door MSI zelf ontworpen kaartje en niet het zelfde ontwerp als dat van creative dat gebruikt maakt van inderdaad de zelfde chip als de Xtreme Audio PCI-E. Maar ze gebruiken wel gewoon de Creative drivers.
0 LightPhoenixNL
10 mei 2009 12:01
Ik ben benieuwd wat dit gaat kosten, ik vind msi altijd een goed merk.
Maar stel jij gaat voor de headset en de geluidskaart.
Dan heb je toch niets aan de x-fi geluidskaart als je headset aangesloten zit via usb?
0 n0elite

10 mei 2009 14:49
Die geluidskaart van de MSI lijkt op de bijgeleverde geluidskaarten die bij de Asus Maximus/Rampage/Striker zitten. Deze geluidskaarten gebruiken gewoon X-fi software maar de chip die erin zit is gewoon een ALC1200 chip of een andere maar sowieso geen X-fi chip.

[Reactie gewijzigd door n0elite op 10 mei 2009 14:58]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True