Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Het tweede Android-toestel van T-Mobile zou geen G2, maar MyTouch 3G gaan heten. De opvolger van de G1 zou een variant zijn op de HTC Magic, die Vodafone verkoopt, en het toestel komt in drie kleuren beschikbaar.

TmoNews: MyTouch 3G van T-Mobile

De naam en de kleuren blijken uit een screenshot uit een database van nog niet uitgebrachte toestellen van de Amerikaanse tak van T-Mobile, meldt TmoNews, een website die de telecomaanbieder in de Verenigde Staten volgt. De drie kleuren van de nieuwe Android-telefoon zijn wit, zwart en merlot. Dit laatste duidt er op dat er een rode versie van een Android-telefoon op komst is.

De MyTouch 3G zou de opvolger moeten worden van de G1, waar in de Verenigde Staten een miljoen en in Groot-Britannië honderdduizend exemplaren van verkocht zijn. Het is onbekend of T-Mobile het toestel ook in Nederland uitbrengt.

De HTC Magic is een toestel dat in Europa als eerste door Vodafone wordt verkocht. Het toestel is inmiddels al uit in diverse landen, het is nog onbekend wanneer de telefoon in de Nederlandse winkels zal liggen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Ik persoonlijk vind het niet eerlijk dat Apple een patent heeft op multitouch en hier dus een monopoly op heeft. Een zo voor de hand liggende techniek moet gewoon voor iedereen toegankelijk zijn. De manier waarop ze dit verwezenlijken moet echter wel uniek zijn, of zo dusdanig anders dat ze niet hetzelfde doen als Apple. Maar zonder goede multitouch zal je nooit een touchinterface kunnen ontwikkelen die net zo lekker werkt als op de iPhone, hoe goed de rest van je OS ook is...

We weten allemaal dat Anroid/ de G1 in principe multitouch moe(s)t kunnen, en ik vind het een beetje dom van Google om deze monopoly letterlijk aan Apple te geven zonder een vorm van rechtspraak (indien dit nodig bleek). Want de toucscreen van de G1 is goed, maar had zoveel beter gekunnen.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 4 mei 2009 10:03]

Ik denk dat je niet helemaal begrijpt hoe patenten werken.
Apple heeft inderdaad multitouch bedacht en gepatenteerd, dit betekend dat niemand het mag kopieren zonder toestemming.
Echter betekend dit niet dat niemand het mag gebruiken, zolang ze maar met een geld bedrag over de balk komen om de research kosten voor een deel te compenseren mag iedereen het gebruiken. Google heeft geld genoeg om te abonneren op dit patent en het is dus een marketing keuze om deze functionaliteit in dit toestel te stoppen.
Ehrm, nee? De patenthouder kan gewoon weigeren licenties te verkopen. Als dat wettelijk niet zou kunnen, dan zou men alsnog wel de prijzen zo hoog maken dat niemand het kan kopen. Zolang er geen monopoliepositie is en de overheid en dergelijke niets gaan doen om die te voorkomen cq. verhelpen dan kun je niks beginnen.

Mooi voorbeeld is de x86 architectuur. Nvidia krijgt daar echt geen licentie voor, hoe graag ze het ook willen. AMD heeft een zeer strikt contract met Intel (zie ook de ophef omtrent de afsplitsing van de fabs). En dat is uiteindelijk afgedongen met een hele rechtzaak als ik het me niet vergis. Intel probeert echt elke kans te benutten om AMD dwars te zitten.
Apple heeft inderdaad multitouch bedacht
Voor de zoveelste keer, nee dat hebben ze niet.
Voor de zoveelste keer dat hebben ze wel bedacht anders hadden ze het patent ook niet verkregen.
Multitouch is niet Apple-specifiek hoor. Onder Linux bestaat er al een hele tijd "multi-pointer x11" (lang voordat de iphone ooit werd uitgebracht), waarbij je dus meerdere muizen kunt gebruiken, wat eigenlijk hetzelfde is als meerdere vingers. Een eventueel patent van Apple zou alleen om deze reden al geen stand houden in een rechtszaal (prior art). Gezien Android op Linux gebaseerd is zal het waarschijnlijk allang al multitouch ondersteuning hebben.
Ik denk eerder dat het ontbreken van multitouch op non-Apple te maken heeft met het feit dat de software er ook nog eens mee om moet kunnen gaan, en ook mogelijkheden moet hebben ervoor. Het is niet alsof iedere applicatie ineens weet wat het met meerdere pointers tegelijk aan moet.
Noem me anti-MS als je wilt, maar ik denk dat het in dit geval eerder te maken heeft met het feit dat mobiele applicaties helaas meestal op windows dekstops worden geschreven (in een of andere emulator), en dat het ontbreken van multitouch/multipointer onder dat verouderde windows er voor zorgt dat het gewoon niet getest kan worden, en daarom te lang zal duren om multitouch ondersteuning voor applicaties te ontwikkelen. Als die developers nou eens uit hun MS vendor lock-in komen en hun werk op linux of macs gaan doen zou de ontwikkeling van mobiele platformen een stuk sneller gaan.
Niet mee eens, Apple heeft Multitouch helemaal niet uitgevonden, zij hebben echter een manier bedacht dit te verwezenlijken. Zoals hierboven staat is dit in Linux allang van de partij. Als een nieuwe apparaat op de markt komt, en kan bijvoorbeeld kankercellen detecteren, dan gaat het om de manier waar op dit werkt. Als er een ander bedrijf komt die dit via een andere manier kan, heeft dat patent geen enkele waarde.

Zolang je het niet op dezelfde manier uitwerkt moet het gewoon mogen, en het feit dat Apple dit tegenhoud (wat het geval was/is), vind ik zelf erg jammer.

EDIT: deze reactie was voor de reactie hierboven, van Madcat :) (verkeerde klik)

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 4 mei 2009 10:25]

Het grote probleem is echter dat een touchscreen/vinger geen muis is. Een patent kan zo vervelend zijn omdat het slechts op 1 punt is gewijzigd zoals hier: vinger ipv muis. Verder is de implementatie hetzelfde. Maar omdat net dat kleine puntje nieuw is is het patent gewoon geldig en krijg je het hele circus weer.

Al deze triviale patenten draaien om een heel klein voor de hand liggend puntje. Doorgaans is dat een combinatie van 2 vindingen (gepatenteerd of niet). In dit geval multitouchscreens (2 vingers ipv 1) en het gebruik daarvan maken, net als bij 2 muizen.

Voorheen kon je enkel met 1 vinger werken, of de handelingen doen met 2 muizen. Nu kun je de handelingen met 2 vinders doen.
ik kan me nog een artikel herinneren waarin stond dat android de functie in de originele versie wel had, maar dat google het op verzoek van apple verwijderd heeft. Dat rare 'anti-MS' verhaal van jou klopt dus niet echt.

nieuws: 'Apple verzocht Google geen multitouch in Android te implementeren'
Het gebruik van het woord "Touch" is tegenwordig wel een trend.
Ik ben toch benieuwd wanneer en of de MyTouch 3G in nederland uitkomt.
T-mobile kennende zal het wel.
Het gebruik van het woord "Touch" is tegenwordig wel een trend.
Ja, want iets aanraken is ook zo spectaculair... Touchscreens zijn gewoon nog vrij nieuw en echt een selling point. Hetzelfde nog niet zo lang geleden met het touchpad. Het is een manier om gewoon aan te duiden dat het om een apparaat met aanraakgevoelige bediening gaat. Omdat het nog vrij nieuw is en nog niet in elk apparaat zit mag men graag de nadruk op deze functie leggen om zo duidelijk aan te geven wat de meerwaarde is tegenover andere telefoons of apparaten zoals MP3-spelers.

Zo zijn er wel veel meer:
Die richten op onder andere muziek, foto's, games etc etc.

Nee, het woord "Touch" op zichzelf is geen trend. Het gebruik van een touchscreen daarentegen wel. Net zoals we kleurendisplays hadden, telefoon met 2 schermpjes, cameratelefoons, muziektelefoons, etc etc.

* GENETX heeft nog een hele oude Creative Zen Touch MP3-speler met touchpad overigens

[Reactie gewijzigd door GENETX op 4 mei 2009 10:07]

SonyEricsson heeft dat ook een tijdje gedaan met zijn Walkman telefoons...
Ik stoor me meer aan de '3G'. Dat slaat in dit geval echt nergens op. De oude was al 3G qua specs en het is pas 2G als het gaat om generatie van het toestel.

Lekker verwarrend dus..
Amen.

En als ze willen concurreren met de iphone is 3g ook niet echt slim meer. Iphone 3g is namelijk al erg lang uit. Zo lijkt het alsof het een na-komertje is...

Verder lijkt het me een erg leuke telefoon.
Ik zit ook te denken aan een android fone.
Het komt bij mij meer over dat dit een telefoon is die gemaakt is om te werken met 3G... niet echt speciaal oid maar wel makkelijk om in 1x te zien :)

De Iphone is alweer oud en daarom denk ik dat weinig mensen die vergelijking zullen maken

Verder hoop ik dat er eindelijk Andriod toestellen in NL uit zullen komen...
De G1 is ook gemaakt VOOR het internet :) Mytouch G3 lijkt me gewoon een G1 in andere verpakking (misschien iets snellere of niet onderclockte cpu) en misschien meer mem. Maar door het missen van een toetsenbord nooit een betere internettelefoon dan de G1 ;)
Het was dan toch de enige vergelijking die ik kon maken waarom de nieuwe Android die "3G" moest meekrijgen. Alhoewel het me ook wel deed twijfelen of de G1 nu wel of niet over 3G beschikte.
.

[Reactie gewijzigd door denB op 4 mei 2009 13:09]

Waarom deze rebranding? Dat kost toch alleen maar meer geld?
Nee hoor, G1 was alleen maar de naam voor T-Mobile in Amerika officieel. Hij blijft gewoon de HTC Magic heten voor zover ik weet.
Het ding heet hier ook G1 en voor zover ik weet heet hij bij T-mobile altijd G1 dus is het wel degelijk rebranding.

Bij vodafone heet het ding de Dream en bij HTC zelf de Magic of andersom.

Ik heb de G1 trouwens zelf in bezit en er is geen bewijs te vinden op of in het toestel boekje of doosje dat het om een HTC toestel gaat.
Natuurlijk weten wij tweakers dat maar zolang het niet vermeld wordt is het rebranding.
Het is jammer dat patenten de techniek techniek tegenhouden, evenals geld dit ook doet.

De commercie zorgt er voor dat er stap voor stap feature's toegevoegd worden. Bij aanschaf van mij ipod, moest ik hem gelijk upgraden voor § 9,00 om zo wat meer functie te krijgen en in de toekomst de updates.

En het ergste van alles: We doen er allemaal aan mee!!!
Het was niet 'een update' het was een grote upgrade, als je van windows 2.0 naar windows 3.0 stapt moet je toch ook betalen. Zo ging het ook met deze update, van OS 1.x naar OS 2.x.

Niet meer dan logisch moet ik zeggen, en 9 euro is een hele schappelijke prijs.
Apple gebruikt mogelijk voor de verkoop van de iPod touch een manier van boekhouden die niet toestaat dat verbeteringen worden verstrekt op een datum na de aankoopdatum van het product. Dit heeft te maken met Amerikaanse wetgeving.

Eerder vroeg Apple al een bedrag voor het activeren van 802.11n WiFI op oudere iMacs en MacBooks, wat vanwege de Sarbanes Oxley wet niet gratis kon worden gedaan.

De wet is niet van toepassing op de iPhone omdat daar met abonnementen wordt gewerkt. Vandaar dat iPhone-bezitters de update wel gratis konden krijgen.
Betalen voor een iPod upgrade?
Dan denk ik dat jij je flink beet hebt laten nemen.
Upgrades bestaan namelijk niet, upDATES wel, en deze zijn allemaal gratizzz
De major update van 1.x naar 2.x koste 9 euro, waarschijnlijk gaat het overstappen naar 3.x dit jaar weer 9 euro kosten.

Alle non-major updates zijn wel gratis, het gaat dus niets anders dan bij bijna elke andere software producent.
Een volgende vraag daarop heeft die "Touch" net zo'n goede touchscreen als de G1. Ik heb de G1 en de touchscreen vind ik geweldig werken. Laat ik dit toestel aan anderen zien dan verbazen ze zich ook over het goed werken van de touchscreen.

Ik hoop wel dat de accuduur verbeterd is tegenover de G1..
Hmm ik doe anders behoorlijk lang met me G1 nu 3 dagen ofso sinds de 1.5 update en ik zit er toch vrij veel op (IM + g/email)
Dat vind ik dus helemaal geen mooie naam.
De "G2" klinkt veel logischer, omdat je dan ook weet dat het de opvolger van de G1 is.
Jammer, hopelijk gaan ze alsnog de naam G2 gebruiken, of anders gewoon de officiŽle naam "HTC Magic" :)
MyTouch 3G, dat klinkt wel heel erg mainstream... Maar Android is onder andere ook een heel goed instap-systeem in de touch-wereld, dus de naam is op zich wel goed. Maar persoonlijk blijf ik hem niks vinden. Maar, vervangt deze naam nou de naam "T-Mobile G2" of de naam "HTC Magic"? Nou ja, ik blijf 'm gewoon Magic noemen hoor.
MyTouch 3G
iPhone 3G

Klemtonen liggen opvallend dicht op elkaar hier. Gaar marketing truuctje dit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True