Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties

Apple ontwikkelt momenteel een 'iPhone Lite', die dankzij een soc veel goedkoper wordt dan de huidige iPhone 3G. Dat schrijft BusinessWeek. Bovendien zou de computergigant aan een e-bookreader met een groot touchscreen werken.

Het gerenommeerde Amerikaanse zakentijdschrift Businessweek baseert zich op 'twee mensen die bekend zijn met het onderwerp' en een van hen zou de nieuwe apparaten al daadwerkelijk hebben gezien. De 'iPhone Lite' is iets dunner en kleiner dan de huidige iPhone-modellen en zal veel goedkoper zijn. De belangrijkste kostenbesparing wordt behaald door de elektronica van de nieuwe telefoon te baseren op een soc, waarbij alle componenten in een enkele chip worden aangeleverd. De bewuste soc zou ook zuiniger met energie zijn, omdat de diverse componenten niet meer met aparte circuits verbonden hoeven te worden.

De geruchten over een kleinere iPhone circuleren al bijna net zo lang als de Apple-smartphone in de winkels ligt. Het is wel de eerste keer dat een medium dat als betrouwbaar bekend staat, de komst van een kleinere iPhone niet als gerucht maar als feit meldt. Apple zou daarnaast werken aan een concurrent voor Amazons e-bookreader Kindle. Dit Apple-apparaat wordt kleiner dan de Kindle, maar krijgt wel een groter touchscreen. Businessweek schrijft dat de Amerikaanse provider Verizon, deels eigendom van Vodafone, al met Apple onderhandelt over de verkoop van de e-bookreader.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Grappig dat veel mensen de iPhone verwerpen omdat-ie niet genoeg kan doen ( go figure ), en tegelijkertijd talloze mensen speculeren (gedreven door de wens die ze proeven onder anderen) op een kleiner of eenvoudiger model.

Het is niet logisch. Een kleinere iPhone is onrealistisch om twee redenen:
- een kleiner model heeft een kleiner scherm: ALLES zal moeten worden aangepakt, incl. alle 3rd party apps. Het lijkt me bijzonder sterk en niks voor Apple om daar nú energie in te steken terwijl ze zo druk bezig zijn de software van het huidige model te verbeteren met (nog immer) missende functionaliteiten als MMS, Bluetooth, Tethering en Push Notifications. En dat is veel werk.

- een lichter model (zelfde scherm) zou een zwakke compromis worden, die slechts een deel van de (volgens sommigen toch al beperkte) functionaliteiten van het echte werk. Het is sterk de vraag of daar iemand op zit te wachten (de iPhone is in Nederland in gebruik overigens verre van de duurste smartphone). Het is vrijwel zeker dat Apple er niet op zit te wachten, om dezelfde redenen als die ze noemt voor het niet uitbrengen van een netbook.
een kleiner model heeft een kleiner scherm: ALLES zal moeten worden aangepakt, incl. alle 3rd party apps.
Ten eerste: een kleiner scherm hoeft niet te betekenen dat de resolutie lager is, ze kunnen ook kleinere pixels maken en de resolutie gelijk houden.

Ten tweede: als developers zich netjes aan de guidelines hebben gehouden, vragen apps bij starten altijd eerst aan het OS de resolutie van het scherm op, en passen zich daarop aan (ook al is er op dit moment maar 1 resolutie in alle versies iPhone/iPod Touch). Als er al een wijziging in resolutie zou komen, zouden de apps zich daar vanzelf al op aan moeten passen.
Die mogelijkheden zitten allemaal wel in de UIKit maar ik denk dat het zeker (nog) geen common practice is om de user interface aan te passen aan de resolutie. Veel ontwikkelaars ontwerpen hun views in Interface Builder en niet in in code in Xcode. In IB zijn de mogelijkheden om te anticiperen op andere of wisselende schermresoluties toch wat beperkter dan in code. Veel applicaties ondersteunen zelfs niet eens rotatie van het scherm (incl. applicaties van Apple zelf).

Ik denk dat er nooit een iPhone zal komen met een lagere resolutie. Je kan er natuurlijk wel op wachten dat er ooit (vroeg of laat) een iPhone gaat komen met een hogere resolutie. Ik denk echter dat er maar weinig van de hedendaagse applicaties zullen zijn die daar echt goed en nuttig gebruik van kunnen maken.
In OS3 kunnen alle Apple iPhone applicaties in landscape modus draaien, daarnaast denk ik dat alle standaard views en button's e.d wel mee kunnen scalen naar een hoge resolutie, maar dat alleen spellen welke vaste sprites en textures gebruiken in de problemen kunnen komen.
Je kunt views en controls wel automatisch laten schalen maar niet iedere layout leent zich daarvoor.

Als je bijvoorbeeld in portrait één button over de hele breedte van het scherm hebt staan dan kun je wel eenvoudig die button automatisch laten schalen zodat hij ook in de landscape de volledige breedte is.
Echter als je twee buttons naast elkaar hebt die samen de breedte van een portrait scherm zijn (met bijvoorbeeld 10 pixels tussenruimte) dan kan je die niet automatisch laten schalen zodat ze in landscape ook de volle breedte benutten met nog steeds 10 pixels tussenruimte. Daarvoor moet je code schrijven die deze schaling doet. Is helemaal niet ingewikkeld maar ik twijfel of veel ontwikkelaars het doen.

En in plaats van controls groter maken zou je uiteraard eigenlijk liever de controls beter positioneren zodat je ook echt nuttig gebruik maakt van de extra pixels die een hogere resolutie biedt. Dus moet je daar in je code toch op anticiperen.
In OS3 ondersteunen niet alle applicatie landscape. B.v. Agenda's is nog allen in portrait mode.
In de keynote werd anders verteld dat elke Apple Applicatie landscape ging ondersteunen, mischien moet het nog gefixed worden, het is nog niet af he ;)
Volgens mij ging het erom dat elke app landscape invoer zou ondersteunen. Dat hoeft niet perse hetzelfde te zijn als de hele app. Bijvoorbeeld in Mail zou je de lijst van mails enkel in portrait kunnen laten zien. Een mail tikken kan dan in portrait en landscape. Bijvoorbeeld.
Het is wel de eerste keer dat een medium dat als betrouwbaar bekend staat, de komst van een kleinere iPhone niet als gerucht maar als feit meldt.
Waarbij het de vraag is of dat veel zegt over de betrouwbaarheid van zulke berichtgeving ....
óf misschien dat de traditionele media ook steeds sterker beinvloed worden door de 'nieuwe media' die zeer sterk gefocussed is op het berichten over zulke 'roddels' en 'geruchten' en daaruit een flinke lezersschare aan overhoudt.

Juist een fabrikant als Apple weet goed gebruik te maken van deze media- en marketing-machinerie om zo hun producten in het oog van de beschouwers te houden.
En zal zelf ook wel doorhebben dat het voortleven van een continue stroom aan dit soort geruchten en hen exposure biedt, maar ook hun concurrenten zenuwachtig aan het werk doet zetten ...
iPhone light? Er zijn al zoveel gsm's. Het is een optie als je de iPhone en app-store leuk vind en een normale iPhone te groot voor je is. Maar het zal dan toch moeten gaan concurreren met al die nieuwe voelscherm mobieltjes. Het zal best een succes worden, maar het is geen vernieuwend product.

Maar ik wacht al een tijdje op dat een grote producent eBook's interessant gaat vinden. Wat ik erg belangrijk vind is de grote van het scherm. Ik wil er A4-tjes goed op kunnen lezen voor mijn werk. Ik ga er geen paperbacks op lezen want die zijn al mobiel en ik koop ze hier voor 3 euro per stuk bij de boekenwinkel (in de uitverkoop). Het lezen van de nieuwste harry potter op een E350 product vind ik dus niet echt een optie. Nee, maar bijvoorbeeld de nieuwe NewScientist zou ik er erg graag op willen zien, maar bijvoorbeeld ook wetenschappelijke tijdschriften zoals van IOP en IEEE.

Ik denk dat het moeilijk is om de Roman te vervangen door een elektrisch product. Veel van de early-adopters zijn namelijk geen boeken lezers. Maar voor tijdschriften zie ik wel een optie. Misschien gaat Ars-technica en andere digitiale achtergrond nieuws-sites ook wel PDF-versies leveren van verslagen. Dat zou toch heerlijk zijn om dat voor de openhaard op de bank even door te lezen met een lekker bakkie koffie?
Het punt is natuurlijk als je er een tijdschrift makkelijk op kan lezen, dat een Roman ook wel gaat.

Voor het werk spreekt het voor zich dat dit ideaal is voor iedereen die met grote hoeveelheden PDF's moet werken. Soms krijg je gewoon koppijn van een beeldscherm.

Ik zou het jammer vinden als Apple gewoon een 10" e-ink scherm in een netbook frot. Ik heb dat toetsenbord toch niet echt nodig om pdf's te lezen, en tekstverwerken in internetten kan je er toch niet echt op. De refreshrate is gewoonweg te laag voor normaal computer gebruik.

De Apple eBook kan dus net zoals de iPhone een revolutionair product worden, als ze het goed doen.

De iPhone lite, tja, zal wel.
Mag het dan wel een iPhone Lite met een Heavy accu zijn?

Want als ik ergens flink de schijt van krijg is het wel de standbytijd van het apparaat (de 3G dan wel teverstaan). Hele werkdag ligt ie aan de lader, af en toe een belletje of smsje en dan 's avonds is ie al over de helft leeg na een beetje muziek luisteren in de auto. En dan overleeft ie de nacht weer niet, zodat ie 's ochtends vroeg weer mooi aan de lader kan...

[Reactie gewijzigd door loewie1984 op 28 april 2009 10:55]

Ik zet de 3G 's nachts altijd op Airport mode, dat scheelt enorm in stand by tijd.
Waarom dan niet gewoon uit? Enige voordeel wat je in airport-mode hebt is dat hij als ipod te gebruiken is, bellen gaat je niet lukken omdat ook die antenne uit staat.
Ik weet niet precies hoe dat bij een iPhone zit maar misschien wil hij de telefoon ook als wekker gebruiken, of heeft hij geen zin om te wachten op een boot in de ochtend.
Misschien breng je hem an beter binnen voor een andere batterij, de mijne doet monstens 2 dagen met push via 3G. Mijn Touch HD doet het zelfs minder goed dan de iPhone 3G.
Mag het dan wel een iPhone Lite met een Heavy accu zijn?
Het zal sowieso schelen als het allemaal op een enkele chip werkt. Ik weet niet of het scherm op deze ook kleiner wordt, maar zo ja zal dat ook wel weer schelen. Helemaal als ze OLED gaan gebruiken - al weet ik niet of die techniek al zo goed is dat ze het voor schermen van die grootte kunnen gebruiken. Ik betwijfel het eerlijk gezegd, en Apple zal het wel eerst op kleinere schermen, zoals die voor de iPods, gebruiken.
De Samsung I7500 (Android) krijgt een 3,2" OLED touchscreen, dus ik denk dat een Iphone lite dan ook wel OLED kan gebruiken.

Ik denk overigens dat Apple iets uit wil brengen dat minder kost, aangezien o.a. Android telefoons een stuk goedkoper zijn en praktisch evenveel kunnen.

[Reactie gewijzigd door Framoes op 28 april 2009 12:36]

Dan is er iets mis met dat ding. Een uurtje muziek luisteren trekt je accu niet half leeg, dat zie je niet eens in de indicator als het goed is. Zelfs al hengel je die muziek binnen over 3G zou dit niet zo drastisch mogen zijn - maar dan heb je het niet meer over stand-by teijd.

Dus of je telefoon is defect of je overdrijft meer dan een beetje.
Mijn 3G overleeft de 24 uur niet. Als ik hem 's ochtends van de lader afhaal en naar mijn werk rij +/- 10-20 minuten gebruik ik de iPhone als iPod, overdag doe ik er niets bijzonders mee lees m'n push-mail beantwoord mijn sms-jes en maak af en toe eens een belletje en rij dan weer naar huis met de muziek aan.

Tegen de avond is hij dan al voor de helft leeg en in de ochtend gaat ie dan niet meer aan omdat ie dan aan de stroom moet. En dan heb ik niets anders aan dan 3G, push-mail en draadloze netwerken geconfigureerd.
wat helpt is wifi uitzetten op momenten als je het toch niet gebruikt, daarnaast helpt een ipod/iphone adapter in de auto want dan kun je daar je iphone ook opladen. volgens mij kun je die ook wel krijgen voor je sigaretteaansteker aansluiting.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 28 april 2009 13:32]

Eensch, maar laten we nu wel wezen een iPod gaat 20 uur of langer mee met alleen muziek afspelen en die telefoon trekt het nog geen dag door gewoon te doen wat ie moet doen. Ik betwijfel of een iPhone 20 uur lang muziek kan afspelen...
Dan is er zeker wat mis met jullie telefoons, die van mij houd het meestal makkelijk een dag uit (meestal aan het einde van de dag half vol). Maar ik gebruik hem redelijk intensief, als ik extreem veel spelletjes speel e.d gaat het wel sneller, maar ja, dat zou met elke telefoon gebeuren.
idem, wifi uit scherm op 50% helderheid en push email uit. 2 dagen makkelijk. incl 40 minuten 3g audio per dag in de auto. en natuurlijk normaal telefoon gebruik. Gamen vind de accu minder leuk.
Ik heb zowel push als fetch aanstaan ;) En ach, ik slaap elke nacht toch he, dus dan kan ie dan mooi opladen,
indien je iPhone in sleep modus gaat, dus scherm uit. schakeld ook WIFI uit.

Ik heb de heledag mijn iPhone in gebruik. inc WIFI aan. maar mijn telefoon gaat toch ruim 2 dagen mee.
Ja, allemaal prima :) al doet jouw telefoon het dan ook veel minder goed dan de mijne.
Ik reageer op iemand die 'm op einde werkdag van de spanning afhaalt, naar huis rijdt ene een half lege accu zou hebben.
De iPhone lite zie ik niet zo snel kopen, want wat zou je er af halen dan? Alleen een kleiner scherm? Daarvan gaan de kosten niet omlaag, ook gaat de usability daarvan juist wel omlaag, omdat je minder fijn met je vingers kunt werken.

Een mooie tablet van Apple lijkt me daarintegen wel wat, was laatst een gerucht? dat ze een lading 10" schermpjes hadden gehaald, dus dat kan dan wel weer kloppen.
er staat toch duidelijk in waardoor de kosten omlaag gaan.
De belangrijkste kostenbesparing wordt behaald door de elektronica van de nieuwe telefoon te baseren op een soc, waarbij alle componenten in een enkele chip worden aangeleverd
Ja, maar ik denk niet dat ze een 'lite' iPhone met dezelfde specificaties op de markt gaan brengen als de huidige 'heavy' iPhone, tenzij ze ook meteen een nieuwe iPhone 'heavy' op de markt gaan brengen die duidelijk een stuk sneller is geworden.

Dan zijn de nieuwe iPhone lite en iPhone 3G qua snelheid gelijk. Maar ik denk nog steeds niet dat apple het scherm wil gaan verkleinen ivm vingervriendelijkheid.
Hoezo niet... iets nieuws kan best sneller en kleiner zijn dan het oude. Techniek gaat ook vooruit. Wat het vingervriendelijkheid betreft geef ik gelijk. de iphone is best groot maar dat maakt het ook weer makkelijk bedienen en dat raak je kwijt bij een mini iphone
Jobs heeft anders wel een keer gezegd dat het geen lowbudget model zal maken maar gewoon de beste telefoon.
zo low budget zal hij ook wel niet worden denk ik...alleen minder duur. En hij zou niet onder de iphone 3g moeten doen natuurlijk... maar door andere elektronica is het goedkoper.
Raar, nergens in het artikel lees ik wat de downgrade in functionaliteit/mogelijkheden van de iPhone Lite dan moge zijn, terwijl de toevoeging "Lite" suggereert dat dit wel het geval is. "Lite" lees ik als een uitgeklede versie, maar wellicht heb ik het mis.

Sterker, ik krijg juist het gevoel dat die zogenoemde iPhone Lite zelfs een betere smartphone is dan de huidige. Kleiner, dunner, zuiniger en veel goedkoper...
Hoeft niet persé, de DS lite was ook gewoon beter dan de oude DS. Lite suggereert denk ik meer het feit dat de hardware misschien beter en daardoor minder complex is,
En waarom zouden ze een apperaat welke hetzelfde is qua snelheid, geheugen e.d maar wel kleiner is en langer meegaat goedkoper verkopen dan de huidige iphone?

Nee in de zomer komt gewoon een nieuwe iPhone uit voor hetzelfde bedrag als de huidige, en mischien een tablet. Thats it.
Waarschijnlijk is het gewoon een interne naam en gaan ze hem verkopen onder de nano naam

Dan zal je waarschijnlijk veel grotere Iphones krijgen en een compacte nano met minder geheugen

Oftewel precies hetzelfde als ze in eerste instantie met de Ipod hebben gedaan
ik denk ook dat die iphone een lichtere versie word, heeft apple niet al heel vaak gezegd dat ze geen"goedkoop" spul willen maken.
Ik denk dat ze daarmee bedoelen dat ze geen crappy spul willen maken.
Goedkoop hoeft niet altijd slecht te zijn. Maar het zou kunnen dat ze de prijs dan omhoogkrikken zodat het duur (exclusief lijkend) word en zelf het geld houden.

Ik meende ooit te lezen dat de iPhone ook veel goedkoper kon worden verkocht. Een aziatisch bedrijf had dat onderzocht volgensmij.

EDIT: @ZpAz

Dat was inderdaad alleen de hardware. Maar 300 euro PER iPhone voor Research?

[Reactie gewijzigd door stijn2 op 28 april 2009 12:51]

Ja, maar dat Aziatisch bedrijf had de researchkosten vast niet meegerekend want dat kennen ze daar niet, die kopieren alles wat los en vast zit. Ik geef dan ook geen waarde aan zo'n onderzoek aangezien ze alleen maar schattingen kunnen maken, en die zitten er vaak naast.

De overheid hier kan niet eens schattingen maken van kosten van eigen projecten (OV-chipkaart?) en die bedragen gaan meerdere malen over de kop, je denkt dus wel dat een toko ergens in Azie goede schattingen kan maken over een bedrijf welke vrijwel niets prijsgeeft over productiekosten, researchkosten e.d?
Uiteraard worden die dingen veel te duur verkocht. Anders zou Apple niet kunnen overleven met het klein aantal producten en de globaal weinig aantal verkochte exemplaren.

Apple weet dat iemand met een greintje verstand die logica kan zien, dus ook even logisch dat ze exacte cijfers verborgen houden.
Mischien hebben ze omdat ze minder verkopen, ook minder productiekosten, aangezien ze er toch niet zo veel hoeven te maken, en om dan rond te komen, heb je ... juist, minder inkomsten nodig, aangezien je met minder ook aan kan.

Daarnaast wil elk bedrijf winst maken op zijn producten, dat is gewoon een gezonde bedrijfsvoering houden, maar de winst die apple per product maakt is niet zo belachelijk hoog als sommige mensen hier altijd voor proberen te schilderen.

Dan wordt een apple product vergeleken met dezelfde CPU, ram, hd speceficaties die iets meer als de helft van een apple product kost, maar op de rest letten ze niet, en daar tellen ze hooguit 200 euro voor neer... wan't zon dunne behuizing kost vast niets, of een accelerometer, of een isps led scherm, of zo'n mooie trackpad.. enz enz enz.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 28 april 2009 14:55]

jij betaald zeker ook nooit meer dan 15 euro voor een spijkerbroek? Dan zit er namelijk al een opslag van 50% op. Jaren terug in het nieuw een levi 501 koste toen ongeveer 6 dollar om te produceren.

Gelukkig denken veel tweakers (als ik de reacties lees), dat een bedrijspand, onderzoek, support, reclame en verzekering niks kost. Prijs - Productie kosten = niet winst! Vergeet ik voor het gemak nog even opslag, uitloop, sparen voor moeilijke tijden/gefaalde producten.
De 3g iphone zou toch ook veel goedkoper worden dan de eerste gen. ?

Eerlijk gezegt niet veel van gemerkt
Bij Apple houden opvolgers bijna altijd dezelfde prijs als de voorganger, de speceficaties worden verbeterd, de oude uitgefaseerd en de nieuwe komt er voor in de plaats.
Effectief gezien worden ze dus goedkoper (meer waar voor hetzelfde geld), maar ik begrijp wel waar Arieman het over heeft.

De iPods zijn overigens wel (na een X aantal generaties) goedkoper geworden in verhouding.
Dat is omdat de shuffle en nano er tussen zijn gekomen volgens mij. De 'video' was het origineel (zonder video dan). Althans volgens mij.
Flauw modus aan:
He wat leuk dan krijgen we een skyphone a8 alleen dan van apple zelf(ik heb m gezien en geprobeerd, dat ding is echt brak.)
Flauw modus uit/

Dit is best wel interessant want ik heb me altijd al geërgerd aan de hoge prijs van een iphone, het is natuurlijk wel kwaliteit maar alsnog blijft het veel geld.
Dit kan dus de uitkomst bieden voor mij en ik hoop dat er snel meer info over te vinden is. :)
Hij is niet veel duurder dan andere Smartphones met touchscreens ala HTC HD, dus zo gek is die prijs helemaal niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True