Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties

De volgende generatie iPhone en iPod Touch zal zijn uitgerust met het aanzienlijk snellere 802.11n-wifi, verwacht Apple Insider. De huidige iPhone 3G- en iPod Touch-modellen van Apple moeten genoegen nemen met 802.11b/g.

Apple Insider vond de aanwijzingen voor 802.11n-support in documenten die horen bij de bèta van firmware 3.0 voor de iPod Touch. Omdat het onlogisch zou zijn de iPod Touch wel uit te rusten met 802.11n en de nieuwe iPhone niet, vermoedt de geruchtensite dat ook de nieuwe iPhone ondersteuning voor de snellere wifi-standaard  krijgt. Ook zouden de nieuwe modellen een ingebouwde fm-transmitter hebben, waarmee muziek van het apparaat bijvoorbeeld naar een autoradio gestreamd kan worden.

Apple iPhone 802.11n

De wifi-upgrade lijkt niet onlogisch: eerder rustte Apple andere producten al uit met 802.11n. De nieuwe versie van wifi kan doorvoersnelheden aan tot 600Mbps, terwijl 802.11b/g tot 54Mbps kan.

Het is niet het eerste gerucht over de nieuwe iPhone. Eerder berichtte de Taiwanese nieuwssite Digitimes dat de nieuwe iPhone een 3,2-megapixelcamera zou krijgen. Daarnaast zou Apple nog 5-megapixelcameramodules hebben besteld voor een ander product. Eerder ging al het gerucht dat de nieuwe iPhone een 1,2GHz-processor mee ging krijgen en 3g-snelheden tot 7,2Mbps zou ondersteunen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

NAtuurlijk zal de volgende of de daar op volgende of de daar op volgende iPhone ondersteuning bieden voor een snelere wifi verbinding. En de enige reden waarom Apple dat mischien niet inde volgende versie zou kunnen doen is als het energie verbruik van de snelere wifi modules hoger ligt dan dat van de tragere of als de kosten extreem veel hoger liggen dan dat van de vorige (ook al zal dat laatste zeker voor Apple een veel minder belangrijk punt zijn (een duur merk kan het zich veroorloven dure opties te bieden hun klanten kiezen met een reden voor een duur merk))

Een snelere processor lijkt ook logisch waarom niet als ze beschikbaar zijn het zelfde kunnen tegen een lager energie verbruik dan wel meer kunnen tegen een gelijk verbruik dan is het gewoon de moeite waard, weer met de aanname dat de kosten niet heel veel hoger liggen dan de kosten van de orginele iPhone core chip.

Sneller 3G netwerk zie boven, ook de camera is precies het zelfde verhaal, Apple zal geen enkel probleem hebben verbeterde versies van de verschillende iPhone onderdelen te gebruiken zolang de kosten niet extreem zijn de producten goed leverbaar zijn en de energie hanger van de modules niet veel groter is dan de modules die zij vervangen.

Het geen wat veel interesanter is, is of Apple de look gaat veranderen, dikker, dunner, groter kleiner. Een nieuwe jas voor het iPhone OS of juist niet. Meer pixels op mijn scherm of mischien wel een excotische vorm van de lcd.
Ik vraag me af of Apple ook maar iets aan de vormgeving gaat aanpassen. Het is een groot succes en waarom dat aanpassen. Sneller met betere netwerk ondersteuning een een uitgebreide camera is allemaal heel goed mogenlijk maar veranderingen in voormgeving lijkt me sterk.

Een iPhone mini lijkt me niet niet omdat Apple er geen geld in ziet maar wel omdat de gebruikers ervaring te veel onder het kleine beeldscherm te lijden zal hebben. Een iPod nano is en blijft een iPod wel is waar zonder scherm maar dat heeft een gebruiker niet echt nodig. Tegenwordig zelfs zonder knopje omdat ook die niet echt nodig zijn. De gebruikers ervaring is en blijft die van een iPod. Bij een smartphone met een te klein scherm blijft de gebruiker het gevoel hebben dat ze net niet genoeg hebben en dat is helemaal tegen de Apple mantra in, de gebruikers ervaring is bij Appel immers heilig.
een iPod nano heeft wel een scherm. een Shuffle niet. een kleinere iPhone zie ik niet zo snel gebeuren. Je hebt gewoon een bepaalde grote nodg om het onscreen tobo te laten werken.
Deze features zijn er voornamelijk om mensen over de streep te trekken om zo'n ding te kopen. Er moet nl wel iets beters in de opvolger zitten dan in de voorgangen van een apparaat. Of dit nu daadwerkelijk ook echt werkt maakt niets uit.
LCD scherm met 1ms reactie tijd tov oud model 2ms. Of nu 10000000000:1 contrast waarde. Allemaal onzin waardes. Maar mensen vallen nu eenmaal op dit soort zaken.

Een n snelheid op je iPhone zal je echt niet gaan gebruiken. En voor wat betreft het mobiele netwerk; hoeveel netwerk operators in nederland ken jij die nu 7,2Mbps mobiel internet leveren? Sterker nog hoeveel leveren er 3,6Mbps?
De meeste internet abbo's zijn nog allemaal een stuk trager. Het is mooi dat het technisch allemaal een stuk sneller kan straks. Maar verwacht niet dat je er meteen (tenminste voor een schappelijke prijs) ook gebruik van kunt maken.
Ik ken er 3 die er 7,2 mbit leveren... En toevallig zijn er maar 3 telco netwerk operators in nederland dus... ALLEMAAL!

(Heb ze ook allemaal getest en stuk voor stuk allemaal 600kB/s+ (in de 3,6mbit tijd zelfs een maand zonder internet gezeten door alice wat een vodafone simmetje mooi opving met zorgeloos internet blox)
Hij heeft het over alle landen waar de iPhone verkocht worden... in BelgiŽ is het al niet veel soeps...
Het probleem ligt hem idd aan het feit dat mensen enkel naar specificaties kijken en dus niet naar gebruiksgemak, dit heb je pas later door als je het toestel al gebruikt hebt.

[Reactie gewijzigd door DrumMeister op 7 april 2009 15:54]

Een fm-transmitter is toch verboden in Nederland?
Een fm-transmitter is toch verboden in Nederland?
Tot voor kort wel inderdaad. Echter, ze zagen in dat die dingen voor in auto's best handig zijn, en hebben ze ze daarom, net zoals in een hoop EU landen dit al legaal was, legaal gemaakt voor (vermoed ik) zenders met een dusdanig gelimiteerd vermogen dat het niet buiten de auto komt.

Echter, en dat is een major 'but' -> er zijn nog veel landen waar FM zenders van welke sterkte, omvang, noem maar wat nog wel verboden zijn, en aangezien Apple maar 1 toestel maakt waarmee ze de hele wereld bedienen ... lijkt me die feature HEEL erg stug.
het zijn apparaten waarmee je de muziek op je telefoon/mp3speler op de radio kan beluisteren. niks illegaals aan toch? je kan ze trouwens overal kopen, bijv. op bol.com
In januari vorig jaar heeft Nederland in navolging van andere Europese Landen het gebruik van short range FM-transmitters gelegaliseerd.
Dit is overigens niks nieuws onder de zon. TomTom gebruikte deze functie al tijden in hun navigatieapparatuur, en ook telefoons van andere fabrikanten zoals Nokia (N78, N97, 5800 bijv.) hadden deze functie al.
nee hoor. verkopen mag, kopen mag, hebben mag. alleen gebruiken, tja, dat is inderdaad verboden :+
Ik moet zeggen ik zie niet echt het 'nut' in 802.11n op de iphone, tenzij de 802.11n zuiniger is.

Het enigste voordeel wat ik me zo kan voorstellen is dat de bereikbaarheid van 802.11n beter is.
Maar de vraag is hoeveel sneller gaat de batterij er door leeg...

en of het dat waard is .

[Reactie gewijzigd door Icekiller2k6 op 6 april 2009 14:02]

Is de browser van een iphone uberhaupt snel genoeg om alle data nog sneller te kunnen tonen? Hiermee wil ik niet suggeren dat de iphone browser langzaam is, maar de meeste mobiele apparaten/telefoons met browser die ik ken kunnen het tempo van een 54G verbinding al nauwelijks bijbenen. Ik snap trouwens dat je meer kunt doen van browsen met een iphone, maar dat ik toch wel de meest gebruikt internettoepassing denk ik..

[Reactie gewijzigd door MaZeS op 6 april 2009 14:08]

Ik denk dat met deze module internetten niet de meest gebruikte internet toepassing op de iPhone wordt maar streaming media.

Waar ik nu al regelmatig het acht uur journaal check met de bijbehorende app die e.e.a. streamt op mijn iTouch zie ik mogelijkheden van een iPhone + Video's in iTunes store + AV kabel = Ook bij vrienden 'even' een filmpje huren in highdef via iTunes (zodra dit hier ook kan) en deze door simpel je telefoon op de tv aan te sluiten te streamen naar je TV.

In theorie een hele coole toepassing. Of dit er daadwerkelijk komt is uiteraard de vraag..
Simpel; een router met ondersteuning voor simultaan (dual-band) g en n is prijzig, terwijl er genoeg voordelen zitten aan een netwerk met n-snelheden. Op die manier hoef je niet steeds de router op g terug te zetten als je snel internet binnenshuis nodig hebt (genoeg plekken in Nederland waar dat het geval is, zeker met T-Mobile).
een router met ondersteuning voor simultaan (dual-band) g en n is prijzig
Valt wel mee, Apple's eigen Airport Extreme is 159 euro, wat ik betaalbaar vindt voor een dual-band accesspoint.
Ja idd dat zat ik mijzelf ook af te vragen...

Misschien speciaal voor het oversturen van bestanden oid? Dan is het alsnog best nutteloos omdat de meeste 802.11n acces points zijn verbonden met een 100Mbit switch bij mijn weten. Veel hoger dan dat zul je dus niet snel komen.

Voor internet is het ook niet logisch :S heb je alsnog vaak te maken met de server als bottleneck

Iemand informatie over het zuiniger zijn van deze specificatie?
Iemand informatie over het zuiniger zijn van deze specificatie?
Volgen appleinsider is het zuiniger.
Er zijn legio mogelijkheden met een snellere verbinding, het synchroniseren moet nu met een dock (usb). Lijkt me heerlijk als je dichtbij je laptop bent dat hij dan draadloos synchroniseert. En zo zijn er nog tig andere mogelijkheden te verzinnen..
Dat het syncen niet lukt is meer een Iphone kwestie dan een 802.11 G kwestie

Laatst nog een backup gemaakt van een laptop via 802.11G van 25 GB en dat was zo klaar (je moet geen haast hebben maar het ging vrij snel)
Zo klaar? 25GB over dat netwerk moet meer dan 10u in beslag nemen...
In theorie duurt het maar iets laner dan een uurtje, dus dat valt heus wel mee. In de praktijk waarschijnlijk tussen de twee en drie uur, maar dat is zeker niet slecht (voor een draadloze verbinding dan, bedraad is een DVDtje in anderhalve minuut ook al wel toen doen)
daar lijkt me WiFi sowiezo niet geschikt voor. Eerder wireless usb
http://smrl.tk/2O
Dan nog, b/g standaard zou ook hier voldoende zijn. zoals hierboven ook vermeld. veel routers zijn 100Mbit ingesteld.
Precies, je kan uiteraard veel meer met de iPhone dan alleen browsen, waarvoor wifi 802.11n heel handig kan zijn. Daarnaast is het veel stabieler en het bereik idd veel beter. Ik lees hier vaker dat mensen het nut ervan niet inzien, maar sinds ik ben overgestapt van B/G naar N, heb ik nooit meer last van drop-outs, heb ik geen (lees: geen) wireless extender meer nodig op de bovenverdieping en stream ik vanalles veel sneller. Data is hierbij het meest interessante, thuis flinke hoeveelheden data van het een naar het ander transporteren. De iPhone zou daarbij een extra schakel zijn in dit geheel tussen m'n Airport Extreme, laptop en rest van het netwerk. Daarnaast wordt het netwerk dan ook nog eens sneller, door geen gebruik te hoeven maken van b/g ondersteuning.
Ik vind persoonlijk ook dat de batterij levensduur bij mobiele apparaten steeds meer achteruit gaat, dit alles omdat de apparaten steeds geavanceerder worden, maar de accu niet. Overigens moet wel gezegd worden dat de 3G chip in de iPhone alles behalve efficiŽnt is. Onderzoek wees uit dat het ding meer energie opslurpt dan de WIFI chip. Dit alles omdat het allemaal nog zeer nieuwe technologie is, die qua zuinigheid nog lang zijn toppunt niet heeft bereikt..

Het wordt tijd voor een nieuwe/verbeterde energie methode, want als ik mijn iPhone bijvoorbeeld 2 uur (of minder) achter elkaar intensief gebruik is die gewoon leeg. Dit mag eigenlijk niet kunnen...
Volledig mee eens!

De batterij zou eigenlijk de meeste aandacht moeten krijgen gelijk aan wat o.a. Samsung nu doet met z'n netbook serie. Maar ook zou de consument hand in eigen boezem moeten steken. Waarom? Wij gebruikers accepteren eenvoudig door aanschaf van het product de slechte batterij-eigenschappen en bevestigen daarmee het, in de ogen van de producent, de ondergeschiktheid van een batterij (lees:gebruiksduur per lading).

Mijn N95 is na normaal gebruik (dus de features die hij heeft ook echt gebruiken) binnen een dag leeg wat zols Dannydeman ook zegt onacceptabel slecht. Maar ja... ik wilde hem toch zo graag? :P


(edit=typo)

[Reactie gewijzigd door pasarica op 6 april 2009 14:26]

Mja, de featurelist van smartphones worden steeds langer:
3G
WiFi
Bluetooth
GPS

Zowiezo neemt de omvang van het scherm (zowel fysiek als in pixels) toe en ook dat kost weer stroom.

Straks komen er ook nog 'pico'projectoren (en scheerapparaten) bij. In de tussentijd willen de fabrikanten niet dat het ding zoveel als een baksteen gaat wegen, dus het standaard 1500mAH (ofzo) accuutje wordt steeds meer en meer belast.

Daarom schakel ik op mijn telefoon default Bluetooth uit en zet ik het scherm op het laagste standje. Je moet ergens de balans zien te vinden tussen volledige functies en batterijduur.
De nieuwe versie van wifi kan doorvoersnelheden aan tot 600Mbps, terwijl 802.11b/g tot 54Mbps kan.
Het ligt eraan welke 'n' er wordt gebruikt, maar tot op heden is de 600Mbps een puur theoretische waarde. De nu veel gebruikte draft 3-n serie gaat tot 300Mbps op papier. In de praktijk krijg je 'm zelfs in de meest ideale laboratoriumopstelling niet boven de 130Mbps. En dan wil 130Mbps ook weer niet zeggen dat je bestanden aan 130Mbps kunt downloaden, hetzelfde dus als bij de b/g variant van wifi die ook nooit 'echt' 54 Mbps haalt.

Ze zouden bedrijven die adverteren met wifi-routers die 'speeds up-to 300Mbps' op hun verpakking hebben staan moeten vervolgen voor misleiding.
het zou blijkbaar om een energie zuinige chip van broadcom gaan ;) :

low power 802.11n
http://www.broadcom.com/p...oftware-Solutions/BCM4329
Wat een nieuws weer. 802.11g wordt uitgefaseerd en in alle nieuwe Apple produkten zit 802.11n, als sinds de Apple TV en de nieuwe Airport Express. Nogal logisch dat Apple z'n high-tech speeltje ook van 802.11n voorziet. Daar hoef je geen helderziende of visionair voor te zijn.
Interessant. Wat zouden ze dan gaan doen met de order van de 5MP camera's? Misschien voor in de iPod touch? :P

Nee, alle gekkigheid op een stokje, ik denk dat ze van beiden wat hebben besteld voor testmodellen die intern dan gebruikt kunnen worden.
Als dit echt is zou dat wel een echt goede telefoon worden :)
en waarom dan wel? je hebt hier eigenlijk helemaal niets aan, aangezien files overzetten via wifi niet mogelijk is en je internet verbinding toch maar tot 3 mb's gaat.

dus waar zou het met B/G geen goede telefoon zijn en met N ineens, oh wow wat een awsome telefoon!? :/
Ligt er aan he..

Ik bedoel: Wanneer komt deze nieuwe Iphone dan uit die deze versie ondersteunt? Verder is het ook zo dat het netwerk hier "verouderd" is (volgens de kranten afgelopen week) en dat dit dus ook toe is aan een upgrade. Lijkt me dat deze er wel komt; de vraag is dus alleen wanneer.

Met andere woorden:
als de release van die nieuwe iphone en upgrade van het netwerk samenvallen, lijkt me deze nieuwe feature helemaal niet zo nutteloos ;)
Je kan momenteel al bestanden overzetten via WiFi.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True