Dells roadmap voor netbooks lekt uit

Een Duitse website over netbooks heeft de hand weten te leggen op een presentatie van Dell waarin het bedrijf zijn plannen voor 2009 met betrekking tot netbooks uit de doeken doet. In de slides zijn onder meer releasedata en modellen te zien.

De uitgelekte roadmap laat de plannen van Dell op netbookgebied voor het komende jaar zien, waarbij een Mini 1110 met codenaam Argos opvalt, die in de loop van het tweede tot derde kwartaal van dit jaar moet worden uitgebracht. Deze mini-laptop zou een beeldscherm met een diagonaal van 11,6" krijgen, over ten minste 2GB geheugen en een harde schijf van 250GB beschikken en de 'netbook' zou Windows Vista draaien. Volgens de slides zou de Argos vanaf vijfhonderd dollar beschikbaar zijn.

In het iets lagere segment plaatst Dell de Mini 1010v, of 'Bear'-netbook en de Mini 1010, of 'Tiger', waarbij laatstgenoemde netbook door een Atom Z520 of Z530 wordt aangedreven en 720p-video zou kunnen weergeven. De Bear-serie wordt in de loop van april en mei uitgebreid met onder meer een tv-tuner, een grotere harde schijf en een accu met meer capaciteit. Ook zou deze netbook de snellere Atom N280, die zijn werk op 1,86GHz doet, krijgen en optioneel over 3g-connectiviteit beschikken. In de tweede helft van 2009 zou de Mini 10 worden vernieuwd en zal dan met Intels Pine Trail-D-platform. Dat platform, bestaande uit de Pineview-processor en Tigerpoint-chipset, zal onder meer de grafische chip en geheugencontroller op de cpu integreren en over pci-expresss interfaces beschikken.

Reacties (26)

[EDIT]

Interessant is IMO ook dat bij alle notebooks (met uitzondering van die Argos) Linux vermeld staat als mogelijk OS.
Blijkbaar heeft Dell wel voldoende klanten (en gooien ze niet als Acer de handdoek in de ring), anders zouden ze (neem ik aan) wel stoppen met Linux te verkopen op notebooks.

[Umbrah]

Ik denk niet dat je dat nieuwsbericht goed gelezen had, Acer stopt niet met Linux netbooks, ze stoppen er alleen mee in de Benelux. Ik denk dat dell zich misschien ook aanpast aan lokale markten, hoewel ze in principe geen (grote) voorraad hebben, en niet vaak met winkels werken, waardoor ze mogelijk nog wel te bestellen zijn, waarna ze in Polen met je Linux er op geassembleerd worden, hoewel zo'n proces en website natuurlijk aan vraag aan te passen is.

Persoonlijk betwijfel ik of ze in de Benelux Linux netbooks in fysieke winkels gaan leggen, die blijven vaak op de plank liggen, wat dus ook de motivatie van Acer was.

Link naar het artikel over Acer: nieuws: Acer staakt verkoop van Linux-netbooks in de Benelux

[Reactie gewijzigd door Umbrah op 1 augustus 2024 20:26]

[Verwijderd]

Ik vind het dan weer veel erger dat we hier feitelijk lezen dat we Q4 van 2010 ook gewoon doorgaan met XP. Dat betent dus een pakweg 8 jaar oude OS. De techniek staat dus gewoon stil. Daar word ik droevig van. Dan had je toch gehoopt dat daar iets stond in de trend van "nog aan te kondigen lite versie van Vista" of iets dergelijks.

In deze tijden van technologische vooruitgang staat dat toch gelijk met druktoets-draaischijf telefonen of zit ik ernaast? Die netbooks zijn er al genoeg. Nu ff een stapje erbij doen, met Vista lite en je hebt een product dat bestaansrecht heeft.

[CherandarGuard]

Dell levert ook al aanzienlijke tijd Linux op hun normale notebooks, dus echt verbazend is het niet te noemen dat ze die lijn op hun netbooks doorzetten.
Het is eerder vreemd te noemen dat de Bear die optie niet heeft.

[RM-rf]

Argos, de 'top'-variant heeft het niet en dus lijkt het vooral een kwestie van kosten-drukken om een linux-distro te gebruiken ipv windows...

Dat is een groot nadeel want zolang Linux enkel als 'afsluitpost' in de lagere sector gebruikt wordt blijft er natuurlijk ook weinig reden te investeren in goed afgewerkte/ontwikkelde OS-toepassingen (niet de programmering, wel de toepasing in een conseuqnt uitgevoerde interface/OS-schil) ... Op die manier kan Linux makkelijk een slechte naam behouden als B- of C-product, terwijl de A-merken er makkelijk bovenuit kunnen steken (die mogen dan namelijk ook wat meer kosten qua ontwikkeling), maar ook altijd gebruik maken van een proprietaire laag..

het kostenaspect is voor veel gebruikers natuurlijk lang niet de allesoverheersende afweging om een OS te gebruiken ..... zeker daarbij gaan veel gebruikers voor het gevoel dat als ze iets meer betalene rvoor, ze ook iets beters krijgen, en de 'goedkope' van mindere kwaliteit zou zijn (prijs is nu eenmaal iets dat het merendeel der consumenten oook ervaren als aangave over de 'kwaliteit' van een product)

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 1 augustus 2024 20:26]

[Cyphax]

Op die manier kan Linux makkelijk een slechte naam behouden als B- of C-product

Ik denk niet dat we daar onderuit komen. Er is een de facto standaard - Windows. Linux wijkt af. Mensen hebben bepaalde verwachtingen die Linux niet of moeilijk waar kan maken ("Waar is Word? Hoe open ik nou die pps die ik gekregen heb?") en hoewel dat Linuxontwikkelaars niet aangerekend hoeft te worden, gaat dat probleem niet weg slechts door dat te erkennen. Wellicht is het verstandiger vanuit die classificering (B-product) te werken en daarin te groeien. Product is er goed genoeg voor, hou je over... marketing? Er zijn genoeg B-merken van producten die het prima doen (denk aan Trust, Sweex, ook niet per definitie slecht spul maar wel B-merk), dan moet met slimme marketing veel te bereiken zijn. Maar wel vanuit een bepaalde uitgangspositie die je ook reeel kunt benoemen en begrijpelijk kunt maken naar de consument toe. Daar schort het een beetje aan.

[RM-rf]

Mensen hebben bepaalde verwachtingen die Linux niet of moeilijk waar kan maken

Dat is m.i. veels te donker en negatief gesteld ... er zijn duidelijke voorbeelden van andere producten die prima konden concurreren met een marktoverheersende 'standaard-product'.

enkel, dat lukt niet als de belangrijkste marketingmethode het 'goedkope' is; prijs-concurrentie zal ook beteken dat gewoonweg weinig geld vrijgemaakt kan worden voor het otnwikkelen van juist een op gebruikers toegepastte 'out-of-the-box' omgeving..

zolang linux gebracht wordt als 'net zoiets als windows, maar dan voor minder geld' krijg je die teleurgestelde consumenten... zodra een ontwikkelaar echter bereid zou zijn er werkelijk flink in te investeren om dit aan te bieden als A-merk, inclusief consequente en complete 'afwerking' én een marketing campagne zou er zeker een mogelijkheid zijn...

echter, geen enkele productent wil dit doen zonder er eerst een proprietaire laag overheen te bouwen waarop hij zelf alleen eigendomsrechten kan doen gelden... domweg omdat hij anders veel geld investeerd voor dingen die anderen straffeloos van hem zouden mogen overnemen of kopieren...

[Goderic]

Canoncial is toch goed bezig met Ubuntu?

[knakworst]

Uitstekend, ik heb 9.04 met enthousiasme draaien. Dell gebruikt volgens mij ook ubuntu. Maar het marktaandeel blijft rond de 1% hangen dus het schiet nog niet echt op helaas.

[Verwijderd]

Ach, Internet Explorer heeft ook tijden gekend van 95% market share. Daar is toch in 6 (!) jaar tijd zo'n 25% vanaf gegaan. Natuurlijk is van browser switchen veel meer accessible dan van OS, maar het komt wel.

[aap]

Argos, de 'top'-variant heeft het niet en dus lijkt het vooral een kwestie van kosten-drukken om een linux-distro te gebruiken ipv windows...

Of het is een performance issue. Alle notebooks die Linux als optie hebben, hebben ook XP als optie. Dat geeft aan dat Vista wellicht niet zo soepel op die configuraties draait.

Bij de Argos staat Vista/Win, waar die Win best wel eens op Windows 7 zou kunnen slaan, want de rechterkant is weggevallen in de kantlijn.

[Dreamer]

In de roadmap staat aangegeven dat Bear wel degelijk Linux als optie heeft. De enige die het zeker niet heeft is de Argos.

[Charly]

Volgens mij ging het Acer verhaal ook alleen maar over de Europese markt Benelux dus zelfs. Geen idee wat Dell wat dat betreft van plan is.

[Reactie gewijzigd door Charly op 1 augustus 2024 20:26]

[Misjiel]

Denk je dat Dell zomaar kiest voor Vista? Ze zijn echt wel zo slim dat ze eerst een heleboel testen voordat ze deze Netbooks met Vista verschepen. Het voordeel van Vista is dat ze er nu veel ervaring mee hebben en genoeg tijd hebben gehad om alle drivers voor elkaar te krijgen. Bovendien vraag ik me af of jij weleens een 'normale laptop' in handen hebt gehad. Ik draai Vista op een Dell Latitude XT met een ULV Processor van 1,2 Ghz en alles draait perfect. Volgens mij hebben alle 'normale laptops' wel wat krachtiger hardware. Natuurlijk moet je wel zorgen dat je SP1 hebt, maar dan draait het in de meeste gevallen prima.

[dispie]

Cherander:

Wat ik bedoel is dat de eis van mircosoft dat als er in een netbook een harddisk groter dan 160Gb in zit er geen Xp meer op mag maar je Vista moet installeren Belachelijk is dat wat heeft de harddisk te maken met het feit of je een Os kan draaien.

tuurlijk moet dell duidelijkheid geven in wat ze willen mee leveren alleen apperaat moet het wel trekken, en bij dell twijfel ik zeer of ze dat getest hebben ze leveren wel meer dingen die voor geen meter functioneren (Dell amix bijvoorbeeld)

misjiel:

Ik heb regelmatig verschillende laptops voor me en erger me dood aan hoe sloom ze zijn, zelf heb ik een P3 dell op getweakte Xp en veel snelheids winst zie ik dan niet.

Ik moet wel eerlijk zeggen dat de meeste op Vista zonder service pack draaien en ik meestal ze gelijk her instal met Xp pro.

Maar een normale laptop heeft veel zwaardere hardware dan een netbook je kan een netbook vergelijken met een Pentium 4 laptop met 1Gb geheugen.

[Boss]

Is dat je eigen ervaring of praat je na wat je anderen hebt horen zeggen? Ik ben eigenlijk nog geen een laptop tegengekomen die Vista geïnstalleerd had en die het (de geïnstalleerde versie) niet trok.

[dispie]

Is eigen ervaring je collega koopt de nieuwste Hp laptop een half jaar geleden en hij draait even snel als mijn thinkpad pentium 3 van 6 jaar terug.

Als je een nieuwe laptop nu koopt met vista en daar zet je Xp op of Ubuntu dan heb je het idee dat je een compleet andere laptop voor je hebt kwa snelheid.

dus een netbook op vista is belachelijk ik vindt Xp al sloom er op en heb dus Ubuntu er op gezet.

[CherandarGuard]

Ik begrijp je post niet helemaal. Wil je nou dat er vanuit Microsoft geen eisen gesteld worden aan de hardware m.b.t. het kunnen draaien van Vista?
Dan krijg je dus nog meer incompatibiliteitsproblemen, zoals je zelf in je eerste zin al aangaf.

Of wil je niet dat Dell aangeeft met welke besturingssystemen zij hun net-/notebooks leveren? Dat is al net zo min zinnig, naar mijn idee.

Geen van de genoemde netbooks heeft slechts een enkele OS-keuze. Je kan altijd op zijn minst kiezen tussen Vista en XP (bij de Argos vervangen door Win7), bij het gros zelfs ook voor Linux.
Althans, dat is zoals ik het diagram lees.

[Kris2904]

Ligt het aan mij of zie ik op de tijdlijn staan dat de Tiger, Bear en Argos in 2010 uit moeten komen in plaats van 2009?

[jqv]

Ligt niet aan jou.

Het klopt wat je zegt.

Het financieel jaar van 2008 is afgesloten op 31-januari.
Financieel jaar 2010 begint op 1 februari 2010.

Het product kan dus uitkomen van 1 april tot 31 oktober 2010

[Dreamer]

Ik ben benieuwd waarom Dell de Argos als ultra Mobile ziet. De Netbook heeft qua specificaties de schijn tegen dat hij lang op één acculading mee kan gaan.

[Twinks]

"Ook zou deze netbook de snellere Atom N280, die zijn werk op 1,86GHz doet" De N280 draaide toch op 1,66GHz? Volgens mij zat er zo een marginale snelheidsverschil met de N270 dat er geen merkbare verschillen waren in de uiteindelijke prestaties tussen de twee.

[t-town]

Volgens mij is daar beneden de knop 'future concept' aangevinkt en niet approved. Dit zijn volgens mij dan ook voorstellen van de dell design afdeling en nog helemaal niet goedgekeurd.

[EnigmA-X]

Beter kijken. Beneden in het screeny staat gewoon een legenda: groen met een solid border, groen met een dotted border en wit met een dotted border. In de vakjes staat wat het voorstelt (approved, planned en concept).

Vrij normale manier voor het presenteren van plannen