Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

Amerikaanse Dell-klanten die een Inspiron Mini 10-netbook aanschaffen, kunnen voortaan kiezen voor een 10,1"-display met een resolutie van 1366x768 pixels. HP biedt vanaf volgende week een 720p-display als optie voor zijn Mini 2140-netbook.

De mogelijkheid om de Inspiron Mini 10 met een 768p-display uit te rusten was al door Dell aangekondigd, maar de fabrikant bood de optie tot voor kort nog niet op zijn website aan. De standaarduitvoering van de netbook beschikt eveneens over een 10,1"-display, maar het oplossend vermogen daarvan is met 1024x576 beeldpunten aanzienlijk lager. Dell heeft aan Tweakers.net laten weten dat het hd-scherm 'binnen enkele dagen' ook op de Nederlandse Dell-website als optie wordt aangeboden.

HP wil vanaf 6 april zijn Mini 2140-netbook eveneens uitrusten met een 10,1" groot 720p-display. Dit scherm beschikt over een led-backlight, wat het energieverbruik zou terugdringen. Volgens de website Digifitti zal een Mini 2140 met een 720p-scherm 25 dollar duurder zijn dan de huidige uitvoering met een scherm dat 1024x576 beeldpunten telt.

Dell Inspiron Mini 10
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Dat 'HD' komt mijn strot uit. Ze gebruiken de term HD tegenwoordig overal voor. Niks anders dan een dure term voor resolutie. Vroeger toen ik een 17" had werd dat toch ook geen HD 1024p genoemd? Dit soort termen zijn er om de domme consument blij te maken en nergens anders voor. Bovendien vind ik het helemaal niet bijzonder, ook niet voor een netbook.

een mening geven is niet meer mogelijk, dan wordt je gelijk weg gemod.
"-1 ongewenst"

[Reactie gewijzigd door keldererik op 1 april 2009 16:15]

Het is niet om de consument blij te maken (ok, misschien een klein beetje); het is vooral om de consument bewust te maken van wat ze kopen. De meeste consumenten hebben nl geen weet van de technische specificaties en zijn daar ook niet in geinteresseerd. Ze willen iets waarmee ze makkelijk kunnen identificeren dat hetgeen ze op het punt staan te kopen, ook daadwerkelijk aan hun eisen voldoet. Zulke labels zijn daar (mits goed ontworpen, en toegegeven, t HD ready en Full HD had wat beter gekund) perfect voor.
Vergelijk t maar eens met de aanschaf van een koelkast, of een auto, of iets anders waar je wellicht niet alle technische specificaties van kent (en te lui bent om ze uit te vogelen) - Je wil gewoon iets dat je snel kan zeggen "Hee jij zoekt dit en dit, en ik heb dat ook te bieden".
Tja als het werkt, waarom zou je het laten? Hetzelfde zie je met zogenaamde "YouTube-functies" op camera's, wat gewoon synoniem staat voor low quality filmpje ipv high quality. Marketing is misschien de duivel voor consumenten, maar deze bedrijven willen ook gewoon winst maken.
Bovendien vind ik het helemaal niet bijzonder, ook niet voor een netbook.
Waarom vind je dat helemaal niet bijzonder voor een netbook? Dit zijn de eerste 10" netbooks die verkocht worden met de resolutie van een doordeweekse laptop in plaats van een lagere resolutie. Voor mij waren de huidige netbooks bijna perfect, behalve dat de resolutie te laag is naar mijn smaak. Ik ben inderdaad een resolutiefreak, dus hoe meer pixels, des te beter, hoe klein die pixels ook mogen wezen. Nu is het wachten op een 1680x1050 netbook en dan kunnen we ons eindelijk eens verwend voelen.
Op zich een leuke ontwikkeling, zeker nu ik ook steeds meer netbooks met LED-backlit displays zie verschijnen, maar precies op deze 2 vind ik het wel erg twijfelachtig om er een HD-ready scherm op te monteren;
de HP heeft nog gewoon de 945GS-chipset welke, zoals we allemaal zouden moeten weten, géén 720P-content af kan spelen, en ook bij de Mini 10 vraag ik me af of dat wel goed mogelijk is, deze heeft weliswaar een Z5XX Atom, en dus ook een nieuwe chipset, maar ik meende dat ook van de poulsbo-chipset de resultaten mager waren...
Heeft iemand hier specs/ testresultaten van?

Toch zou ik graag ook een 720P- of 1280x800-scherm in een toekomstig nVidia ION-netbookje zien. :)
en dat is nuttig omdat? wat heb je in godsnaam aan een hd ready scherm waar je nauwelijks naar kan kijken zo klein is die. het nut hiervan is niet aanwezig.
Het voordeel van deze schermen is de ledbacklighting dat voor stroombesparing zorgt maar dat is ook het enige.
Je hebt straks een vergrootglas nodig om word te kunnen lezen. moet niet gekker worden.
Tja dat is jouw mening. Ik vind ook op dit soort schermpjes dat de resolutie nog flink omhoog kan. Je hoeft het niet te kiezen...
Dan krijg je wel weer een probleem met het hele native/niet native verhaal. Dus opzich, een maximum stellen is prima wat mij betreft, veel meer dan dit zou onnuttig zijn.

Echter, ik denk dat SouLLeSSportal nog nooit goed naar Word heeft gekeken, je kunt namelijk héél makkelijk het tekstformaat op bijv. 150% zetten, ideaal ;)
En anders gewoon de DPI veranderen, werkt ook :)
Dat is hartstikke nuttig. Veel websites zijn nu suboptimaal te bezoeken. M'n vrouw probeerde laatst wat foto's te bestellen via Kruidvat.nl of iets in die richting, maar het was onmogelijk om via een netbook bij de Verzend-knop te komen, vanwege de geringe resolutie. Op m'n vrouw's internet-pc'tje wilde het wél, toevallig met 1024x768.

Daarnaast vind ik de lettergrootte (of de kleinheid ervan) nu nog wel meevallen. Als je slechte ogen hebt zal het ongetwijfeld lastiger zijn, maar ik heb er vooralsnog geen last van. Dus in mijn optiek biedt het weldegelijk een meerwaarde.
Wat dacht jij van die nieuwe dell notebooks die je op 15,4 inch kan laten leveren op 1920 bij 1200 resolutie, dat werkt heerlijk!
Ehhh, hoezo nieuw? Ik heb hier een Dell latitude D800 laptop van ruim 3 jaar oud die al een resolutie heeft van 1920 x 1200. Niks nieuws aan dus.
En de letters zijn verrekte klein, na een dag werken niet prettig moet ik zeggen.
dpi medium -> large
Eigenlijk raar dat MS dat DPI noemt, aangezien die term alleen maar op papier (pun intended) bestaat.
PPI is een beter term (pixels per inch) voor het scalen van text.
Ik snap al die overdreven verhalen nooit, je zit er dichter bij dan een groot scherm. Als je serieus meent dat je het niet kan zien, zou ik eens naar een oogarts gaan. Telefoons als Touch Pro, Touch HD, Sony Xperia, iPhone hebben zelfs een relatief hogere DPI en daar hoor je niemand over :).
Dus in jou beredenering is een 800 x 480 scherm ook niet nuttig op een mobiele telefoon met een 3,5 inch scherm?

mensen die spreken alsof het niet nodig is en dat het onmerkbaar zou zijn spreken duidelijk uit gevoel en zonder ervaring.

Of ze hebben het zicht van een albino, dat kan natuurlijk ook nog :P
Wat dacht je van het gebruik van beamers? Dan kan een grotere resolutie wel degelijk van pas komen. Mijn kunstgeschiedenisdocent heeft een netbook en gebruikt die ook met beamer, best klein!
Voor de meerprijs hoef je het in elk geval niet te laten, die is mooi laag! De resolutie lijkt mij helemaal geweldig, goede ogen zullen echter wel een requirement zijn ;)

Mooie opties, hogere resoluties voor lagere beeldformaten, ik juich het alleen maar toe!
Ein-de-luk. WIlde half jaar geleden een mini laptoppie kopen,maar niemand had 10 inch schermen met meer dan 1024x576 (met ook de opties erin die ik wilde). Er waren wel sporadisch een paar 1280x768 verianten te vinden van andere merken maar die waren weer heel kaal qua andere opties.
Hoewel veel mensen zullen zeggen dat het te klein is; kan ik zo'n 'hoge' resolutie (en ook dpi) alleen maar toejuigen op dat formaat! Kan je tenminste nog wat overzicht krijgen op zo'n netbook. 1024*600 is het nl net niet...
Hier ben ik bijzonder blij mee, het werd wel eens een keer tijd. De meeste kantoor applicaties zijn toch niet altijd even prettig op 1024x600.
Ga maar eens een grote tabel in een grafiek overzetten in die resolutie: Een gigantische klus door al het scrollen.

Als Dell nu nog zorgt voor een batterij duur van meer als hun huidige 3,5 uur, dan ga ik er zeker een bestellen.
Is een netbook wel het juiste apparaat voor dergelijke klussen?
Eigenlijk is een mini-laptop de beter optie voor dit soort dingen.
Heb net de overstap gemaakt naar een MSI Megabook (what's in a name) 12".
Inclusief dvd-brander, en 1280x800 resolutie omdat ik met bedrijfssoftware werk die tenminste 1024x768 nodig heeft en dat op een 10" helaas niet mogelijk was.

De Dell Inspiron Mini was niet meer leverbaar, en de HP 2140 had nog niet die 768 res. ondersteuning dus dat was moeilijk.
Wel blij dat ik uiteindelijk voor de MSI ben gegaan, ik doe op mijn 8 cell(!) gemiddeld 4 uur en 15 minuten, kan prima media afspelen en hoef niet te scrollen in mijn software (welke uberhaupt niet scrollable is) en daarnaast full-size keyboard.
Qua formaat is het toch een groot verschil met mijn 15", en gewicht scheelt ook veel.
Een 12" mini-laptop is daarom denk ik voor wat serieuzer werk nog steeds prettiger dan een gepimpte Netbook, want zo'n ding heeft ook aanzienlijk minder rekenkracht....
Hmm... is de hardware ook snel genoeg om 720p video te decoderen? En dan bijv. h264 geencodeerde video.
Dat hoeft niet perse gezien de hoge resolutie ook kan bijdragen aan andere zaken dan enkel media. Ik ga er wel een klein beetje vanuit dat er een hardware-matige ondersteuning in zin, die onboard dingen zijn ook niet zo duur meer.
De Hp 2140 waar ik nu achter zit heeft een Mobile Intel GMA 950 Chipset. Volgens mij lukt het niet echt namelijk, maar "HD ready" of HD dit of dat vind de marketingafdeling altijd leuk :P . Ik vraag het me evengoed af. Wat heb je eigenlijk minimaal nodig voor h264?

[Reactie gewijzigd door Woefke op 2 april 2009 00:01]

Staat niet bij of hij uitbreidbaar is qua geheugen?
Als ik de eerste post lees staat er dat de 1GB RAM vastgesoldeerd is?
Toevallig in mei in de states, misschien pik ik er daar wel 1tje op voor 303 euro 8-)

[Reactie gewijzigd door Graviton12 op 1 april 2009 14:22]

krijgen we het zelfde gezeik als met de tv's

mensen willen full en niet ready...
Mensen nemen gewoon genoegen met ready, afgaande op de verkoopcijfers van HD-Ready tv's.
Full HD (HD1080) zie ik zo snel nog niet gebeuren op een 10" netbookje, dat lijkt me ook niet echt fijn voor je ogen bij het gebruik van windows (dpi instellingen lost wel veel, maar niet alles op). Ik denk dat de minimale grootte voor Full HD zo rond de 14/15" ligt.
Full HD (HD1080) zie ik zo snel nog niet gebeuren op een 10" netbookje, dat lijkt me ook niet echt fijn voor je ogen bij het gebruik van windows (dpi instellingen lost wel veel, maar niet alles op). Ik denk dat de minimale grootte voor Full HD zo rond de 14/15" ligt.
Ben ik wel met je eens. Ik heb een 15.4" 1920x1200 schermpje en dat is fantastisch. Ik houd gewoon van 147dpi! Tegelijk kan je ook te ver gaan en tegen de nadelen oplopen. Je pc moet immers meer pixels weergeven en dat kost nou eenmaal rekenkracht. Elke resolutie boven de 200dpi lijkt mij daarom echt zinloos voor een notebook scherm, aangezien ik nu al op gezonde kijkafstand geen pixels meer kan zien. Voor PDA's/smartphones/MIDs lijkt het me wel zinnig, omdat je die nou eenmaal ook dichter bij je ogen kan houden en dat niet zoveel uren per dag zal doen is dat wel ergonomisch verantwoord.
Laat die prijs eerst eens onder de 400 euro komen anders koop ik gewoon een notebook

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True