'Consumenten bezuinigen niet op belkosten'

Als mensen door de economische teruggang geld moeten besparen, doen ze dat vooral door minder elektronica te kopen. Dat zegt onderzoeksbureau Canalys. Er wordt vrijwel niet bezuinigd op het gebruik van mobiele telefoons.

Ongeveer veertig procent van de mensen denkt te moeten besparen door de economische crisis, zo blijken uit een enquête die Canalys hield onder 2400 mensen in Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. De ondervraagden zeiden onder meer te willen besparen door het kopen van elektronica uit te stellen (14 procent) of door minder cd's en dvd's te kopen (9 procent).

Uit het onderzoek blijkt dat bijna niemand op het gebruik van mobieltjes bezuinigt. De meerderheid van de ondervraagden gaf aan dat ze dit jaar minimaal evenveel aan gespreks- en sms-kosten zullen uitgeven als in 2008. Eén procent van de ondervraagden zei de mobiele telefoon echter in het geheel niet meer te gebruiken, om zo geld te besparen.

Reacties (52)

[Verwijderd]

Ik heb sinds een paar maanden een sim-only abonnement met maar 75 minuten en 25 sms.
Het was het laagste wat er beschikbaar was, kost ook maar 5 euro..
En ik heb van afgelopen maand 45 minuten over
Het is een kwestie van gewoontes doorbreken.

Ik bel alleen nog maar als het belangrijk is om direct resultaat te hebben.
Anders email ik gewoon, dat is gratis en iedereen heeft een email tegenwoordig.
Bovendien worden 0800 en 0900 apart gefactureerd en dus niet in mindering gebracht op je bel bundel.
Maar de meeste 0800 en 0900 service nummers hebben ook een email service en dus maak ik daar gebruik van.
Ik had voorheen een abonnement van 150 bel minuten en een gratis telefoon dat gemiddeld 30 euro kosten.
dus ik bespaar nu 25 euro per maand.

En ik ga liever op bezoek bij vrienden om daar gezellig te praten in plaats dat aan de telefoon te doen

[Verwijderd]

0800 is zowiezo gratis. Wat 0900 betreft, kijk eens op www.vraagalex.nl, daar staan vaak gewone nummers als alternatief.

[Verwijderd]

“Als je naar een 0800-nummer belt vanaf een vaste telefoon, dan betaalt de consument hier niets voor. De zogeheten verkeers- of transportkosten van het gesprek worden door de 0800-nummerhouder (klantenservices etc.) betaald. De kosten om een mobiel gesprek tot stand te brengen zijn hoger dan die van een vast netwerk en mobiele aanbieders brengen die verkeerkosten om naar het gratis 0800-nummer te bellen in rekening.“
http://www.bellen.com/nieuws/0800-gratis-of-niet-gratis.aspx

En die word dus apart in rekening gebracht bovenop je eventuele bel minuten bundel abonnement.
Daarom email ik dus liever naar dit soort klantenservice.
Mijn bank, de belastingdienst, mijn internet provider etc etc

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:09]

[Webdoc]

Ik weet dat het ietwat off-topic is, maar ik word er onderhand zo ziek van dat ik het toch even kwijt moet aan jullie allemaal....

KUNNEN WE ALSJEBLIEFT NAAR MENSEN ALS "MENSEN" REFEREREN EN NIET "CONSUMENTEN" ?!?

De hele tijd lees je vooral in reacties hier "de consument" "consumenten" "goed voor de consument" - en hoewel dit soms redelijk relevant is, is het hele idee erachter echt uitzonderlijk triest en narrow-minded.

Ik ben geen consument, zeker niet uitsluitend of zelfs voornamelijk. Ik ben een mens die af en toe dingen koopt, en ik vind het buitengewoon storend dat in de huidige wereld mensen gewoon zonder schaamte of reflectie consumenten worden genoemd, als of dat onze "functie" is. Wij zijn mensen, geen verbuikers van producten!

En nee, ik ben geen linkse rakker die tegen capitalisme is en krakersvrienden heeft die met elkaar allemaal lompe theorieen uitwisselen onder het genot van een cheape joint denkend dat wij de wereld veel beter kunnen maken als we allemaal commies zijn en bloemen planten. Maar dat wil niet zeggen dat ik het prima vind om alsmaar CONSUMENT te worden genoemd!

Je zou bijna denken dat al die reklame en promotie van bedrijven eindelijk zijn ultieme doel heeft bereikt - dat mensen zichzelf vooral en boven alles als consument zien en er geen moeite mee hebben om zo genoemd te worden. Zij, die consumenten, die meute waar wij spulletjes aan verkopen, ons hun centjes geven...

[Reactie gewijzigd door Webdoc op 23 juli 2024 07:09]

[Obiter dictum]

Right. Een consument is iemand die een bepaald goed consumeert. In dit geval dus belminuten. Je doelt dus niet op de mensheid als geheel, maar als een groep van mensen die een bepaald product consumeert. In dit geval is deze groep vrij groot, maar het valt zo te verkleinen naar bijvoorbeeld "consumenten bezuinigen niet op high-tech video editing software". Dan heb je het dus over de groep mensen die dit toch al consumeerde.

Ontopic:
Als mensen willen bezuinigen, gebeurt dit vrijwel eerst in alle stilte. De buren hoeven er tenslotte niets van te weten dat je t even krap hebt. Als dit explodeert komt de klap voor de mensen in de omgeving daarom des te harder. "Je huis verkopen?! Nooit geweten dat je het ZO moeilijk hebt!". Zelf zullen mensen droog brood eten, als ze maar wel wijn kunnen blijven schenken als de schoonouders te eten komen.

Daarnaast merk ik in mijn eigen situatie, maar ook in mijn omgeving nog verassend weinig van deze hele crisis waar we in zitten. En dat is een gevarieerde groep; van student, tot de midden-topinkomens en vrijwel alles wat er tussen zit. De functies die nu op de tocht staan, of zelfs al ontslagen zijn, lijken haast wel volledig onzinnige functies. De banen die ik heb zien verdwijnen zijn flyer-verspreiders of gewoon functies die 1 iemand kon doen maar waar 3 personen op zaten.

We waren op een punt gekomen dat bedrijven van gekkigheid haast niet meer wisten wat ze met het geld moesten doen, mannengezichtscrempjes a 15 euro voor 30 ml gingen al over de toonbank! Tsja, dan vraag ik me toch of in hoeverre het ongezond is om even met beide poten op de grond gedrukt te worden.

Dat de situatie in de USA heel anders is bediscusieer ik hier niet, dat klopt. Daar worden nog steeds daadwerkelijk mensen gedwongen hun huizen af te staan. Maar daar is het financiele systeem, met name op de huizenmarkt niet te vergelijken met de onze. Dat de beide systemen invloed op elkaar uitoefenen is ook wel duidelijk, maar zo'n vaart zal het hier niet lopen denk ik.

[mashell]

maar ook in mijn omgeving nog verassend weinig van deze hele crisis waar we in zitten

Ik heb familie in de arbeidstijdverkorting, collega's die ontslagen zijn, klanten die de broekriem aanhalen en minder investeren, een werkgever die geen salarisverhoging geeft en elke dag minder files, die crisis is in mijn omgeving wel degelijk te merken.

[g4wx3]

ik die werkloos ben geworden.... grrr snik...

[Keypunchie]

Ben het zeker met je eens dat je meer bent dan een consument, maar volgens mij wordt juist consument gebruikt om dat gedeelte van 'jou' aan te geven dat de uitgaven doet.

Zoals geillustreerd door de zin:

"Als IT-professional vind ik het natuurlijk helemaal niet moeilijk om zelf de netwerkinstellingen te moeten configureren, maar als consument vind ik het een gebrek aan service van de leverancier"

Om het maar wat filosofisch te houden: Op deze manier scheidt je de verschillende aspecten van je 'ik'.

[Timmetjuhs]

En hoeveel mensen zijn van een vaste telefoon volledig overgestapt op mobiel bellen?

[Paul C]

Al een meer dan een jaar.

Een paar voordelen:
- Het is in deze tijd natuurlijk compleet achterhaald om met een groep mensen een verbinding te delen als ook meerdere verbindingen per persoon.
- Een heleboel apparaten minder in huis.
- Kostenbesparing
- Mobiel kun je uitzetten
- Mobiel heeft altijd voicemail, zonder dat je hier iets voor hoeft te regelen
- Betere bereikbaarheid. (Dit werkt kosten verlagend voor de bellende partij en compenseert hiermee de hogere kosten van bellen aar mobiel.)

Ik ben er heel blij mee dat ik nu niet meer steeds de telefoon opneem voor iemand die niet thuis is. Zeker 's ochtends als ik lekker lig slapen!

[Belboer]

Ik denk dat alleen het laatste puntje stand houdt, maar dat dat niet kosten verlagend werkt. Zeker niet als je voicemail aan de lijn krijgt omdat een toestel uit staat. De beller betaald daar namelijk nog steeds voor terwijl hij niet het gewenste gesprek heeft.

-VoIP aanbieders leveren meerdere nummers per lijn. Bij bijvoorbeeld XS4ALL kan je gratis twee VoIP nummers krijgen. En een extra nummer kost 1,50 per maand.
-Een heleboel apparaten minder in huis. Als je een DECT toestel een heleboel apparaten noemt...
-Kostenbesparing: VoIP aanbieders zijn aanzienlijk goedkoper dan GSM aanbieders. Ik zou graag weten met welke mobiele provider ik voor 2ct per minuut kan bellen. En dat dan nog zonder bundel. Zie ook het eerste punt, abbo is gratis.
-Uitzetten. Duh, alsof een DECT toestel geen uit knop heeft.
-Aanbieders van vaste telefonie leveren ook allemaal voicemail.

Mensen die alleen GSM hebben bel ik alleen kort om noodzakelijke informatie te geven. Als ze gezellig willen praten bellen ze maar terug. Ik heb geen zin om veel geld aan gesprekskosten uit te geven omdat iemand anders daar mee denkt te kunnen besparen. Overdag ben ik aan het werk en dan wil ik helemaal niet gestoord worden door prive gesprekken. De mensen die ik wel wil horen hebben mijn nummer op het werk. ( Ja ik zit prive regelmatig een uur of langer met iemand aan de lijn)

[Deurges]

DECT toestel in de woonkamer, slaapkamer, eventueel hobby kamer.. Ik ga niet mijn phone overal meenemen.. En ja als IT-er ben je nu eenmaal (beetje) lui..

En als je echt geld wilt besparen voor buitenlandse gesprekken.. Skype. Tis misschien beetje wennen, maar ik heb mijn familie ook zover, dat ze naar Mexico "bellen". PC staat toch al aan...

[Auryon]

Voor jezelf zou het een kostenbesparing kunnen zijn om enkel een mobiel te hebben. Al twijfel ik daar wel aan. De meerkost van een telefoonlijn bij een internetabo is miniem.

Voor de bellende partij wordt het een heel pak duurder. Naar vaste lijn bellen (met een vaste lijn of voip) is in veel gevallen tegenwoordig gratis. Nadeel is dan ook weer dat bij het opbellen van een mobiel je veel sneller op een voicemail valt, en dus het starttarief betaalt. Bij een vaste lijn val je enkel op voicemail na een aantal keer bellen of indien bezet.

Ieder zijn eigen nummer is ook perfect mogelijk in combinatie met een vaste lijn --> voip.

[Verwijderd]

ik recent. telfort voip eruit gegooid. ben nu alleen nog mobiel bereikbaar (iphone).

[elleP]

Ik heb nooit een vaste telefoon gehad sinds ik acht jaar geleden op mezelf ben gaan wonen

[AlexanderB]

sinds eind vorig jaar, ook alleen nog maar mobiel bereikbaar, geen vaste lijn waar ik nu woon..

[Keypunchie]

Dit jaar idd. eindelijk het belbudget-lijntje van KPN de deur uitgedaan.

[CodeCaster]

De ultieme besparing: zeg je abonnement af en neem sim-only (of neem een sim-only en laat die provider je oude abonnement afsluiten, zo kun je ook nog gebruik maken van nummerbehoud).

Sim-only scheelt zo de helft aan abonnementskosten per maand, en zeg nou zelf... gebruik je al die toeters en bellen nou echt zo vaak die op de duurdere mobieltjes zitten?

Ik heb voor drie tientjes een Nokia 2610 gekocht, die kan bellen en sms'en (en als 'ie een MMS ontvangt gaat het beeld op zwart, care), en voor een tientje per maand mag ik 300 minuten bellen en 100 sms'jes sturen.

Bij m'n vorige abonnement betaalde ik 25 euro per maand voor 175 belminuten... en nee, dat verschil zag ik niet terug in de telefoon die ik erbij "kreeg".

[GrooV]

Je bent goedkoper uit om een duur abonnement te nemen met daarbij het meest dure toestel en deze dan te verkopen op marktplaats oid

[Trommelrem]

Sim only is niet per definitie goedkoper. Zo verandert je tariefplan bij Vodafone gewoon na een jaar naar default ipv Sim only.

Bij sommige providers is Sim only daarentegen wel interessant. Bij T-Mobile blijft je Sim only na een jaar ook gewoon Sim only

[tinoz]

Heb je een een bron van? Dit zou namelijk misleidend zijn voor consumenten.

[Trommelrem]

www.vodafone.nl en www.t-mobile.nl
Even bellen en vragen hoe het zit. Bij Vodafone geldt Sim-only voor een jaar. Daarna betaal je het normale tarief. Bij T-Mobile blijft het altijd Sim only.

[eXisTa]

Heb laatst hele berekeningen losgelaten op beltarieven sim-only met losse telefoon en abbonement met die telefoon.
Ik had gedacht dat een los toestel met sim-only goedkoper is maar dat blijkt dus niet zo te zijn. Je kunt beter een abbonement met een toestel nemen, dat is goedkoper in de aanschaf en belminuten/tarieven.

[stefanv]

Het is alleen goedkoper als je perse een spiksplinternieuw toestel wilt.

Telco's kopen groot in en een deel van dit voordeel geven ze door aan de consument. Dusja als je perse een duur nieuw toestel wilt dan ben je goedkoper uit icm abo.

Ikzelf ga wel flink besparen komend jaar. Simyo blijkt bij regelmatig gebruik toch duur uit te vallen en Ben is goedkoper en met 1 maand opzegtermijn nog altijd veel vrijheid.

[traaymakers]

op zich wel waar maar je kan door ze voor je abo afloopt gewoon overschakelen naar een nieuw sim only abo. Ik zit nu al 4 jaar tussen 7 en 9 e per maand (iets duurder geworden) en ik heb ongeveer zo'n zelf goedkoop telefoontje (deze houdt het nu bijna 3jaar uit) dus mij maak je niet wijs dat je met dure abo goedkoper bent, vooral omdat al die extra functies voor mij geen meerwaarde hebben. (bellen, sms en radio)

[Verwijderd]

Wie neemt er nu sim-only voor meer dan een jaar? Na een jaar weer verlengen, kun je dan meteen kijken of je nog steeds sim-only wil of dat je nu echt een nieuw toestel nodig hebt.

[Martin-S]

[...]echt een nieuw toestel nodig hebt.[...]

Na 1 jaar heb jij geen nieuw toestel nodig, of je moet zuiniger zijn op je spullen.

Ik heb mijn Nokia 5140i sinds de introductie gebruikt (4 á 5 jaar?) en eigenlijk had ik hem nog langer willen gebruiken.

Omdat de samenwerking tussen KPN (Debitel) en Vodafone afliep moest ik een nieuw abonnement afsluiten. Een nieuwe telefoon paste daar wel bij, maar het was geen verplichting. Ik had notabene net een nieuwe accu voor de 5140 gekocht. ding werkt nog perfect.

[marcieking]

Sim-only scheelt zo de helft aan abonnementskosten per maand, en zeg nou zelf... gebruik je al die toeters en bellen nou echt zo vaak die op de duurdere mobieltjes zitten?

Ja WLAN, 3G in combinatie met Exchange zijn gewoon heel handig Altijd mijn agenda op zak, altijd kunnen mailen en overal informatie op kunnen zoeken is best wel fijn.

[alien8ed]

Mobiel bellen zijn nou niet echt de (vaste) lasten waar je als eerste dood van gaat.
Als je wilt bezuinigen, kun je dat veel beter op andere zaken doen.
zuinigere goedkopere auto (of ga fietsen ).
Bekijk in hoeverre je oververzekerd bent.
Ga bewust met energieverbruik verbruik om (laad je laptop op t werk op ).
Drink een pilsje minder in de kroeg.

En als je dan nog een tientje per maand te kort komt, tja, dan wordt t tijd om je huis te verkopen of kleiner te gaan huren.

Maar om nou je hele sociaal netwerk af te breken om één of twee tientjes per maand te besparen...

Ik heb trouwens wel gisteren (alsnog) een SMS totaal bundel aangeschaft, omdat ik de laatste maand veel meer SMS dan voorheen. Dus ik ga wel bewust met mijn belkosten om

[m0nkm0nk]

Same here..
Als ik mn bundel omlaag gooi weet ik toch wel dat ik erover ga en ben ik dus uiteindelijk duurder uit

[Kevinp]

Is zelfs raar, want je moet veel meer regelen en bellen als je bv geen werk hebt(waarom zou je bezuinigen als je gewoon werk hebt).

je moet dus meer bellen om weer aan het werk te komen.

[ronny]

Waarom je zou moeten bezuinigen als je wel werk hebt. Omdat de kans heel groot dat je zonder werk komt te zitten. Mensen worden met bosjes gelijk naar huis gestuurd. Als je in die situatie komt is het wel prettig dat je nog wat extra geld op de bank hebt staan om het nog een tijdje kunnen uit zingen.

[Peekster]

Komt denk ik ook omdat er bijna niet te bezuinigen valt op belkosten. Is al vrij goedkoop in mijn ogen dus de harde euro's besparen door minder of niet te bellen is nihil.

Je MOET geen pc kopen. dus die aanschaf kan je inderdaad makkelijker uitstellen en zo 500-700 euro in je zak houden.

[foppe-jan]

Ach, als zo'n ding kapot gaat wel. Maar goed, de meeste mensen zitten wrsch ook wel vast aan jaarcontracten en belbundels, dus zeggen dat ze daar niet op bezuinigen lijkt me een beetje onzinnig.. het is helemaal niet mogelijk daarop te bezuinigen.

[Reactie gewijzigd door foppe-jan op 23 juli 2024 07:09]

[Trommelrem]

"Komt denk ik ook omdat er bijna niet te bezuinigen valt op belkosten"

Dat zou ik niet te snel zeggen. Voorgaande jaren betaalde ik per maand minimaal 200 euro aan mobiele telefoonkosten. Ik heb toen een keertje allerlei abonnementen op een rij gezet en vergeleken met mijn huidige abonnement. Nu heb ik voor het eerst in 3 jaar rekeningen onder de 100 euro simpelweg door een ander abonnement te nemen.

Gewoon een kwestie van vergelijken. Sommige providers zijn aanzienlijk goedkoper dan andere

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 23 juli 2024 07:09]

[Verwijderd]

Nou is dat natuurlijk ook wel een vrij extreem gebruik. De meeste mensen betalen zowiezo al veel minder dan 100 Euro, ik meen dat het gemiddelde in Nederland tussen de 20 en 30 euro per maand is.

[Ronwiel]

Op je belkosten is flink te besparen denk ik. Als ik zie hoeveel mensen nog in winkels hun abo laten verlengen terwijl het online bij dezelfde maatschappij veel goedkoper kan.

Kijk maar naar KPN, daar kost een simonly van €17,50, maar €10 per maand. Maar veel mensen hebben geen zin om zich er in te verdiepen en daarom betalen ze teveel. Maar goed volgens dit artikel zitten de meeste er niet mee .

[Ramzzz]

Eén van de redenen is o.a. dat de belminutenretentie van je bundel (behoud belminuten) teruggeschroefd is - onaangekondigd, voor zover ik weet - naar 2 maanden, waar meerdere providers rustig 6 maanden, of zelfs onbeperkte houdbaarheid leverden.

Als je nu een maand minder (dan je contractueel tegoed) belt, heb je er minder profijt van. Mijn rekeningen lopen nu echt steeds op, ondanks dat ik weinig extra bel, nauwelijks meer dan voorheen.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 23 juli 2024 07:09]