Mushkin introduceert ssd's met dubbele controller

Geheugenfabrikant Mushkin verklapte tijdens de Cebit-beurs in Hannover al dat het bedrijf zijn eigen solid state disks zou uitbrengen. Inmiddels heeft Mushkin zijn eerste serie ssd's, Europa genaamd, formeel geïntroduceerd.

De ssd's, die vernoemd zijn naar Europa, een door de Griekse god Zeus verschalkte prinses, werden tijdens de Cebit als prototype getoond, maar waren toen nog niet in werking te zien. Wel verzekerde Mushkin Tweakers.net ervan dat de prestaties niet mis zouden zijn, dankzij het gebruik van twee controllers. Een controller voor het schrijven zou de snelheden tot 150MBps kunnen opdrijven, terwijl het lezen door een tweede controller met 200MBps zou worden afgeraffeld.

De uiteindelijke specificaties van de Europa doen die beloftes echter geen gestand. De Europa is verkrijgbaar in capaciteiten van 32GB, 64GB, 128GB, 192GB en 256GB, waarbij het geheugen van de ssd's uit mlc-chips bestaat. De leesprestaties stokken bij 150MBps, terwijl de schrijfsnelheid op 90MBps blijft steken. De vermogenshonger is met 0,5W wel vrij bescheiden. Behalve van een sata300-interface zijn de ssd's voorzien van een mini-usb-aansluiting, zodat de schijven ook als extern opslagmedia dienst kunnen doen.

Mushkin heeft de beschikbaarheid iets naar voren geschoven: eerder dacht de geheugenfabrikant in april met de ssd's te komen, maar de Europa-serie is nu al verkrijgbaar. Prijzen heeft Mushkin echter niet bekendgemaakt.

Reacties (45)

[kramerty88]

Geen prijzen door Mushkin zelf uitgebracht maar op internet staat de schattingen rond de 180 dollar voor een 64GB SSD

http://en.toppreise.ch/prod_160851.html

en

http://www.digitec.ch/?param=toppreise&wert=162969

216 Swiss Francs = 181.48 US Dollars met huidige wisselkoers.

Voor de grotere varianten heb ik zo snel nog geen prijsindicaties kunnen vinden.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door kramerty88 op 2 augustus 2024 19:27]

[PdM2112]

Voor de 128 GB versie wordt 241 euro genoemd (met de 64 GB op 140 euro en 32 GB rond de 90 euro)

http://en.toppreise.ch/prod_160849.html

[doeternietoe]

De ssd's, die vernoemd zijn naar Europa, een door de Griekse god Zeus verschalkte prinses

Europa, afkomstig uit Tyrus en Sidon(Globaal ergens in Palestina), was met haar vriendinnen aan het bloemen plukken toen een kudde runderen door Hermes geleid de weide betrad. Te midden van de koeien was een prachtige stier die zo mak leek, dat Europa besloot dat ze wel zijn rug kon gaan zitten. Zodra ze goed en wel zat, stormde de goddelijke stier, die oppergod Zeus bleek te zijn, dwars door de Middenlandse Zee naar het eiland Kreta, alwaar Europa aan land kwam. Naar haar is het Europese continent vernoemd.

Ik vraag me af waarom ze dit apparaat niet gewoon Zeus/Jupiter noemen. In dit verhaal zou dat kunnen staan voor kracht, snelheid en de het robuust zijn van de schijf. Europa is enkel mooi... Kun je het ding net zo goed Helena noemen, de naam van de (naar zeggen) mooiste vrouw uit de Griekse mythologie. Zeus staat overal voor kracht. Of Hermes/Iris voor snelheid...

Afgezien van de naam, vreemd dat je bij SSD's nu opeens allerlei namen(van fabrikanten) ziet verschijnen die bij harde schijven niet zo'n grote rol speelden. Uiteraard zijn fabrikanten van conventionele harde schijven ook wel bezig met solid state disks, maar echt veel zie je niet verschijnen op de consumentenmarkt. Waar blijven Hitachi, Western Digital, Seagate en al de andere grote namen? Ze kunnen dan misschien wel bezig zijn met ssd's, maar die zijn nauwelijks verkrijgbaar. Gaat het deze fabrikanten straks nog lukken om nieuwe namen als OCZ, Transcend, Mtron en Intel hun verworven marktaandeel af te pakken?

[Reactie gewijzigd door doeternietoe op 2 augustus 2024 19:27]

[mbrunek]

De bedrijven die jij noemt zijn denk ik begonnen met een basisversie, die ze nu aan het doorontwikkelen zijn. Denk aan de eerste versie van OCZ, de Solid State serie. Deze serie was qua lees- en schrijfprestaties niet beter dan de bewegende harde schijven van Seagate en zo. Dat de accesstimes hoger zijn is logisch en heeft geen verdere uitleg nodig.

De genoemde merken zijn nu druk bezig met de doorontwikkeling van deze eerste serie's. Zo heeft OCZ nu de Apex, de Core V2 en de Vertex serie en Intel de X25-E. Ik verwacht dat Hitachi, WD en Seagate niet eerst een 'slechte' en 'simpele' serie willen uitbrengen, maar het gelijk goed willen doen en daarom de tijd nemen met het uitbrengen van hun eerste SSD's. Ze zullen hier ergens dit jaar toch wel mee moeten komen, ze geven zelf namelijk al aan dat SSD's de toekomst zijn en dat HD's gewoon langzaam gaan verdwijnen.

[Moe_Szyslak]

Waarom zeggen fabrikanten zo vaak dat de prestaties veel hoger zijn dan dat ze echt zijn?Dit veroorzaakt alleen maar teleurstelling. Ik kan het geen slimme marketing noemen. Nog voordat ze "in de schappen" liggen weten we namelijk al dat ze hun belofte niet waar kunnen maken. Niet bepaald goed voor hun "Image".

[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak op 2 augustus 2024 19:27]

[notsonewbie]

Daarom zijn 'shopreview'en test sites als deze en tomshardware, hardwareinfo etc. zo belangrijk!!
Ik wil SSD gaan kopen, hoe ik dat doe:
pricewatch, prijs per GB en gewenste snelheid vooral voor lezen.
Keuze top 3 maken
test reviews lezen uit de praktijk.

Hoe dan ook, ook hier is kennis macht en lijkt de gemiddelde consument aan de verkoper sprookjes overgeleverd. Voor de verkoper ook niet handig, die is tegenwoordig 'verantwoordelijk'.

Dit SSD verhaal is nog nieuw, gehele markt en hun kopers gezien, dus men bedenkt nu al verhaaltjes a la 480 Mbps interne snelheid e.d.

[BvZ]

(offtopic)
Als je naam nog niet bekend is dan is dit dubele reclame, eerst superprestaties ! dat van dit merk!
Dan het klopte niet, jongens horen hebben jullie het gehoord? dit merk heeft gelogen!

Het is niet alleen positieve aandacht maar aandacht in het algemeen wat je naamsbekendheid geeft.

Ontopic, Deze ontwikkelingen omtrend SSD zijn echt geweldig.

[rBleek]

Ik heb het idee dat negatieve reclame niet altijd even handig is in deze markt. (kijk maar naar seagate) of zit ik hiermee verkeerd?

(ooftopic) ik denk dat je on en offtopic geen offtopic is

[Thimp]

Is toch niks nieuws dat fabrikanten zeggen dat producten veel beter / sneller / zuiniger zijn dan ze in het echt zijn.

Probeer maar eens een nieuwe auto te kopen en het verbruik te halen wat in het boekje staat

[Anoniem: 294775]

Jullie vergeten 1 belangrijk ding. Hier in nederland en andere westerse landen mag je niet liegen in reclame.
Het is inderdaad mogelijk om bv. 480mb per seconde uit een usb2 te halen, maar zo'n dure kabels aanslutingen chips en connectors gaat niemand in z'n computers steken.

Het is allemaal theoretisch mogelijk. Als je met die auto rijdt op een recht stuk met 0 wrijving van het wegdek en 0 luchtweerstand haal je die zuinigheid. Ze hebben deze gegevens allemaal berekend. Zoals ik al zei, theoretisch is het mogelijk.

Is toch niks nieuws dat fabrikanten zeggen dat producten veel beter / sneller / zuiniger zijn dan ze in het echt zijn.

Probeer maar eens een nieuwe auto te kopen en het verbruik te halen wat in het boekje staat

Waarom zeggen fabrikanten zo vaak dat de prestaties veel hoger zijn dan dat ze echt zijn?Dit veroorzaakt alleen maar teleurstelling. Ik kan het geen slimme marketing noemen. Nog voordat ze "in de schappen" liggen weten we namelijk al dat ze hun belofte niet waar kunnen maken. Niet bepaald goed voor hun "Image".

[Anoniem: 27537]

Nee, het is verboden de consument te misleiden. Dat is iets heel anders dan liegen. Als je wéét dat de fabrikant waarschijnlijk liegt, dan word je niet misleid en doet de fabrikant niets verkeerd. Okee, je kan je afvragen hoe slim het is om tegen je klant te liegen terwijl de klant weet dat je liegt, maar we accepteren al jaren dat er via de reclame van alles beloofd wordt dat niet waargemaakt kan worden.

Er is dus geen Tweaker die kan worden misleid door het hele (M/G/T/E)B vs (Mi/Gi/Ti/Ei)B gezeur, omdat iedere Tweaker wéét dat de fabrikant de interpretatie gebruikt die hem het beste uit komt.

En de overige consumenten dan? Die worden dan toch zeker misleid? Ja, dat zou je kunnen stellen. Maar naast de leugen moet er ook sprake zijn van schade voordat je naar de rechter kan. En aangezien de "gewone" consument, als ze al weet dat er een verschil is tussen een GB en een GiB, daar verder niets om geeft is er ook geen sprake van schade.

Naar de rechter stappen omdat er sprake zou zijn van misleiding is dus zo goed als kansloos.

[Goderic]

Niet theoretisch, in ideale (test)omstandigheden. Dat is iets anders, want het is dus wel degelijk mogelijk.

Het is allemaal theoretisch mogelijk. Als je met die auto rijdt op een recht stuk met 0 wrijving van het wegdek en 0 luchtweerstand haal je die zuinigheid. Ze hebben deze gegevens allemaal berekend. Zoals ik al zei, theoretisch is het mogelijk.

Ik wil jou wel eens zien rijden op een wegdek met 0 wrijving , ooit al eens gereden op een schaatsbaan?
In die omstandigheden van jou zou je als je gestart raakt (ALS, want dat is niet erg mogelijk met een wegdek zonder wrijving) helemaal niets verbruiken.

[arjankoole]

Jullie vergeten 1 belangrijk ding. Hier in nederland en andere westerse landen mag je niet liegen in reclame.

En toch gebeurt het aan de lopende band. Of geloof jij werkelijk dat al die meuk in het volgende ster-blok waar is?

en ja, je kan een klacht indienen bij de reclame code commissie, maar voor dat dat hele proces afgehandeld ben je maanden verder.

[Moe_Szyslak]

Het is ook niet nieuw nee maar ik snap gewoon niet dat ze het nooit afleren. Ik erger me ook mateloos aan de manier waarop opslag ruimte word vastgesteld. Het is gewoon misleidend. Wij mogen het hier op Tweakers wel door hebben maar niet iedereen verdiept zich in dit soort dingen.

[haling]

Ik erger me ook mateloos aan de manier waarop opslag ruimte word vastgesteld. Het is gewoon misleidend.

Waarom is dat misleidend?

1 MB = 1000 kilobytes
1 MiB = 1024 kibibytes

Als Windows zich weer eens niet aan de geldende standaarden houdt (Volgens MS is 1 MB gelijk aan 1024 kilobyes ) moet je dat niet afreageren op de HDD fabrikanten!

[JMfx]

Nee, KB heeft altijd 1024 betekend. Het is zelfs algemeen Wikipedia beleid om KB te gebruiken in artikelen om naar 1024 te refereren ipv KiB.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kilobyte

[Anoniem: 175233]

Het probleem was dan ook niet de KB..

KB was acceptabel omdat het verschil met de echte kilo klein was, én het uit de afkorting onmiddellijk duidelijk was dat het over een pseudo kilo ging. Immers, de SI kilo is een kleine letter k, en de 1024 variant een hoofdletter K.

Pas toen de MB geintroduceerd werd, ging het mis. De SI eenheid wordt immers ook met een grote M geschreven, en dus was er spraak verwarring.

En toen kwamen er drie interpretaties van MB. Sommigen vonden dat je rustig SI eenheden mocht misbruiken, en vonden dat het 1024x1024 was. Anderen zagen in dat dit een heilloze weg was, en gingen terug naar de echte SI voorvoegsels, dus 1000x1000. En dan was er ook nog de combinatie, waarbij men de KB was 1024 behield, maar daarna met 1000-tallen ging werken. Dus MB = 1000x1024. Deze laatste variant is voor floppy's gebruikt!! Kijk maar eens hoeveel bytes er op een 1,44MB floppy gaan!

Vanaf de MB is het mis gegaan, en daarna werd het van kwaad tot erger. Er is nooit overeenstemming bereikt... Het ergste is nog wel, dat het voor de meeste gebruikers volkomen nutteloos en absurd is om met factoren 1024 te werken. Behalve bij programmeer werk, is dat alleen nuttig bij het tellen van je systeem ram. Voor de rest is het alleen maar ongelooflijk hinderlijk.

Omdat er een oplossing moest komen, heeft men daarna besloten dat men de SI eenheden niet meer ging misbruiken, en de digitale varianten een i-tje extra te geven, zodat de spraakverwarring verdwijnt. Waarom men dat halstarrig weigert is mij een raadsel...

[MrBigfield]

die mini-usb aansluiting is wel makkelijk, maar voor de rest doet een normale 1tb schijf niet onder aan deze ssd (zeker niet in raid 0)

[harmageddon]

Prestaties doen misschien niet onder van een raid 0 configuratie, maar een ssd is betrouwbaarder omdat het geen bewegende onderdelen heeft. Dus is het een veiligere optie als het om snelheid gaat.

[Roland684]

Bij een elektronisch defect ben je juist verder van huis. (bv blikseminslag op het net, verkeerde voedingsspanning of een gewoon elektronisch defect)
En een harddisk gaat vaak langzaam kapot (steeds meer bad sectors) terwijl een ssd plotseling geheel zal uitvallen.

Als je voorbetrouwbaarheid gaat, zou ik backups maken

[Schnupperpuppe]

En een harddisk doet het nog gewoon bij een elektronisch defect?

[The Zep Man]

Prestaties doen misschien niet onder van een raid 0 configuratie, maar een ssd is betrouwbaarder omdat het geen bewegende onderdelen heeft. Dus is het een veiligere optie als het om snelheid gaat.

Dus neem het beste uit twee werelden: twee SSD's in RAID0.

[MMaI]

mogelijkerwijs heeft deze ssd wel acceptabele seek tijden, en dan is een reguliere hdd hier niet mee te vergelijken.
Voor meer info over de seektijden en tests kijk even in: reviews: Prestaties van budget-ssd's in raid onderzocht

[Moe_Szyslak]

Dat is dan wel een 3.5" schijf he. Je moet hem dan wel vergelijken met een 2.5" schijf. Hij mag dan niet zo snel zijn als geadverteerd maar voor een laptop schijf is het toch niet mis, of wel soms?

[TheGhostInc]

Een 1 TB 3,5" is veruit superieur als moordwapen, daarvoor is een SSD gewoon te licht en klein. Het voordeel van een 2,5" schijf is wel hij veel dunner is, als de tafel wiebelt heb je meer kans dat je het met een 2,5" schijf kan oplossen dan met een 3,5" schijf.

Deze (en vergelijkbare) SSD's openen een compleet nieuwe markt, dat een normale 1TB schijf prima werkt doet niet onder voor de nieuwe mogelijkheden die een SSD bied. Persoonlijk heb ik best 200-400 euro extra over voor een laptop die 2x zo snel "aanvoelt", andere mensen leggen liever zo'n bedrag extra neer voor de snelste processor of gpu.

[Anoniem: 175233]

Die max. transferrates interesseren met geen zier... Wat ik graag zou weten is of die aparte controller voor het schrijven, misschien ook beter met random writes om kan gaan. Want dat is op dit moment het grote struikelblok bij goedkope SSD's...

Als ze dat hebben opgelost, dan zou dit een fantastische kaart zijn. (Maar iets zegt me dat deze niet anders zal presteren dan de rest.... )


Reviewtje Femme?

[Nopheros]

Ik vind de snelheden idd niet al te snel.. Ik wil zelf wel graag
booten van ssd's in raid0 opstelling maar door vooral de prijs wacht
ik hier al tijden mee.. Deze snelheden zijn natuurlijk niet te vergelijken met de
normale hdd's aangezien deze vaak meer dan de helft langzamer zijn, maar ik wacht toch mooi op wat snellere versies die daarnaast ook nog betaalbaar zijn..

[Anoniem: 175233]

Waarom toch altijd dat gezeur om SSD's in Raid-0 te zetten? Juist bij het booten gaat het vooral om accesstime, en niet om transferrates, en dan is Raid-0 al helemaal flauwekul!

[Demo]

Er zijn toch al schijven met een enkele controller die dergelijke prestaties leveren? Als deze goedkoper is kan het wel interessant zijn natuurlijk, maar dan is het te hopen dat Mushkin niet de dubieuze JMicron-controllers gebruikt heeft - jammer dat over dergelijke details niets gemeld wordt.

[Powrskin]

Dubbele Micron controller ?
Doorvoer snelheden zijn niet echt erg interessant boven de 150GB/s

[Caelestis]

Enige vraag die ik heb wat niet te herleiden valt uit dit post en/of comments

Kunnen deze schijven nou tegelijk lezen en schrijven of blijven we steken met hetzelfde command queueing BS hangen?

Als het zo is dat het beide tegelijk kan wordt het concurrentie het water uitgeblazen. Dus nog even afwachten op realtime tests.

[GreenPictures]

maar de Europa-serie is nu al verkrijgbaar. Prijzen heeft Mushkin echter niet bekendgemaakt.

Nu al beschikbaar, maar geen prijs Doe mij er maar 10 dan...