Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties

Sapphire's nieuwe HD 4870 met 2GB gddr5-geheugen is voor het eerst opgedoken in een aantal Duitse webwinkels. De grafische kaart is nog niet te koop, maar heeft al wel een prijskaartje van minimaal 242 euro meegekregen.

Tijdens de Cebit liet Sapphire al doorschemeren dat het bezig was met de ontwikkeling van een HD 4870 met 2GB geheugen. Vervolgens kondigde de videokaartfabrikant de HD 4870 Vapor-X 2GB op elf maart officieel aan. Sapphire maakte niet bekend wanneer en voor welke prijs de videokaart te koop zou zijn. De HD 4870 2GB is nu echter opgedoken in een aantal Duitse webwinkels, en heeft een prijskaartje van ongeveer 250 euro. De kaarten zijn alleen nog niet leverbaar, dus het blijft gissen naar een concrete leverdatum.

Naast de grote hoeveelheid geheugen valt de videokaart ook op door de Vapor-X-koeler. De koeler is een verbeterde versie van Sapphire's vorige Vapor-X koeler, die ook gebruik maakt van vapor-chamber-technologie. Het valt nog te bezien of de kaart profijt heeft van het extra geheugen. Verder is de videokaart voorzien van de standaard kloksnelheden van 750MHz voor de gpu en 900MHz voor het geheugen. Aan de achterkant zijn zowel een dvi-, een vga- en een hdmi-uitgang te vinden.

Saphire HD 4870 Vapor-X 2GB

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Mijn ziens kan het waarschijnlijk kwa performance op hogere( lees extreme) resoluties wel uitmaken maar voor het gros van de gamers niet en is het niet erg nuttig
2GB op een GTX 285 vind ik persoonlijk om even de lijn door te trekken naar het nieuws wat we een tijdje terug lazen ook niet erg nuttig voor het grote merendeel van de gamers, dan moet ik erkennen dat ik 2Gb op een 4870 nog minder nuttig vind, maar er zal altijd wel een bepaalde doelgroep hoe klein dan ook zijn die hier voor gaat, de koeling werkt natuurlijk ook mee.

Maar even verder over de koeling van deze 4870, die ziet er zeer goed uit ik ben al benieuwd naar de resultaten tov stock koeling op de 4870 kaarten en tov de voorganger van de vorige vaper X koeling methode :)

De prijs van rond de 250 euro ligt zo'n 70 euro grof weg gezegd onder de prijs van de goedkoopste GTX 285 op dit moment dan
De goedkoopste GTX 280 kost echter ook 250 euro (van XFX) wel met *maar 1GB* geheugen erop al denk ik nog steeds dat 1GB in het algemeen voor het gros van de gamers genoeg is op de meest gangbare resoluties en die kaart zal toch relatief vaker beter presteren ondanks het 1GB geheugen verhaal vs 2GB uitgezonderd de extreme resoluties denk ik

Edit:

Het kan lichtelijk anders liggen als je maar 1 keer per 2 jaar bv een upgrade doet of nog over een langere periode kan het wel nuttig zijn om in een kaart te investeren met meer dan 1GB geheugen al zit daar een addertje onde rhet gras die ik hier onder nog beschrijf
En als je gebruikt maakt van bepaalde programma's /bewerkingen in Photoshop CS4 zoom /scale die programma's profiteren van meer geheugen in je graka, maar hoeveel mensen dat doen met dit soort kaarten dat weet ik niet.


Al met al deze kaart kan nuttig zijn in bepaalde gevallen maar toch denk ik dat in de meeste gevallen het weinig toevoegt op dit moment, maar games zullen steeds meer geheugen gaan vragen dat is iets wat ik wel verwacht dus upgrade je eens in de zo veel jaar dan kan dit een kaart zijn die je kan over wegen al zitten er ook weer nadelen aan, want hoe presteert deze kaart over bv 2 jaar? mijn ziens is hij dan erg achterhaald en heb je ook niets meer aan de 2GB
Maar goed dat is iets dat blijf je toch houden alles gaat erg snel kwa ontwikkeling en kwa games die steeds meer vragen

[Reactie gewijzigd door pino85 op 13 maart 2009 20:32]

Ik moet zeggen dat de prijskwaliteit verhouding van ATI beeldplankjes over het algemeen erg goed is.. ook prestaties zijn niet onaardig! Leuk als een niet te duur maar wel erg degelijk systeem wilt bouwen!
Ware het niet dat je voor dit geld ook een GTX280 kan kopen welke toch wel een slag beter presteert dan deze kaart.
Hiernaast is deze ook 35% duurder dan de 1GB versie en is 2GB enigszins overkill op dit moment, zodra je écht 2GB video geheugen nodig hebt, heb je ook wel een krachtiger kaart dan deze nodig.

[Reactie gewijzigd door DeadKennedy op 13 maart 2009 20:00]

Mja, maar dan wel vergelijken met een 2GB gtx280 dan he ;)
Anders was deze kaart ook niet zo duur, normale 4870 kost nog maar 150 euro.

[Reactie gewijzigd door pennenlikker op 14 maart 2009 11:48]

Inderdaad een leuke prijs-/prestatie-verhouding, maar ik vraag me af of er daadwerkelijk veel winst zal worden gehaald uit het extra geheugen wat deze kaart heeft meegekregen. Ik denk dat je met hogere clocks al snel verder komt.
Bij (extreem) hoge resoluties heb je nut, maar in principe is 1GB genoeg voor 16*10 2536 wijd.
Ligt niet zo zeer aan de resolutie, meer aan de hoeveelheid textures die er gebruikt worden in een spel. Voor super hoge resolutie textures zou 2GB een uitkomst kunnen bieden. Uiteraard hebben resulutie en andere grafische extra's ook wel wat effect op het geheugen, maar over het algemeen zit het em in de textures. Alles wat nog past in 1GB geheugen zal niet significant beter draaien op een 2GB kaart, er is enkel voordeel als er meer geheugen in gebruik genomen wordt. Na mijn weten zijn er nog niet zoveel spellen die hier gebruik van maken maar in de toekomst zal dat ongetwijveld vaker voorkomen. Helaas zal dan weer blijken dat de videokaart te traag is en valt die 2GB aan geheugen toch weer tegen. Maar wat boeit het eigenlijk ook, nooit verkeerd om wat extra geheugen te hebben. Alleen mocht het negatieve gevolgen hebben voor overclockers dan is de logische keuze om voor 1GB varianten te gaan.

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 13 maart 2009 23:51]

Is het niet zo dat de snelheid waarmee de data in het geheugen geschreven/gelezen kan worden net zo belangrijk is? Er kan wel leuk 2gb op zitten wat je meer ruimte geeft maar als de kaart nog steeds net zo snel kan "communiceren" met zijn geheugen dan boek die 1gb extra toch geen prestatie winst?

Of ben ik nou heel krom een simpel aan het denken?? :S
Ja, daar heb je ook gelijk in. Het kan maar zo dat een kaart met 256Mb sneller is dan een met 512Mb. Meeste mensen denken, hoe meer geheugen, hoe sneller de kaart. Maar dat is vaak gewoon toch marketing. Om aan die 512Mb te komen en de prijs enegsinds redelijk te houden gebruikt men goedkopere geheugen. Dus, helaas gaat dat niet altijd op.
Toen 256MB mainstream was ja, nu niet meer. Mainstream is nu ook al 512MB
Afhankelijk van welke huidige game en met welke settings kan 'n Gkaart met 256 extreem kelderen in prestaties tov 1GB wat sommige games al kunnen gebruiken met bepaalde zware settings.

Zo had ik liever de grotere versie omdat bij mij G-kaarten toch langer dienst doen.
En ik toch wat FPS opopffer in meer slow pace fpshooters.

Ik zou dus nu wel voor een 2GB als de meerprijs redelijk is.

Ik weet dat mainstream gerichte games je geen ruk merkt.
Maar toekomstige grens verleggende games zulke kaarten in CF/SLI die grotere memory heap goed kunnen gebruiken.
Is het ook niet zo dat een 2GB variant iets langzamer is dan een exact gelijke kaart met maar 1GB? Volgens mij moet het geheugen ook om de zoveel nanoseconden een verversingsbeurt krijgen, en bij 2GB duurt dit vanzelfsprekend langer dan bij 1GB.
Het is maar waar je naar opzoek bent.
Ik kan me herinneren van GTA4 dat ik een bepaalde optie niet voluit kon zetten (texture quality ws) omdat ik 'maar' 512MB had.
Ligt meer aan GTA4 dan aan de videokaarten.
Komt misschien door grote (zichtbare / geladen) map? Als ik het spel met -norestrictions draai en ik hem op 100% speel met een MSI 4830 1 GB dan crashed hij op 1920*1200 met een foutmelding over het geheugen. :)
Met mijn 8800 met 320mb laden ie gewoon niet heel het level in. bijna alles was niet aanwezig. Kon gelukkig wel lopen :+
Dat klinkt meer als een defecte videokaart of verkeerde instellingen... ik heb GTA4 met mijn oude EAH3650 prima kunnen spelen en dat is toch een redelijk aanzienlijk mindere videokaart daan een 8800.
Als je wat variatie will kwa look en feel van een stad heb je een bonte verzameling aan textures nodig.
Dus ligt aan GTA4 hoefd niet negatief te zijn. Je kan GTA4 niet vergelijken met zo'n Arena gameplay styl schooter als UT3.

Al ken ik GTA4 niet, maar dat zou ik iig wel verwachten van een stad game.
Of je krijgt zo'n saaie kleuren palet aan textures zoals GRAW1.
Nee het is gewoon slecht geprogrammeert, met texture settings op medium ziet het er nog steeds gigantisch belabbert uit maar gebruikt wel weer 10x zo veel geheugen als dat je crysis op ultra high zou draaien (bijvoorbeeld).

Er zijn best slimme technieken (zeker in dx10) toe te passen met betrekking tot variatie in bepaalde dingen zonder al te veel resources te gebruiken (iets waar dx10 ook voor gescheven is).
Leuk als een niet te duur maar wel erg degelijk systeem wilt bouwen!

ik weet niet wat jij onder degelijk verstaat maar een HD4870x2 2GB is de paradepaard van AMD en staat tegenover het beste kaart van NVIDIA gtx295

Dit is gewoon een performance kaart, AMD heeft de prijzen erg naar beneden gehaald maar, dat betekend niet dat het een "flut" systeem is ;)
2GB geheugen is zinloos tenzij je op extreem hoge resoluties speelt (multi beeldscherm opstellingen), dit is gewoon pure marketing...
Uhm, wat wil je nou zeggen? Dat er volgens jou nu wel of geen afnemers voor deze kaart zijn?

Want:

A: Er zijn echt wel spelers die op heel hoge resoluties aan de gang willen gaan, met of zonder multi beeldscherm

B: Maar tegelijk vind jij het pure marketing

Dus wat is het?

Gezien punt A lijkt het me eerder een niche product voor een leuke prijs, dan iets wat totaal geen nut geeft.
Hij bedoelt dat de makers zich zullen richten naar de groep met een "meer is beter" ingesteldheid, terwijl er een kans is dat deze kaart t.o.v. zijn 1gig broer slechter presteerd indien het geheugen niet volledig zou worden benut
eerst maar eens benchmarks zien denk ik zo. Hoogstens voor de 30" schermen nut.
Ik heb de HD4870 TOP prima ding, dus dit zal ook wel beter zijn he? :D Maar die 242 is wel veel vergeleken wat ik er voor heb besteed, maar wel leuk! :P :9
voor het eerst een 4870 gekocht toen hij uitkwam. ik wilde de 1gb versie maar kon niet meer wachten door kapotte nvidia kaart,. balen. de 512mb versie gekocht maar geen moment spijt van gehad of last dat ik maar zo weinig geheugen heb.

vraag me wel al af wat de vervanger zou moeten worden. de opvolger van de 4870 of toch maar weer nvidia.
beter dat je al die highend shit lekker laat staan als je al om een prijs van 250 gaat "zeuren" en gewoon een veel meer dan prima 512mb hd4870 koopt. Haal gewoon elke 1-2 jaar die vrijwel alles op high of net niet alles op vol aan kan draaien. ik bedoel, met mijn 8800gt 512mb die toch een heel stuk minder is dan een 4870 kan ik vrijwel alles op het gebruikelijke crysis en een enkele game als world in conflict niet vol draaien. Dit heeft ook te maken met de e6750 die nu redelijk in de middelbare leeftijd is en in de zomer met de vut gaat in mijn htpc gaat.

dit is wel met een 22" scherm wat de meeste mensen nu hebben staan gok ik. met 24" word het wel wat meer behelpen maar dan nog. Ik overleef het wel tot de volgende generatie videokaarten :)
nou vind de prijs niet erg schokkend, ik denk prima verhouding in kwaliteit. geheugen is immers best goedkoop, daar hebben ze dan ook niet op bespaard.

echter de geheugen/snelheid verhouding is beetje krom. maar daar heeft inmiddels iedereen al wat over gezegd.

Maar is dit nou weer zo'n "crossfire op 1 kaart" idee?
Nee het is toch vrij duidelijk dat dit gewoon een 4870 is met 2GB.

Wat ik zo vaag vind is het verschil in prijs tussen de 512mb, 1gb en 2gb versie.
Verder vind ik het ook raar dat de zelfde kaart met verschillend geheugen tegen verschillende kaarten van Nvidia word gezet.

Ik dacht dat het hoeveelheid geheugen weinig met performance te maken had.
Helaas is 2 gb geheugen op dit moment overkill. Wat natuurlijk normaal gezien geen probleem is. Maar aangezien dit jaar nog direct x 11 komt, hou ik daar mijn centjes wel even voor apart. En ga ik nu toch gewoon voor een kaart met 1 gb.

Allemaal geheel persoonlijk natuurlijk, maar nu de nieuwe direct x voor de deur staat, waar je natuurlijk ook niet de 1e versies van moet kopen, maar toch..... Is het kopen van deze kaarten toch net iets minder gunstig. Denk ook dat daarom nvidia nu niet echt komt met wat nieuws, die timmeren aan de weg voor de direct x 11 kaarten met de feestdagen, want de nieuwe feautures van dx 11 gaan nogal wat hoge ogen gooien, en hebben flink wat performance nodig. Eindelijk na dx 9,weer eens een echte vooruitgang.., want dx 10 was opzich niet zo ontzettend revolutionair.
een 285gtx met 2gb, een 4870 met 2gb terwijl uit benchmarks toch echt blijkt dat enkel de gtx295 voor zeer zware spellen als far cry op 2560x1600 te weinig geheugen heeft aan haar 2 x 892mb geheugen en profijt zou hebben aan meer geheugen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True