Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties

Ontwikkelaars die hun applicaties willen verkopen in de Microsoft Marketplace voor Windows Mobile, moeten per applicatie 99 dollar betalen. Daarnaast kost het 99 dollar per jaar om ingeschreven te staan als ontwikkelaar bij Microsoft.

Microsoft geeft ontwikkelaars zeventig procent van de opbrengst van applicaties in de Windows Marketplace, die gebruikt gaat worden om programma's aan te bieden voor het nieuwe Microsoft-OS Windows Mobile 6.5. Dat heeft Microsoft woensdag bekendgemaakt. Ontwikkelaars moeten zich echter eerst aanmelden als ontwikkelaar, iets wat 99 dollar per jaar kost. Vervolgens kost het ontwikkelaars 99 dollar om een applicatie te mogen verkopen, maar bij aanmelding krijgt de developer wel de eerste vijf applicaties 'cadeau'.

Marketplace werd een maand geleden aangekondigd door Microsoft, als antwoord op Apple's App Store. Het zal in de tweede helft van dit jaar van start gaan. In Marketplace zullen gratis en betaalde applicaties van externe ontwikkelaars worden geëtaleerd. Op smartphones met Windows Mobile 6.5 staat standaard de Marketplace-applicatie geïnstalleerd, waardoor gebruikers gemakkelijker applicaties zullen kunnen vinden en downloaden dan momenteel het geval is. Developers kunnen terecht op developer.windowsmobile.com om alvast een kijkje te nemen.

Windows Marketplace


Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Volgens mij is een klein rectificatie in dit artikel wel op z'n plaats, want wat er nu gezegd wordt over $99 registratie + $99 per app klopt dus niet:

http://blogs.msdn.com/win...r-strategy-announced.aspx

"Developers will be able to submit up to 5 applications to the Marketplace for the annual registration price of $99. Each additional application within the annual period will have a cost of $99."

Oftewel, je betaalt $99 per jaar en daarvoor mag je in dat jaar 5 apps submitten. Dus als het jaar voorbij is en je betaalt weer, mag je weer nieuwe 5 apps submitten.
Mocht je binnen een jaar meer dan 5 apps willen submitten, dan moet je voor iedere app na de 5e nog eens $99 dollar per app betalen.
Denk dat de $200 dollar inleg fee echt bedoelt is om hobby-ware te weren. De hobbisten die iets aanwillen bieden zullen dan ook echt die app aanbieden die ze echt zelf het bete vinden uit hun reportoire ipv hun hele verzameling waardoor de gebruiker bijvoorbeeld uit 100 soorten Sudoko apps kan 'kiezen': iets dat niet echt helpt voor de gemiddelde gebruiker.
Duur, Apple ondersteund Developers erg sterk
Ze geven de zeer uitgebreide xcode gratis net zoals de zeer uitgebreide iphone SDK
Als je, je programma's wil plaatsen in de App Store hoef je maar 1 keer een Certificaat te kopen van 99$

Maar goed Microsoft heeft dan nog sinds het bestaan van windows geen support gegeven aan developers, als je wilt coderen voor het Windows platform dan moet je een gigant bedrag betalen voor Microsoft Visual Studio (Zelfde als XCode voor mac van Apple maar dan is Xcode beter en gratis)
En dan krijg je nog amper support van Microsoft zelf
Ik vind dit van Microsofts kant zeer beledigend tegen Developers die juist Microsoft/Windows mobile alleen maar bekent maken
Zonder software zou je niets aan Windows Mobile hebben
Ik snap dat ze bepaalde dingen proberen te weren, maar deze prijzen vind ik wel heel erg overdreven. Dit is toch een grote drempel voor erg veel hobby developers me dunkt.
Zo te horen is het alleen gemaakt voor commerciele programma's. Dat soort dingen maken zo'n marketplace niet aantrekkelijk voor gebruikers. Als je voor iedere app die er op staat moet betalen (omdat developers van gratis software er van weg zullen blijven) zal niemand er op kijken. Ik weet wel dat ik zo'n marketplace links zou laten liggen.
Als ze freeware en payware mixen zullen mensen er op zoeken naar gratis programma's en daarmee meteen in aanraking komen met de betaalde applicaties. Een soort gratis reclame voor de payware dus.
Ja maar hobby developers kunnen nog altijd gewoon via internet verkopen. Maar idd ik vind de prijzen echt belachelijk. De $100 van Apple is al veel, nu moet het nog eens ieder jaar opgehoest gaan worden. Mja, als ze hun eigen on device winkel willen laten floppen, mij niet gelaten...

Maar $99 per applicatie? Dat kan toch niet?!

Komt nog eens bij dat Visual Studio Express niet toe laat om voor mobile te developen (toch niet rechtstreeks).

[Reactie gewijzigd door MrSnowflake op 11 maart 2009 21:21]

En die 100$ is ook maar voor maximaal 5 applicaties.. Daarna mag je nog eens 100 per applicatie gaan betalen.
Ik denk dat microsoft vooral de "spam" wil weren maar het is wel jammer dat de hobby-programmeurs daar weer vooral de dupe van zijn.
Ik denk dat ms de echte goeie en kleine applicaties wil mijden en deze aan de iPhone of Android willen overlaten.

Eigenlijk willen ze vooral dat grote bedrijven op hun winkel komen...
Als MS elk stukje software moet gaan controleren die gelijk wie daar op zet, dan blijven ze bezig, dus de keuze om het een beetje duurder te maken om zo enkel de "groten" toegang te laten krijgen (en waardoor ze zelf ook minder moeten testen) vind ik niet eens vreemd. Liever minder aanbod in de Marketplace maar kwaliteit, dan 1000 tools die hetzelfde kunnen en waarvan 80% bugs zitten heeft...

De goede & kleine software voor windows mobile vind je nog steeds probleemloos op internet & kan je zo ook wel installeren, alleen dan niet via marketplace...
Als ze de applicaties niet controleren, wat houdt iemand dan tegen om er trojans op te zetten? Ik denk dat een beetje hacker best $99 zou willen betalen om z'n trojan op een heleboel devices te krijgen. Een hoop trojans zijn namelijk geld meer te verdienen, dus krijg je vanzelf het geld er weer uit.
De hobby-programmeurs kunnen al jaren gratis en voor niets hun Windows Mobile applicaties distribueren en verkopen.
Dat zal ook niet verdwijnen, hoewel er hooguit een melding 'this software is not signed' weggeklikt moet worden wat toch iedereen doet.
Nee, per jaar 99 dollar om je applicaties te mogen hosten daar, maak ik op uit het artikel. Het is inderdaad een beetje onduidelijk...
Uhm...
Ontwikkelaars die hun applicaties willen verkopen in de Microsoft Marketplace voor Windows Mobile, moeten per applicatie 99 dollar betalen. Ook kost het 99 dollar per jaar om ingeschreven te staan als ontwikkelaar bij Microsoft.
Staat toch duidelijk $99 per applicatie en $99 per jaar.
Uit het MS stuk:
Up to five application submissions to Windows Marketplace for Mobile is included in the introductory annual registration fee of $99
Zoals ik het lees mag je, introductie aanbod, vijf progsels voor die 99$ doen, verder gaat het naast de 99$ "programmeur", 99$ per programma en 30 % van je gewenste prijs kosten.
Developers who sell ....... Windows Marketplace for Mobile will receive 70 percent of the revenue from the sales of each application.
Oftewel, de aandeelhouders van M$ gaan mogelijk blij zijn, de rest niet.
Nou als er niks verkocht wordt omdat developers wegblijven door de hoge prijzen dan zullen de aandeelhouders van Microsoft eerder treuren dan blij zijn.

Weer weet Microsoft het voor elkaar te krijgen om een goed business model om zeep te helpen zoals ze dat met internet ook gedaan hebben. Het begint er naar uit te zien dat Microsoft is verleerd hoe ze goed zaken moeten doen.

[Reactie gewijzigd door younix op 11 maart 2009 22:56]

Weer weet Microsoft het voor elkaar te krijgen om een goed business model om zeep te helpen
Een schrijnend voorbeeld daarvan is de Windows Marketplace (een ander platform maar nota bene exact dezelfde naam!) dat recentelijk de nek is omgedraaid door Microsoft. Dat was ooit (hier voorbeeld uit 2007) een 'tegenhanger' van gratis repositories die Linux hebben, waar je simpel veel software voor Windows kon vinden, kopen, downloaden en installeren. Behalve natuurlijk met Microsoft concurrerende programma's als OpenOffice, die waren er niet te krijgen.

Blijkbaar is het geflopt, want momenteel is het omgebouwd tot MS-winkel waar uitsluitend Microsoft-software verkregen kan worden. Inhoud van het 'oude' digitale kluisje moet nu op CD gebrand worden en mensen die er geld voor gedokt hebben moeten nu zelf op zoek naar een refund, en Windows partners moeten op zoek naar een andere uithoek binnen het Windows-ecosysteem om hun producten te slijten.

Dusdanig wispelturig gedrag - zoals bijv. ook bij VB6 - is de laatste tijd helaas nogal kenmerkend voor Microsoft, en laat al zien dat ze met de miljarden die ze hebben niet eens voor desktops een fatsoenlijke 'appstore' (repository) kunnen opzetten, terwijl talloze Linux - distributies die helemaal geen geld hebben hier wel in slagen. Dus ik vrees voor dit nieuwe initiatief; dat de desktop Windows marketplace recentelijk door Microsoft verlaten is en de gebruikers in de kou staan voorspelt weinig goeds.

ed: Lollig, ik lees tientallen reacties hieronder door en niemand anders begint over deze geflopte Windows Marketplace; kan je nagaan hoe groot de bekendheid en het succes was!

[Reactie gewijzigd door kidde op 12 maart 2009 00:10]

In het bronartikel staat duidelijk iets anders:
Up to five application submissions to Windows Marketplace for Mobile is included in the introductory annual registration fee of $99 (U.S.).
Je hebt over introductory heen gelezen.
Nee, dat heb ik niet. Wat wil je hiermee zeggen?
Up to five application submissions to ...
Het is een introductie aanbieding, kan altijd gewijzigd worden...
Het Windows mobile blog blog zegt het duidelijker
http://blogs.msdn.com/win...r-strategy-announced.aspx
Developers will be able to submit up to 5 applications to the Marketplace for the annual registration price of $99. Each additional application within the annual period will have a cost of $99.
Jaarlijkse registratie voor 99$ waarbij je 5 applicaties kan registreren en 99$ voor elke aditionele applicatie.
Ok nu dus wat duidelijker is kun je natuurlijk beter meer dan een keer lid worden
kun je natuurlijk beter meer dan een keer lid worden
Dat zou kunnen maar de meeste producenten zullen niet mee dan 5 applicaties hebben en verder als je echt succesvolle applicaties producceert is 1 'merknaam' gunstiger dan meerdere.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 12 maart 2009 09:47]

in tegenstelling met wat ik hier lees vind ik het publishen van een progje voor 99 eu een giller...staat in geen verhouding met de kosten om het te ontwikkelen en zo. ik ben eerder omgekeerd verbaasd.... in vergelijk: een subsciptie bij autodesk kost je al 1400 eu per jaar..of je er nou wat mee doet of niet. met 99 eu sta je wel in een store die door derden (in dit geval MS) onderhouden wordt.....wat een zielig bedrag...anders dan wat hier bedoelt wordt in de reaties, zou ik bijna zeggen...als het dan toch maar 99 eu is...laat het dan helemaal achterwegen die betaling, maar tegelijkertijd is het registreren...online zetten ook tijd en daar zit wel iemand voor die dat moet regelen..klein order kosten heet dat in mijn visie....peanuts
Dank je, dank je,
ik had al even het idee dat ik helemaal gek was geworden, 99 dollar vond ik ook al meer dan billijk eerlijk gezegd. Ik snap ook niet helemaal hoe je met dat bedrag de "hobby"-programmeur buiten de deur kunt zetten, de gemiddelde student kan dat bedrag (en de evt. 198$ na introductie) volgens mij prima ophoesten op jaarbasis, ik zou zelfs durven te zeggen dat dat ook met een bijstandsuitkering te doen is.

Zelf ken ik weinig plaatsen waar ik voor 99-198 $ een potentiele klantenkring van enkele miljoenen kan bereiken, een leuk toetsenbord kan ik er wel van kopen trouwens :). Zelfs een gratis appje dat redelijk populair is kan dat bedrag er dmv "in-app" advertenties makkelijk uithalen.

Mij lijkt het voornamelijk een manier om niet de gemiddelde hobbyprogrammeur maar eerder de totale troep buiten de deur te houden, scheelt scrollen door bakken met onzin. Mits MS er niet dezelfde "controleer en heers" policy op na gaat houden die ervoor zorgt dat goed werkende alternatieve apps buiten de app-store blijven maar wel stevige stukjes huisvlijt zoals "I-Fart" publiekelijk beschikbaar stelt ben ik al erg gelukkig.

Trouwens, eigenlijk denk ik dat ze ook bar weinig keuze hebben in deze, naast het punt dat het business technisch een "goed idee" is, zou het gratis maken nog wel eens kunnen leiden tot (nog meer) aanklachten wegens concurrentievervalsing, althans.. 't zou me niet verbazen...
Het bedrag is inderdaad redelijk, ware het niet dat Apple al een precedent heeft gezet en dit een stuk duurder is dan de Apple appstore.

De ironie hiervan is dat Apple juist de reputatie heeft duur te zijn.
Ah ideaal.. Nu word XDA developpers helemaal de site om je apps een beetje populair te maken. Lekker gratis :D Don't we all love microsoft?
Zie nou trouwens ook weinig mensen die als hobby even een app'je maken om op de Marketplace te gooien, daar worden vaak erg veel mensen blij mee gemaakt.. Gratis en voor niets soms super handige app's, en dan moet de maker er voor betalen? :O

Moet trouwens wel zeggen dat als zulke makers er toch graag een euro'tje voor willen hebben, ik het liefst een SMS betaal systeem zou zien. Vraag me alleen wel af hoeveel van de opbrengst van de apps dan voor microsoft is. Zullen ze vast ook nog wel wat leuks voor verzinnen.

Zou liever wedstrijdjes van Microsoft zien wie de leukste app maakt voor een bepaald iets. Gratis en voor niets, en ideaal om Windows Mobile populairder te maken. Dan zien sommige hobby'isten het wel zitten om voor een leuke wedstrijd (met of zonder prijs) speciale apps te maken.
Zie nou trouwens ook weinig mensen die als hobby even een app'je maken om op de Marketplace te gooien, daar worden vaak erg veel mensen blij mee gemaakt.. Gratis en voor niets soms super handige app's, en dan moet de maker er voor betalen? :O
En waarom zouden die mensen niet nog steeds blij gemaakt kunnen worden? De ontwikkelaar MOET niet betalen. De mogelijkheid om elders je apps te publiceren is toch nog steeds aanwezig? Marketplace is toch niet opeens de enige plek waar je op een legale manier apps vandaan kan halen? Het is de iPhone niet!

Ik begrijp het gemekker niet. MS is een commercieel bedrijf. Hetgeen ze ondernemen zal ook altijd een commercieel belang hebben. Dus de marketplace zal zich dan ook met name richten op de wat grotere softwaremakers. Kijk naar de (overigens belachelijke) prijzen van de SPB producten, toch een van de grooste WinMob ontwikkelaars. De meeste apps kosten rond de $20. Verkoop 5 stuks en het is eruit.... En dan gaat men zitten zaniken over de arme hobbyisten. Die kunnen net zoals ze dat altijd hebben gedaan hun apps uit blijven brengen via XDA of whatever.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 11 maart 2009 22:39]

Het is de iPhone niet!
Dat is nu net de kern van de zaak. Het beginnen van deze software winkel is een goede zet van Microsoft, juist omdat Apple met de iPhone aangetoond heeft dat het wÚl werkt om 1 centrale plek te hebben. Het uitgangspunt van Microsoft is altijd geweest 'wij bieden keus, bij ons kan iedereen het op zijn eigen manier doen'. En toegegeven, voor Windows is dat zeer succesvol gebleken, die vrijheid om te ontwikkelen en te distribueren hoe je het zelf wilt.

Nu blijkt echter dat dat op het vlak van mobiele telefoons niet de juiste oplossing hoeft te zijn. Apple heeft met de App store echt het hele speelveld veranderd. Zelfs je oma kan programma's installeren met dat ding. En dus is het logisch dat Microsoft dat voorbeeld volgt. Je zou dus zeggen: voer dat idee zo slim en gemakkelijk mogelijk uit, zodat je kunt proberen om WM weer in te laten lopen op iPhone. Microsoft zou tegen heel lage tarieven kunnen proberen zoveel mogelijk ontwikkelaars in haar winkel te krijgen, om daarmee krachtig de concurrentie aan te gaan. Maar daar kiezen ze niet voor.. waarom is voor mij een groot vraagteken.

Het zou Microsoft nu moeten gaan om het snel opbouwen van een grote winkel, niet om die paar honderd dollar per developer. WM weer laten opbloeien, dat zou hun doel moeten zijn!
Kijk, hier wilde ik dus graag heen. Microsoft is meer bezig met direct centen uit de apps te krijgen, dan om mensen massaal aan te trekken naar Windows Mobile. Natuurlijk XDA is een geweldige site, waar je van alles en nog wat van kan halen. Maar om WM populair te krijgen bij de massa, moet het (nog) simpeler zijn.
Een goed voorbeeld vind ik een klasgenoot van mij, deze heeft sinds kort ook de HTC Diamond, heb hem zelf ook, vind het persoonlijk een geweldig ding. Hij vind hem waardeloos, gewoon omdat je er helemaal niet zulke leuke dingetjes mee kan. Niet iedereen zoekt het internet af naar leuke apps en dan zeker ook nog moeten uitzoeken hoe je dat nou installeert? Dat is momenteel een beetje het probleem met WM. Voor alle tweakers hier een geweldig besturingssysteem, maar voor jan en alleman eigenlijk wat te ingewikkeld.

Daarom zou ik graag zien dat Microsoft zich eerst meer gaat richten op het voor iedereen toegankelijk maken van de apps, zo hun eigen besturingssysteem te promoten en daar uiteindelijk aan verdienen. Daarom zou ik graag zien dat Microsoft juist extra gaat promoten, door gratis te zijn! Zelfs ontwikkelaars van goeie apps een beloning te geven! Uiteindelijk verdienen ze er toch nog bakken met geld aan, omdat de populariteit enorm zal toenemen.

Het gaat mij hier niet om dat je moet betalen voor (het maken van) apps, dat er andere sites zijn waar je het alsnog gratis kwijt zijn weet ik ook. Laten we zeggen dat ik het beste met Microsoft voor heb, en dat het een verstandige keuze zou zijn om eerst een, voor 'de massa', simpele appstore op te zetten, en deze appstore even wat te promoten.
Ah ideaal.. Nu word XDA developpers helemaal de site om je apps een beetje populair te maken. Lekker gratis :D Don't we all love microsoft?
Wat heeft XDA hier te maken met Microsoft, het is toch ideaal dat je zelf gemaakte of los gedownloade software op jouw eigen telefoon mag zetten...
Geld gelukkig niet voor gratis applicaties. Misschien is het doel wel te zorgen dat er geen betaalde applicaties in de MS store komen?
Hmm, dat is dan wel weer beter dan Apple, daar moet je zelfs als je een gratis applicatie wilt maken de aanmeldingsprijs betalen... wat voor iemand gaat nou zoveel geld betalen voor een _gratis_ applicatie aanbieden, vroeg ik mij altijd af.
Ja, dat is weer onzinnig natuurlijk. Je betaalt gewoon eenmalig het recht om van het development and distribution system gebruik te mogen maken. Of je vervolgens gratis apps gaat maken is dan aan de developer, maar Apple heeft ook kosten aan de store natuurlijk.
Wat uiteraard belachelijk zou zijn, dat zou betekenen dat er veel minder developers het interessant zullen vinden om een echt goede app aan te bieden, het levert dan toch niks op.
Geld gelukkig niet voor gratis applicaties.
Bron?
Misschien is het doel wel te zorgen dat er geen betaalde applicaties in de MS store komen?
Het lijkt me juist eerder om gratis apps te weren. Voor gratis apps is die $99 volledig down the drain. Betaalde applicaties kunnen echter die 99 euro best missen. Als je een app aanbied voor $10 hoef je er maar 10 exemplaren van te verkopen per jaar. Zo veel is dat toch niet?
Allemensen zeg en ik weet nog de discussies alhier dat 90 dollar per jaar voor de App-store van Apple veel werd gevonden. 99 per applicatie? Ik kan mij niet voorstellen dat men dat door gaat zetten, dat is echt de doodsteek voor de hele store, voldoende alternatieven als je een WM apparaat gebruikt.
het is niet eens 90 per jaar, dat is een eenmalige bijdrage.
Bovendien krijg je bovenop die 90 euro van Apple ook nog eens fikse korting op aanschaf van hardware (Mac of MacBook) en een bepaalde tijd alle updates van OS X gratis..
Ik vraag me af hoe Microsoft hier mee wil concurreren.. En ik vind het ook vreemd om 99 dollar per applicatie te vragen. Apples Appstore is juist zo populair omdat er ook veel gratis (leuke, kleine) dingentjes in staat die iedereen zonder moeite kan downloaden. Als de ontwikkelaar er 99 euro voor moet dokken zal er maar weinig leuks/grappigs of simpels op die Marketplace komen..

Nja, misschien is het een bewuste keuze om enkel serieuze apps toe te laten (want in praktijk is dat wat ze doen), maar ik denk dat het de populariteit niet ten goede doet..
Korting op hardware? Waar kan ik daar meer over vinden dan, dat is mij totaal niet opgevallen...
valt me nog mee dat je geen entree kosten hoeft te betalen om in hun markerplace te browsen...

wat een hopeloos bedrijf is microsoft toch ook! ik krijg steeds meer het idee dat het enige wat hun boeit geld verdienen is! als men kijkt naar windows 7 is dat nog steeds windows 95 met een heleboel verpakkingsmateriaal om het er weer fris uit te laten zien en zo weer te kunnen verpatsen als een nieuw product.

visie, creativiteit, innovatie, originaliteit en gebruiksvriendelijkheid zouden een wat prominentere plaats mogen krijgen in hun producten
ik krijg steeds meer het idee dat het enige wat hun boeit geld verdienen is!
Voor een bedrijf is dat geen onnozel doel :o
als men kijkt naar windows 7 is dat nog steeds windows 95 met een heleboel verpakkingsmateriaal om het er weer fris uit te laten zien en zo weer te kunnen verpatsen als een nieuw product.
Onzin :/

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het een discutabele beslissing maar ik weet (ook) niet hoe dit uitpakt. Opzich is Ą 99 niet extreem veel geld voor de gemiddelde programmeur, omgerekend een paar uurtjes werken ;)
Behalve voor een hobbyist of een open source programmeur.

99 USD (77 EUR) elk jaar betalen is wel iewat veel. Daarnaast moet je als je applicatie iets online doet ook nog hosting en domeinnamen betalen, eventueel iemand om het een en het ander op te zetten. Microsoft kennende moet je ook Visual Studio ($299-$799) betalen en een online Microsoft (.NET) applicatie heeft natuurlijk Windows Server nodig ($999-$3999). Dan nog niet te spreken als je wilt een staging/development server wil hebben apart van een productie server. En dan nog houden ze 30% van de eindkost. Je applicatie moet al enorm populair zijn en kan bijna niet gratis om zulke kosten te vergoeden. Je moet al bijna $3-5000 voorschieten om te beginnen.

Dan heb ik liever nog de iPhone of de Android waar de dev tools gratis zijn (XCode of een open source IDE), de webserver alledaagse Apache kan zijn en ik eenmalig $99 moet overgeven. De kost incl. dedicated hosting is slechts $500 en dat wordt zo terugbetaald door de nieuwsgierigen.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 12 maart 2009 05:40]

als men kijkt naar windows 7 is dat nog steeds windows 95 met een heleboel verpakkingsmateriaal om het er weer fris uit te laten zien en zo weer te kunnen verpatsen als een nieuw product.
Met deze bewering toon je zelf aan dat je totaal niet serieus te nemen bent. Wat een onzin. Of wil je beweren dat Windows 7 (NT!) een vergelijkbare kernel gebruikt als Win95. En 7 is zeker ook nog een grafische schil voor DOS?
Vergeleken met de totale ontwikkelingskosten van een goede applicatie is dit echt een kleine druppel in een grote emmer water. Overigens verplicht niemand je om je applicatie op deze winkel te zetten, Windows Mobile ontwikkelaars kunnen al jaren hun eigen applicaties ook zelf gewoon hosten en verkopen.

Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld het model dat Apple hanteert, waarbij je voordat je uberhaupt kan beginnen met je project je 100 dollar per jaar moet ophoesten.

Voor beide oplossingen is wat te zeggen, zo heeft Apple het gemak naar de gebruiker toe dat alle apps op 1 plek te vinden zijn, waarbij Microsoft het gemak voor de developer op het oog heeft door gewoon alle nodige tools gratis ter beschikking te stellen.

Bijkomend voordeel is natuurlijk dat als je applicatie geweigerd wordt voor de MS store dat je je applicatie altijd nog zelf ter beschikking kan stellen zonder dat de gebruiker daarvoor zijn of haar telefoon hoeft te hacken.
Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld het model dat Apple hanteert, waarbij je voordat je uberhaupt kan beginnen met je project je 100 dollar per jaar moet ophoesten.
Dat is gedeeltelijk waar. De SDK is gratis, maar je kunt nog niet op je device draaien.

Daarnaast kost Visual Studio ook een kluit geld, een hoop meer dan die Ą 79 die Apple vraagt.
Ik liet het misschien al een beetje doorschemeren door te zeggen
Microsoft het gemak voor de developer op het oog heeft door gewoon alle nodige tools gratis ter beschikking te stellen
Je hebt niet de volledige versie van Visual studio nodig, met Visual studio expres en de Windows Mobile SDK kan je prima uit de voeten, beide zijn gratis te downloaden.

Het is wel veel makkelijker als je Visual Studio koopt, in dat geval kost dat je zo'n 250 euro en dat is wel heel veel. Het pakket is echter ook enorm uitgebreid.

[Reactie gewijzigd door thedarkdefender op 11 maart 2009 23:23]

Naar wat ik heb begrepen kun je het .NET Compact Framework niet met Express gebruiken. Dat was voor mij een beetje een afknapper.

edit: over de 6.1 SDK lees ik: "Express Editions are not supported" (http://www.microsoft.com/...48091a390b&displaylang=en)

[Reactie gewijzigd door Sijmen op 12 maart 2009 11:46]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True