Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

De Taiwanese geheugenfabrikant GeIL heeft op de Cebit een nieuwe geheugenlijn ge´ntroduceerd. Het bedrijf lift mee op de groene golf met de presentatie van geheugenreepjes die minder energie verbruiken dan de Jedec-standaard voorschrijft.

Het Green Series-geheugen van GeIL dat op de Cebit  werd geïntroduceerd, doet  zijn werk op een spanning die tussen de 10 en 20 procent lager is dan de Jedec-standaard van 1,8V. Het gaat om PC2-8500-geheugen met de timings 6-6-6-18, en PC2-5300- en PC2-6400-geheugen met 5-5-5-15-timings. De fabrikant maakt single-channelreepjes van 1GB en 2GB en dualchannel-versies van 2GB en 4GB.

Volgens Golden Emperor International Ltd., zoals de in high-endgeheugen gespecialiseerde fabrikant voluit heet, werken de Green Series-producten op 1,6V, maar op de Cebit werd gedemonstreerd dat het ram ook op 1,5V functioneert. Het grootste probleem is nog dat het bedrijf moederbordfabrikanten moet overhalen om deze spanningen ook daadwerkelijk te ondersteunen. Naast het verbruik is overigens ook de verpakking 'groen': deze is namelijk van gerecycled papier gemaakt. Net als bij zijn andere geheugenproducten biedt GeIL levenslange garantie en zijn alle geheugenchips getest met de die-hard burn-in-technologie van het bedrijf. De prijs en de verschijningsdatum van het Green Series-geheugen zijn nog onbekend.

GEiL Green 2 GEiL Green 1
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Ehhhh... mis ik nu iets of klopt dit artikel niet?
Hoeveel Volt nodig is voor dit RAM heeft niets te maken met hoeveel stroom het verbuikt.
RAM op standaardvoltage kan net zo goed energie zuiniger zijn. Waarom zouden moederbord fabrikanten dan hiervoor een lager voltage mogelijk moeten maken?
Je spaarlamp en gloeipeer weken allbij prima op 230V, maar de ene is wat zuiniger dan de andere. 100W versus 14W (ofzo).

[Reactie gewijzigd door SuperNull op 9 maart 2009 14:53]

Energie verbruik is stroom maal spanning. Dus zelfs als het stroomverbruik niet zou veranderen, dan nog gaat het energieverbuik omlaag. Maar je aanname dat stroomverbruik los staat van spanning is ook fout.
Je hebt toch ook lasmachines die op een laag voltage werken en genoeg stroom slurpen om het metaal heet genoeg te maken. Stunguns hebben een voltage van ver over de 1000, en kunnen met een AA baterij werken.
V=I*R en
V*I = E/t (Watt)
Je kan V*I dus op 2 manieren inperken. Door het voltage omlaag te halen of door de weestand te verhogen.
Als Geil voor de laatste optie had gekozen dan was het RAM zuiniger op het standaard voltage en was het niet nodig voor de mobo makers om aanpassingen te maken, net zoals met het gloeipeer vs spaarlamp voorbeeld.
Voltage op zich zelf heeft zeer zeker niets met stroomverbuik te maken.

[Reactie gewijzigd door SuperNull op 9 maart 2009 16:58]

Lasmachines zijn bedoeld om heet te worden. Geheugen niet. Daar zit een denkfout. Ten tweede, wat heeft de DC-DC trafo van een stungun hiermee te maken?

In een geheugen is het verhogen van de weerstand niet zo simpel als jij schetst. DRANM laadt condensatoren op tot een bepaalde spanning. Opladen tot een hogere spanning vereist dus ook meer stroom, en om de snelheid gelijk te houden moet die lading in dezelfde tijd naar binnen.

Dan heb je vervolgens de serieweerstanden in alle verbindingen. Daar kan je de weerstand wel van verhogen, maar het effect daarvan is hoogst contraproductief. I is gegeven (functie van de condensator), dus V=I*R en P = I2 R. In plaats van het verbruik te verlagen, heb jij het zojuist verhoogd.

Kun je zomaar aan de condensatorcapaciteit klooien? Niet echt; het ding moet nog wel bitten onthouden. Verlaag de capaciteit, en je moet vaker een DRAM refresh doen. Niet alleen kost dat extra energie, maar je chip wordt er ook nog eens langzamer van - gedurende een refresh kun je die bitten niet uitlezen.

Kortom, als je een chip probeert te benaderen als een gloeilamp, dan werk je met de verkeerde formules en kom je op de verkeerde resultaten.
Wat zij hebben gedaan is precies wat je zegt, door de weerstand te verhogen zal het geheugen minder spanning vragen (en U=I*R voor de mieren****** onder ons). Men kan er namelijk van uitgaan dat de stoom dat geheugenbankjes trekken bij gelijke belasting gewoon gelijk is. Met een lagere weerstand zal het bankje dus aan minder spanning moeten liggen. De denkfout is hier dan ook om een serie transistors (of FET's) gelijk te stellen aan een weerstand.
Tja die 0,3v gaat het broeikaseffect niet oplossen nee... maar als iedereen die energiezuinige trend volgt is dat alleen maar goed toch?

Straks zijn er steeds meer en meer energiezuinige hardware onderdelen en worden ze ook steeds energiezuiniger dan dat ze nu zijn.

Als straks een hele pc bestaat uit energiezuinige onderdelen... dan heb je het meteen over iets heel anders en dan kan het wel uit gaan maken.
Als er nooit onderzoek naar word gedaan of als we alleen maar energiezuipende hardware blijven maken (kijk naar videokaarten die een prive generator nodig hebben tegenwoordig...) dan wordt het nooit beter.
Wat een marketing BULLshit. Dat mensen hier in trappen.
Waw, 0,3v. Dit gaat het broeikaseffect direct oplossen.

De ecologische afdruk om deze nieuwe ram te ontwikkelen is weer veel vervuilender dan heel de wereld op 1,5v ram te laten lopen.
De snelheid van cpu's ging toch ook in het begin langzaam omhoog... 1.5v ipv 1.8v is toch bijna 17% lager.... Wat zou jij dan verwachten? van 1.8v naar 0.5v?
Bedenk dat P = V2/R. OK, niet helemaal waar voor transistoren, maar de stroom gaat ook omlaag dus het verstookte vermogen gaat met meer dan 17% omlaag, eerder 30%.
Ik ken die formule niet (betekent niet dat ie fout is ;)) maar als je de volts omlaag haalt, schieten de amperes toch de lucht in? De energie moet tenslotte uit de lengte of uit de breedte komen.

Net als bij iets eenvoudigs als een elektromotor of een lamp: of hij nou 1A bij 240V verbruikt, of 20A bij 12V. Ja leuk minder volts, maar het energieverbruik is hetzelfde.
Ach ja, alle beetjes helpen.
En het belangrijkste is niet of mensen er wel/niet intrappen, het belangrijkste is dat de markt energiezuinige producten wil en dat fabrikanten daar gehoor aangeven.
Dit zal het broeikaseffect vast niet oplossen, maar wel belangrijk is de "state of mind": efficient met resources omgaan (om te verkopen).
En voor de tweaker: weer ietsie minder lucht verplaatsen in de kast.
Dit soort projecten zijn er doorgaans dan ook met als doel even te laten zien dat ze groen bezig (kunnen) zijn.
Ik zie het niet zo snel gebeuren dat dit in gebruik genomen gaat worden.
Nergens wordt beweerd dat dit geheugen het broeikaseffect direct oplost. Als je een punt wil maken, kom dan niet met zo'n zielig overdreven onzinargument.
Hoeveel Watt zou dit effectief besparen op een hele PC?
De CPU en GPU zijn meestal de grootste verbruikers.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 9 maart 2009 14:09]

Ik geloof dat je normaliter niet meer dan een paar watt per DIMM zult verbruiken, dus het zal pas effectief worden op grote schaal (serverpark) maar als ik het artikel lees krijg ik de indruk dat het een product is voor normale consumenten.

Voor cijfers: http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3413
De kans is dus groot dat deze modules veel harder kunnen draaien op een lagere spanning,dus minder hitte,dus zou het voor de overclockers een intersant setje kunnen worden.
En dat is dus juist NIET de bedoeling van deze actie!

Maar ja, vertel dat maar aan al die overclockers...
Ach, waarom niet. Echt verschil zal je pas merken als je serverparks, datacenters, bedrijven, etc. gaat uitrusten met al deze groene technologie. En dan nog ben je vervuilend bezig, je moet niet de illusie hebben dat de natuur helemaal hersteld als we, pak 'em beet, alle computers op aarde 50% zuiniger laten lopen. Het helpt wel, maar of de natuur nu langzaam of iets sneller naar z'n grootje gaat maakt weinig uit natuurlijk, we hebben simpelweg een andere vorm van energie nodig en flinke veranderingen in gebruik van machines. Al deze kleine bijdragen van de fabrikanten worden volledig teniet gedaan als je de pc alsnog 24/7 aan laat staan.
Juist als je je pc 24/7 aan laat staan heeft dit het grootste effect

350 watt, of 300 watt, 24/7.... groot verschil, al is het alleen maar de stroom rekening...

Dit betekent niet dat je je pc 24/7 aan moet laten staan als je hem niet gebruikt maar je snapt het idee ;)

[Reactie gewijzigd door KiLLerS op 9 maart 2009 14:43]

Dat was ook iets waar ik aan dacht... met 2,1Volt erdoorheen zouden de timings misschien in het 3 segment kunnen...

en zoals het hierboven al aangegeven werd door mensen, ram verbruikt maar een paar watt, dus zoveel meer stroom zal het niet verbruiken ;)

ontopic:
Begrijp me niet verkeerd, dat soort ontwikkelingen vind ik super. er moet onderzoek naar gedaan worden en ik juich toe als bedrijven zoiets uitbrengen (al is het maar als prototype). Zonder onderzoek geen vooruitgang...

Dit geheugen zie ik de markt echterniet halen. Het is naar mijn mening veel te lastig om de moederbordfabrikanten te overtuigen dat ze de hardware (of is het alleen maar de bios?) aanpassen zodat 1,6V mogelijk zou worden.

Ik zie ook een hoop problemen optreden als de mensen die niet zoveel kennis hebben als een gemiddelde tweaker het voltage manueel omhoog proberen te zetten omdat ze overal op internet oc resultaten zien met voltages tussen de 2,1 en 2,5 volt...
Goed te zien dat er veel producten mee gaan met deze groene ontwikkeling. Over een aantal jaar kan je dan erg energie zuinige pc'tjes maken voor de niet veel eisende gebruiker =) Leuk voor computers zoals de mijne die gewoon de hele dag aanstaan.
Dat kan nu ook al voor de niet veeleisende gebruiker.

High-end blijft altijd meer stroom verbruiken.
Of je zet gewoon je computer uit. Leuker voor de wereld in plaats van jouw computer alleen. Energiezuinig betekent niets meer dan 'iets minder verbruiken'. Maar je verbruikt nog steeds stroom. Dit soort ontwikkelingen is leuk hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar als de makkelijke houding van sommige mensen niet verandert heb je er geen zak aan.
...maar blijkbaar wel 'iets' toch?
Helemaal mee eens. Gewoon je computer uitzetten, thuis heb ik een stekkerdoos met laptop, router, etc. alles erop en als ik niet zo lang wegga zet ik laptop op hibernate en vervolgens de stekkerdoos uit. Na later weer aanzetten hoef ik alleen maar het windows waachtwoord in te tikken en alles staat nog alsof het hele zooitje al die tijd heeft aangestaan.
Ben ik nou de enige die 1,6 volt niet zo heel erg laag vindt?

Ik bedoel, ik draai al een tijdje een i7 systeem en mijn triple channel geheugen loopt op 1,5V...

dus mijn geheugen is zuiniger? Of zie ik iets over het hoofd?

(reageer aub niet op de manier van: "ja, maar de ret van je systeem is onzuinig enzo", daar heb ik het niet over.)
overclocken is per definitie eigenlijk niet de bedoeling alleen er wordt wel op in gespeeld met speciale hardware. Deze sticks hebben geen heatspreaders dus dat is wel wat minder voor ocen, alhoewel ze dus waarschijnlijk met normale voltages hoger kunnen lopen dan de normale sticks maar of ze goed overclocken moet natuurlijk nog blijken.
Energie zuinig dat wel maar performance moeten weer een boeten.

Deftige PC8500 draait op 5-5-5-15 en PC6400 op 4-4-4-12
Ik vindt het juist een hele goede naam. (tot voor ik dit artikel gelezen had dacht ik dat het een nederlands merk was). Ik interperteerde het dan ook als een orginele naam en een merk met durf.
Das ist immer sehr geil herr ŘberklappenstŘrmbahnfuhrer
...maar dat onze laatste, nieuwe, hippe, ganz geile fileserver er af en toe het bijltje bij neergooit.
plan: Server- & netwerkstatusmeldingen VIII

[Reactie gewijzigd door Blah.NET op 10 maart 2009 14:56]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True