Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: X-Bit Labs

X-Bit Labs bericht dat geheugenproducent GEIL een nieuwe serie geheugen heeft ge´ntroduceerd onder de naam “One”. Het geheugen valt op door de zeer lage latency, het kan bij een kloksnelheid van 400MHz werken met een timing van CL1.5. Geheugenmodules met een CL1.5 timing waren al eerder aangekondigd door GEIL, maar zijn nu ook daadwerkelijk op de site te vinden. Het is daarom te verwachten dat het ‘One’-geheugen binnenkort de weg richting de winkels zal weten te vinden. Welke impact de lage latency op de prestaties heeft is onbekend, benchmarks met het geheugen zijn nog niet gepubliceerd. Het is echter niet onredelijk om aan te nemen dat er een prestatiewinst zal zijn. De latency is namelijk in veel applicaties een belangrijke factor die bepalend is voor de prestaties.

GEIL One geheuegn (dual channel-set)Naast het werken met timings van CL1.5 2-2-5 op 400MHz is het geheugen ook in staat om op 600MHz te werken met timings van CL2.5 4-4-7. Hierbij is een voltage nodig tussen de 2,55 en 2,95V. De ‘One’-modules zullen verkrijgbaar zijn met een capaciteit van 256MB en 512MB. Tevens zullen er kits met twee reepjes op de markt gezet worden voor het gebruik in een dual channel-opstelling. Wanneer het geheugen in de winkels zal verschijnen is nog onbekend, evenals het prijskaartje dat aan het product gehangen zal worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

klopt idd, de belangrijkste 4 timings zijn CL-Trcd-Trp-TRAS

dat is:

- CL: Cas latency
- Trcd : Ras 2 cas
- Trp : Ras precharhe
- tras : ras active resharche (ofzoiets :X)

de winst van de 'magische' timings 2-2-2-5 naar 1.5-2-2-5 is echt ZEEEEEEEEEEEER klein. Buiten wat in syntetische benches is het niets, daar komt bij dat niet veel moederborden in de BIOS de optie 1.5 ondersteunen, buiten de DFI-reeksen uiteraard

En idd, GSkill'etjes doen dat ook op hun zokjes.
Leg het dan ook ff begrijpelijk uit...

je totale geheugen is ingedeeld in columns en rows, die rij voor rij gelezen/schreven worden. Daartussen moet er even pauze gehouden worden, deze tijden geven aan hoelang dat duurt.

CL=Tcas= column access strobe time
Trcd= ras to cas delay time
Trp= row access strobe precharge time
Tras=row access strobe time

Hoe lager ze zijn, hoe korter er gew8 word, en hoe sneller alles uitgelezen is, alleen hoe sneller het gaat, hoe groter de kans dat het niet goed uitgelezen wordt. De signalen zien er op die snelheden niet echt meer uit als nette blokgolven maar meer op een sinus met ruis.

G-skills zijn trouwens wel hoog te klokken, maar juist niet zo super in dit soort lage latencies. Ik heb wel geluiden gehoord dat Winbond BH5 chips door de betere latencies een betere score neerzetten in de benchmarks dan Samsung TCCD-chips op hogere kloksnelheid. Mijn voorkeur gaat trouwens wel uit naar G-skill, omdat ze hoog te klokken zijn op een civiel voltage, en geen overbodige 'koel'strips.
Misschien zeer klein maar mensen die dit soort geheugen kopen doen alles om net een klein verschil te kunnen maken in een benchmark. Elke verbetering is goed.
lekekr bijzonder, mij Twinmos speed Premium doe standaard CL 2,5 maar werkt net zo goed op CL 1,5, net als mij 2 jaar oude HyperX reepjes die het ook gewoon deden :+

Beetje nutteloos om daar extra voor te gaan betalen.
Maar deze doen het gegarandeerd op CL 1.5 ;)
Hierbij is een voltage nodig tussen de 2,55 en 2,95V.
DDR2 gebruikt standaard 1,8 V toch? Dit is een redelijk hoog voltage.

400 mhz is voor DDR2 ook niet echt veel.
DDR gebruikt altijd tussen de 2,5 en 2,8 volt. Mijn Kingston valueram reepjes werken op 2,6 volt

@olaf's reactie:

Sorry, ik had je niet helemaal goed begrepen. Anyway, vaak kan je in de bios van je mobo het voltage van je geheugen wel regelen.
DDR gebruikt altijd tussen de 2,5 en 2,8 volt.
DDR1 ja. DDR2 niet. Maar het nieuwsbericht bevatte een fout, er stond DDR2 terwijl het toch om DDR1 gaat.
Dat is het verschil en stuk kleiner.
Ik heb nergens DDR2 gelezen, er word in het artikel alleen DDR genoemd, die timings lijken me veel te snel voor DDR2 voor dit moment.
Misschien is het wel leuk om er bij te vermelden dat deze geheugenreepjes handgeselecteerde BH-5 (jawel :D) chips zijn.
600mhz 2,5-4-4-8 ? Kan nooit, moet TCCD of TCC5 zijn
Er is toch wel een redelijk verschil in 1,5-2-2-5 vs 2-2-2-5

Wat ik heb gemeten;

2-2-2-5 = 46.640 @ SuperPi 1M
1.5-2-2-5 = 46.438 @ SuperPi 1M

Scheelt toch een aantal ms :Y) O+
Gebruikt Pi berekenen zoveel geheugen dan??
Lijkt me typisch een toepassing die vrijwel uitsluitend in cache van de cpu draait:S
Bench nog eens 20x ofzo. Want dit minimale verschil valt toch nog steeds binnen de maximale afwijking ;)
Dus een variatie van een paar ms zegt nog nix.
Ik dacht dat de performance winst minimaal was t.o.v. van CL2.

Daarnaast kan bijvoorbeeld G.Skill geheugen dit ook wel draaien, het klinkt leuk, maar je hebt er in praktijk :P weinig aan :)
/edit

typo thnx :)
het klinkt leuk, maar je hebt er theoretisch weinig aan
je bedoelt, je hebt er in de praktijk weinig aan...

Flipmo2K: http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=theoretisch
Nou, theoretisch gezien heb je er ook weinig aan. Mijn PC gaat er nu echt niet sneller van draaien :P.
Nee, maar de performance van je geheugen gaat er wel op vooruit... Waardoor je een hogere geheugen bandbreedte kan halen, dus sneller word alles wel dan... :)

Dus theoretisch gezien, heb je er juist wel wat aan... :)
De CAS Latency is namelijk de tijd (in ns) die nodig is, om van de ene tabel uit het geheugen naar het andere te springen... Dus hoe lager die is, hoe sneller er door kan worden gegaan, naar de volgende tabel... ;)
En je dus meer MB/s kan halen...

Met nadruk op kan... ;)
Ik ben van 180 omwentelingen per seconde naar 250 omwentelingen per seconde gegaan :Y)

http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=draaien
ik weet niet hoe het met intel zit maar AMD heeft al gezegt CL1.5 niet te onderstuenen.
er zijn wel mobo's waar je het in kan stellen maar hij zal effectief gewoon op CL2 werken.
idd het maakt weinig uit 1.5 tov 2
maar dat je op 600MHz kunt gaan op 2.5 maakt wel veel uit en dat is dus het grote voordeel
Ik heb eens de Asus A7V8X-MX gehad, dat was een micro-atx mobo, en daar kon je Cas 1.5 selecteren. Niet dat het werkte bij mijn cheapass 256 mb pc2100 @ 2-3-2-7 ram :z
TCCD, geen ander soort ddr1 chip kan 2,5-4-4-8 doen op 300 mhz

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True