Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

Nvidia heeft op het Mobile World Congress voorspeld dat Android in 2012 Windows Mobile voorbijstreeft als smartphone-OS. Ook verwacht het bedrijf dat een mid op basis van Nvidia's Tegra 600-soc vanaf 99 dollar verkrijgbaar zal zijn.

De chipmaker, lid van de Open Handset Alliance, verwacht veel van Android en denkt dat het door Google bedachte OS in 2012 Windows Mobile zal passeren als het meestgebruikte besturingssysteem voor smartphones. Wel zal volgens Nvidia de focus in eerste instantie nog liggen op Windows Mobile, omdat Nvidia momenteel bezig is met het optimaliseren van de Tegra APX 2600-chip voor Android. Dat zou in het tweede kwartaal van dit jaar moeten zijn afgerond.

Tijdens de presentatie werden ook twee onbekende Aziatische mobieltjes op basis van de Tegra APX 2600-soc getoond: de IAC S2, die in het derde kwartaal van 2009 moet verschijnen, en de Yulong N8, die voor het vierde kwartaal op het programma staat. Beide mobieltjes lijken te zijn uitgerust met een touchscreen en zouden op het Android-OS draaien. De nieuwe APX 2600, op basis van de ARM11 MPCore-kern, heeft ten opzichte van de in juni 2008 aangekondigde APX 2500 een verbeterde ondersteuning van nand-flash-geheugen en ondersteunt nu ook de WMV9 Advanced Profile-codec.

Nvidia presenteerde op het MWC ook een referentieontwerp voor een mid op basis van de Tegra 600-soc. Het bedrijf heeft becijferd dat mid's op basis van dit platform al vanaf 99 dollar te koop zullen zijn. Het is echter aan de mid-fabrikanten om de uiteindelijke prijs te bepalen, afhankelijk van de uitvoering. De Tegra 600-chip beschikt over een ARM11 MPCore die op een kloksnelheid van 650MHz draait. De chip kan 720p-video afspelen met h.264- en vc-1-codering, terwijl de ingebouwde GeForce-kern geavanceerde 2d- en 3d-graphics mogelijk moet maken. In eerste instantie zal de 99-dollar-mid, voorzien van een uitschuifbaar toetsenbord, draaien op Windows CE. Het is niet bekend of Nvidia ook aan een speciale Android-versie van de Tegra 600-chip werkt.

Nvidia mid met Tegra APX 2600
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Voor degenen die willen weten hoe de marktaandelen wereldwijd er nu uitzien, de Gartner cijfers:
Symbian: 49.8% (waarvan 42.4% Nokia)
RIM/Blackberry: 15.9%
Apple OS X Mobile: 12.9%
Windows Mobile: 11.1%
Linux: 7.2% (nog zonder Android, want dit zijn Q3-08 cijfers toen Android er nog niet was)
Palm: 2.1%
Overig: 1.0%

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 februari 2009 11:54]

volgens mij, maar ik kan me vergissen zijn dat de cijfers van 1 kwartaal. Ik denk dat de totaalcijfers (het werkelijke aandeel per OS) er heel anders uit zal zien. Dan zal OS X mobile bijvoorbeeld niet groter zijn dan WM. Het is natuurlijk de vraag hoe lang dat nog duurt?
Dit zijn inderdaad Q3-08 cijfers, de Q4 cijfers komen waarschijnlijk begin maart.

Als je de historische totalen bekijkt zullen inderdaad WM, Palm maar vooral Blackberry (bedrijven doen nou eenmaal veel langer met hun toestellen dan consumenten) een veel groter marktaandeel hebben. Hoeveel van de historisch verkochte toestellen er nog gebruikt worden is alleen wat moeilijker te tracken dan verkoopcijfers.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 februari 2009 12:11]

Voor degenen die willen weten hoe de marktaandelen wereldwijd er nu uitzien, de Gartner cijfers:
Symbian: 49.8% (waarvan 42.4% Nokia)
Vergeet niet dat bij dit getal elk toestel dat een vorm van Symbian draait wordt meegenomen. Zo ook (bijvoorbeeld) Symbian S40, wat meer een regulier telefoon-OS is qua functionaliteit en niet echt onder de categorie 'smartphone' valt (waar de andere besturingssystemen wel onder vallen qua functionaliteit).
S40 is geen Symbian en wordt dus niet meegerekend. "Symbian S40" bestaat niet. Er bestaat alleen "S40" en "Symbian S60" (en S80 en S90, maar die bestaan inmiddels niet meer)

Dat cijfer betekent alleen dat Motorola en Sony-Ericsson (die Symbian UIQ gebruiken) blijkbaar ook nog een 7.4% marktaandeel hadden in Q3 (zal wel snel minder worden nu dat opgedoekt wordt).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 februari 2009 12:26]

Grappig hoe ze zo'n uitspraak kunnen doen als Win mobile 7 nog moet komen, gebaseerd op huidige WM6 (CE/5) zou dit nog mogelijk zijn, gezien dat OS al erg verouderd is maar vind het een beetje te voorbarig zulke uitspraken al te maken.
Wel een steun in de rug van windows mobile dat ze tot 2012 Android voor zouden blijven. Blijkbaar wordt er veel goeds verwacht van 6.5 en 7. Knap dat een betaald platform dat niet de naam van snelheid en gebruiksvriendelijkheid heeft de competite voor kan blijven.

p.s. Naar mijn weten is WM slechts nummer 4 op smartphone gebied. En al voorbij gestreefd door RIM en apple. Symbian met afstand eerste.
http://www.canalys.com/pr/2008/r2008112.htm
Huh, Android voor blijven tot 2012 is een prestatie?

Android is op dit moment zeer beperkt verkrijgbaar. Volgens mij moeten er mondjesmaat dit jaar nieuwe toestellen komen. 2010 en 2011 zal het harder gaan en dan is het een prestatie van Android dat ze zo snel een concurrent die al jaaaaaaaren in de markt is inhalen.

Verder lees ik altijd verhalen dat WM echt geen grote speler in de Mobile markt is. Nou ligt het er natuurlijk aan wat je definieert als een smartphone en per regio kan het natuurlijk ook verschillen.

Maar hier een linkje waar ze zeggen dat WM wereldwijd slechts op de 4e plek staat!
http://apple20.blogs.fort...asses-rim-gains-on-nokia/

En ja, wanneer MS op "eigen" producten al naar BSD grijpt, dan ziet het er niet best uit voor WM: http://bsd.slashdot.org/article.pl?sid=09/02/03/0146256
Ook WM6 is nog niet bepaald rap te noemen, doordat ze bij MS altijd doorontwikkelen en niet met een schone lei beginnen, zal ook dit Mobile OS best aan de resources zitten te trekken. Omdat SmartPhones steeds meer opties krijgen zal het MS Mobile OS het zeker wel zwaar te verduren krijgen, zeker omdat er door dit soort alternatieve OS'es (die naast sneller ook nog eens goedkoper zijn) steeds meer fabrikanten zijn die dit OS ook aanbieden.

En natuurlijk omdat het OS prima door ontwikkeld wordt, zal MS heel wat moeten doen om de voorsprong te behouden. Door al maar door te gaan op de oude code van Windows, en daarin wat wijzigingen aan te brengen, blijft windows eigenlijk hetzelfde. Dat is goed voor de compatibiliteit, maar komt de snelheid niet ten goede.
Punt is meer dat WM zo lang achter is gebleven dat de systemen die er op dit moment zijn, al op bepaalde punten veel verder zijn. Bedrijven zullen op een gegeven moment niet blijven wachten tot WM met dezelfde interface en implementatie van technologie komt, HTC probeert het met een eigen schil, maar ook dat kost veel ontwikkeling en is niet echt de bedoeling van een os op een mobiel. Verder leveren zaken als een app-store en de trend dat gebruikers zo'n makkelijk, met de vinger te bedienen, touchscreen willen erg veel geld in het laatje op dit moment. Dus ik zou eerder voorspellen dat 2012 nog vrij voorzichtig is, WM heeft vrij weinig markt-penetratie en dat wordt nu al aan alle kanten opgeknabbelt.
Maar wat heeft een bedrijf als HTC (maar ook Sony, Samsung, Motorola, etc) voor keus? Apple en Blackberry lopen ver vooruit qua interface, maar zijn voor de concurrentie niet te koop. Symbian en Palm ook niet. Als telefoonbouwer kan je kiezen tussen Windows Mobile en Android. Bij WM zal je je eigen skin moeten ontwikkelen, bij Android zal je je eigen drivers voor je telefoon moeten gaan schrijven, etc. Bij allebei zal je toch echt zelf software moeten gaan ontwikkelen.
Blackberry vind ik qua interface nu niet zo vooruit lopen, eerder onhandig vaak maar da's een kwestie van wennen denk ik ;)

Wat de rest betreft:
Symbian: Is gewoon beschikbaar voor andere fabrikanten, kunnen ze dus prima gebruiken (o.a. Samsung gebruikt het ook).
Palm: Is dood.

En voor de andere platformen mochten ze beschikbaar zijn (zoals het Apple OS op de iPhone of het RIM OS op de Blackberry) zul je alsnog ook drivers moeten ontwikkelen ;) da's niet alleen beperkt tot Android.
Al komt er ook wel een tijd dat chipbakkers standaard Android drivers mee gaan leveren net als bij WM, ik denk dat dat zeker in de mobiele markt niet lang gaat duren ;)
Palm: Is dood.
Palm: Is Was dood. Die nieuwe telefoon van Palm belooft nog redelijk wat goeds. Wat ik van de UI heb gezien, is dat alles heerlijk vlot en soepel draait.
Misschien een beetje mierenneuken, maar het originele PalmOS is dood. Palm (zeg maar de hardware kant) is verder gegaan met een eigen OS (ik dacht gebaseerd op Linux).
Palm: Is dood.

Heb je Palm webOS al eens gezien ?
Blackberry vind ik qua interface nu niet zo vooruit lopen, eerder onhandig vaak maar da's een kwestie van wennen denk ik.
Voor qwerty+trackball bediening loopt Blackberry m.i. nog mijlenver voor op de Symbian/WM concurrenten, de snelheid waarmee je door je menu's, kalenders en lijsten scrollt, stukken tekst knipt/plakt, mailtjes typt, afsprakenbeheer, etc. Allemaal nog op eenzame hoogte.

Net zoals dat voor touchscreen Apple de trendsetter is. Die twee zijn (in hun respectievelijke segment) de maatstaf geworden. Elk qwerty toestel wordt met de BB vergeleken, elke touchscreen met de iPhone.
Ik denk dat het ontwikkelen van een eigen driver onder Android, heel wat sneller gaat dan een volledig eigen interface met 3D effecten onder WM.
Qua functionaliteit en stabiliteit halen ze dat dit jaar nog wel denk ik.
Ik heb een E-ten DX900 met WM6.1 maar wat een bagger OS zeg, ubertraag terwijl de specs van dit toestel erg goed zijn, ook smsen enzo met die kleine knopjes en het pennetje zijn bagger, om over de accutijd nog maar niet te spreken want met 2 sims actief en pushmail aan is hij na 6 uur leeg, met 1 sim actief na zo'n 10 uur :(

Voor mij nooit meer Windows Mobile.
Realiseer je je wel dat deze ervaring een combinatie is van factoren die niet direct aan Windows Mobile gekoppeld zijn. Ik heb zelf ervaring met de E-ten M800 en daar heb ik ook slechte ervaring gehad wat betreft de batterijduur en de snelheid. Maar deze zaken zijn eerder te wijten aan de slechte firmware welke E-ten meeleverd. Na het updaten met firmware welke door gebruikers in elkaar werd geflanst werd hij een heel stuk sneller en de batterij hield het ook een stuk langer vol.

Je zou kunnen stellen dat Windows Mobile niet energiezuinig met de hardware omgaat, maar je zou ook net zo goed kunnen zeggen dat de hardwarefabrikant slechte keuze's heeft gemaakt wat betreft de energiehuishouding.

Wanneer je kijkt naar bijvoorbeeld HTC, zie je dat HTC de problemen die jij noemt ook weet te verhelpen. Ik kijk nu naar mijn HTC touch pro; deze heeft HTC een stuk meer finger-friendly weten te maken, en batterij duur is met pushmail ook makkelijk 2-3 dagen.
Maar als HTC een custom gui op hun telefoons levert die wel vingervriendelijk is, maakt dat windows mobile toch niet ineens beter? Das net zoiets als zeggen dat windows wel hele goede mp3 codecs heeft omdat winamp of vlc z'n mp3's zo mooi af kan spelen...
Ook windows mobile is op HTC toestellen een stuk beter te gebruiken. Een vingervriendelijker start menu, "kinetisch" scrollen door mappen/menu's, noem maar op.
Troep dus, die functies moeten IN het OS zitten, niets nog een keer apart als een laag op het OS. Dat vind het dus het lelijke van HTC Touch modellen.
ik wil ervoor kunnen kiezen om het uit of aan te zetten. Om een gehele shell er overheen te gebruiken vergt ook flink wat CPU-kracht. Op tijden dat ik dat juist nodig heb, wil ik graag mijn uptime op die manier na een enkele acculading verhogen.

Tevens is het ook gewoon handig om de zooi gewoon helemaal uit te zetten voor mensen die het niet nodig hebben.

Ik ben zelf iig erg blij met Windows Mobile. Ik heb het erg vlot draaien op mijn TyTNII (ondanks de welbekende driver-issue), en werk er de hele dag door eigenlijk wel mee.

Natuurlijk heb ik er een andere ROM op gezet met o.a. TouchFlo 2D Manilla, en een heerlijk schoon OS er langs!

Het enige wat ik ieder persoon die Windows Mobile afkraakt kan vertellen is: Als je er niet mee om kunt gaan, dan is het idd een slecht OS. De beste optie is dan ook een iPhone voor de mensen die gebruikersvriendelijkheid zoeken, en weinig gratis functionaliteit, of natuurlijk een normale telefoon zonder een Smart-OS
Qua functionaliteit en stabiliteit halen ze dat dit jaar nog wel denk ik.
Ik heb een E-ten DX900 met WM6.1 maar wat een bagger OS zeg, ubertraag terwijl de specs van dit toestel erg goed zijn, ook smsen enzo met die kleine knopjes en het pennetje zijn bagger, om over de accutijd nog maar niet te spreken want met 2 sims actief en pushmail aan is hij na 6 uur leeg, met 1 sim actief na zo'n 10 uur :(

Voor mij nooit meer Windows Mobile.
Het is grappig dat je allemaal redenen noemt die eigenlijk niets met Windows Mobile zelf te maken hebben. Elke reden die je noemt is een keuze van de fabrikant (verkeerde implementatie van Windows Mobile, te kleine knopjes/implementatie touchscreen, accutijd...).

De fabrikant van je toestel had ook kunnen kiezen om Android op dezelfde hardware te draaien met dezelfde problemen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 februari 2009 11:57]

Het is dan ook nooit bedoeld voor je vingers. Het hele OS is gebouwd rondom de stylus. Die knopjes zijn bij mij prima aan te tikken met mijn pennetje.
nou nou, wat een 'gewaagde' uipspraak. Dit zelfde zei ik al voor de introductie van android, en geloof er zelf nog steeds heilig in dat dit ook gaat gebeuren. 2012 gok ik het niet op; eerder 2014 (ongeveer 5jr na introductie)

Dit omdat WM te traag gaat, en qua ontwikkeling niet echt haar vruchten af lijkt te werpen.
Android biedt meer; heeft meer bedrijven achter zich staan. En qua filosofie (semi-opensource) komt dat wel goed met de content.

Ik denk dat android metname gaat slagen vanwege de (lagere) kosten tozv WM. (geloof dat licentie $35 kost(te)) Ongetwijfeld dat men straks voor 150-200euro een volwaardige smartphone koopt.

WM kan dnek ik alleen nog slagen als deze; snel een versoenlijke store krijgt, de menu structuur (indeling van onlogische en exotische menu opties gebruiksvriendelijk maakt)
Sneller wordt, veel sneller. WM kan snel zijn; maar dan moeten de tweakers zelf het register editen, alternatieve radio's en roms gebruiken, xda-developers afsruinene voor patches etc. Dat kun je niet van een consument verwachtne.... maar dat doet microsoft wel; dus haar doodsvonnis imho
Sneller wordt, veel sneller. WM kan snel zijn; maar dan moeten de tweakers zelf het register editen, alternatieve radio's en roms gebruiken, xda-developers afsruinene voor patches etc. Dat kun je niet van een consument verwachtne.... maar dat doet microsoft wel; dus haar doodsvonnis imho
Hier heeft Microsoft niets mee te maken. Een kale Windows Mobile ROM (zoals geleverd door Microsoft aan de fabrikant) op een referentiemodel is zeer snel. Het zijn de fabrikanten die extra (inefficiŽnte) functies toevoegen in combinatie met brakke drivers voor de niet-referentiehardware welke de boel traag maken.
Die mening deel ik neit alleen; ook mijn contact persoon bij HTC denkt er zo over.
En niet alleen HTC hoor, WM is in vergelijking tot de alternatieven gewoon trage poep .
Laten we eerst maar eens zien hoe het loopt !
Tot op heden heeft Android nog steeds niet echt kunnen impressen.
Natuurlijk beloofd het wat maar dat zijn dezelfde woorden die men gebruikte zo'n 5 jaar geleden toen Symbian in opmars was en toen was dat de 'Sjit'.

Ik vind Android nu nog steeds een hoop hype !
De enige die zich echt bewezen heeft als New OS die een duidelijk gevaar is voor WM is toch wel het OS van Apple op de Ipod/Iphone.
Sorry hoor maar wat ik tot nu toe gezien heb van Android doet mij nog niet echt watertanden. Het lijkt wel of er Windows 3.11 op staat... dus er zal nog een hoop goede commerciele applicaties gemaakt moeten worden, ik denk namelijk dat voor het grote consumenten gebruik er namelijk niet alleen gebouwd kan worden door de opensource community.
"Nvidia gaat een mid-entry Android telefoon voorzien van prik, en opeens betekent dit dat Android in 2012 meer marktaandeel zal hebben"...

How convenient ;)
Nee., niet echt die boost door Nvidia.
Als OS/platform heeft Android grote voordelen, waardoor de verwachting is dat het OS veel zal groeien en een groot marktaandeel zal hebben.
Nvidia geeft aan dat ze Android ondersteunen en dus op de boot meegaan. ;)
Eerder omgekeerd: nvidea gaat geen kapitaal investeren in een nieuwe chip als ze geen hoge verwachtingen hebben van het OS waarvoor hij gebruikt gaat worden. Men verwacht dat Android goed gaat scoren, dus besluiten ze specifiek voor android toestellen te ontwikkelen.
Volgens mij in niet Windows Mobile maar het Nokia vergaarde Symbian nog steeds marktleider.
Er zal heus wel snel verbetering in komen, en dat het marktaandeel zal groeien de komende jaren is vanzelfsprekend, echter MS zit ook niet stil met zijn nieuwe windows mobile versie. Ik denk iig niet dat Android een groter marktaandeel krijgt op zo'n kort termijn. De ondersteuning van programma's die aan windows mobile hangen is vele malen groter waardoor een groot publiek bij windows mobile zal blijven.
Ze hebben tot nu toe behoorlijk stil gezeten en WM 7 staat voor 2010 op de planning. Dat is nog steeds bijna een jaar! Erg lang voor de mobiele wereld. Tel daarbij op dat men nog tijd nodig heeft om updates en tweaks uit te brengen, wat elk os moet doorlopen, en je bent minimaal 1.5 jaar verder. Dat traject hebben de huidige OS-en al gehad en worden dus nu al beter en men kan zich dan over 1.5 jaar alweer richten op mooie nieuwe zaken.
Op zich leuk als je het vergelijkt met dit artikel op tweakers:

http://tweakers.net/nieuw...s-met-windows-mobile.html

Dus ik kan me voorstellen dat er andere besturings systemen voor in de plaats komen.
Ik denk dat je het nieuwsbericht waar je naar verwijst, verkeerd interpreteert. Ik lees daarin dat Microsoft minder variatie wil in telefoons die Windows Mobile aanbieden, maar uiteindelijk wel een groter marktaandeel. Vergelijkbaar met Apple en T-Mobile die allebei slecht 1 telefoon op de markt hebben voor hun OS en daarmee de combinatie van hardware en software beter kunnen marketen.
De chipmaker, lid van de Open Handset Alliance, verwacht veel van Android en denkt dat het door Google bedachte OS in 2012 Windows Mobile zal passeren als het meestgebruikte besturingssysteem voor smartphones.
WM is helemaal niet het meestgebruikte systeem, dat is Symbian. Als ze dat zelf al niet weten zie ik weinig waarde in hun voorspellingen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True