'Groene' Nvidia's GeForce 9600GT wordt energiezuiniger maar ook langzamer

Nvidia komt met de GeForce 9600GT Green Edition. De Amerikaanse fabrikant heeft de kloksnelheden van de gpu en de shaders bij de nieuwe versie van de mainstreamkaart teruggebracht, zodat de grafische kaart minder verbruikt.

Geruchten over de komst van de GeForce 9600GT Green Edition doken vorige week al op, maar Expreview claimt nu over de volledige spec-lijst te beschikken. De eigenschappen komen grotendeels overeen met die van de originele kaart, die alweer bijna een jaar geleden geïntroduceerd is. Nvidia heeft de snelheid van de coreklok echter teruggebracht van 650MHz naar 600MHz en die van de shaders teruggeschroefd van 1625MHz naar 1500MHz. De snelheid van het geheugen is ongewijzigd gebleven.

Verder is de benodigde spanning verlaagd van 1,1V naar 1V en is de externe stroomaansluiting verwijderd. Ook is de toevoeging van technologie genaamd 'Low power P12 Idle' verplicht voor fabrikanten, waar deze eerder nog optioneel toegevoegd kon worden. Niet helemaal duidelijk is wat met de term bedoeld wordt, maar waarschijnlijk gaat het om een modus die in idle-stand het verbruik terugbrengt. Onduidelijk is nog wanneer de kaart precies op de markt komt en wat deze gaat kosten, maar gezien de specificaties zal de prijs niet veel verschillen van die van de 'oude' GeForce 9600GT.

Reacties (48)

[zezke]

Ik zie niet onmiddellijk een markt hiervoor: gamers moeten het niet hebben omwille van de mindere prestaties en wie wil er nog een dergelijke gpu kaart?

[Emielio]

Ik vermoed dat deze ook geen actieve fan heeft, waardoor die stil is. Dus vind het een ideale kaart. Ik ga zelf altijd op zoek naar het midden/budget-segment en neem dan de wat lager geklockte modellen omdat deze lekker passief te koelen zijn en toch nette prestaties neerzetten bij een casual game, deskopt effecten en dingen als google earth, cad, cfd e.d.
Om zo maar aan te geven dat er tientallen of honderden toepassingen zijn waar een beetje grafische power handig is maar niet de top nodig is....

[Finraziel]

Ik moet het nog zien dat deze kaart nog goed genoeg presteert, zuinig genoeg is en dan ook nog fanless... Anders kun je beter voor een 4670 gaan namelijk, die zit qua prestatieniveau vlak onder de reguliere 9600GT maar verbruikt in idle minder dan 10W wat zeer bijzonder is voor dit prestatieniveau. Zelfs de 4670 is echter niet fanless... de 4650 is er dan wel weer fanless maar die presteert ook weer minder. Hoe dan ook zijn dit de twee kaarten waar ik deze nieuwe 9600GT tegen gebenched zou willen zien worden, ik overweeg namelijk een dergelijke kaart voor een HTPC (als ik er ooit geld voor heb ).
Waarom overigens een discrete GPU in een HTPC? Met een 4670/4650 scheelt het nauwelijks in idle verbruik terwijl het wel een enorme bak in prestatie scheelt. Het is het verschil tussen moeilijk zitten doen met drivers voor een onboard gpu die toch net niet alles helemaal perfect aan kan en waar je toch niet echt op wil gamen, of meer power dan je ooit nodig zult hebben voor je HTPC bezigheden en genoeg power om op enigszins gematigde settings nog even lekker een spelletje te spelen (mijn buurman speelt alles nog makkelijk op zijn 3870 die ongeveer vergelijkbaar presteert dus dat gaat best).

[Verwijderd]

HD4670 1GB zonder 'fan' = http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16814161266

Bestaat al een tijdje hoor.

Ik heb zelf ook tallozen HD4850 videokaarten fanless gemaakt via de Arctic Cooling Accelero GPU kit (met Arctic Silver 5), waarbij de maximale temperatuur gemeten via HWMonitor dan lager uitvalt na een goede dag testen dan de 'stock cooler'. Je moet dan echter wel een kast hebben met een goede airflow, maar dat is tegenwoordig zelfs in de budget markt geen probleem.

Een kast met 450Watt voeding en 2x 120mm koeler kost $39.99 tegenwoordig (na MIR). Ik geef zelf de voorkeur aan een Antec P182 of Antec Nine Hundred, met SeaSonic of Zalman voeding, maar dan zit je al in een $200 klasse.

[Finraziel]

Die kende ik inderdaad niet, had alleen in de pricewatch zitten kijken een tijdje terug maar deze staat daar niet bij. De vraag is natuurlijk of deze ook in NL te krijgen is.
Snellere kaarten fanless maken met een accelero gaat inderdaad prima, maar vergis je niet dat je dan wel een grote kast moet hebben, niet alleen maar goede airflow. Het probleem met die accelero is namelijk dat die een flink stuk boven je videokaart uit steekt. Dat is leuk als je een brede bigtower hebt die die ruimte toch heeft, maar in een wat kleiner kastje (of een flinke HTPC kast waar wel een gewone fullsize videokaart in past) daar heb je gewoon niet zoveel ruimte tussen je videokaart en de zijplaat.
Wat rebates betreft, jij zit schijnbaar in de VS, maar dit is toch nog altijd een nederlandse website en hier is dat veel minder gebruikelijk.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 22 juli 2024 20:07]

[Lightmanone1984]

Wat zezke hier bedoelt is:

Je betaald niet minder maar hebt wel minder prestatie.. Je wilt over het algemeen meer BANG voor je bucks krijgen.

Het enigste voordeel van deze kaart is dat het stiller is.. maar dat is ook alles.

Ik ben het in dit geval eens met zezke.. waarom evenveel betalen als je voor hetzelfde beter kan krijgen, over het algemeen ga je zo kaart kopen en wil je optimale prestatie hebben.

[FireDrunk]

Omdat het minder stroom verbruikt?
Ik heb geld zat voor een 4850 (welke momenteel beste bang voor buck is dacht ik)
Maar ik wil niet zo'n lawaaierige stroomslurper in mijn pc.

Ik hou van weinig stroomverbruik
een permanent vermogen van 300watt kost je ongeveer 300 euro per jaar (correct me if i'm wrong)

Dus als ik 100w uit kan sparen door een onboard GPU te nemen ipv een Losse kaart.
Zeker scheelt 100e per jaar...

[RuddyMysterious]

Een HD4850 draait in idle maar aan enkele tientallen watts, terwijl onder belasting een dikke 100W. Dat vermogen is dus zeker niet "permanent". Deze kaart trekt minder dan 75W onder volledige belasting, aangezien de pci-express sloten zoveel kunnen leveren, en de kaart geen extra aansluiting voor stroom meer heeft.

[Verwijderd]

Volgens Expreview 59W tegen 96W normaal. Dat is een besparing van bijna 40%. Tenzij je de energie rekening niet hoeft te betalen is deze kaart zeker een goed alternatief.

[The Third Man]

En wat minder verbruikt hoeft ook minder gekoeld te worden, erg handig in SLI opstellingen.

[The Zep Man]

Omdat het minder stroom verbruikt?
Ik heb geld zat voor een 4850 (welke momenteel beste bang voor buck is dacht ik)
Maar ik wil niet zo'n lawaaierige stroomslurper in mijn pc.

Dan neem je toch de passief gekoelde versie van Gigabyte?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 20:07]

[MRTNbos]

"daarnaast, welke zelf-respecterende gamer koopt er nou een 9600GT?"

Nou ik respecteer me zelf, en ben een gamer, maar in mijn pc zit toch echt een 9600GT van een half jaar oud. Aangezien ik het budget niet heb om wat beters te kopen. En ik moet zeggen dat ik dik tevreden ben!

Zoals hieronder staat, ik speel voornamelijk Warcraft 3TFT, maar verder ook gewoon crysis, far cry2, assasins creed enz. En al deze games draaien prima, wellicht niet op alles high. Maar alles ziet er meer dan gelikt uit, en draait vloeiend.

En als deze versie beschikbaar zou zijn, voor iets minder geld als de normale versie, zou ik zeker voor deze gekozen hebben!

[EdwardvGelder]

Ik game wel eens en ik heb een 9600gt sli opstelling.
Er zijn zat gamers die niet genoeg geld hebben voor een gtx260/280 of een hd4850/70/x2
Dus dat zinnetje vind ik een beetje onzinnig... Er valt prima een spel te spelen op een enkele 9600gt hoor, misschien niet alles op het hoogst maar echt nog wel redelijk..

[Vyo]

myah, ik heb er hier eentje al een flinke poos draaien, icm met een relatief goedkope Phenom een jaartje geleden op de kop getikt en ik kan er WoW op 1680x1050 met alles aan op spelen met ruim voldoende FPS. Mirror's Edge wil hier ook soepel draaien met alles op High en de AA op max 2x... Al met al zeer fijne prestaties voor een kaart die passief gekoeld word!

[Crackh34d]

Voor een mediacenter kun je veel beter voor een onboard GPU zoals op de 780g chipset gaan.

Maar als je nog een systeempje hebt staan dat je in wil zetten als mediacenter is dit natuurlijk een leuke kaart.

[erikdenv]

Sommige gamers spelen spellen als Warcraft waarvoor je geen dikke kaart nodig hebt.

[Verwijderd]

Bak m liever gewoon op 40nm. Ik wacht nog steeds op een waardig opvolger van de 7600GT. Die kaart gebruikte 35watt en was in zijn generatie best rap. Niet te veel transistoren voor HD playback, maar gewoon een afgeslankte beresnelle 3d engine met passieve koeling graag en een verbruik van rond de 35 watt (zonder externe voedingkabel dus). Volgens mij gewoon een kwestie van een 8800GT/9800GT op 40nm bakken en je bent er al.

[doeternietoe]

Ik zou wel overwegen om 'm te kopen. Ik heb momenteel een Antec NSK1380 microATX kast. Hier zitten onder meer twee harde schijven, een apparte geluidskaart, een Intel E8400 processor en een XFX 7900GS XXX in.(met een apparte stroomconnector) Het probleem met deze kast is dat de voeding een speciale vorm heeft en niet vervangen kan worden. Het vermogen is 350 watt en dat is toch wel wat krap voor deze hardware. Het werkt allemaal prima, ik kan er ook uitstekend mee gamen, maar ik zit wel duidelijk tegen de grens van die voeding aan.

Ik zou in de toekomst best wel eens m'n videokaart willen upgraden en dan is deze kaart wel ideaal. Bijna de prestaties van een 9600GT en zo zuinig dat er niet eens een externe stroomconnector op hoeft.

[Cassius]

Toch vind ik dit best een kwalijke zaak. Fabrikanten als nVidia en Western Digital (om even twee grote voorbeelden te noemen) pretenderen "groene" producten te leveren nu. Echter:

1. Zijn dit helemaal geen groene producten.
2. Hebben ze de theorie omtrent "echte groene" producten wel begrepen, maar moedwillig besloten hierin niet mee te gaan qua uitvoering.
3. Met de huidige uitvoering doen ze mee met de eco hype voor eigen gewin.

Dit zijn geen groene producten. Als ik een schijf maak met dezelfde materialen (roof van de ecologie), productiekosten (belasting op de ecologie) maar deze alleen maar makkelijker door het binningproces laat komen (wikipedia: binning) dan ben ik met deze hype helemaal niet eco-bewust bezig - maar ik ben mijn winst en mijn omzet aan het maximaliseren door vervolgens te zeggen dat een 5400RPM schijf "groen" is. Hij is niet groen, het is een laag beoordeelde schijf die met de snelheid van 5400RPM rond draait en je qua snelheid daarmee een behoorlijk stuk achteruit zet voor een hogere prijs.

Dat ze nu een idle state hebben waarin een paar Watt minder wordt verbruikt, dat is mooi. Maar als energieverbruik het enige is waar ze bij kijken bij een groen product en dit bereiken door het product langzamer te maken, dan is het voor mij zeer duidelijk dat (zoals helaas 99,99% van de keren) geld wederom de drijfveer is voor dit soort 'innovaties' (lees: het zijn geen innovaties).

Iemand een fatsoenlijke cradle to cradle uitzending zien?

http://www.vpro.nl/progra...ht/afleveringen/30458986/

Denk na voor je "groen" koopt en lees jezelf goed in over wat een fabrikant pretendeert. Het is super als je om de omgeving geeft - maar geef erom om een reden! Niet om een marketing strategie!

Mijn Pentium4 Precott is nu groen, want ipv 3GHz heb ik hem op 2GHz geklokt, meteen hogere yields, en uiteraard bespaar ik hiermee energie. Groen toch?

[Reactie gewijzigd door Cassius op 22 juli 2024 20:07]

[Cergorach]

Weet je wie de grootste CO2 uitstooters zijn, de mens. En dan bedoel ik niet autos en industrie, maar de ademende mens. Wellicht dat we aan hun eens een einde kunnen maken....

'Groene' producten zijn een hype (tenzij ze daad werkelijk een groene kleur hebben). De WD GP schijven en deze Nvidia GP kaarten verbruiken minder stroom dan een 'vergelijkbaar' product. Erg fijn als stroom verbruik een probleem is, zoals:
- besparing op stroomkosten, stroom wordt jaarlijks duurder.
- maximum wattage voor woning, als je meer verbruikt slaan de stoppen door.
- gebruik in omgevingen waar je op een accu moet werken
- warmte ontwikkeling, minder wattage verbruik betekent in 9 van de 10 gevallen minder warmte. Minder warmte betekent minder warmte afvoer, dus kunnen ventilatoren minder hard draaien en maken dan minder lawaai.

Ik heb de WD GP schijven gekocht omdat ik er momenteel 11 van nodig had, die paar watt per schijf tikt dan vlot aan, helemaal als het 24/7 aan staat (en je de performance van een 7200 toeren schijf niet nodig heb). Voornaamste beweegreden is warmte ontwikkeling (ik heb geen zin om een airco in m'n woonzolder te bouwen), dat het stroom (geld) bespaart is bonus voor mij, dat minder wattage verbruik milieu vriendelijk is geeft moedertje natuur een bonus.

In een zelf gegraven greppeltje je grote boodschap doen en vervolgens afvegen met een daadwerkelijk groen blad (en maar hopen dat er geen prikkels aan zitten), heb ik gedaan. Niet iets wat ik de rest van m'n leven wil doen, er een hoop poe-ha van maken dat een bedrijf, dat minder stroomverbruik stimuleert, de boel 'oplicht' doet moedertje natuur ook geen goed. Wat wil je dan? Hardeschijven van recycled papier? Wat had je gedacht van minder mensen op de planeet, is volgensmij een stuk efficienter om het 'milieu' te besparen.

15,6W misbruikt voor het typen van dit verhaal.

/rant

[Cassius]

@Illidan: ik reageer fel - niet alleen voor de discussie maar ook omdat ik van mening ben dat het hun goed recht helemaal niet is. Je spreekt deze hype aan om producten te verkopen op hun emotionele kant (Edward Bernaise - Amerika (zie maar eens "Century of The Self")) en "bedoezeld" daarbij hun logisch denken. Want ze kopen geen groen product, ze kopen een 'langzame 9600GT' (ofwel geen 9600GT) waarvoor ze meer betalen. En groen gaat gewoon niet alleen over energie consumptie en het marketen van 'groene' producten zou bijna een keurmerk moeten hebben, want de vormen die het nu aanneemt is puur het gewin voor de commerciële instellingen met een winstoogmerk die een emotie zien onder het volk dat met producten gevuld kan worden.

@Cergorach: Het is leuk dat je "vergelijkbaar" tussen aanhalingstekens zet, maar doe maar gewoon niet. Het is niet vergelijkbaar - het is langzamer. Hetzelfde geld voor veel andere groene producten en daar zit ook het probleem. Jan Modaal ziet 9600GT Green staan en koopt DIE boven een 9600GT, want die paar euro meer is het toch wel waard voor het milieu? Meneer modaal heeft dus hartstikke goede intenties; maar nu het volgende:

Wilt u een 5400RPM schijf / 9400GT kopen? Deze zijn zuinig, maar wel langzaam en kosten iets meer (een Toyota prius bijvoorbeeld). Of wilt u een 7200RPM schijf / 9600GT kopen (Civic?), of wilt u voor minder geld een product dat sneller is, maar wel milieubelastender tegenover het andere product? Denk je dat meneer nu nog hetzelfde kiest in evenveel gevallen? Denk je dat WD en nVidia daarom niet marketen als "groene 5400 rpm" en "groene 9600GE" maar gewoon de originele namen houden en er maar Groen achter plempen?

En dat je nu dingen als de grote boodschap in een greppel doen erbij moet halen, soit - laat alleen zien dat je ook echt wilt ranten. Want er is uiteraard een duidelijke grens te trekken tussen het comfortabel leven en het schadelijk leven. En daarbij heb ik het er niet over dat harde schijven van papier gemaakt worden, wat een argument ... ik heb het er wel over dat mensen moeten kijken hoe nieuwe technologische oplossingen ertoe kunnen leiden dat we -ongeveer- dezelfde snelheid behouden, terwijl we groener omgaan met materiaal, stroom, verwerking, etc. Maar het marketen als hetzelfde product qua naam en lijn klopt gewoon niet.

Dat mensen dat nou als "onmogelijk" zien en als "moraalridder denken" zegt meer over het algemene (helaas negatieve) vooroordeel van mensen tegenover technologie en ecologische productiemethoden (en hun kennis daaromtrent) dan over wat er wel degelijk goed mogelijk is met investeringen van de betrokken bedrijven. Maar bij het woord "investeringen" wringt de schoen natuurlijk, want liever met dit soort producten een 'gemakkelijk klein steentje' bijdragen dan echt constructief zoeken naar andere oplossing die voor hen geld kosten. En het dan nog eerlijk marketen? Ben ik gek? Nee, dat doe je toch niet als bedrijf!

God je zou maar een bedrijf zijn dat gezond geld wil verdienen, maar daarbij eerlijk bent. Kan toch niet ?

[Cergorach]

God je zou maar een bedrijf zijn dat gezond geld wil verdienen, maar daarbij eerlijk bent. Kan toch niet ?

Dat heeft minder met het bedrijfsleven te maken en meer met de consument zelf die voor een dubeltje op de eerste rij willen zitten. De nederlandse consument is daar natuurlijk het toppunt van, als het een eurie goedkoper kan, dan doen ze dat maar als te graag. Daar komt natuurlijk bij dat de gemiddelde consument bijzonder weinig af weet van hoe computers werken, al die computer bladen en artikelen helpen ook niet, de helft verkondigd rustig onwaarheden (Computer Idee! is daar bv. een leuk voorbeeld van). Dan hebben we natuurlijk nog de mensen die een artikel in C't lezen, niet begrijpen wat er in staat en vervolgens de verkeerde conclusies trekken.

Laat die 'domme' consument een langzamer product kopen, dan verbruiken ze minder stroom en daar heeft moedertje natuur weer baad bij. Het is toch al niet zo dat de persoon die daar in trapt serieus kan evalueren wat voor hardware hij precies nodig heeft. Wie weet dat zelfs de 'green' editie nog vet overkill is. Als je een beetje verstnad van computers heb dan werp je in ieder geval een blik op de specs van een video kaart of hardeschijf, om nog maar niet te spreken over het vergelijken van een aantal verschillende reviews.

Ik snap WD (en ook Nvidia) wel, als de consument 5400 toeren harde schijf ziet dan denkt men 'langzaam!', maar als men 'greenpower' ziet dan gaan er meteen hele andere lichtjes branden. Natuurlijk is het marketing, wellicht niet geheel eerlijk, maar daar merkt de onwetende consument niets van (ignorance is bliss) en moedertje natuur bespaart weer een paar watt.

Ik wordt persoonlijk een beetje moe van dat half bakken geblaat, als je de 'wereld' wil redden, doe het dan niet half bakken (door op fora te lopen zijken over 'groene' harde schijven), ga er dan meteen 100% voor (en begin bij je computer uit te zetten). Wat betreft 'groene' productie methoden, daar moet je niet bij de consument of het bedrijfs leven voor zijn, daar hebben we een staat voor. Je weet wel dat orgaan wat we hebben gekozen om zich bezig te houden met big picture zaken (zoals het milieu) waar we als consumenten niet naar willen kijken.

De vergelijking met autos slaat nergens op, wat tegenwoordig als zuinige autos wordt verkocht is maar gedeeltelijk een efficientere motor, de rest is besparen op prestaties. Van 0 naar 100km/u gaat een stukkie langzamer met een Toyota prius (76hp) dan met een Civic (113hp+), zelfde geld voor maximum snelheid (niet dat je op de nederlandse wegen sneller mag rijden dan 120km/u). Zelfde geld voor hardware, dus vind ik je redenatie een beetje krom.

[Cassius]

Wat betreft 'groene' productie methoden, daar moet je niet bij de consument of het bedrijfs leven voor zijn, daar hebben we een staat voor. Je weet wel dat orgaan wat we hebben gekozen om zich bezig te houden met big picture zaken (zoals het milieu) waar we als consumenten niet naar willen kijken.

De staat bepaalt niet per sé welke productieprocessen bepaalde bedrijven moeten gebruiken. Dat doen zij gewoon zelf. Ze hebben zich alleen wel te houden aan een aantal standaarden, emissies, conventies, etc etc. Kijk bijvoorbeeld eens hier: http://media.ford.com/article_display.cfm?article_id=14047
Dat nieuwe "Model U Concept" heeft over zoveel dingen nagedacht en de hele Ford fabriek is zo gemaakt dat het -bijna- net zoveel energie opwekt als het gebruikt, ook is er een volledig recycleplan voor -ieder- onderdeel opgesteld. Dat is nu een van de meeste zuinige, milieuvriendelijke autofabrieken ter wereld.

En natuurlijk blijft het een autofabriek! En natuurlijk blijft die bijdragen aan de hoeveelheid vervuiling totaal - maar het gaat om je aandeel. Auto's gaan niet meer weg, waarom dan niet -en- veel zuinigere auto's maken voor hetzelfde geld en in een fabriek die veel minder belastend is voor het milieu en voor Ford minder kost in onderhoud en energie? Een echt goed uitgevoerd cradle to cradle concept levert voor zowel business als moeder natuur profijt op. Het kost alleen investering in infrastructuur en technologie die dit soort dingen mogelijk maken. En alleen als daar een echt intelligent plan achter zit gaat het werken en gaan bedrijven het doen! En hierin falen dus dit soort producten van nVidia en WD, ze lopen de kantjes van het "green" af voor eigen gewin. En dat vind ik gewoon lomp gezegd flink de consument naaien."

De vergelijking met autos slaat nergens op, wat tegenwoordig als zuinige autos wordt verkocht is maar gedeeltelijk een efficientere motor, de rest is besparen op prestaties. Van 0 naar 100km/u gaat een stukkie langzamer met een Toyota prius (76hp) dan met een Civic (113hp+), zelfde geld voor maximum snelheid (niet dat je op de nederlandse wegen sneller mag rijden dan 120km/u). Zelfde geld voor hardware, dus vind ik je redenatie een beetje krom.

De Prius gaat langzamer (door een zuinige motor) ["de Geforce Green gaat langzamer door lagere clocks"] en toch kost deze meer. Veel mensen die de propositie krijgen om bij de aanschaf van een auto langzamer op te kunnen trekken / maximum snelheid te hebben voor meer geld - zullen misschien sneller voor de snellere instap model Civic kiezen. Want mensen zijn gewoon zo - en dat is echt vervelend, maar ow zo waar . Maar Toyata geeft die verschillende propositie nog, nVidia en WD en nog veel meer verhullen de INHOUD van de nieuwe propositie en presenteren hem als gelijk. Nietzoals het zou moeten, en ik ben echt niet de enige die zo denkt."

Als ik wat zou wensen wat betreft dit onderwerp; was het kennis voor alle mensen omtrent deze zaken. Dan zouden ze net wat langer stilstaan bij zo een dergelijke beslissing in plaats van bijna standaard altijd te kiezen voor eigen gewin.

[Reactie gewijzigd door Cassius op 22 juli 2024 20:07]

[poepkop]

Helemaal eens, dit is geen product gemaakt met het oogpunt om groen te zijn, maar een product dat groener is dan het origineel.
Ik vind ook als de prestaties minder zijn dat je dan niet over de groene equivalent kan spreken, maar over de minder snelle (en dus zuinigere) versie.

Zoals catfish al zegt: Dit is geen 9600gt, maar een 9600ge of hoe je het ook wilt noemen. Volgens de nVidia redenatie zou een hd4650 een hd4670 -green- heten.

[pc_pulsar]

Ik moet zeggen dat het voor de meeste mensen behoorlijk moeilijk is om te bepaalen of een product wel of niet 'groen' is. Energieverbruik van een product is niet het enige punt om naar te kijken. Je zit namelijk ook altijd met het punt van de productieproces. Hier wordt ook gigantisch veel energie in gestopt. Wat dat betreft ben ik meer milieubewust bezig op de manier van het licht niet onnodig lang aan te houden, de kachels niet onnodig aan laten staan etc. Alle kleine beetjes helpen en hier ben ik tenminste bewust van wat ik doe.

[Illidan]

Jeeez what's your problem

Power Consumption: 96W standaard 9600GT tegenover 59W de Green Edition.. als zij dat "Green" willen noemen is hun goed recht. En natuurlijk is het ontstaan van deze kaart voornamelijk gedreven vanuit een economisch motief; maar nV is gewoon, zoals zoveel andere bedrijven, een bedrijf met een winstoogmerk, en geen liefdadigheidsinstelling. Dus ik snap niet waar je je zo druk over maakt ( LOl: Wat een stelletje aso's, hoe durven ze hun product Groen te noemen, wat een lef!! )

[Reactie gewijzigd door Illidan op 22 juli 2024 20:07]

[catfish]

ze noemen het een GT, maar de kaart is wel lager geklokt... waarom is het dan nog een GT? noem het ding dan direct GE (green edition)
nVidia en naamgeving...

[darkpluisje]

als je gewoon je 9600GT terugklokt op het moment dat je het heel belangrijk vind dat je kaart zo groen is, dan heb je toch zo goed als hetzelfde. Ok je mist een poweraansluiting, maar op sommige 9600Gt's zitten die Low Power P12 ook...

zou het stom vinden om evenveel te betalen voor een kaart die gewoon op minder draait, tenzij ze deze fanless maken, want die versie bestaat volgens mij nog niet van de 9600GT

[Palomar]

Die bestaat wel. Ik heb er nl. eentje (van Asus). Juist vanwege het fanless heb ik deze genomen, omdat ik veel belang hecht aan een stille pc en toch af en toe een spelletje wil spelen (GTA4 draait er acceptabel mee).
Deze groene versie zou ik wel overwegen als ik er nog een moest kopen. Alleen moet de performance niet te laag worden, want dan kun je net zo goed bij onboard of een goedkopere kaart blijven. Ideaal zou zijn als ie in 2D-modus vrijwel niks verbruikt en pas in 3D-modus 'tot leven' komt. Voor die paar uur per week dat ik een spel speel maakt het dan niet zoveel uit hoeveel die op volle toeren verbruikt. Zoiets heb ik liever dan een kaart die altijd afgeknepen wordt, zoals deze groene.

[Admiral Freebee]

Ik zie meer heil in het uitschakelen van onderdelen van de grafische kaart als deze niet benodigd zijn. Jammer genoeg vereisen interfaces zoals Aero weer een minimum aan 3D kracht waardoor de mogelijkheden van energiebesparing op die manier weer beperkt worden.

Ik zou het bijvoorbeeld niet erg vinden om bij het opstarten van een game of andere 3D toepassing enkele seconden te moeten wachten omdat er bepaalde delen van de GPU ingeschakeld moeten worden.

Maar om op deze manier op de "groene hype" mee te surfen vind ik maar vreemd. Het is eigenlijk gewoon een teruggeklokte 9600GT. Een mooie manier voor nVidia om 9600GT GPU's die de normale snelheden niet halen aan de man te brengen onder het mom van goed voor het milieu.

[Vyo]

myah, het 'inschakelen' van de GPU zou inderdaad eigenlijk gewoon moeten gebeuren terwijl die verplichte filmpjes geladen worden, hetzelfde geld voor meer van die onzin.

Klinkt inderdaad als een laatste 'we willen van onze (mislukte) 9600GT's' af', of er is simpelweg veel vraag naar waardoor ze besluiten te differentieeren om er meer van te verkopen.

[Reactie gewijzigd door Vyo op 22 juli 2024 20:07]

[GH45T]

Als ze deze 9600GT nu ook nog eens met HybridPower hadden uitgebracht...

Maar nee hoor, dat is weer voorbehouden aan de 9800GT.

Jammer hoor, HybridPower komt alleen voor bij de echte low-end en de high-end kaarten. Zelf game ik eigenlijk nauwelijks, maar een low-end kaartje is toch weer te min. Een HybridPower setup zou ik erg fijn vinden, normaal in Windows via onboard graphics en de dedicated GPU geheel uit, voor games de dedicated GPU on the fly inschakelen en je spelletje starten.

Nee, mij lijkt de ATI HD4670 dan ook veel interessanter. Op de een of andere manier heb ik ook het vermoeden dat dit een beetje een antwoord hierop is, de HD4670 is namelijk relatief gezien erg zuinig.

[poort]

Dit lijkt mij echt een groen product:
http://www.persberichten.com/persbericht.aspx?id=52175
http://94.75.213.142/twaalf/

[666pack]

Hmmmm ik ga er onderhand een beetje groen van zien van dit soort nep groene producten.
Dit is gewoon een 9600ge/gs weet ik veel wat.

Ze hadden het mischien een groen product kunnen noemen als het ook op een milieuvriendelijkere wijze geproduceerd word.
Of als het een flinke scheut energie minder zou kosten om tot dezelfde prestaties te komen.

Dit soort gevallen horen eigenlijk thuis bij de reclame code commisie. Misleiding!

[Verwijderd]

Hier langs de weg staan borden met: "Stop de groene leugen!" Ook dit is groene lulkoek zo'n kaart. En idd alleen maar marketing. Zodat iemand met zo'n groene baard en sandalen niet al te veel schuldgevoel krijg als hij z'n PC aanzet. Het enige groene aan dit soort dingen is dat je groen wordt van ergernis.Het enige dat in dezen het milieu helpt is je PC niet aanzetten.

[Mr_gadget]

Kan je straks onder het mom van "groen" meer betalen voor een lager geklokte kaart!
Maar videokaarten gaan tov de cpu steeds meer verbruiken dus het is wel een goede ontwikkeling.

[Ackermans1973]

Dit is helemaal geen ontwikkeling inzake het minder verbruikend maken van een videokaart. Iedereen kan dat met Rivatuner, alles terugdraaien naar het laagste niveau, geen fluit aan.

Een goeie echte ontwikkeling zou zijn als een 9600GT voluit kan draaien met een verbruik van een 6600GT of lager.

Dan hebben we het over ontwikkeling.