HP tegen distributeurs: lever niet aan Iran

HP gaat in de gaten houden in welke landen zijn distributeurs actief zijn, na berichtgeving in de Amerikaanse media dat een daarvan, een bedrijf uit Dubai, producten aan Iraanse klanten verkoopt.

Volgens de Boston Globe 'gebruikt' HP het Dubaise Redington Gulf om het Amerikaanse handelsembargo tegen Iran te omzeilen. Dat zou blijken uit het feit dat dit bedrijf bij de oprichting het slijten van HP-goederen in Iran als hoofddoel had. Vooral printers zouden het bijzonder goed doen onder Iraanse consumenten. Zou HP inderdaad weet van de doelstelling van Redington Gulf hebben gehad, dan heeft het Amerikaanse bedrijf de wet overtreden.

De computerbouwer heeft op de berichtgeving gereageerd met het voornemen om de landen waaraan zijn distributeurs leveren voortaan in de gaten te gaan houden, meldt Daily Tech. Strikt genomen is dit niet nodig: een bedrijf hoeft pas actie te ondernemen op het moment dat het ervan op de hoogte wordt gebracht dat een partner producten in Iran aan de man brengt. HP wil evenwel vermoedelijk niet nogmaals in verlegenheid worden gebracht en zegt het belangrijk te vinden om 'verder te gaan dan de letter van de wet'. Het is onduidelijk of de Amerikaanse justitie de zaak gaat onderzoeken.

Reacties (50)

[groene henk]

Volgens mij heeft elk US-bedrijf een lijst met landen en bedrijven waar ze niet aan mogen leveren.

Bij IBM moesten de verkopers altijd elk jaar een anti-terroristen presentatie door waar dan instond waarom deze ristricties er waren en welke landen er onder vielen. Ook stond er op het netwerk een lijst van bedrijven waar je niet aan mocht leveren.

Aan sommige landen waren soms ook maar enkele van de producten verboden (alle de servers met hoge rekencapiteit).

Grappig is wel te vermelden dat Joegoslavie in de tijden van de koude oorlog in Europa altijd de meeste IBM mainframes had verkocht.

[Lisadr]

Vreemd is wel dat Google (een US-bedrijf) gewoon een kantoor heeft in Iran!

[MSalters]

Google verkoopt reclamebanners. Dat zijn geen dual-use civiel-militaire goederen. Electronica is dat wel.

[jwstolk]

Hoeveel containers vol met computers (U1, en eee's) zouden er Iran binnen gesmokkeld moeten worden voordat ze een kerncentrale kunnen bouwen? Zelfs als er niet een zo'n container over de +/- 5000 km lange grens gaat, dan hebben ze er waarschijnlijk al lang genoeg. Dit is meer economisch pesten dan een effective maatregel.

[Dooievriend]

Natuurlijk is dit economisch pesten, het is een handelsembargo: Amerika vindt dat Iran niet in de pas loopt, en neemt sancties. Het begint met "scherp veroordelen" over "een embargo oprichten" tot "militaire actie ondernemen". De bedoeling is om het betrokken land meer "incentive" te geven om bepaalde dingen te veranderen, niet om bepaalde dingen tegen te houden door producten buiten te houden. Zie het als: "als je flink bent, krijg je je knuffel terug."

Dit is trouwens niet iets typisch Amerikaans, het is gewoon de wereldpolitiek: ik vermoed trouwens dat de EU hier en daar ook wel een handelsembargo heeft.

HP heeft hier trouwens niets te willen: als in de wet van de VS staat dat Amerikaanse bedrijven niet (meer) mogen handelen met Iran, dan mogen ze dat simpelweg niet. Ze krijgen daar natuurlijk geen vergoeding voor (idem belasting betalen, staat in de wet, dus moet het, ook zonder vergoeding). Als de "schade" die HP hiervan ondervindt minder groot is dan de voordelen om een Amerikaans bedrijf te zijn, is het logisch dat HP zich hier aan probeert te houden.

[merethan]

Denk aan de oliebeurs in Euro's. Zien de USA niet zo zitten, dat slaat nogal een deuk in de waarde van hun dollars. Saddam wilde hetzelfde overigens. Die kreeg na sancties op sancties uiteindelijk bommen.

[Verwijderd]

Hoeveel containers vol met computers (U1, en eee's) zouden er Iran binnen gesmokkeld moeten worden voordat ze een kerncentrale kunnen bouwen?

Deze hoeven niet binnengesmokkeld te worden. Zoals in de kop staat is het een Amerikaans handelsembargo, geen Taiwanees.

Volgens de Boston Globe 'gebruikt' HP het Dubaise Redington Gulf om het Amerikaanse handelsembargo tegen Iran te omzeilen.

[MSalters]

Een Amerikaans handelsembargo is een wereldwijd handelsembargo. De VS heeft zijn eigen bedrijven aan een vrij korte leiband. Als ASUS aan Iran levert, dan komt ASUS op de US zwarte lijst en mag het geen handel meer drijven met enig VS bedrijf. Dus geen chips kopen bij AMD of Intel, en niet leveren aan HP of Dell. Bovendien is het besmettelijk: als ASUS op de zwarte lijst komt, dan komen ook bedrijven die zaken met ASUS doen op de zwarte lijst. Dan zou bijvoorbeeld Mycom of Alternate niets meer durven kopen van ASUS - ze kunnen simpelweg geen PC samenstellen zonder CPU.

[temp00]

Ik vraag mij af of op bijv. de HP-site in het driver-gedeelte ze een functie mbv een GEO-IP database hebben geïmplementeerd, waarbij je iets in de trant van "HP does not provide support/service in your country" ziet als je vanuit Iran drivers probeert te downloaden. Of zou HP tussen de regels door natuurlijk gewoon op de hoogte zijn en blij zijn met de Iraanse klanten? Het lijkt mij namelijk dat ze al makkelijk aan de herkomst van de bezoekers konden zien dat er ook in dat land enige afzet van hun producten is.

[Reactie gewijzigd door temp00 op 22 juli 2024 18:29]

[robvanwijk]

Stiekem door de vingers zien dat je spul in Iran verkocht wordt (en er lekker geld voor opstrijken), maar vervolgens geen kosten hebben aan support, want dat mag niet van het embargo. Ideaal!

[Blecchi]

Zoek eens een proxy server in Iran en test het uit...

[jeroenathome]

Een simpele proxy server lost dat probleem voor de Iraniërs op. Dus het heeft geen zin om IP adressen uit Iran te blokkeren.

[Verwijderd]

Dit wordt wel gedaan of het zin heeft of niet (IMO heeft het ook geen zin).

Zo moest Virtualbox ook filtering op IP adressen toepassen toen ze door Sun overgenomen waren ivm de wet in de VS.

[ludar]

Deze methode wordt al een lange tijd toegepast. Eerst naar Dubai, dan naar Iran.
De economische sancties tegen Iran gaan ook niet veel verder dan de hypocrisie in een paar nieuwsberichten.
Onlangs heeft Iran nog een paar miljoen ton graan gekocht van de US.. dan maar met de vinger naar HP wijzen..

Mensen moeten echt verder kijken dan hun neus lang is. Internationale politiek is gewoon een spelletje waar geen enkel van ons het fijne van weet. Dan maar lullen over kernwapenonderzoek

[bulle bas]

Zou HP voor deze boycot ook worden gecompenseerd?

[Mr_gadget]

waarschijnlijk niet, dan zouden ze de mogelijke winst in Iran moeten berekenen.

[mashell]

Eerder bestraft worden vanwege het omzeilen van de boycot.

[S87]

mensen het is toch al een schande dat door dat embargo HP niet aan Iran kan leveren, en dat allemaal omdat VS dit zo wil. wordt wel een beetje ziek van deze politiek zeg.

[TMon]

achja zonder dit soort ''strategiën'' is onze euro ook geen bal waard, hadden we nu geen philips en storck meer in NL zitten. schijnbaar werk economie een beetje als kleine kinderen. Als jij niet dit, dan doe ik dat...

[donotwant]

Het gros van de producten van HP wordt gemaakt in Azië, dus als ze klanten willen in landen die onder een handelsembargo vallen, dan zetten ze toch lekker een dochteronderneming (in bijv. China) op die rebranded HP spul verkoopt?

Probleem opgelost.

[Verwijderd]

En anders doen de chinezen dat zelf wel zonder medewerking van HP.

[PaulC]

Waarom in Godsnaam de mensen in Iran het gebruik van computers verbieden ?
Is het dan juist de bedoeling (van de VS vb.) om ze dom te houden ?

[Edmin]

Laten we niet vergeten dat het Iran is dat bedrijven straft als het zaken doet met Israel:
http://www.bnr.nl/artikel...-straft-zaken-doen-israel. Wat dat betreft doet de VS en Iran niet voor elkaar onder.