Panasonic maakt eerste draagbare blu-ray-speler

Tot nu toe waren blu-ray-spelers flinke apparaten, maar Panasonic gaat daar verandering in brengen. Het bedrijf komt met een draagbare blu-ray-speler met 8,9"-scherm.

Volgens Panasonic heeft de DMP-B15 alle functionaliteit die de grotere varianten, de DMP-BD60 en DMP-BD80, ook bieden. De portable speler kan dus overweg met BD Profile 2.0 voor interactieve hd-content en biedt deze bitstream-output voor Dolby Truehd en dts-audio. Het 8,9"-lcd kan 1024x600 pixels weergeven, waarmee de blu-ray-ondersteuning nogal overkill lijkt, maar er is een hdmi-interface aanwezig, zodat het beeld ook op een extern scherm kan worden weergegeven.

Zoals bij alle blu-ray-spelers van Panasonic is ook bij dit draagbare model een sleuf voor sd-kaarten aanwezig, zodat foto's of video's af te spelen zijn vanaf een geheugenkaart. Met de oplaadbare accu houdt de speler het maximaal drie uur vol. Later dit jaar krijgt het blu-ray-apparaat ondersteuning voor de Viera Cast-functionaliteit, zodat onder andere de webdiensten Amazon Video-on-demand, Youtube en Google Picasa Webalbum te benaderen zijn.

Reacties (24)

[Dannydekr]

Dit vind ik dus onzinnig. Op zo'n klein scherm is het verschil tussen DVD en HD met het oog vrijwel niet waarneembaar, en sowieso te verwaarlozen. Is pas handig als DVD langzaam verdwijnt (wat nog wel wat jaren duurt)

[iMars]

Het 8,9"-lcd kan 1024x600 pixels weergeven, waarmee de blu-ray-ondersteuning nogal overkill lijkt, maar er is een hdmi-interface aanwezig, zodat het beeld ook op een extern scherm kan worden weergegeven.

Voor het apparaat zelf is het idd een overkill, wordt ook vermeld... maar je kan het ook op een extern scherm aansluiten, die mogelijk wel HD Ready, of FullHD is.

[Erkens]

Voordeel is wel dat je niet een film in zowel Blu-ray (thuis) als DVD (onderweg) meer hoeft te kopen met dit ding

[HendrikN]

En toch denk dat je moet denken aan mensen die bijvoorbeeld thuis al een behoorlijke blu-ray collectie hebben opgebouwd, en deze graag meenemen op vakantie.

[J__F__K__]

Ik denk dat we al wel op het punt aan zijn gekomen waar steeds meer mensen blu-ray schijven gaan kopen en geen dvd's meer. Wil je daar ook van kunnen genieten als je niet thuis bent, maar op vakantie of in de auto heb je toch echt iets als dit apparaat nodig. Anders zou je alleen daarvoor dvd's moeten gaan aanschaffen...
Daarnaast kun je hem dus op ook op een tv aansluiten, thuis dan wel op je vakantie adres.

PS. Ik heb niet naar de specs gezocht om te kijken of ie dan de volledige 1080p kan uitsturen.

[Neglacio]

Dat punt is nog heel ver zoek. Vooral ten tijde van deze crisis durft geen enkele producent meer gewicht te plaatsen bij Blu-Ray dan bij DVD omdat de meeste mensen nog geen Blu-Ray speler hebben, wat geldverspilling is als je ook nog geen FullHD scherm hebt.
Daarna kom je in een periode, die er ook nog niet is, dat alle stock van DVD's aan ultra-lage prijzen worden verkocht. Dan pas spreken we over een omwisseling en verandering naar Blu-Ray en HD.

[Verwijderd]

Je kunt die films ook rippen of downloaden en als xvid of dicx avi's op een dvd fikken. Kun je ze ook meenemen en vrijwel alle draagbare dvd spelers spelen dat ook af.

[pagani]

Het verschil is niet waarneembaar, gezien de resolutie van het schermpje

[Brad Pitt]

Mwa, het is nog altijd bijna 50% hoger dan PAL-resolutie hè.

[seppevs]

Het verschil tussen een Blu ray en DVD is inderdaad wel waarneembaar aangezien de resolutie van dit scherm hoger is dan dat van DVD (PAL), al is 50% wel wat overdreven.

DVD (PAL) = 720x576
720p (of 'HD Ready') = 1280x720
1080p (of 'Full HD') = 1920x1080
Scherm van dit apparaat = 1024x600

DUS: een DVD zal (een klein beetje) geupscaled worden en een Blu ray zal (vrij veel) gedownscaled worden op dit scherm.

[Reactie gewijzigd door seppevs op 4 augustus 2024 12:28]

[TagForce]

720x576 voor 4:3 ja.

Bij 1.85:1 en 2.35:1 films wordt er geupscaled omdat er gebruik gemaakt wordt van non-square pixels. De uiteindelijke resolutie die je nodig hebt om zo'n film goed op een scherm met 576 pixel hoogte af te spelen is 985x576 geloof ik. (een 2.35:1 film is in de encoding al voorzien van letterbox blokken en heeft dus dezelfde resolutie als 1.85:1).

[bl0m5t3r]

door het anamophic beeld weer naar een square pixel formaat te brengen, voeg je geen extra resolutie toe. Om 720x576 widescreen (16:9) weer te geven met een correcte AR heb je 1024X576 nodig (als we alle informatie willen behouden + interpolatie). Maar de pixel informatie die je hebt blijft het zelfde (720x576), Blueray is al opgeslagen in de juiste AR en daar heb je deze pixel informatie wel.

Het blijft dus juist om te vergelijken met 720x576, aangezien dat de aanwezige informatie is waaruit geïnterpoleerd wordt. En zal je dus de resolutie van 720x576 moeten vergelijken met 1024x600, wat toch een aanzienlijk verschil is.

720x576 = 414720 (0,4MP)
1024x600= 614400 (0,6MP)

((614400-414720)/414720)*100 = 48,1481 grofweg 48%

dan zou ik toch zeggen dat elke resolutie boven SD/DVD toch zeker wel zin heeft.

[Teigetje!]

upscalen of downscalen maakt het beeld ook niet echt mooier en omdat het zo een klein scherm is zal je het verschil dat er al is nauwelijks kunnen waarnemen. De voordelen van Blu-ray komen niet tot hun recht op dit formaat en in die zin heeft Dannydeman wel gelijk. Het scheelt wel als je je BD-films overal wil kijken en hoe meer apparaten er komen met Blu-ray hoe sneller de prijzen zullen zakken en vanuit die optiek kan ik dit wel waarderen.


edit typo

[Reactie gewijzigd door Teigetje! op 4 augustus 2024 12:28]

[Amanoo]

Mensen, vergeet niet de HDMI aansluitingen, met een beetje geluk kan je er 72op en misschien zelfs 1080p mee kijken. Alleen niet op het ding zelf.

[Verwijderd]

Het is inderdaad maar 48% verschil

[Verwijderd]

Maakt dat wat uit bij zo'n klein scherm?

[Verwijderd]

Nu vast niet, maar in de (verre?) toekomst, worden er waarschijnlijk geen dvd's meer geproduceerd en willen mensen waarschijnlijk nog steeds hun films meenemen.

[zordaz]

De toekomst is in mijn ogen niet aan mediadragers zoals CD & DVD en wat voor varianten dan ook. Ik geloof daarom niet dat blue ray net zo "groot" qua verkopen wordt als de huidige CD en DVD. Over een paar jaar staat alles op harddisk of sdd.

Los daarvan ben ik uberhaupt niet geintereseerd in blue ray, maar dat is meer persoonlijk. In dat opzicht ben ik waarschijnlijk een super standaard gebruiker: de hogere resoluties interesseren me niets.

[SunnieNL]

sdd.. maybe.. maar dan moeten de prijzen per gig wel heel hard zakken. Vergeet niet dat op een bluray 50gb staat en de meeste films dit ook al bevatten (compressed beeld, oncompressed geluid).

harddisk.. zeker niet. Harddisken zijn veel te gevoelig voor bewegingen en veel te groot om mee te nemen.

[Verwijderd]

Ik zie hier wel een markt voor de artistieke wereld. Op talrijke tentoonstelling kom ik portable dvd players tegen met een schrijnende kwaliteit. Dit is dan weer een leuk alternatief voor de kunstenaar die optimale kwaliteit van zijn beeld wil. Maar zoals hiervoor al is aangehaald, buiten enkele niché markten zie ik het persoonlijk ook niet echt doorbreken.

[Dr C]

Zo'n klein scherm met deze resolutie heeft volgens een aardig hoge DPI, waardoor een hogere resolutie weinig toegevoegde waarde heeft. Daarnaast vind ik persoonlijk een blu-ray disc er zelfs op een SD scherm er beter uit zien dan een DVD.

[Verwijderd]

maar voor de toekomst is het wel de standaard... of het nou zinnig is of niet...

over 4 jaar* koop je bij de tankstation een Bluray en die moet dan wel afspeelbaar zijn op je 9 inch schermpjes van je auto


(* als bluray niet is geflopt)

[Verwijderd]

Ik denk dat net zoals bij DVD,een portable Blu-Ray spelers alleen iets is voor in de auto of voor op de camping. Een blu-ray disc is fysiek gewoon te groot om het medium echt draagbaar te laten worden. Daarom denk ik ook dat blu-ray niet een groot succes zal worden.

Of men bouwt het in, in zo'n netbookje