Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 120 reacties

Het aantal mensen dat digitaal televisie kijkt is dit jaar verder gestegen. In totaal stapten er ongeveer 200.000 huishoudens over. Ook kiezen steeds meer mensen voor een hd-televisie.

Aan het eind van het derde kwartaal had iets meer dan de helft van alle Nederlandse huishoudens een aansluiting op digitale televisie. Net iets minder dan de helft van alle huishoudens heeft inmiddels een hd-televisie. Dit blijkt uit de zesde editie van de 'Digitale televisie'-monitor van de Expertgroep Digitale Televisie in samenwerking met onderzoeksbureau Gfk.

Uit cijfers van Gfk blijkt dat 94 procent van alle televisies die momenteel verkocht worden, een hd-ready- of een full-hd-scherm heeft. Naar verwachting beschikt eind dit jaar meer dan de helft van de Nederlandse huishoudens dan ook over een hd-scherm. Opvallend is wel de constatering dat de opmars van full-hd-schermen dit jaar minder hard gaat dan aanvankelijk werd verwacht, al is de groei volgens Gfk nog wel 'indrukwekkend'. Dit jaar zullen er drie keer meer full-hd-schermen worden verkocht dan vorig jaar, wat betekent dat een op de vijf verkochte schermen 1080p-beeld kan weergeven. Voor 2009 verwacht Gfk dat eenderde van alle verkochte tv's full-hd zal ondersteunen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (120)

Ook hier hebben we digitale televisie, maar het kastje was gratis en er worden maar 10 zenders op aangebodn, vooral lokaal. Aangezien dit voor het halve CAIway gebied geldt is het percentage niet heel representatief vrees ik.

Het analoge signaal is hier ook prima, voorlopig nog geen reden om over te stappen dus.
Volgens mij biedt CAIW geen analoge abbo's meer aan.
Het is alleen digitaal en je krijgt er 'extra' 25 analoge zenders bij.
Dat is wat ik heb begrepen (iig regio Schiedam)

Dus daar zit een groot percentage digikijkers ;)
Ik weet niet in hoeverre mijn buren digitaal kijken, maar ik vindt het super.
Zeker omdat mijn TV het out-of-the-box aankan en ik dus geen extra kastje nodig hebt.
Helaas is digitaal niet altijd beter, zoals al eerder is aangegeven. De bitrate van Digitenne is gewoonweg te laag om met een goed analoog signaal te kunnen concureren. En bij het kabelsignaal kun je beter een zwak analoog signaal hebben (is nog te bekijken), dan een hortend en stotend blokkerig beeld bij zwak digitaal signaal.

Maar analoog is ook maar relatief. De backbone is ondertussen volledig digitaal en wordt pas in de verdeelpunten op wijk en straatniveau omgezet naar analoog. De bitrate van de backbone is medebepalend voor de kwaliteit van het analoge signaal.

Als je "kijkt" naar het radio signaal kun je in de meeste gevallen beter een goede tuner op het analoge signaal zetten dan gebruik maken van het digitale radio signaal. De bitrate van de backbone voor radio is hoog genoeg voor benadering van CD kwaliteit doorgifte. Het laatste stuk wordt het radio signaal echter verder gecomprimeerd naar veelal 128kbs, en dat hoor je! Terwijl hetzelfde backbone signaal vrijwel zonder verlies in kwaliteit via FM technologie wordt verzonden: welliswaar een lager frequentiebereik (tot 15kHz), maar een veel beter stereobeeld en dynamiek (bij gebruik van een goede FM tuner).
Maar analoog is ook maar relatief. De backbone is ondertussen volledig digitaal en wordt pas in de verdeelpunten op wijk en straatniveau omgezet naar analoog. De bitrate van de backbone is medebepalend voor de kwaliteit van het analoge signaal.
Dit is zeker nog niet het geval. Op de verdeelpunten op wijk en straat niveau word gewoon nog een analoog signaal gebruikt (zoek maar eens op HFC ;)).
Het is dan ook aan te raden om digitale TV te nemen wanneer je in het bezit bent van een LCD TV. De kwaliteit is echt stukken beter.
Ik vind het juist niet aan te raden!

Wij hebben anderhalf jaar een LCD TV en zien nog steeds geen nut in digitale tv.

Met ons HD Ready LCD scherm van Philips hebben we uitstekend beeld over de analoge kabel.
Hier zijn we natuurlijk erg blij mee, want je hoort altijd van die horror verhalen over sneeuwig beeld, etc.

Wat mij verbaast is dat veel mensen het kennelijk niet erg vinden om een extra kastje en afstandbediening bij de TV te zetten.
Dus zappen via de TV is er met zo'n kastje niet meer bij...

Maar ook het feit dat je voor elke tv een kastje nodig hebt, zie ik als een groot nadeel.

[Reactie gewijzigd door SqueakyClean op 19 december 2008 14:44]

Ook ik zit gewoon op de analoge kabel, met als voornaamste reden dat ik geen zin heb in 2 afstandsbedieningen. Ik stap pas over op digitaal als ik een mediacenter heb, en als je met een mediacenter fatsoenlijk digitale televisie kan kijken.

Ik heb een tijd digitenne gehad, maar de kwaliteit daarvan is schrikbarend, dat ze het überhaupt durven te verkopen snap ik niet, en dat het geadverteerd wordt als "betere kwaliteit" vindt ik al helemaal vreemd.

De voornaamste reden dat de helft van de Nederlanders digitale televisie heeft komt volgens mij doordat ze je het overal proberen op te dringen. Als je er niet op let zit je zo aan de digitale televisie.
Logitech Harmony :) , alles in 1 werkt prima met me digitale tv van ziggo tv versterker ps3 en hd-dvd speler :)
ok, maar dan moet ik dus betalen voor zo'n AB, en voor een decoder om hetzelfde te kunnen wat ik nu ook al kan? (tv kijken)
Zolang ik geen dikke LCD heb staan heeft het geen toegevoegde waarde volgens mij
even meer als 100 euro neerleggen voor een afstandbediening?
dat zullen veel mensen (terecht) toch wel erg duur vinden.

edit: ok hij is geen 100 euro (meer). 39 euro is wel een redelijke prijs
dacht toch echt te herinneren dat de Harmony 110 euro koste

[Reactie gewijzigd door Sinester op 19 december 2008 19:26]

Of een AB van de Aldi of Handyman voor nog geen 10E. Ziet er minder gelikt uit, maar doet nagenoeg hetzelfde voor een fractie van de prijs.
Een harmony afstandsbediening doet absoluut niet hetzelfde als een standaard universele afstandsbediening.

Het hele concept van activities is nu net wat de harmonies juist zo uniek, maar vooral inovatief en gebruikersvriendelijk maken.

Daarnaast (vooral @ sinester)

pricewatch: Logitech Harmony 525 Advanced Universal Remote

E39 is heel wat anders dan 'meer dan E100'.
Je hebt anders al aardig wat tv's (van Samsung, Sony, Loewe, etc) met ingebouwd common interface waar je een digitenne cardreader in kunt plaatsen. Het lijkt me logisch te verwachten dat in de toekomst iedere tv een digitale decoder heeft ingebouwd.

De enige die hierbij dwars kunnen zitten zijn bijv. kabelaanbieders die persé hun eigen kastje willen pushen omdat ze daar allerlei extra betaaldiensten op kunnen zetten.
Nou precies, ik heb dat ook, maar al een jaar geen teken van dat dat gaat gebeuren. Ik zit echt totaal NIET te wachten op een 'Media Box' of wat voor onzin ding dan ook. Wordt tijd dat die kabelbedrijven eens wakker worden. Voor analoge TV heb je toch geen apart apparaat nodig naast je TV?
Je argumentatie is inmiddels wel een beetje achterhaald hoor. Er zijn al LCD tv's met ingebouwde ontvangers voor DVB-C. En een extra kastje is toch helemaal geen nadeel ? Of je nou zapt met de afstandbediening van je TV of van een digitaal kastje. Is niet echt anders. De zapsnelheid van die kastjes is tegenwoordig net zo snel als van een LCD tv met een analoge aansluiting (beeld wordt intern ook digitaal verwerkt). Met een programmeerbare afstandbediening kun je eventueel functies van meerdere afstandsbedieningen combineren (als je bijvoorbeeld ook nog een AV set hebt).

Digitale TV via de kabel of satelliet zal altijd beter zijn dan analoog via de kabel. Hoe goed je analoge signaal ook is. En voor de prijs hoef je het ook niet te laten want volgens mij bieden alle kabelboeren het gratis aan. Je hebt dan veelal ook nog meer zenders. Pas als je extra pakketten wilt ga je extra betalen.
De afstandsbediening die bij de UPC Mediabox zit is gewoon een vervanger van je normale hoor, je houdt dus nog steeds één AB voor televisie.
Sterker nog, hij heeft ook ondersteuning voor dvd-spelers/recorders dus je zou er zelfs in aantal afstandsbedieningen op vooruit kunnen gaan. :)

Ik weet niet of dit bij alle verschillende aanbieders zo is, maar bij UPC in elk geval wel.
"Maar ook het feit dat je voor elke tv een kastje nodig hebt, zie ik als een groot nadeel."

ik heb thuis ook gewoon kabel op mijn tv in de woonkamer, en boven staan nog 3 tv'tjes die op analoog zitten aangesloten.

ja als je al je tv's op digitaal wilt moet je inderdaad 3 kastjes hebben, maar ik neem niet aan dat jij zo veel grote tv's heb staan, dus dat dat nodig is.

verder over et artikel: ik vind het niet zo gek als je bekijkt hoeveel het gepromoot is ook de laatste tijd (combinatie pakketten enz)
ja als je al je tv's op digitaal wilt moet je inderdaad 3 kastjes hebben, maar ik neem niet aan dat jij zo veel grote tv's heb staan, dus dat dat nodig is.
Digitaal TV is doorgaans niet alleen betere kwaliteit maar ook meer zenders. Het kwaliteits-argument gaat voor kleine pruts-tv'tjes natuurljik niet echt op, maar als je voornamelijk digitale tv hebt voor de extra zenders dan is het vrij ruk dat je voor iedere TV een nieuw kastje moet gebruiken (en nieuw abonnement zelfs voor Ziggo, of hebben ze dat al opgelost? [.edit: volgens de site van Ziggo zelf nog niet, maar "ze werken er hard aan". Tja, dat zeggen ze al maanden...]) .

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 19 december 2008 15:58]

maar als je voornamelijk digitale tv hebt voor de extra zenders dan is het vrij ruk dat je voor iedere TV een nieuw kastje moet gebruiken (en nieuw abonnement zelfs voor Ziggo, of hebben ze dat al opgelost? [.edit: volgens de site van Ziggo zelf nog niet, maar "ze werken er hard aan". Tja, dat zeggen ze al maanden...]) .
1 maart 2009 mag je op al je smartcards in huis (maximaal 5) de abonnementen zetten die je op je hoofdkaart hebt en dan betaal je ook maar 1 keer voor al die kaarten. Nu betaal je (bijvoorbeeld) 2x ¤9,95 voor het Digitaal Totaal Pakket als je 2 kaarten hebt, dat wordt dus vanaf 1 maart 2009 1 keer betalen voor 2 kaarten. Dit geldt ook voor Film1 en zo.
Persoonlijk heb ik een 32" Samsung LCD, en een HD-Decoder van hetzelfde merk (geleverd door Ziggo), die kan met de laatste firmware ook gebruik maken van HDMI-CEC, wat gewoon onderdeel is van de HDMI 1.3a specificatie. De afstandsbediening van mijn decoder heeft al iets van een maand geen batterijen meer. Dat is puur een keuze geweest, ik had ook die kunnen gebruiken, en dat zelfs als ik géén HDMI-CEC zou hebben gehad. Er zitten gewoon knoppen op om de TV mee te bedienen.
Tja maar digitenne is ook Digitale TV, maar het is echt dramatisch qau kwaliteit op een wat grotere TV. Vaak is analoge kabel nog beter.
Digitenne is welliswaar digitale tv, maar niet de digitale kwaliteit die je verwacht als je aan dvd denkt.

Je kunt met de standaard digitenne-reciever mooi met 1 druk op de knop schakelen tussen digitenne en analoog beeld (in mijn geval UPC). Digitenne loopt net iets achter, dus je kunt nog exact dezelfde beelden bekijken ook.
De compressie van digitenne is inderdaad bedroevend. Bij mij is het beeld vergelijkbaar met analoog signaal. Bepaald geen dvd-kwaliteit, terwijl dvd een lagere bitrate heeft.
Het analoge signaal heeft wat meer ruis, maar ook wat meer detail. Het digitale beeld is scherper aan de randen, maar vager aan bij subtiele kleurovergangen.
Zo heeft iedere man met stoppeltjes een egaal grijze kin. Hetzelfde geldt voor een grasveld.
Het beeld verschilt, maar welke van de twee nu beter is... ik vind het moeilijk te zeggen.

Een ander verhaal zijn de storingen. Aangezien je digitenne zelf ontvangt komen storingen vaker voor, b.v door slecht weer of mensen die in de buurt van de antenne lopen. En storingen zijn veel storender: Bij analoge tv krijg je wat extra ruis, maar bij digitenne krijg je flinke felgekleurde blokken/balken die ook meerdere frames aanhouden, of stopt het beeld/geluid heel even helemaal. In het ergste geval gaat beeld en geluid zelfs enkele (tot tientallen) seconden op zwart.
Daar staat tegenover dat je bij digitenne weer een EPG erbij krijgt.

Opvallend is wel dat het private spice kanaal behoorlijk slechter van kwaliteit is dan de rest van de zenders.

Ik vind de kwaliteit vergelijkbaar. Maar aangezien UPC ruim twee keer zo duur is en ik maar 1 tv in huis heb, is de keuze makkelijk.
Een losse reciever (per apparaat) kan wel vervelend zijn, zeker als je je video/dvd/hdd-recorder wil blijven gebruiken. En heb je meer dan 2 apparaten dan is UPC weer goedkoper.
Ja, UPC abonnement is 2 keer duurder dan digitenne. Maar je moet bij digitenne wel een apparaat erbij kopen.

Overgens mag je met 3 TV's op 1 digitenne abonnement blijkt uit de vraag en antwoord lijst van TV van KPN.

Op hoeveel televisies kan ik het bekijken? (extra ontvanger)
Wil je op meerdere tv's Digitenne ontvangen? Je mag op één abonnement van Digitenne drie tv's aansluiten. Per tv heb je een digitale ontvanger nodig. Die kun je huren voor maar ¤ 3,50 per ontvanger per maand.
daar zijn ook workarounds voor. je scart doorlussen bijv.
net als dat UPC digitaal ook maar voor 1 tv zou zijn.
Digitenne is zeker geen vetpot, maar is echt nog altijd beter dan analoge televisie. Zowel op een 32", 37" als een 40" (HD-Ready, en 2x Full-HD).
Ahum. Het Digitenne beeld zit helemaal vol JPEG artifacts. Als jouw analoge signaal slechter is dan Digitenne dan is het tijd om je kabel bedrijf te bellen of je kabels thuis eens te controleren.
Misschien is digitenne niet overal dezelfde kwaliteit. Maar sinds ik de (passieve) antenne goed geplaatst had heb ik super beeld. Niet helemaal zo goed als satelliet of digitale kabel maar flink beter dan analoog signaal. En ja, ik heb alle 4 signaalbronnen, analoog van Ziggo, digitaal van Ziggo, digitenne 1,2,3 en RTVOost en een schotel op de Astra 2D.
De uitzendingen via digitenne zijn kennelijk nogal wisselend van kwalitieit. Sinds we digitanne kijken zijn m.n. bij de nederlandse zenders veel artefacten te zien wegens hoge compressie.
Het kan ook veel beter zoals sommige buitenlandse zenders laten zien.
Echter, toen we nog een gewone alaloge antenne op het dak hadden staan was het beeld veel beter. Beter dan de kabel, en bijna zo goed als de satelliet...
Persoonlijk vind ik het dan ook jammer dat het analoge tvnet werd afgebroken voordat er een goed alternatief was, ja zelfs voor er uberhaupt een alternatief was.
Ik heb hier een Full HD 42Inch staan van Samsung, en met Digilende is het altijd kerst. Oftewel het sneeuwt altijd op mijn tv, zelf bij een signaalsterkte van 96%.
Dat vind ik bijzonder knap, aangezien er alleen bij analoge tv " sneeuw" op kan treden, bij digitaal heb je of goed beeld, of wat blokvorming, of geen beeld. Maar in ieder geval nooit sneeuw.
Artefacten kun je ook sneeuw noemen.
Liever wel beeld met wat sneeuw dan geen beeld.
Fout, zowel H.264 MBAFF als H.264 PAFF streams kunnen gewoon progressive zijn hoor.
Zie ook: http://forum.doom9.org/showthread.php?t=120317
Check vooral de 2 samples in post #3 (MBAFF Live, Music en Sports zijn meestal interlaced, films en tv shows/docus zijn meestal progressive.)
Dit is BBC-HD UK (1440x1080MBAFF 16mbit)

BBC-HD Noric (1920x1080PAFF 15mbit) heeft voorals nog alleen maar progressive video naar de aarde gestuurd. En zo kan ik je nog wel tientallen voorbeelden geven.

quote mezelf:
Info, BBC-HD Thor:
DVB-S2
H.264
1920x1080
Video bitrate: 15mbit
Audio bitrate: 448kbps (AC3 5.1)

Extra info H.264 stream:
PAFF Progressive.
Flag: frame_mbs_only_flag = 0 <-- means its PAFF
Flag: field_pic_flag = 0 en/of field_pic_flag = 1 not found <-- means all frames are progressive and no problem for any decoder!
(1 would indicate interlaced)

So BBC-HD Thor is really FULL HD 1920x1080p (25 frames per second)
De artifacts lijken mij het meest op MPEG jaggies en een gebrek aan keyframes. Wat logisch is gezien de halve bandbreedte in vergelijking met bijvoorbeeld Ziggo (en digitenne zit zo goed als vol, bedenk je eens dat een Ziggo HD kanaal over Digitenne 6 van de huidige kanalen zal kosten!)
Ziggo gebruikt transportkanalen van 40 of 50 Mbit, afhankelijk van QAM64 of QAM256. Ik zie Digitenne nog geen 50Mbit door de lucht versturen. Over zo'n transportkanaal worden over het algemeen een zender of 4-6 tegelijk verstuurd.
Andere codec gebruiken is natuurlijk ook een optie ;) Helemaal niemand in NL is vooruitstrevend bezig. Klein plusje voor Tele2; jammer van het gesloten platform.
Vooral ook als er een grote vrachtwagen lang rijdt.
absoluut niet waar. analoge televisie kan van uitstekende kwaliteit zijn en is in mijn geval een stuk beter dan digitenne met de allerbeste ontvangst. (32")
Ik weet niet wat je slecht vindt aan digitenne, maar het beeld is bij mij erg goed. Ik ervaar dus geen geblokte beelden e.d. ook storingen waar ik over lees, maak ik zelden mee.

Ik vind dat ik prima beeld heb voor 7,50 euri per maand.
Aaan deze kant ook, heb nog geen artifact gezien in de afgelopen 3 jaar digitenne en een knal helder en duidelijk beeld, vele malen beter dan kabeltv van Ziggo, want door de bedroevende kwaliteit van Multikabel later Ziggo ben ik juist overgestapt naar Digitenne. Maar misschien zit ik wel erg gunstig, uit mijn raam kijkende zie ik westelijk (12 Km de Hoogovens, 15 km noordoostelijk zaandam en 15 km zuidwestelijk Heemstede en verder staat er geen flatgebouw in de weg op zeker 6 Km) dus vrij zicht en 10 meter boven de grond op een zendmast van vroeger staat de digitenne antenne.
Hmm was te verwachten. Kregen van Ziggo ineens een brief dat tv nu 16 euro per maand ging kosten anders sluiten we af. Dan is de keuze voor 7,50 per maand digitenne snel gemaakt.
Helft van het geld, maar ook helft van de kwaliteit.. Volgens mij is Digitenne max 2,5Mbit...
Daar komt bij, je betaalt nu 15,90 voor de kabel dus die 10 cent...
dvd is 0,9mbit, maar de compressie die digitenne gebruikt is gewoon slecht.
0.9 Mbps ?

Nee, nee.... DVDs in de in de winkel (dus niet RIPs die je ergens kunt vinden) zijn 4-8 Mbps. De DVD standaard heeft als max. spec 8 Mbps.

2.5 Mbps is bedroevend. Een redelijk SD signaal zou 4 Mbps moeten zijn.

Even aannemend dat Digitenne MPEG2 is natuurlijk.

Met MPEG4 zou ~1 Mbps genoeg moeten zijn voor een goed SD plaatje.

[Reactie gewijzigd door loekf2 op 19 december 2008 15:56]

Minder dan de helft, Digitenne zit vol zoals het nu is, en bied amper extra zenders. Digitale TV van Ziggo kost per maand niets extra's bovenop de normale kabel, op het kastje na (wat vaak ook in de aanbieding is, en veel TV's hebben dat niet eens nodig), en bied niet alleen dubbele kwaliteit van digitenne, maar ook meer zenders. En mocht je nog meer zenders willen (ze maken je eerst lekker door je 2 maanden zonder beperking alles te laten zien), zijn er extra paketten die vaak niet eens zo duur zijn, op die Film1 en Sport1 onzin na dan.
Even een vraag: hoe is dit onderzocht?
Als ik aan m'n familie leden vraag of ze digitale tv hebben zeggen ze ja, omdat ze een lcd tv hebben...en die is digitaal...toch? :)

Ook de term Full-Hd is gevaarlijk, aangezien hier ook wel 1080i tvs onder vallen. Alleen HD-ready houd 720p in. Full-HD houd dus niet perse 1080p in.
(Vind ik onterecht, maar ik heb daar weinig over te zeggen)
Full hd is echt alleen maar 1080P hoor. En daar valt 1080i niet onder. de p en i hebben te maken met hoe het beeld opgebouwd wordt. de i is interlacted en de p progressive (dacht ik) en dat houd in dat de p het hele beeld in één keer geleverd word en bij i wordt het pixel om pixel gedaan dus dan alle even pixels en dan alle oneven pixels.
Bijna.
Bij interlaced worden de even en oneven lijnen per frame weergegeven.
Full hd is echt alleen maar 1080P hoor. En daar valt 1080i niet onder
Onjuist. Full HD is 1920x1080 als resolutie, of de beelden nou progressief of interlaced binnenkomen maakt niet uit.

[Reactie gewijzigd door mashell op 19 december 2008 21:05]

GFK "krijgt" deze cijfers van bedrijven. die vragen echt niet aan de buurvrouw of ze digitale tv heeft ofzo :)
Volgens mij klopt dat niet.
Naar mijn weten mag de FullHD (markt-term) alleen gebruikt worden wanneer de
panelresolutie 1920x1080 is.

Er zijn volgens mij ook een aantal TV's op de markt die een 1080p wel ondersteunen.
(kunnen weergeven) maar toch een panelresolutie hebben van 1366x768.
Deze mogen volgens mij niet de FullHD logo's officieel niet gebruiken.
Fout, uitzendingen zijn nog lang niet in 1080P, dus je zit mooi naar HD Ready te kijken :)
Voor de duidelijkheid:
HD Ready = 720p & 1080i
Full HD = 1080p

Om nog vervelender te zijn, Full HD is een marketing term, geen officiele standaard.
Officiele term is "HD Ready 1080P" Zoals op de Pioneer logo's te vinden is.

[Reactie gewijzigd door apronk op 19 december 2008 14:40]

O ja, die waren 1080i, gelukkig maakt mijn DVD speler (Philips) ook 1080p van DVDs. En ga niet zeuren dat dat upgescaled beeld is, dat weet ik.
Ik wil hier dan toch nog op reageren.
Als we toch exact mogelijk willen zijn.

HD Ready en HD Ready 1080p (Full HD) zijn termen die voor televisies gebruikt worden, niet voor de video formaten. Als een TV aan bepaalde eisen voldoet dan krijgt hij de bijbehorende logo.

720p, 1080i en 1080p zijn allen HD formaten.
Een HD Ready TV, is klaar om een HD formaat weer te geven namelijk 720p.

HD Ready 1080p (Full HD) TV, is klaar om de HD formaat 1080p, en dus ook de andere HD formaten, weer te geven.
Dus als je zo een TV hebt en je kijkt een uitzending in PAL,1080i of wat dan ook, dan blijft hij nog gewoon geschikt om 1080p te weergeven, jij en je TV zijn er dan nog steeds klaar voor, ookal zijn de telecommunicatiebedrijven nog niet ready dit aan te bieden.
Je mag de logo gewoon op je tv laten. ;)
:| Z'n TV ondersteunt 1080p.
Hij heeft t toch niet over de uitzendingen?
Wie weet heeft ie een HD-DVD speler, BluRay of HTPC aangesloten op z'n TV.
Hij had t over HDTV van UPC, die uitzendingen zijn 480i (De HD Kanalen 1080i)
Het signaal wat je krijgt is ook al geen HD Ready, maar gewoon PAL25 interlaced. Of het nu digitaal of analoog binnenkomt. En dan mag je nog hopen dat de bandbreedte en encodering van het digitale signaal in orde is. Bewegend/kabelend water is een leuke test om te zien hoe kwalitatief het signaal is.

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 19 december 2008 14:46]

Vind t nog steeds mooi dat sommige kabelmaatschappijen het "Digitale TV" noemen terwijl je hun box alleen maar via "analoge SCART" aan kan sluiten (UPC om maar eens een naam te noemen).
Er zijn ook HD boxen van UPC, die hebben een HDMI aansluiting ;)
Nu wel ja, eerste jaar nog niet :)
En andere hebben dat nog steeds niet, maar noemen t wel "Digitale TV"
Het signaal wordt ook echt digitaal getransporteerd. Dus de verliezen in de kabels die bij een analoog beeld tot vermindering van de kwaliteit leiden hebben bij digitaal geen effect of worden door error correctie gecorrigeerd.
Tuurlijk, maar dat kost weer meer, terwijl veel zenders niet eens in HD beschikbaar zijn. Ook een standaard resolutie digitale box kan toch best een HDMI aansluiting hebben. Ik snap dat ook niet hoor.
Idd, het gros van de zenders zijn DVD resolutie (480i)
De zogenoemde HD kanalen zijn 1080i
UPC digitaal HD is 576p (PAL) voor SD en 720p voor HD kanalen.
480i of p is NTSC, dat gebruiken we hier in europa niet.
Alleen Discovery Channel doet 1080 :-) (volgens mij i)
Bij UPC is het 720p of 1080i dus niet 1080p dit is door commerciele redenen niet haalbaar voor het netwerk. mischien in de toekomst.
Fout.

SD is 576i voor PAL.

UPC Digitaal HD zend HD kanalen in MPEG4 uit, in 720p of 1080i.

Bv. Discovery Channel HD is 1080i met AC3 geluid.
Ja voor analoog is PAL 576i, maar voor DVD's is het 576p (voor de betere DVDs), voor UPC digitaal wordt het in 576p aangeboden dacht ik (geen bron, maar vermoeden, de TV geeft dit wel aan iig).

Ik ga vanavond even checken of idd DiscHD op 1080i wordt uitgezonden, er gingen juist klachten rond dat UPC dit downscaled naar 720p. Misschien is dit inmiddels achterhaald dan?
PAL SD is toch eerder iets van 576i ?
Ja en dan betaal je meteen de hoofdprijs bovenop het standaard abbo van UPC, veeeeeeeel durder dan digitenne dus en waarvoor? om tv te kunnen kijken, lekker belangrijk dus. Het is maar TV hoor.
Je luistert toch ook naar Digitale audio (CD) op je analoge speakers.
Het TV signaal is wel degelijk digitaal. Dat in je settopbox gedecodeerd word naar een signaal die je TV begrijpt. Dat dit vaak analoog via scart is, doet niets af aan het feit dat het wel degelijk digitale TV is.

volgens jouw beredenering zou dan alles met een HDMI stekker automatisch ook digitaal moeten zijn. terwijl het technisch best mogelijk is om je analoge tv signaal via een converter aan te sluiten op de HDMI poort.
Dan is alles wat via de satelliet komt en door de kabelmaatschappij analoog over een coax-kabel naar jouw huis wordt gestuurd, dus ook digitale tv.

En volgens mij ben je in de war met DVI. HDMI heeft alleen digitale pinnetjes
Nouja, kwaliteit van digitv is niet echt veel beter dan analoog (Ziggo), wel een beetje, maar niet de moeite. Het is dat het nu gratis is, anders hoeft het niet. Nog een kastje en nog een AB erbij....
Kijk maar eens op een groot scharm (40+ inch) naar de lijnen bij een voetbalwedstrijd of een zender-logo. Het lijkt wel of Ziggo de analoge beeldkwaliteit bewust naar beneden geschroefd heeft, want analoog is tegenwoordig veel blokkeriger dan digitaal.
want analoog is tegenwoordig veel blokkeriger dan digitaal
Dat kan ook aan je TV liggen. Die uit het kabel analoge signaal een digitaal beeld moet maken om de LCD aan te sturen. Maar bij mij is het ook zo, op mijn grote LCD TV is analoog kabel signaal niet om aan te zien.
Dat hangt er vanaf hoe je TV met de signalen omgaat. Analoog TV ís en blijft 576i; oftewel: 720*576 pixels beeld. Ga je dat bekijken op een TV die 1920*1080 doet, en die gooit er (meestal) niet een of ander mooi filter over, wat de meeste setop boxen wel doen. Daarnaast is analoge kabel heel erg gevoelig voor de sterkte van het signaal. Lange kabel? Veel mensen in de buurt? Nieuwbouw? Oude kabels? Magnetron in de buurt? Dat soort dingen. Digitaal heeft daar eigenlijk geen last van.
Dat is een welbekend probleem, maar dan met (hoge resolutie) schermen.

Analoge plasma's van Panasonic b.v. (37 t/m 50 inch) gaven uitstekend beeld met analoge kabel. Huidige generatie is daar iets minder goed in, o.a. wegens het extra op te vullen aantal pixels.

Hangt dus erg van de capaciteiten van je tv af :) sommigen hebben een goede tuner i.c.m. een goede upscaler, dan kan het er nog steeds goed uit zien.

Toen ik mijn oude tv nog had (panasonic 42pa50) en naar digitale tv overschakelde was het enige positieve verschil wat ik zag de toegenomen intensiteit van kleuren, en als negatieve verschil de in meer of mindere mate aanwezige blokkerigheid van digitale tv.
Zenderaanbod van digitale tv heeft mij destijds over de streep getrokken.

Overigens is het aantal mensen dat in de reclames van KPN's digitenne trapt idioot hoog. Zij denken dat digitale tv beter is dan analoog (want digitaal is beter natuurlijk :s ), en waarom zou je dan meer betalen voor een upc abo ...
Beetje jammer dat UPC hier verder niets mee doet in hun reclames.

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 19 december 2008 16:56]

Hoe geraak je met 200.000 per kwartaal aan 7 miljoen nederlanders met digitale TV, bestaat het dan al zolang in Nederland?
Wij hebben al minstens 5 jaar digitale TV, kan best zijn dat we 't al 8 jaar hebben.
Er is meer dan alleen de kabel (red: sateliet)
Digitenne geeft overigens erg goed beeld op onze 107cm plasma full hd scherm, beter dan menig analoog kabelaar in de buurt.
Huishoudens != #mensen
200.000 huishoudens

Het aantal huishoudens op 1 januari 2007 bedroeg 7,19
1 januari 2008 bedraagt de Nederlandse bevolking 16,40 miljoen inwoners

(ja scheelt een jaar)

maar komt dus neer op ongeveer 2.5 personen per huishouden...

200.000 x 2.5 = 500.000

dus dan is het in een jaar al ongeveer 2 miljoen...

dan zit je al gauw aan die 8.2 miljoen ;)
De groei is 200K huishoudens per jaar. Neem even aan dat deze markt nog in de exponentiele groeifase van de S-curve zit. Dan mag je zonder meer aannemen dat de groei in eerdere jaren minder huishoudens betrof. In vijf jaar tijd komt dat uit op 1 miljoen ontvangers, ofwel 1/7 van de markt (14 procent).
Nou ik moet zeggen dat ik het verschil tussen analoog en digitaal bij ons thuis goed kan zien. Wij hebben een digitale tuner van Samsung met een HDMI aansluiting, anders kijk je inderdaad nog steeds naar een analoog signaal.

Wij hebben Ziggo (voorheen @Home regio Den Bosch)
Bij mij op mijn Sony 32" hd ready ziet de analoge kabel er echt nog wel goed uit. ik vraag me af welk percentage de digitale tv door zijn strot geduwt gekregen heeft van upc. Bij mij stonden ze ineens op de stoep of ik even wou tekenen. Ik vind het ook niets dat ik dan een los kastje nodig heb voor mijn hdd recorder en voor in de slaapkamer?! Ik vind het echt nog geen waardig alternatief tot elke apparaat een digitale tuner heeft die overal compatible mee is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True