Belgische wimax-veiling: flinke investeringsplannen maken licentie goedkoper

Belgische bedrijven die van plan zijn flink in een nieuw aan te leggen wimax- of lte-netwerk te investeren, hoeven minder voor de benodigde licentie te betalen. Daartoe heeft de Belgische ministerraad besloten.

De hoogte van de investeringsplannen is het belangrijkste criterium voor de 'schoonheidswedstrijd' die de Belgische overheid organiseert om de zes frequenties in de 3,5GHz- en 10GHz-band te veilen. De regering bepaalt niet zelf welke techniek voor de straks geveilde frequenties gebruikt moet worden, maar verantwoordelijk minister Van Quickenborne hoopt dat de frequenties gebruikt gaan worden voor wimax of lte, de twee beoogde opvolgers van umts.

De frequenties zijn niet alleen bedoeld voor mobiele telefonie en datadiensten, maar ook voor vast internet en 'mediadiensten' zoals mobiele tv. De schoonheidswedstrijd zal komend voorjaar plaatsvinden, tegelijkertijd met de Nederlandse veiling van de potentiële wimax-frequenties op de 2,6GHz-band.

Reacties (12)

[Rob Coops]

Jammer, dit had als het aan mij lag op europees niveau gedaan moeten worden, nu zitten we straks weer vast aan belachelijk hoge tarieven omdat we de grens zijn over gestoken. En de internationale bedrijven zo als Vodaphone en T-Mobile hun zaakjes niet op orde kunnen krijgen en gewoon 1 tarief kunnen berekenen voor het gebruik van hun gehele netwerk.

Ik begrijp alle bezwaren wel maar ik snap niet waarom de EU leiders niet zien dat juist op deze manier de EU altijd een achterstand zal blijven behouden op landen als China, Rusland en Amerika. Daar kun je met voldoende geld in een keer een licentie kopen die het hele land beslaat, hier is alles in hele kleine stukjes gehakt en kun je alleen met heel veel geld overal een klein deeltje kopen en gelden overal andere regels etc, op die manier kan je als bedrijf zelfs met de beste wil van de wereld niet een netwerk maken in heel europa.

[bbob]

Niet alleen dat je roaming kosten blijft houden er is 1 groter ander probleem en dat is geen standaard. Je leest ook hier weer dat men bepaalde frequenties vrijgeeft maar niet met welke standaard men die frequentie gaat gebruiken.

Straks heb je dus een telefoon nodig die tig verschillende frequenties en standaards moet ondersteunen. ''eénvoudiger gaat het er niet op worden.

[GemengdeDrop]

Hoe zit dat nu eigenlijk met UMTS enzo dan?
Ik bedoel, ze hebben inmiddels al in veel meer landen dat soort verbindingen. Is het dan kennelijk zo dat elke telefoon gewoon in een heel breed spectrum kan gaan zenden ofzo . Op wikipedia http://nl.wikipedia.org/wiki/Gsm#Frequentieverdeling lees ik dat er voor GSM ook al een hele boel frequenties waren. En toen was de ether nog niet zo druk ....

[SiC123]

UMTS is volgens mij maar 1 freq.

je hebt 2 verschillende systemen voor je mobiele telefoon.
WCDMA ofzoiets en GSM.
en dan GSM 900 en 1800
die andere 850 en 1700

en op de verschillende frequenties heb je ook weer kanalen (kleine afwijkingen op de hoofdfrequentie) waardoor je verschillende netwerken op 'dezelfde' frequentie kan hebben.

[bluppfisk]

De hele e-Wavegeschiedenis, hoewel kwakzalverij, heeft me wel een beetje zorgen doen maken over gezondheid en zendmasten. Ik weet dat het de breedbandconcurrentie zal bevorderen en dus de torenhoge Belgische breedbandprijzen onderuit zal halen, maar is zoiets gezond? Is het niet beter even een serieus rapport van de WHO af te wachten over straling alvorens het land nog voller te planten met antennes en stralen allerlei?

[memento__mori]

Zo'n rapporten laten decennia op zich wachten en houden de vooruitgang tegen.
Tuurlijk geeft zo iets straling, maar niet meer dan de gemiddelde microgolf-oven.
Overal heb je wel voor en tegenstanders maar zolang mensen nog niet spontaan neervallen door een teveel aan radiatie maak ik me nog geen zorgen.
Asbest is vele male dodelijker en toch zijn er nog huizen waarin abest verwerkt zit en die mensen gaan ook niet spontaan dood aan een asbestvergiftiging. Beetje overroepen allemaal.

[Verwijderd]

maar zolang mensen nog niet spontaan neervallen door een teveel aan radiatie maak ik me nog geen zorgen.

Zelfs je belachelijke vergelijking eronder zal je ongelooflijke kortzichtige redenering hierin niet goed maken. Hopelijk heb ik een regering die toch ietsje meer over mijn gezondheid inzit dan jij die wil dat de welvaart vooruitgaat maar je geen reet aantrekt van levenskwaliteit. Dit laatste is nochtans naar de definitie van welvaart een contradictie. Alsjeblieft hou dit soort praat voor de toog met je pintje en een verdwaalde labrador. Ik ben op zijn minst geïntresseerd in hoeveel kansen mijn gezondheid, de mensen rondom mij en de invloed dat (euhm let's say cancer and its incredibly increasing number of patients?) bepaalde welvaartsziektes hebben op middellange en lange termijn. Laat het nou net dit soort gedragingen zijn die evengoed een sluipende kanker zijn voor vele ongeinformeerde mensen.

[IStealYourGun]

Veel succes, Wallonië heeft ondertussen besloten geen nieuwe zendmasten toe te laten :-)

[OmegaII]

Ze hebben gelijk, dat ze de huidige gewoon aanpassen. Allemaal trouwens mooi dat ze dat nu veilen, maar UMTS moet ik ook nog nuttig in gebruik zien komen. Ik vind persoonlijk dat ze daar beter eerst in kunnen investeren, en dat het dan misschien ook ineens een beetje betaalbaarder wordt, zijn we toch allemaal gevoelig aan

[IStealYourGun]

Dat zou dan een zeer logische stelling zijn in Vlaanderen, maar niet in Wallonië waar er minder en slechte dekking is. Daarnaast is de Belgische wetgeving één van de strengsete in Europa op basis van straling. Het argument "de gezondheid van de mensen gaat voor" is dan ook nog niet echt van toepassing.

[SiC123]

lijkt af en toe of ze daar geen vooruitgang willen!

[Petzl]

Ik vraag me af hoe ik er last van ga hebben, als radioammateur gebruiken we momenteel een groot stuk van de 10ghz band