'Telecom Italia zet Alice en Bbned in de etalage'

Het in zwaar weer verkerende Telecom Italia heeft reorganisatieplannen en zou zich weer willen concentreren op zijn kernactiviteiten. Mogelijk komen hierdoor de Nederlandse isp's Alice en Bbned in de etalage te staan.

De telecomaanbieder, die kampt met een schuldenlast van 37 miljard euro, wil fors gaan bezuinigen. Het bedrijf wil daartoe bedrijfsonderdelen ter waarde van 3 miljard euro gaan verkopen, zo bleek in Londen tijdens een presentatie van de toekomstplannen voor de komende drie jaar. De telco zal vierduizend banen schrappen, wat neerkomt op ongeveer vijf procent van het personeelsbestand. Ook wil het zich beperken tot zijn kernactiviteiten door een aantal bedrijfsonderdelen af te stoten.

Volgens Telecom Italia zijn de markten in Italië en Brazilië zijn kernmarkten. Eerder verkocht het telecombedrijf al de Franse isp Alice. Het is dan ook niet ondenkbaar dat Telecom Italia voor de Nederlandse markt soortgelijke plannen heeft voor zijn dochter Bbned, waar Alice, BBeyond en InterNLnet onder vallen. De directie van Bbned zou echter nog niet van geen concrete verkoopplannen afweten. Ook zou Bbned nog geen Italiaanse verzoeken hebben ontvangen om bijvoorbeeld de kopersmarkt in kaart te brengen, wat op een aanstaande verkoop kan wijzen, zo schrijft Emerce. Verder is het, gezien het huidige economische klimaat, nog maar de vraag of er voldoende kapitaalkrachtige kandidaten voor een overname te vinden zijn.

Reacties (40)

[NDSFREAK]

Mischien een leuke uitbreiding voor Belgacom om de Nederlandse dochters over te nemen van telecom Italia ? Belgacom is 1 van de weinige telecom bedrijven die geen schulden heeft. En evt. ook een overname kan betalen.

[Reactie gewijzigd door NDSFREAK op 25 juli 2024 01:00]

[Little Penguin]

Belgacom is ook een van de weinige aanbieders die erg weinig buiten eigen land doet volgens mij.

Aan de ene kant heeft dat nu het voordeel dat ze geen schulden hebben, maar qua schaalgrote doen ze ook niet echt mee. Dat kunnen ze voor wat betreft de Benelux enigszins aanpakken door BBnet over te nemen, maar in hoeverre men daar daadwerkelijk in geinteresseerd is?

Ze hadden tenslotte ook een aandeel in Ben en in plaats van het aandeel uit te breiden heeft men (samen met de andere aandeelhouder) Ben verkocht aan Deutsche Telekom (T-Mobile)

[Kettrick]

Belgecom heeft deze week de overname van Scarlet ( ook in Nederland dus ) afgerond, ze doen er dus wel wat aan

[Dreamvoid]

Belgacom is 1 van de weinige telecom bedrijven die geen schulden heeft.

Volgens hun eigen Q3-08 cijfers heeft Belgacom 1.5 miljard euro schuld

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juli 2024 01:00]

[Amazigh_N_Ariff]

wanneer je ziet hoe Belgische isp's prijsen bepalen(mensen afpersen) kan je verwachten dat Belgacom goed doet

[paradoXical]

Daar zou ik niet kapot van zijn.
Het woord datalimiet schiet me al snel te binnen. Alhoewel, in het geval een bedrijf binnen Nederland een datalimiet zou instellen, dan zou dat niet goed zijn voor de concurentieposite van dat bedrijf

[Verwijderd]

En je denkt dat ze voor Nederland ook een limiet zullen gaan hanteren?

Aanpassen aan de markt. In Nederland verkoop je als supermarkt hagelslag voor op de boterham. In het buitenland is dat veelal alleen maar te vinden als taartversiering met bijbehorende prijs.

In de VS verkoop je een auto met automaat gemakkelijk en eentje met een schakelbak met moeite en een personenwagen op diesel raak je daar ook niet zo heel makkelijk kwijt. Terwijl dat hier weer juist gemakkelijk(er) verkoopt.

Andersom, als KPN de Belgische breedbandmarkt zou gaan betreden, denk je dat ze direct alles los zouden gaan gooien, zelfs als ze een eigen netwerk zouden bezitten en een eigen pijp hebben naar eigen netwerk AMS-IX? Zelfs al konden ze het zich veroorloven, is het nog niet eens handig voor de concurrentie positie. Abo voor 20 euro met 50 Gig, later verhogen naar 100 en dan wellicht zonder limiet, is reclametechnisch beter.

[Verwijderd]

Tele2 biedt nu al ongelimiteerd aan in België, eerst was het als optie op een 1 / 4 Mb pakket samen met telefonie, nu is het standaard voor het 4 / 12 Mb (zonder en met telefonie). Het 12 Mb is trouwens een eigen netwerk.
Tele2 België heeft ook een eigen glasvezel netwerk liggen in België.
De limiet van het 4 Mb abonnement is altijd 15 GB geweest (vroeger 10 GB) met ongelimiteerd uploaden.
Het 1 Mb pakket heeft nu een limiet van 1 GB.

[Verwijderd]

Zou heel goed kunnen. Belgacom heeft 8 miljard euro klaarstaan om buitenlandse overnames af te ronden.

[Verwijderd]

BBned is net zoals alle andere providers overgeleverd aan KPN hun glasnet, wie wil het dan nog hebben?

[dmantione]

Ooit had Nederland 4 breedbandnetwerken: KPN, Babyxl, BBned, Versatel. Misschien kan je Cistron ook nog in die categorie plaatsen. Babyxl is via Tiscali inmiddels in handen van KPN. Versatel heeft zich nooit op de consumentenmarkte gericht, met uitzondering van Zonnet enkele jaren terug. Het glasvezelnetwerk van BBned is het grootste en bedient de meeste ISP's. Daarom is het van cruciaal belang voor de concurrentie in de Nederlandse internetwereld.

KPN had nooit Babyxl in handen mogen krijgen, dat heeft de verhoudingen in de Nederlandse internetwereld behoorlijk verstoord. Telecom Italia heeft altijd werk gemaakt van BBned, de overname van Demon door KPN werd direct gecounterd door de lancering van Alice. We mogen hopen dat BBned als het verkocht wordt een eigenaar krijgt die doorgaat met de ontwikkeling van het netwerk.

[Verwijderd]

Versatel=Tele2. Ze hebben het gekocht, misschien is het je ontgaan, maar er is behoorlijk wat heisa om geweest.

Het gaat niet om het glasvezelnetwerk van BBned, want op street level hebben ze dat niet. Uiteindelijk gaat het om KPN versus de Kabelaars. Op de kabel is er monopolie. KPN moet concurrenten toestaan. Beetje vreemd aangezien de 2 grootste concurrenten Ziggo en UPC dat niet hoeven.(vooralsnog)

[Verwijderd]

bbned heeft zijn eigen netwerk, dus de afhankelijkhied van kpn valt wel mee

[coretx]

Ja, en 99% van de problemen en slechte naam ontstaat doordat de laatste meters van KPN zijn.
Maar de klant geeft vervolgens BBned de schuld.

De constante "legale sabotage" van KPN is een succes. Oftewel, ik zou BBned ook niet kopen.

[kingcharles]

Tele2?

[HoppyF]

Zoals gezegd is BBned een van KPN onafhankelijk netwerk.
Alice is onderdeel van BBned. Buiten Alice zijn er meer ISP's die van het BBned netwerk gebruik maken. De kans dat BBned door KPN wordt overgenomen is zeer klein.
Er zou dan immers een monopolie ontstaan die door de NMA/Opta nooit zal worden toegestaan.

[Kettrick]

Onafhankelijk is een groot woord, voor het laatste stuk koper is ook bbned afhankelijk van KPN. Als er ergens een draadje verkeerde gepatched wordt moet ook bbned gewoon bij KPN aankloppen helaas.

[HoppyF]

Nee, echt onafhankelijk is BBned ook niet, ze gebruiken wel de KPN kabel die vanaf de centrale naar je huis loopt. De apparatuur in de centrale's is echter wel van BBned/Alice en niet van KPN.
Natuurlijk zijn er genoeg niet-BBned ISP's die wel gebruik maken van KPN spullen in de centrale maar dat is een ander verhaal.

[Kettrick]

Alice bezit zelf ook geen dslams, dat is allemaal van bbned als wholesale partij. Alice is ook slechts een reseller wat dat betreft, hooguit een reseller met korte lijntjes naar de wholesale partij

[Jan-E]

Mijn glasvezel is toch echt niet van KPN. Nog niet ...

[Verwijderd]

Dan heb jij dus wel een snelle upload

[dmantione]

Ahum... De OPTA heeft de overname van Babyxl ook goedgekeurd.... Waarom zouden ze BBned weigeren?

[denan]

los van het feit dat er van overname geen sprake is: De opta zal de overname van BabyXL goedgekeurd hebben omdat er nog voldoende andere concurenten aanwezig waren. Stel KPN zou BBNED overnemen dan is er geen concurent meer

[Verwijderd]

Heeft telecom Italia dan wel ooit goed gedraaid ?

[Verwijderd]

http://finance.aol.com/fi...w/ti/nys/income-statement

ze maken al jaren rond de 3 miljard euro winst. alleen zou dat het dubbele zijn geweest als ze niet ook 3 miljard aan interest moesten betalen en hun schulden last loopt alleen maar op. dus tijd om wat bezittingen af te stoten om dat te compenseren.

[bbob]

Twakers, verander die kop dan met een vraagteken er achter, nu staat er dat het al te koop staat terwijl in het artikel staat dat het kan zijn.

op deze manier is een kop waardeloos en meer een soort sensatie a la prive

[denan]

De kop is inderdaad een beetje van "telegraaf niveau"... Van tweakers verwacht ik doorgaans meer.

Add: maar wel een stuk genuanceerder dan het emerce artikel

[Reactie gewijzigd door denan op 25 juli 2024 01:00]

[DutX]

Gaan met die banaan KPN! Heb je weer de hele dsl markt in handen en kan je de prijsverhogingen nog verder doorvoeren.

[Verwijderd]

Niet te hopen dat KPN dit ook gaat overnemen, worden de wachttijden voor de helpdesk nog langer. Ik ben net overgestapt van Telfort naar Alice en het bevalt me eigenlijk prima. Voor mij is de monopoliepositie van KPN wel op z'n hoogtepunt zo.

[TeddyBeertje]

Wat me opvalt is vaak gebash KPN monopolie thuis hebben we al jaren lang KPN sinds inbel zelden een storing gehad. Somige gebieden hebben meer last van storingen vaak zijn het steden woon nog lekker in een rustig dorp. maar wat me nog bijstond was dat KPN ook op de kabel wou maar dat mocht niet van de OPTA. Ziggo is nu een heel groot kabel bedrijf met volgens mij geen of weinig concurentie alleen van de dsl zelfde geld dan ook voor het ooh zo machtige KPN het valt reuze mee als je kijkt naar andere landen België Frankrijk Spanje daar heb je maar 2 of handje vol aanbieders hoeveel hebben wij er hier in Nederland genoeg. De NMA grijpt wel in maar begrijp nog steeds niet waarom ze Ziggo goed hebben gekeurd en waarom de OPTA KPN soms zo hard aanpakt.

Wat me ook bijstaat bij een nieuws bericht is dat KPN bezig is met glasvezel netwerk wat heel veel lokale bedrijven ook doen. Maar KPN wordt weer aangepakt ik zie weinig andere groote namen bezig zijn met glasvezel moet wel zeggen volg het glasvezel niet echt dus als ik het fout heb hoor ik het graag.

[timonb]

De reden dat de OPTA KPN zo hard aanpakt is logisch. KPN opereerde voorheen vanuit een monopoliepositie. Daarmee stel ik niet dat KPN ook misbruik maakte.

Ziggo is ontstaan in een markt waarin er genoeg concurrenten zijn. Denk aan alle dsl providers, satelliet en tegenwoordig hsdpa.

Er zijn wel lokale bedrijven die een wijkje ofzo voorzien van glasvezel. KPN daarentegen heeft altijd het doel om een enorm bereik te willen hebben. Dus minimaal de gehele stad. De concurrentie zou graag gebruik willen maken van glasvezellijnen. De OPTA lijkt het daar wel enigszins mee eens te zijn....

[Silent Hunter]

We zitten nu allemaal wel leuk te discussieren over hoe en wat met de KPN, belangerijkere vraag is voor mij (Alice afnemer);

wát gebeurt er met de Alice afnemers als het overgenomen wordt ?
Juist de voorwaarden en de tarieven van Alice zijn gunstig, maar blijft dit dan
als het ook overgenomen wordt door een KPN (lijkt me niet), Tele2 (betwijvel het), of wie dan ook ?

[nXXt]

Het is niet zeker of de voorwaarden en de tarieven blijven, maar het lijkt me onverstandig om grote wijzigingen te maken. Als de tarieven of voorwaarden veranderen, heb je het recht om de overeenkomst per direct te ontbinden (niet extreem nuttig, gezien het feit dat je al elke maand kunt opzeggen).

[Verwijderd]

Aangezien mijn provider inmiddels ook is overgenomen door bbned vind ik dit wel positief. Als je kijkt hoe ze in Italië aankijken tegen overnames van "hun" bedrijven door buitenlandse partijen (Alitalia, Antonveneta) kun je op de vingers van een hand uittellen dat Telecom Italia zich geen enkele zorgen hoeft te maken over eventuele vijandige overnames. Dat betekent weer dat ze geen enkele reden hebben om efficiënt te werk te gaan, met als mogelijk gevolg klantonvriendelijkheid en dergelijke. Voorlopig is daar nog geen sprake van, maar als bbned overgaat in fatsoenlijkere handen kan ik daar pas echt gerust op zijn.