Vuze maakt p4p-plugin voor torrentsoftware

Voor de opensource bittorrentclient Vuze zijn twee experimentele plugins voor het p4p-protocol uitgebracht. De techniek zou p2p-downloads sneller en efficiënter moeten maken.

Uit proeven zou blijken dat p2p-verkeer dankzij een betere routering tot 85 procent versneld kan worden. Om het vermeende succes van p4p op een grotere schaal te kunnen testen, heeft het computer science department van Yale University een tweetal plugins uitgebracht voor Vuze, voorheen bekend als Azureus.

De p4p-plugin maakt het protocol in de opensource torrentclient beschikbaar, terwijl de instrumentation-plugin statistieken verzamelt en aan de makers rapporteert. Om te kunnen profiteren van p4p dient de isp het protocol te ondersteunen. Deelnemende providers sturen met behulp van de iTracker-p4p-software 'hints' richting compatibele p2p-clients, waardoor die sneller optimale peers kunnen vinden. De isp kan zo meer verkeer via het eigen netwerk afhandelen, terwijl de p2p-gebruiker zijn downloads sneller binnen ziet komen.

Reacties (17)

[Rob Coops]

En dus als ik het goed begrijp moet ik dus er op vertrouwen dat mij ISP me verteld waar ik via p2p mijn bestanden het best kan downloaden. Dat betekend dat mijn ISP moet weten wie deze bestanden binnen het netwerk van de ISP aanbied... en dat is dus de rede dat dit nooit gaat werken. Het zal geweldig werken voor legalle downloads maar als makkelijk 40% van het gemiddelde verkeer bij een ISP p2p verkeer is dan kunje mij niet wijsmaken dat dat allemaal linux iso's en WoW patches zijn die mensen downloaden. En voor al die andere bestanden zullen er denk ik maar weinig mensen zijn die er gelukkig van worden als hun ISP een systeem heeft staan waar hun seeds op worden bijgehouden.

De kracht van p2p is dat er geen centraal punt is dat door de entertainment maffia en andere enge clubs gebruikt kan worden om de gebruikers aan te pakken. Door het p4p protocol te gebruiken zou juist dat weer veranderen en dus de kracht van p2p verdwijnen. Op de een of andere manier zie ik dit niet snel populair worden, tenzij het nieuwe protocol alle verkeer met apparte headers laat verlopen en de ISP alle p2p verkeer filtered. Dan kun je alleen nog maar gebruik maken van p4p en de legale content die de ISP goed gekeurt heeft voor het downloaden op hun netwerk.

[Verwijderd]

Een ISP is niet verantwoordelijk voor de files in z'n cache, dus die kan gerust z'n gang gaan. Voor de ISP's betekent dat minder traffic, dus meer winst, en voor de klanten betekent dat meer snelheid.

[SPee]

Volgens mij hoeft de ISP niet te weten wat de content is. Enkel de hash wordt door bittorent gebruikt. Dus de ISP hoeft alleen te zien dat bestand 'a1b1f2ef121421abf24' veel wordt verstuurd/gevraagd.

En dit is enkel een hulp. De ISP zegt dan wel, deze IP-adressen hebben de voorkeur, maar dat hoeft niet te betekenen dat je client die ook gebruikt. (en daarbij, dit is een plugin, niet de core )

Wat ik nog niet helemaal begrijp is hoe dit geimplementeerd gaat worden. Wat ik van P4P begreep, is dat de ISP het bestand download en het aan zijn peers beschikbaar stelt. Ik denk dat de ISP's het niet leuk zullen vinden als ze bestanden gaan downloaden en dan opeens wél verantwoordelijk zijn voor die content.

Ik vraag me af (en hoop heel erg) dat alle servers die nu gebruikt worden voor HTTP/FTP downloads van OS programma's (o.a. linux distributies) dit ook gaan gebruiken. Dus dat je niet je ISO-tje van een andere persoon download, maar dat dit bijvoorbeeld ook vanaf dedicated server kan doen. (en waarom die servers onderling ook niet hun bestanden zo doorsturen )

[Mitsuko]

Van de engelse wiki-pagina:
"1. the P2P client receives network information from the ISP's iTracker without revealing what file is being downloaded. It separately receives a list of peers from the torrent's tracker as usual. Note that for torrents with thousands of peers, when queried only a short list of potential peers is sent and it can take many queries to find all local peers
2. the torrent's tracker can receive network information from the ISP's P4P iTracker, and use this to provide a customized list of local peers to the P2P client
3. the P2P client can query the P4P iTracker, providing it with details of the file being downloaded. The ISP's iTracker (instead of the torrent tracker) can then provide the client with a list of local peers"

Oftewel: alleen bij optie 3 hoeft de ISP iets te weten over het bestand (hash + grootte is waarschijnlijk genoeg), en als ik iets weet over de paranoia van de gemiddelde torrent-client forumbezoeker zullen clienten die derde optie niet zomaar inzetten.

Let wel: "There is concern by existing P2P trackers that P4P may be used to prevent piracy in the future. The P4P working group includes some prominent members of the entertainment industry and well known anti-piracy lobbyists, and anti-piracy measures could be added in the future."
Dus een klein beetje oppassen is wel aan te raden.

Voor meer informatie (hoewel ik het belangrijkste waarschijnlijk al geciteerd heb) zie
http://en.wikipedia.org/wiki/Proactive_network_Provider_Participation_for_P2P

[Auredium]

Dit is een typisch geval van een Trojaans paard (ik verwijs dan naar het origineel, neit de malifide software )
Eerst P4P de standaard maken en vervolgens dan de boel dicht timmeren en massaal mensen oppakken voor illegaal seeden in een poging het op te lossen.

[kozue]

Je klinkt alsof je er de ballen verstand van hebt en conclusies trekt nog voordat je weet hoe het eigenlijk werkt. Verder klink je ook alsof jij eigenlijk alleen maar p2p gebruikt om illegale meuk te downloaden, en denkt dat iedereen dat doet. Er zijn genoeg mensen (zoals ik) die wel degelijk hun torrent client laten draaien om linux iso's te seeden. Ik heb nu FC10 in m'n azureus zitten...

[kmf]

Om te kunnen profiteren van p4p dient de isp het protocol te ondersteunen.

hier gaat het al fout natuurlijk. Met de huidige imago van bittorrent, zullen de meeste providers nogal schichtig zijn om dit te gebruiken.

Maar het principe van newszilla eigenlijk een beetje. Als de provider ervoor zorgt dat het verkeer binnen de eigen netwerk zit, dan kost het 'm wat minder geld aan externe bandbreedte, en het is theoretisch sneller voor de gebruiker. Ware het niet de echte snelle verbindingen meestal ergens anders zitten.

[the_stickie]

als ze hiermee werrkelijk minder data moeten verzetten, en wellicht betere controle hebben over hoeveel (en welke?) data, lijkt me dat ze dit wel een interessante optei voor isp's

[DutX]

'lokaal' netwerkverkeer voor de ISP heeft wel degelijk voordelen voor zo'n ISP. Ze hoeven er niet te koop mee te gaan staan, maar het kan zeker gaan schelen in de data transport kosten.

[Verwijderd]

Sterker nog: meerdere ISP's hebben al caching technieken voor p2p traffiek toegepast, waarbij bv x % van de meest gezochte bestanden op een serverfarm binnen het eigen netwerk gezet wordt zodat al die files niet buiten het eigen netwerk van de ISP moeten worden gedownload.
Bron: http://www.slyck.com/stor...ai_ISP_Caches_P2P_Traffic

[CyBeRSPiN]

Waarom moeten ISP's hiervoor software installeren? Kunnen p2p-clients niet zelf vaststellen, of samen een database aanleggen van snelle paden binnen het netwerk?
Lijkt me opzich niet heel moeilijk om van een lijst IP-adressen vast te stellen welke een kortere route aflegt.

Maar ok, het is natuurlijk ook in het belang van de ISP om zo min mogelijk data buiten het eigen netwerk te verstoken, want dat kost geld.

[Cartman!]

Dus zo kan de ISP nog makkelijker bijhouden wie wat aan files heeft?

[Cergorach]

Nederlandse ISPs zijn makkelijker te forceren om persoonlijke informatie vrij te geven dan hier en daar een tracker. Ik zou zeggen dat p4p heel makkelijk is voor de nederlandse gebruiker, maar ook best wel gevaarlijk...

[Lightmanone1984]

de reden waarom ik tegen p4p ben.

ik heb helemaal geen zin mijn provider vrije toegang te verlenen voor wat ik allemaal download.

privacy gaat dan echt vóór snelheid hoor

[Nutral]

Als je zelf iemand weet die een kortere route heeft betekent niet dat de ISP die kortere route ook gebruikt. dan ga je eerst naar het externe netwerk en dan weer terug naar het huidige netwerk. met deze plugin word dat vermeden.

[CyBeRSPiN]

Als jij een peer wilt bereiken die binnen het netwerk van je ISP zit, dan heeft je ISP wel een erg bizarre (en dure) routing-configuratie als die je buitenom naar een andere klant stuurt.