Sun-ceo: geen advertenties in Openoffice.org

Sun gaat geen advertenties in Openoffice.org plaatsen. Dat heeft Sun-ceo Jonathan Schwartz in kleine lettertjes op zijn blog gezet. Schwartz biedt bovendien zijn excuses aan de Openoffice.org-community aan.

De mededeling staat onder een blogpost die Sun-ceo Jonathan Schwartz deze week publiceerde. In piepkleine lettertjes biedt Schwartz zijn excuses aan en zegt dat Sun geen advertenties gaat plaatsen in OpenOffice.org. Hij laat in het midden of dat oorspronkelijk wel het plan was geweest.

De blogpost maakt een einde aan de commotie die was ontstaan rond het plan dat Schwartz twee weken geleden onthulde. Hoewel hij destijds niet in detail trad, noemde hij de mogelijkheden om reclame in Openoffice.org te maken 'eindeloos' , 'omdat mensen documenten printen, faxen, kopiëren en presenteren'.

OpenOffice.org 3 verscheen vorige maand en is inmiddels meer dan twaalf miljoen keer gedownload. Het nieuws over de advertenties in OpenOffice.org lijkt de populariteit in elk geval geen goed te hebben gedaan; waar de nieuwste versie van Openoffice.org in eerste instantie twee miljoen keer per week werd gedownload, is de belangstelling sinds het nieuws over de advertenties gehalveerd tot een miljoen per week.

Reacties (49)

Lijkt me zinloos.. OpenOffice is toch open source? Komen er direkt patchjes uit van handige programmers om ze te verwijderen?

OpenOffice.org is open source en dat betekent inderdaad dat men in staat is om een eigen versie te maken - mocht men de extra "reclame-functionaliteit" onderdeel maken van het origineel dan zal men deze dmv patches inderdaad snel verwijderen en zoals The Realone zegt het product gaan forken om dit soort ellende maar 1x toe te moeten passe.

Uiteindelijk is het allemaal een misverstand en bedoeld de Sun-ceo dat hij StarOffice aan wil gaan bieden in combinatie met allerlei extra die dmv reclame of reclame-achtige constructies gefinancieerd worden - denk hierbij aan de "Print oplossingen van HP (oid) menu-optie die in Netscape 6 (en 7?) aanwezig waren.

Op zich is er niets op tegen een product met extra "reclame opties" als dit extra -handige- functionaliteit voor de gebruiker met zich meebrengt. Maar dat moet men niet in de core open source versie onderbrengen - hooguit via extensies beschikbaar maken.

Forks van OO eerder dan patches voor het product van Sun zelf. Dat laatste is denk ik niet eens toegestaan.

Ik vind OpenOffice eigenlijk helemaal niet zo fijn werken als Microsoft Office. Dit is eigenlijk zo met alle Open Source software: Windows werkt toch even net lekkerder dan Linux. Photoshop toch net even wat beter dan Gimp enzovoorts. De Open Source wereld maakt vaker een slechte kopie van het echte product dan dat ze zelf wat nieuws verzint. Dat is jammer, want de potentie is er. Hetzelfde met KDE dat net iets te veel Windows probeert na te doen (en daarin mislukt zoals zo vaak bij kloons) i.p.v. dat met iets creatiefs te komen - want ze kunnen het volgens mij wel.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 28 november 2008 18:24]

Het is ook maar net wat je gewend bent, als Windows gebruiker zul je eerder gebruik maken van een MS-Office dan een alternatief. Direct gevolg is dat je het product dat je 't meest gebruikt het gebruiksvriendelijkst vinden.

Natuurlijk wil dat niet zeggen dat sommige (open source) producten -denk aan The GIMP- niet gebruiksvriendelijker kunnen. Mocht je echter gewend zijn aan The GIMP dan zul je al snel commentaar hebben op Photoshop.

Hetzelfde geldt ook voor OOo vs MSO. Als je OpenOffice.org gewend bent en van een aantal OOo-specifieke functies gebruik maakt dan zul je gaan schelden op MSO.

(Uiteraard wordt er soms ook schaamteloos gekopiëerd, maar dat doet MS net zo hard als anderen)

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Little Penguin op 28 november 2008 19:35]

Yep, Photoshop is beter dan de Gimp qua functionaliteit.
Het voordeel van de Gimp is echter wel dat je het probleemloos, veilig (geen vage crackz) en 100% legaal overal kan installeren waar je komt. Op je werk, bij ie ouders, etc,, etc..
Dit feit maakt het dat skills hebben met de Gimp bepaalde voordelen heeft boven Photoshop goed kennen.
Of uiteindelijk de Gimp of Photoshop het beste voor je is heeft heel veel te maken met wat voor gebruiker je bent.

Soortgelijke verhaaltjes kloppen ook voor OOo vs MSO etc.. etc...

[Reactie gewijzigd door SuperNull op 29 november 2008 06:24]

Ik snap dat dan ook vaak niet, mensen installeren een illegale Photoshop en klagen over de Gimp. Euh, ja, er zijn dingen in Gimp die minder zijn, dat klopt. Maar als je Photoshop zo geweldig vind, misschien moet je er dan maar voor betalen. En als je dat niet wilt dan moet je niet klagen, maar er iets aan doen.

Sorry, maar ik zie dit soort dingen ook in het klein voor kleinere open source applicaties en dan zijn de mensen die klagen zelf programmeur en kunnen er ook echt wat aan doen.

Tsja, altijd als ik weer onder Windows (XP) moet werken erger ik me aan de onhandigheden daarvan. Je kopieert 10 files, de tweede bestaat al, nu kun je niet iets kiezen van "overschrijf alleen oudere bestanden" het is doorgaan of afbreken. Dat werkt onder KDE wel iets fijner.

Als ik a.mp3 dreig te kopieren over een andere a.mp3 krijg ik een waarschuwing voor mijn neus in KDE met twee playertjes, voor beide bestanden om te kijken welke je wilt houden, nog nooit zoiets gezien in Windows.

Dan de effecten op de desktop, met Vista heb ik een DX10 kaart nodig voor full-Aero, Compiz heeft aan een Geforce3 (!) genoeg.

OpenOffice is een kestie van wennen. Ik heb nog met versies van Word gewerkt waarbij de voetnoten en de plaatjes door het document heen begonnen te wandelen als het document groeide, OpenOffice was toen een verademing.

Als iedereen netjes voor zijn MS software zou moeten betalen i.p.v. illegale kopien gebruiken zou de software wereld er heel anders uitzien. Dan zouden andere systemen een grote groei maken. Je denkt dan nog twee keer na als je een paar honderd Euro voor MS Office moet betalen of je kunt OO gratis gaan gebruiken.

Tsja, altijd als ik weer onder Windows (XP) moet werken erger ik me aan de onhandigheden daarvan. Je kopieert 10 files, de tweede bestaat al, nu kun je niet iets kiezen van "overschrijf alleen oudere bestanden" het is doorgaan of afbreken. Dat werkt onder KDE wel iets fijner.

Als ik a.mp3 dreig te kopieren over een andere a.mp3 krijg ik een waarschuwing voor mijn neus in KDE met twee playertjes, voor beide bestanden om te kijken welke je wilt houden, nog nooit zoiets gezien in Windows.

Je kan bij de vraag om te overschrijven toch Nee kiezen ?
Dan gaat ie verder met de rest.

Probeer dat maar eens voor 100 bestanden, ga je dan ook in notepad bijhouden welke bestanden allemaal een probleem waren en ze 1 voor 1 opnieuw behandelen ?

met Vista heb ik een DX10 kaart nodig voor full-Aero, Compiz heeft aan een Geforce3 (!) genoeg.

Dat is onjuist.
Aero heeft DirectX 9 nodig en pixel shader 2.0.
Hier een lijstje van Nvidia GPU's die voldoen
http://www.nvidia.com/page/technology_vista_home.html

Dat is wel waar, maar veel mensen hebben aero gedwongen uitgeschakeld zien worden terwijl compiz vlekkeloos draait. Wat klopt hier niet?

Eens, en niet eens.

Linux is even gemakkelijk als Windows. Nu zullen er zijn die hun wenkbrauwen even fronsen, maar het is gewoon zo. Om het zelfs beter specifieker te zeggen, Linux is zo gemakkelijk als je dat zelf wilt.
Het probleem zit hem er juist in dat je niet bent opgegroeid met Linux en zijn veelzijdigheid. Windows wordt OEM geïnstalleerd bij de meeste computers, terwijl Linux (vanwege geldgebrek) achterop hinkt. Laat even iemand Windows installeren die er niets van weet, en hij zal het even moeilijk als pakweg Ubuntu vinden.
Mijn klein zusje (8 jaar) speelt liever op Ubuntu dan op Windows

En OS-apps kunnen creatief zijn, maar het probleem zit hem erin dat de gevraagde niches zoals een office-suite of compressieprogramma sneller en "harder" worden gevuld, waardoor men gedwongen wordt om een kopie te maken van het origineel, en daar hun eigen functionaliteit als "extra" bij te gooien.
Developers die dit niet doen zijn gedoemd om hun werk onpopulair te laten zijn.
Een voorbeeld: OS-P2P-clients van hetzelfde netwerk (Gnutella), zoals Frostwire en Phex, zijn volledig compatibel op het netwerk als LimeWire. Frostwire is nog steeds populair omdat het LimeWire + extra is, terwijl Phex ook een volwaardige Gnutella-client is maar niet lijkt op LimeWire, niet dezelfde look'n'feel, en waardoor ze veel minder populair zijn dan Frostwire.

Mijn klein zusje (8 jaar) speelt liever op Ubuntu dan op Windows

Inderdaad, m'n 'grote' kleine meid van 7 speelt anders graag met Edubuntu.

En nogmaals inderdaad, het OS wat het lekkerste aanvoelt is diegene die je al een langere tijd gebruikt en waar je aan gewend bent. Op het moment dat ik eens Ubuntu probeerde was ik meteen onder de indruk van de oobe, alles werkte gewoon zonder apart nog eens drivers te moeten installeren. Dat er later nog één en ander aan getweaked moest worden is minder relevant, de eerste indruk en ervaring bepaalt in hoge mate de volharding die mensen erin krijgen.
Veel te vaak gebeurt het dat mensen die eens een linux distro proberen het na tien minuten forumspitten voor gezien houden en bij voorbaat al schrikken van een regeltje commandprompt. Men is te vaak al 'gewend' aan Windows-NogWat en het gemak waarmee LimeWire geïnstalleerd kan worden, klik-klik-voltooien.

Bij een standaard Ubuntu installatie heb ik trouwens ook gemerkt dat men ook niet bepaald warm wordt voor het uiterlijk. Er wordt per direct vergeleken met Windows en het uiterlijk ervan, een beter gebruik van recources, beveiliging, etcetera zal het gros van de huis-tuin-keuken computeraar een worst wezen. Pas wanneer ik wat mogelijkheden met Compiz-Fusion laat zien krijgt men interesse, dat is blijkbaar wat 'men' wil: een gelikt uiterlijk, prestaties met een geruime afstand op een tweede plaats. Maar verwelkt ook meteen weer bij het horen dat hun vertrouwde MSN, LimeWire/BearShare, Photoshop het er niet zomaar op draait. 'Men' zoekt een mooie, liefst identiek uitziende, gratis Windows vervanger waar niet voor betaald hoeft te worden.

En nogmaals inderdaad, het OS wat het lekkerste aanvoelt is diegene die je al een langere tijd gebruikt en waar je aan gewend bent.
[...]
Men is te vaak al 'gewend' aan Windows-NogWat en het gemak waarmee LimeWire geïnstalleerd kan worden, klik-klik-voltooien.

Je spreekt jezelf tegen: hoe kan je zeggen dat Windows in se niet gemakkelijker is dan Linux als je later stelt dat het gemak waarmee dingen geïnstalleerd kunnen worden in Windows niet aanwezig is in Linux? Windows is dus toch klik-klik-gemakkelijker?

Het punt was dat Limewire er uberhaupt niet op draait.

De apps die er namelijk wel op draaien zijn ook klikklikklaar

Limewire voor Linux. Klik klik klaar.

nee, limewire is dan klik-klik gemakkelijk.
Microsoft heeft die installer voor limewire niet gemaakt hoor..

en dan heb je het geinstalleerd, en dan moet je het maar eens zien te uninstallen. Geeft echt een enorme troep.. Deels door windows een soort tracker systeem voor unistallers van programma's, maar de uninstallers zelf moeten door de ontwikkelaars gemaakt worden. Gevolg: sommige programma's uninstalleren maar half, andere helemaal niet, en ik ben nog geen enkele tegen gekomen die volledig z'n sporen uitwiste.

Ik ben het niet helemaal met je eens. Als doorgewinterde linux gebruiker (ik gebruik dagelijks zowel Vista,RedHat en Ubuntu op het werk en OSX thuis) lukte het mij toch net even makkelijker om onder Windows een vpn op te zetten dan onder Ubuntu. Toe gegeven, in beide gevallen een peuleschil, maar toch, onder ubuntu 8.10 en 8.04 ging het net even minder soepel.

uiteindelijk is het een kwestie van gewoon gebruiken waar het platform goed in is. Onder OSX zijn dat de bekende grafische applicaties, Windows is prima ism office voor, inderdaad, office zaken en Linux is in mijn situatie vooral goed voor het ontwikkelen van web interfaces en database spul.

@Holoris: Ik vind deze reactie een beetje tegen een troll aanhangen, maar ga er even vanuit dat het je persoonlijke mening is en die mag je nog altijd hebben in Nederland.

Ik denk dat de denkwijze en de gewenning nogal een rol speelt bij je mening.
Kijk naar bijvoorbeeld netbooks en kinderen, het maakt ze geen zak uit wat erop draait, ze surfen er gewoon mee. Terwijl volwassenen vaak afhaken en proberen het teretourneren omdat ze niet hadden gezien dat er geen windows op draait en daarin vastgeroest blijken te zijn.

Gimp is trouwens niet ontwikkeld als tegenhanger van photoshop, er is gewoon een grafisch programma ontwikkeld dat op vrijwel alle gangbare platformen draait.

Dat er sommige functionaliteit hetzelfde is zal altijd zo blijven, je wilt van iets dat hetzelfde doet gewoon vaak dat het dezelfde functies bied.

Verder worden er andersom ook nogal vaak zaken gejat, kijk eens naar de aero interface en osx, en compiz-fusion. Wat was er eerst en wie bedacht wat?

Verder maakt het niet uit, iedereen kan gewoon zelf kiezen wat hij of zij liever gebruikt, voor de een is dat windows, voor de ander osx en voor een ander weer een linux, bsd of debian. Dat er keuze is, is prima.
Mijn persoonlijke mening is dat ik vele malen liever met linux werk dan met iets anders, gewoon vanwege de vrijheid, het echt de baas zijn over het systeem en de community die erbij hoort. Van Windows wordt ik vaak chacharijnig wanneer er een probleem opdoet, omdat niet goed te debuggen valt en het gepruts met verwijderen en opnieuw installeren en vanalles proberen tot het wel werkt niet echt mijn ding is. Ik wil weten wat er gebeurt.

deels met je eens. Er zijn ook positieve uitzonderingen waarbij opensource software wel gewoon heel degelijk is.

Zal ook wel komen omdat OSS pas sinds een paar jaar echt populair begint te worden en dan moet er toch een inhaalslag komen. Daarbij zijn veel programmaatjes gemaakt door 1 persoon die dan wel wat word geholpen maar echt professioneel is het natuurlijk niet.

Zal over een jaar of 5 vast wel anders zijn.

En ik kan u anders genoeg voorbeelden geven van OpenSource Software geven die het gemaakt hebben tot de defacto standaard in software development en waar de commerciele software gewoon nergens staat:

Klopt, maar ik spreek - zoals je in mijn post kunt lezen - vooral over de user friendlyness van hun producten en niet over fantastische producten als Apache, BIND, MySQL enz.

wat moet MySQL ind dat rijtje?

Maar het is mening.. Ikzelf heb tegenwoordig een hekel aan werken op windows, waar alles traag is en ieder venster een halve secone nodig heeft om te verschijnen.. Om nog maar niet te spreken over de brakke installer en uninstaller manieren. Totale chaos.

Ik ervaar dit ook. Ik ben volledig bereid op OSS over te schakelen, en probeer waar dat kan het ook, maar ik loop vaak genoeg tegen een slechte gebruikers-ervaring. En hiervan vind ik The GIMP en OpenOffice de beste voorbeelden.

Ubuntu is daarentegen een goed lukkend project, met de gebruiker als hoofddoel, dit is dus ook de reden waarom het het populairste OSS besturingssysteem is. Gebruikersvriendelijkheid zal het hoofddoel voor veel OSS moeten zijn, willen ze een grote userbase opbouwen.

Deze regelrechte flame naar alles wat opensource is is totaal misplaatst, totaal niet relevant voor dit nieuwsbericht, en totaal fout.

Even stellen dat 'alle OS software niet goed werkt' is belachelijk: er is fantastische OS software, en verschrikkelijk slechte. Net zoals er fantastische closed-source software is, en verschrikkelijk slechte.

Over creativiteit gesproken, heel wat dingen in de user interface van Vista die als 'revolutionair' werd aangekondigd kan al jaren in Linux (en Mac wss ook, maar dat ken ik niet zo). Net zoals alle 'revolutionaire nieuwe features' van IE7 afgekeken is van OS software.

Veralgemenen is nooit goed, en meestal gewoonweg fout.

Over creativiteit gesproken, heel wat dingen in de user interface van Vista die als 'revolutionair' werd aangekondigd kan al jaren in Linux (en Mac wss ook, maar dat ken ik niet zo). Net zoals alle 'revolutionaire nieuwe features' van IE7 afgekeken is van OS software.

Veralgemenen is nooit goed, en meestal gewoonweg fout.

No comment needed...

Er zit toch wel een orde van grootte verschil tussen de generalisatie van "alle nieuwe features van een programma" en "alle opensource software"...

Oneens, het is geen flame het is een gebruikers ervaring. De stelling is dat Open Source vaak Windows probeert na te doen. En dat is ook zo, en het kan ook niet anders. Als het volstrekt anders, revolutionair en veel beter werkt zouden de mensen niet kunnen overstappen, de stap zou te groot zijn. Een klein beetje beter, dat moet het zijn. Het verschil tussen OS X en Windows, zeg maar.

Je ziet helaas maar al te vaak dat Open Source software vooral door programmeurs gemaakt wordt en er vrijwel geen usability experts aan meewerken, iets wat erg jammer is want het remt af zo wordt het niet net dat beetje beter. Ik vind Open Office persoonlijk een positieve uitzondering maar Gnome en KDE kunnen me allebei niet bekoren, Windows en OS X zijn in de bediening nog behoorlijk superieur.

Firefox! Amarok!

om maar even 2 voorbeelden van gebruiksvriendelijkheid en mooie interfaces te geven

En dat is dan mijn persoonlijke mening, als je Internet Explorer en Windows Media Player daadwerkelijk zo geweldig vindt kan ik er ook niks meer aan doen.

Ik vind MS office helemaal niet zo fijn werken als openoffice. Dat is eigenlijk zo met alle closed source software zowel onder windows als onder linux werkt opensource net even iets beter dan closed source.
The Gimp net iets beter dan Photoshop etc. etc. Opensource volgt vaak closedsource en verbeteren het dan meteen waardoor closedsource voorbij wordt gestreeft.
Jammer dat men met closedsource opensource uiteindelijk niet kan bijhouden, want de potentie is er zeker.
Hetzelfde met windows dat bijvoorbeeld KDE en Gnome nadoet en oorspronkelijk zelfs mac, het is dus weinig creatief, neem nu het hele 3d verhaal in vista, iets wat al jaren in opensource wereld bestond, weinig origineel dus.

Dus? Het bericht ging er toch niet over of je OpenOffice.org fijner vindt dan MS Office, of KDE dan Windows, of Photoshop dan Gimp?

Zeker nog nooit van firefox, thunderbird, filezilla etc. gehoord?

Er zijn zat opensource programma's die fantastisch werken. Wij werken al enige jaren met Mozilla Thunderbird omdat het veel stabieler en logischer werkt dan Outlook Express. Firefox is ook een goed voorbeeld. Verder schrijf ik mijn scriptie in OpenOffice en dat doe ik ook niet voor niets

Jammer dat je geen voorbeeld noemt dat OOo niet zo fijn werkt als Microsoft Office.
Natuurlijk is het even wennen, maar volgens mij is OOo op veel punten net wat intuïtiever dan de concurrent van Microsoft.

Het nieuws over de advertenties in OpenOffice.org heeft de populariteit in elk geval geen goed gedaan; waar de nieuwste versie van Openoffice.org in eerste instantie twee miljoen keer per week werd gedownload, is de belangstelling sinds het nieuws over de advertenties gehalveerd tot een miljoen per week.

Tendentieuze berichtgeving van Tweakers. Natuurlijk zijn er in de eerste week meer exemplaren gedownload dan later, omdat alle tweakertjes onder ons het allemaal eens willen proberen. Heeft niks met het nieuwsfeit zelf te maken, of: Tweakers kan mij in ieder geval niet overtuigen van het verband.

Je hebt deels gelijk. Ik had - als schrijver van dit artikel - het iets minder stellig opgeschreven dan het is gepubliceerd: ik kan namelijk niet met zekerheid stellen dat het nieuws over de advertenties het aantal downloads negatief heeft beïnvloed.

Toch is het niet uit de lucht gegrepen, kijk maar naar de thermometer (plaatje naast het artikel), die je ook kunt vinden op de site van Openoffice.org: vanaf de release totaan de dag van het nieuws over de advertenties (14 november) is het aantal downloads stabiel: twee miljoen per 5 of 7 dagen. Sindsdien is Openoffice.org 3 geen 2 miljoen keer meer gedownload.

Uiteraard is te verwachten dat na een hoogtepunt in de eerste weken het aantal downloads wat zakt, maar met meer dan de helft, dat wekt op zijn minst het ernstige vermoeden dat het nieuws over de advertenties er iets mee te maken kan hebben. Of niet?

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 28 november 2008 19:03]

De thermometer waar je naar verwijst is volgens mij sinds 14 november niet meer geupdated. Op de OO site werken ze nu zo te zien met andere statistieken (Bouncer) en die laat geen verandering in het aantal downloads per dag zien. http://marketing.openoffice.org/marketing_bouncer.html.

Vreemd, waar verontschuldigt Schwartz zich nu precies voor?

Voor het feit dat hij een proefballonnetje opgelaten had. Hierbij ging het om het omvormen van de binaire distributie van OpenOffice.org, waarbij er sprake was dat men derden de mogelijkheid zou geven tot het integreren van hun merken en business in OpenOffice.org.

Het idee op zich is niet per definitie verkeerd, maar het product waar men het op toe leek te willen passen -OpenOffice.org- is niet goed gekozen. Als men een extra product aan wil bieden met extras en dit financieerd door zo'n constructie kan dat positief zijn voor het gebruik van OpenOffice.org en andere ODF-gerelateerde Office suites.

Men moet dat echter niet willen doen in het core-product, maar in een extra product (AdwareOffice ) of in hun eigen -van OOo afgeleide- StarOffice...

Voor het feit dat hij een proefballonnetje opgelaten had.

Ik denk dat hij vooral de volgende keer moet kijken naar hoe hij het formuleert danwel presenteert. Dus niet zo:

An auction's afoot (no pun intended) to see who we'll be partnering with us to integrate their businesses and brands into our binary product distribution - the possibilities are limitless: people tend to print those documents, fax them, copy them, project them (and I know this annoys my friends in the free software community, but branding allows us to invest more in OO.o community and features, from which everyone benefits).

Juist deze free software community waar hij het over heeft is niet zo gek op opgelegde commercie.

Ik denk dat hij het beter anders aan kan pakken. Ik zou zo'n plan in eerste instantie hypothetisch presenteren en het meer onderzoekend aanpakken. Vraag die community maar om feedback. Vraag aan ze of ze zich zouden ergeren aan [insert mogelijkheid hier] in ruil voor [iets concreets waar iedereen wat aan heeft in plaats van "dan blijft het bestaan"], want dat OpenOffice.org blijft doorgaan zonder reclame hoeft niemand te betwijfelen.

Dat gezegd hebbende ben ik altijd wel fan van proefballonnetjes, mits ze dus niet gewoon domweg opgelegd worden om centen binnen te hengelen. Michael Robertson heeft ook weleens een proefballonnetje opgelaten. Hij ging mensen vragen of ze een bepaald officepakket zouden kopen voor paar tientjes. Hij vroeg die mensen ook of ze OpenOffice.org, de vrije software die het is, gratis wilden hebben. Dat betaalde officepakket was trouwens een gerenamede OpenOffice.org waar een doosje omheen was ontworpen. De meeste mensen gaven overigens aan dat ze liever een paar tientjes neertelden ipv de gratis variant (want gratis, dat zal wel niet zoveel zijn). Dat is een nuttig proefballonnetje op basis waarvan je of verder kan kijken naar wat wel en niet levensvatbaar is, of direct actie onderneemt.

Aan de andere kant zou je dat ook wel een beetje kunnen zeggen van Jonathan's proefballonnetje: blijkbaar is dat niet zo levensvatbaar.
(maar ik blijf erbij: hij had hele andere reacties gekregen als hij het anders had aangepakt)

Die man lijkt helemaal geen feeling met de toepassing of realiteitszin te hebben met z'n uitspraak over advertenties in Open Office. Vooral iets suggereren over advertenties in je prints en presentaties. Wie neemt zo'n office pakket dan nog serieus als een alternatief voor bijv. MS Office?

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 28 november 2008 18:33]

Op zich is het nog geen eens zooo verschillend aan wat de meeste gratis e-mailsite's (gmail, hotmail, ...) doen... Wie wil er nu mailtjes versturen waar reclame onder staat van je e-mailservice... Nouja, niemand blijkt zich er aan te storen als het een gratis provider is.

Voor een e-mailtje door het gemiddeld individue maakt het inderdaad niet uit als er wat extra ekst onderaan je e-mailtje staat. Als bedrijf moet je daar niet aan denken. Daarbij komt dat drukwerk toch vaak wat serieuzer is. Zou jij graag een scriptie met reclameteksten inleveren? Of een presentatie houden over, zeg, erectieproblemen, waar reclame voor viagra pillen in wordt gestopt? Compleet van de gekke dat ze ook maar iets in die richting hebben gesuggereerd. Ook vreemd dat ze het gerucht met zo'n kleine correctie de wereld uit proberen te helpen, ze hadden het beter wat groter aan kunnen kondigen..

En ook iPhone users niet. Het aantal mailtjes dat ik al ontvangen heb waaronder "geschreven op mijn iPhone" staat is vrij groot. En die iPhone is verre van gratis.

(ik erger me daar trouwens mateloos aan, maar dat is mijn probleem

piepkleine lettertjes valt ook wel weer mee...