Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties

De grote telefoonfabrikanten introduceren gezamenlijk een energielabel voor telefoonladers. Het label moet het voor consumenten inzichtelijk maken hoe zuinig de lader is als deze in het stopcontact blijft zitten.

De bedoeling is volgens Nokia dat consumenten zich meer bewust worden van de stroom die wordt weggegooid als laders in het stopcontact blijven zitten wanneer het toestel al is opgeladen. Tweederde van de stroom die telefoonladers verbruiken wordt volgens Nokia op die manier weggegooid.

Naast Nokia doen Samsung, Sony Ericsson, Motorola en LG mee aan het initiatief. De lader krijgt sterren toebedeeld: hoe minder stroom hij verbruikt als hij inactief is, des te meer sterren hij krijgt. Alle laders van de vijf fabrikanten krijgen een beoordeling.

Fabrikanten van opladers juichen het initiatief toe, schrijft persbureau Reuters. Het enthousiasme van Salcomp, een van de grootste laderfabrikanten ter wereld, heeft niets met het milieu te maken: energiezuinige opladers leveren de fabrikanten meer geld op omdat ze duurder zijn.

Sterrensysteem voor telefoonopladers
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

Duidelijkheid over energieverbruik is altijd goed. Je moet alleen wel verder kijken dan dat.

Mijn high-end Nokia E51 moet ik elke 2 dagen opladen, mijn low-end Nokia 1600 een keer per 2 weken. De lader van de Nokia 1600 ligt ergens achterin mijn bureau lade, die van de E51 haalt de lade vaak niet eens. Als je je telefoon bijna continue moet laden, is de kans dus ook wel groter dat veel mensen die lader niet uit het stopcontact halen. Uiteraard heeft die E51 meer functies, maar een zuinige lader voor dat type is nuttiger dan die voor een Nokia 1600.

Komt nog eens bij dat ik vermoed dat zuinige laders meer onderdelen bevatten en de hogere productie energie waarschijnlijk meer is dan de besparing die het oplevert. Zeker ook omdat de gemiddelde afschrijvingstermijn van een gsm 1-2 jaar is!!
"Het enthousiasme van Salcomp, een van de grootste laderfabrikanten ter wereld, heeft niets met het milieu te maken: energiezuinige opladers leveren de fabrikanten meer geld op omdat ze duurder zijn."

Waarschijnlijk worden deze kosten van deze duurdere laders wel aan de consument doorberekend. Op zich geen grote ramp, want waarschijnlijk bespaar je hiermee voldoende om deze kosten teniet te doen.
Dat zou inderdaad mooi zijn, maar ik denk persoonlijk niet dat het heel veel geld zal besparen.

0.5W continu verbruik 1 jaar lang:
0.5W * 24 uur = 12 Wh
12 Wh * 365 = 4380 Wh = 4.38 kWh per jaar

Stel dat je adapter nu 0.5 W minder verbruikt, scheelt het je dus ongeveer anderhalve euro per jaar (ik weet de precieze energieprijzen niet, uitgaande van ca. 30 cent per kWh).

Dan nog het feit dat een mobieltje gemiddeld maar 1.5-2 jaar meegaat.. Ik vind het wel een goed initiatief dat ze dit beter inzichtelijk willen maken, maar ik betwijfel of het qua kosten voor de eindgebruiker veel zal uitmaken.

ps: ik haal m'n telefoonadapter gewoon altijd uit het stopcontact als m'n telefoon is opgeladen, dat helpt uiteraard nog veel meer :Y)

edit: note to self, voor posten eerst op F5 drukken :P

[Reactie gewijzigd door Corrit op 20 november 2008 14:11]

Sorry hoor, maar ik vind dit echt een verwaarloosbare hoeveelheid energie besparing.
Een gemiddeld huishouden heeft misschien 3 adapters die door deze maatregel zuiniger worden (ze hebben er natuurlijk meer, maar de meeste adapters zullen niet veranderen). Misschien dat één derde van de huishoudens hun adapters er altijd in laten zitten, dus dan komen we op een besparing van zo'n 3 kWh, dus minder dan 1 promille (gemiddeld 3402 kWh / huishouden)...
Eén keer per jaar de was ophangen ipv in de droger doen heeft meer zin...

Off topic: Haal em er ook altijd uit, omdat ik dat stopcontact later toch weer nodig heb om iets anders op te laden, en omdat die adapters zo'n irritant hoog piepje hebben. (wat volgens mij ook nog eens in toonhoogte variëert als je een macbook hebt die als ie slaapt een lampje heeft wat aan en uit gaat)
Het is niet veel maar het is wel weer een beetje besparing en naar mijn idee is het dan geen reden om het maar niet te doen. Alle verschillende adaptertjes van modems, routers, telefoons enz. bij elkaar kun je toch een significante besparing hebben.

Offtopic de was gaat hier al niet meer in de droger maar hangen we ook gewoon op, helaas kan dat dan niet bij iedereen. Niet gebruikte apparatuur trek ik ook sowieso uit.
Als 2/3 van Nederland dan de oplader in de muur laat zitten het hele jaar door gaat het om 43,8 GWh. Dat is natuurlijk wel een getal om over na te denken en dan heb ik het niet eens over Europa of rest van de wereld.

Dat is het punt met die opladers, vermogen per stuk is laag echter het zijn er heel veel.
Dat is uiteraard wel waar, als je het over heel Europa/ heel de wereld bekijkt zijn al die kleine beetjes natuurlijk heel veel, maar zoals PieterVanDorst zegt: het blijft maar een paar promille van het totale verbruik.

Persoonlijk vind ik het gebruik van een laptop een heel goed idee om het stroomverbruik naar beneden te halen. Ik heb m'n laptop 9 à 10 uur per dag aan staan, en deze verbruikt 30-35 watt.

Een normale desktop gebruikt minimaal (uitgaande van simpel browsen, en office gebruik) 80 watt, en meestal meer. Hier komt ook nog een monitor bij van minimaal 40 watt. 120 watt dus. Hier hoef ik verder niet zoveel over te zeggen lijkt me.
hmm, correct me if i'm wrong, maar stel 0.25 watt * 24 uur * 365 dagen / 1000 = 2.19kWh / jaar.
Is 1 kWh niet zo'n 20 cent???
Dus 44 cent besparing per jaar??

Volgens mij mis ik hier iets, want dit is echt helemaal niks...
Bij jou thuis gaat het misschien maar om 1, maar als je dat van iedereen bij elkaar optelt kom je toch op wat indrukwekkender bedragen. Nuon loves us! ;)
Soweiso, als je alle apparaten in standby en eventuele andere adaptors optelt dan gaat het al snel om veel meer, zelfs in 1 huishouden.
Nuon houdt wat dat betrefd absoluut niet van ons. Veel van deze laders hebben een power factor van 0.0 (bij wijze van spreken), en gebruiken dus heel wat meer energie dan wat er op de meter verschijnt.

Ten eerste betaal je dus minder dan je verbruikt, en ten tweede is het een hele slechte belasting voor het net.
Ja, die truc gaat niet op. Het mag dan in totaal wel om meer gaan, maar als jij naar 1000 adapters gaat kijken, dan moet je niet vergeten ook 1000x die hogere productiekosten mee te nemen! En daarbij mogelijk zwaardere belasting van het milieu tijdens het productieproces.
Het is altijd een afweging, is de besparing over de levensduur van het product (zowel in financiele als milieutechnische zin) groter dan de extra belasting tijdens productie?
5 cent meer voor die fabrikant is al heel wat.

Dan moet je ook niet naar de winkelprijs kijken btw.
Wat je mist is dat energie:
1. Hot is,
2. voorlopig nog wel even duurder blijft worden,
3. dit totale verspilling is (die voorgestelde 0,25watt).
2. voorlopig nog wel even duurder blijft worden
Hoezo? De brandstofprijzen zijn al flink gedaald, de electriciteitsprijzen gaan nog volgen. Er komt een economische crisis aan, waardoor er minder vraag zal zijn. Op korte termijn komt je voorspelling niet uit.
Energieprijzen zijn minder volatiel dan de benzineprijzen.

Verder is het zo dat we na de overhypte olieprijs nu naar een onderhypte olieprijs zijn gegaan. Maar de oliesjeiks hebben al aangegeven dat zij een olieprijs van 70 tot 90 dollar zullen gaan nastreven. Dat is dus beduidend hoger dan wat we de afgelopen jaren hebben gezien, afgezien van de absurde piek afgelopen zomer/herfst.
Wanneer je altijd je telefoon oplader in het stopcontact laat zitten wel ja. Maar anders haal je dat er niet snel uit denk ik, ook al is het maar 5 euro meer ofzo.
"maar" 5 euro meer? Wat denk je dat een telefoonoplader kost? Het zou mij verbazen als zo'n ding gemiddelde uberhaupt 2 euro kost om te produceren.
Als je een beetje fatsoenlijke lader (met allerlei beveiligingen en goede efficientie) in elkaar wilt zetten, dan kost dat zo minimaal een 5 euro, als het al niet meer is.

De goedkope naamloze laders die je overal gratis bij krijgt zullen inderdaad onder de 2 euro kosten om te produceren
Waar haal je dat idee vandaan? Heb je wel eens een Bill of Materials gezien? Een product gaat al gauw 3 keer over de kop, en een beetje fatosenlijke lader is best onder de 15 euro retail te koop.
De bedoeling is volgens Nokia dat consumenten zich meer bewust worden van de stroom die wordt weggegooid als laders in het stopcontact blijven zitten wanneer het toestel al is opgeladen. Tweederde van de stroom die telefoonladers verbruiken wordt volgens Nokia op die manier weggegooid.
Waarom gebruiken opladers stroom als ze niks aan het opladen zijn... Nu zijn we dus egt ineffiecient bezig, dat dat ding stroom gebuikt om op te laden oke maar niet als hij niet in gebruik is !

[Reactie gewijzigd door Kixtart op 20 november 2008 15:02]

Aangezien de 230 volt die uit de contactdoos komt teveel is voor je telefoon moet deze omgezet worden naar bijvoorbeeld 5 volt. Bij dit transformeren gaat er gewoon energie verloren (daarom worden die dingen vaak ook wat warm). Echter dat trasformeren gaat altijd door, of je telefoon nu aangesloten is of niet, dit is alleen te verhelpen met een schakelaar.
Kan je zo'n schakelaar dan niet automatisch inbouwen? Bijvoorbeeld een dingetje dat opmerkt dat de telefoon is opgeladen stopt ook het functioneren van de transformer. Alles opgelost toch? Alle opladers 6 sterren.

Tja, het zal wel niet zo simpel zijn...?
Probleem zit hem dat, wanneer je intelligentie wil inbouwen, die weer op laagspanning werkt, dus dan moet de transfo terug werken voor dat te voeden... Probleem verschuift dan gewoon...

Ik zie maar één goede oplossing:
één adaptor op 5V met USB aansluiting, en alle apparaten kunnen erop (dus zoals iPhone). één adaptor/oplader met een paar aansluitingen voor het hele gezin. Waarbij dus MP3-spelers, GSM, PDA, GPS, enz enz kan worden opgeladen.
één adaptor = één keer verliezen en warmte enz.
Een soort stopcontact voor laagspanning dus. Dit levert echter weer nieuwe problemen op. De voeding die die 5V levert moet wel extreem stabiel zijn om zoveel verschillende belastingen aan te kunnen. Stel je voor dat iedereen in het gezin z'n phone, ipod, zaklamp, aansteker en wat je al niet meer kunt aansluiten, tegelijk aansluit. Dan moet zo'n voeding opeens een paar ampere leveren. Trekt iedereen tegelijk z'n apparaat los, dan ontstaat er geheid een spanningspiek.

Het zou kunnen als je bv 24 volt kiest, dan hoeven de apparaten alleen maar van 24V naar 5V te regelen. Maar dan nog, dat kost ook energie en het kost energie om zo'n tweede netwerk aan te leggen enz. Ik denk niet dat het (energie-economisch) uit kan.
Als die ingebouwde intelligentie alleen werkt als er een telefoon inzit, kan het hele apparaat uitschakelen als de telefoon eruit gehaald wordt. En dan uitblijven totdat ik er weer een telefoon insteek EN de lader weer aanzet. Snoerschakelaar inbouwen kan ook natuurlijk.
Verder maakt de besparing me niet zoveel uit. Ik betaal gewoon voor wat ik verstook.
Een schakelaar kost geld. De lader uit het stopcontact halen niet. Op een apparaat waar de productiekosten in centen worden gemeten maakt dat veel uit.
Ja - dat "dingetje" van jou gebruikt stroom om te detecteren dat er geen mobiel is aangesloten :)
[edit]
Wat natuurlijk wel kan is een mechanische schakelaar in een dock. Telefoon eruit, verbruik echt naar 0.

[Reactie gewijzigd door MSalters op 21 november 2008 00:23]

Aangezien een LION accu nooit een te lage spanning mag/ kan hebben kan je de rest spanning gebruiken om de elektronische schakelaar om te halen.
Moderne laders gebruiken geen ijzerkern transformator meer maar doen dat met halfgeleiders. Die zou je best automatisch uit kunnen zetten als ze zien dat er geen stroom loopt, of ze laten detecteren of ze ingestoken zijn in een telefoon of niet, zodat druppelladen nog gewoon kan - weet iemand of LiIon accu's daar nog aan doen?
Laadcircuit en dergelijke zit ingebouwd in de telefoon of ander apparaat wat opgeladen moet worden. Daar heeft de lader zelf niets mee te maken, die levert alleen een constante spanning.

Zelfs die halfgeleiders gebruiken energie als ze niets doen. Nu is het wel minder als wat je met een ringkern verliest, maar ver onder die 0.03W voor 5 sterren zal je nooit komen.

En als hij zichzelf automatisch uit zou schakelen als hij klaar is met laden, hoe schakel je hem dan weer aan? Enige manier is met een fysieke knop, of opnieuw in het stopcontact steken. Anders heb je een detectie circuit nodig wat weer stroom verbruikt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 20 november 2008 17:50]

In zo'n lader zit een transformator om de 230 volt uit het stopcontact om te vormen naar bijv. 5 volt. Een vervelende eigenschap van een transformator is echter dat hij ook wat strrom gebruikt als er aan de secundaire (5V) kant niks wordt gevraagd.
Dit is niet (of heel moeilijk/duur) te vermijden, maar een goed ontworpen transformator heeft wel een lagere nullaststroom, waar het hier dus om gaat.
Daarnaast zijn er in de voeding nog andere onderdelen die misschien ook wat stroom gebruiken als er niet opgeladen wordt, maar dat weet ik niet precies. De beste manier om dit te voorkomen is gewoon je lader uit het stopcontact trekken als je hem niet gebruikt.
Er zijn nog maar weinig laders met een echte transformator er in. Meestal bevatten ze een schakelende voeding. Hierbij wordt de 220V eerst gelijkgericht, en wordt er een hoogfrequente (20-100 khz) wisselspanning van gemaakt. Die pas wordt omlaag getransformateerd.

Stabilisatie vindt plaats aan de secundaire zijde, waarbij er terugmelding is naar het hoogspanningsgedeelte hoe de gelijkspanning in pulsjes moet worden omgezet. Een verschil in duty-cycle dus. Bij zware belasting is de duty cycle misschien 50% (een soort blokgolf dus), bij lage belasting misschien maar 10%

Je kunt de ruststroom verminderen door bij afwezigheid van de belasting het hoogfrequente circuit niet constant aan te laten staan, maar b.v. slechts een keer in de 30 seconden een korte keriode om het meetcircuit onder spanning te houden.
Vandaar dat er ook geluiden opgaan om beltransformatoren (voor de deurbel) te vervangen. Als je ziet dat zo'n ding in rust al bijna 5W verbruikt! Voor 200 miljoen huishoudens in Europa betekent dat er twee kolencentrales alleen al hiervoor moeten draaien :/

[Reactie gewijzigd door antonboonstra op 20 november 2008 16:25]

KOLENcentrales ?!?! En dan moet IK me druk maken om energie en milieu ?
Mijn bijdrage blijft beperkt tot meer betalen als het duurder wordt.
VA ≠ P

Voor meer info hier

(Deurbel bij mij thuis vraagt 0,4W)
Daarom moet je de oplader ook gewoon uit het stopcontact halen als er geen telefoon aan hangt. Zelfde geldt overigens voor andere opladers en adapters: printers, elektrische tandenborstels, enz.

Gewoon stekker eruit als je het bijbehorende apparaat niet aan het gebruiken/opladen bent.
Hmm, jawel. De meeste stekkers trek ik e wel uit, maar de stekker van mijn printer zit weggestopt achte rmijn bureau, ik ga echt niet elke keer onder mijn bureau duiken om die stekker erin te steken, een printje te draaien, en de stekker er weer uit te trekken.

Fabrikanten moeten hun best doen om te zorgen dat hun adapter geen stroom verbruikt als er geen stroom gevraagd wordt. dán zijn ze groen bezig.
Daarom moet je ook een stekkerdoos gebruiken met schakelaar, dan heb je geen geneuzel met stekkers eruit trekken. Gewoon klik en alles is uit. Monteer hem vervolgens onder het bureau of leg hem op een plek zodat je de schakelaar over kan halen zonder dat je daarvoor onder het bureau hoeft te kruipen.
Fabrikanten moeten hun best doen om te zorgen dat hun adapter geen stroom verbruikt
als er geen stroom gevraagd wordt. dán zijn ze groen bezig.
Maar je kunt imho niet alles afschuiven op de fabrikanten. Een stukje eigen verantwoordelijkheid bij de consument zou ook niet misstaan.
Nee, zeker niet, maar de producent wil op allerlei ingewikkele manier doen lijken alsof ze groen bezig zijn, terwijl er maar 1 simpele stap voor nodig is: Groen bezig zijn ;)

Ik ben het volledig met je eens dat je als consument zélfs verantwoordelijk bent voor de rest. Als jij dag en nacht je tv aanhebt, mag je van mij niet zeuren dat de fabrikant hem zuiniger moet maken.
maar het is aan de fabrikant om die mogelijkheid realistisch (lees comfortabel) te maken
Goed bezig :). Als consument is het voor mij nu nog altijd erg ondoorzichtig wat een device gebruikt aan energie, terwijl ik het echt belangrijk vind.

Ik heb zelf een iPhone 3G. Ik vroeg me af welke rating deze adapter zou krijgen. Bij 230V gebruikt de adapter als het apparaat niet wordt opgeladen 0,25W. 3 Sterren dus :p

bron
Het is op zich best een grappig initiatief, maar ik vind het toch een beetje overdreven om nu hier op te focussen... Stel je adapter verbruikt 1 watt, vreselijk onzuinig volgens deze chart. Je laat deze vervolgens het hele jaar in het stopcontact zitten, hoeveel denk je dat dat kost? ¤1,50... Poeh poeh... dat tikt niet echt aan.
Tuurlijk, als alle adapters nou een stuk zuiniger worden dan scheelt dat misschien toch wel een beetje op het totale energieverbruik, maar het is een druppel op een gloeiende plaat terwijl er zoveel andere punten zijn waar veel meer besparing te behalen valt. Bovendien is het altijd maar de vraag of het nou echt een verbetering voor het milieu is of niet, want wie zegt dat die zuinigere adapters niet een zwaardere belasting op het milieu betekenen tijdens productie? Het bedrijf zal er niet om wakker liggen, die nemen puur een zuinige adapter zodat ze mooie sterretjes op hun product mogen plakken en ze misschien weer wat meer verkopen, maar ondertussen helpt het misschien dus helemaal niks.
TV's, computers, (af)wasmachines... ok, daar heeft het zin, maar adapters die minder dan een watt verbruiken? Kom op zeg...
Als je dan toch op adapters wil focussen, stop dan een briefje bij de telefoon in de doos om de klant er op te wijzen dat een adapter stroom blijft gebruiken als deze ongebruikt in het stopcontact blijft zitten, ik denk dat je daar uiteindelijk heel wat meer rendement uit haalt en het kost minder. Maar ja, dan kunnen de heren fabrikanten niet met mooie sterretjes die zo goed voor de marketing zijn pronken... Stelletje hypocriete klootzakken vind ik het.
Niet helamaal ongelijk maar bedenk dit:
stel, je hebt een 20 tal toestellen die permanent aan het net hangen en dus in stand-by staan als ze niet gebruikt worden (dit is denk ik een vrij realistische situatie in een gewoon huishouden). Elk aan 1W (meestal is het meer, maar voor een telefoonadapter zal het wel wat minder zijn) maakt 20W= ¤30/jaar (bij mij eens uitgerekend en kom aan veel meer, zowat ¤100 omdat de meeste toestellen meer verbruiken in standby zoals PC, TV, ijskast, .... ) Als iedereen zijn steentje bijdraagt en de standbyverbruik halveert, is dit toch mooi meegenomen. Het is gewoon ongelofelijk hoeveel toestellen permanent aan het net hangen en dat maakt dat vele kleintjes toch nog belangrijk zijn.
Maar waar je gelijk in hebt is dat je nog beter de adapter uittrekt.
Late reactie, maar je mist mijn punt compleet...
Waar het om gaat is dat je je niet blind moet sparen op elke kleine besparing als je niet weet of die besparing groter is dan de hogere kostprijs bij fabricage want dan ben je jezelf alleen maar voor de gek aan het houden.
Voor mensen die ook geïnteresseerd zijn in wat hun lader verbruikt:

Met een google kwam ik op deze 'energy star qualified product list' voor power supplies.

Met ctrl-F kun je op lader zoeken.
Voor mijn Sony Ericsson CST-75 lader bleek ik te moeten zoeken op Astec DCH4-050XX-050X (staat allemaal op de lader vermeld). Resultaat:
No-load @115V 60Hz: 0,03W
No-load @230V 50Hz: 0,06W
Active Efficiency @115V 60Hz: 67%
Active Efficiency @230V 50Hz: 63%

Grappig was dat er ook al een Efficiency level van 4 achter stond, die ook op de lader zelf vermeld staat. Maar zo te zien aan de rest van de lijst heeft dat andere eisen dan deze rating.
Ben ik de enige die dit een beetje teveel miereneukerij vind. Als we ons om dit enorme verbruik druk gaan maken, hoe moet het dan met onze koelkasten en vriezers (en voor tweakers Pc's/Server) die de hele dag aan staan.

Naar mijn idee is dit volslagen onzinnig.

Maak je liever druk om de grote energie verslinders in huis!

Alle beetjes helpen hoe klein ook, dat begrijp ik best, maar er valt meer te winnen bij de grootverbruikers.

[Reactie gewijzigd door rvdvalk op 20 november 2008 14:00]

Ten dele heb je gelijk. De berekening staan hierboven veelvuldig gepost, je kan uw eigen elektriciteitstarief invullen en je weet wat het oplevert.

Maar:
- alles opgeteld levert dat wel wat moois op
- je moet ergens beginnen. je kan blijven schreeuwen dat eerste de grootverbruikers moet beginnen en dan in the end de kleintjes. Ik stel het me anders voor, ik kan de grootverbruikers (bedrijven) niet doen veranderen, ik kan wel mezelf veranderen. En dat gaat dan over een winst van enkel kWh, maar dat is het begin.
Als iedereen dat doet, zijn we op goede weg.

Trouwens, als je grootverbruikers koelkast en diepvries noemt, dan is het ook op te merken dat je die niet zo snel vervangt als een GSM. Blijft natuurlijk 200% waar dat je beter een vriezer-AA+ koopt dan een lader AA+ en vrizer B- :)

Voor een persoon is het peanuts, voor de maatschappij veel: de som van ~ en de bewustwording.
Als ze nu gewoon een switch bouwen bij het stopcontact of iedereen gewoon een stekkerdoos koopt met switch dan is alles toch opgelost. We kunnen er altijd zo goed omheen blijven draaien.

Hoop gedoe allemaal met die label zuinigheid. Er moet dus overal een productie proces aangepast worden alleen om zo'n labeltje erbij te frotten. Volgens mij hebben ze dat er over 50 jaar nog niet uit. nu hebben we straks dus 2 labels op 1 product. Voor verbruik en idleverbruik. Straks krijgen we nog recycle-verbruik

Maar goed. Gelukkig ben ik zelf wel actief bezig om milieubewust te leven en heb ik gewoon een schakelaar op mijn stekker doos zitten.

[Reactie gewijzigd door JayZer op 20 november 2008 14:30]

Toch juich ik dit soort initiatieven toe. Kijk bijvoorbeeld naar de 80plus labels voor ATX voedingen. Fabrikanten kunnen het gebruiken voor marketing, dus weet de consument ineens dat voedingen niet allemaal even zuinig zijn. Ook komen er ineens fabrikanten op de proppen met voedingen met 90% efficiency, terwijl zulke produken nooit ontwikkeld werden als er geen manier was om de consument duidelijk te maken dat het nuttig is om iets meer te betalen voor een degelijke voeding.

Natuurlijk zijn de verliezen in deze adapters veel lager, maar alle beetjes helpen.

Overigens heb ik familie die USB MP3spelers in de pc steken en die dan aanzetten alleen om de MP3speler op te laden, dat is pas inefficient!
Wat een onzinnig initiatief. Je kiest en koopt een telefoon en daar hoort dan een oplader bij. Er zullen maar weinig mensen zijn die een bepaalde telefoon niet kopen omdat daar een oplader bijzit met weinig sterretjes.

Waarom kiezen de grote telefoonfabrikanten er niet gewoon alleen nog maar energiezuinige opladers te leveren. Doen ze dat dan kosten die dingen binnen de kortste keren ook geen 50 cent meer dan de onzuinige.
Een paar jaar geleden hadden de heren producenten ons beloofd dat ze richting één lader voor alle telefoons zou gaan. Niets van gemerkt. Het wordt tijd dat wij richting "een oplaad punt" in huis gaan met een intelligente voeding die alles kan laden van telefoon tot laptop en van MP3 speler tot speelgoed en die zichzelf uitzet als er geen stroom nodig is.
Van telefoon tot laptop gaat natuurlijk nooit gebeuren, laptops hebben significant meer vermogen nodig dan telefoons. Maar 1 lader voor alle telefoons en vergelijkbare apparaten kan al -- in China is het verplicht. We hebben het dan over de aloude mini-USB stekker, en ze moeten verplicht daarop te laden zijn. HTC PDAfoons zijn nu al (zoals mijn collega hierboven zegt) op te laden via usbpower, en mijn Nokia N95 kan dat juist expliciet niet zelfs al heeft ie wel het stekkertje.

USB power heeft nadelen (levensduur connector, dataconnector er meteen bij die verwachtingen schept), maar de voordelen wegen daar imho ruimschoots tegenop.
Waarom maken ze niet gewoon een makkelijk drukknopje op een lader? Mijn lader blijft ook altijd in het stopcontact zitten omdat:

- Ik hem toch altijd langs mijn bed oplaad en dus geen ander stopcontact gebruik
- Het stopcontact op een lastige plaats zit, een knopje indrukken zou nog net kunnen
- Ik het slordig vind als er ergens een lader ligt te slingeren

Liever nog een knopje aan het einde van de kabel maar dan zit je nog achter de kring waar de verliezen plaatsvinden.

Waar komen die verliezen eigenlijk precies vandaan? Waarom is niet te realiseren: geen stroomafname, geen verbruik? Of moet er dan echt fysiek wat ontkoppelt worden?
zoals al gezegd komt het door de trafo, dus nee dat is niet te voorkomen
Een knopje die de primaire stroomkring onderbreekt kan natuurlijk wel
Wat kost dit weer aan mileu vervuiling?

Exra inkt voor de verpakking, extra verpakkingsmateriaal (labetlje) enz.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True