Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

Data Islandia en HDS zien het bijna bankroete IJsland nog steeds als een ideale locatie voor datacentra. De belofte van goedkope, groene stroom en de inmiddels zwakke IJslandse kroon moeten bedrijven over de streep trekken.

Volgens Data Islandia en HDS is IJsland, in weerwil van de slechte economische toestand, nog steeds aantrekkelijk als vestigingslocatie voor datacentra. De twee bedrijven wijzen op de mogelijkheid om goedkope, groene stroom op te wekken met geothermische energiecentrales. Daarnaast zijn de kosten voor het versturen van data over glasvezelverbindingen naar datacentra in IJsland lager geworden door de koersval van de IJslandse kroon. Voor de kredietcrisis moest ongeveer 55 kroon voor een dollar betaald worden, terwijl dit nu gestegen is naar 132 kroon. Ook zijn de grondprijzen in IJsland relatief laag.

Om toekomstige klanten meer vertrouwen in de continuïteit van het bedrijf te geven, heeft Data Islandia een nieuwe, onafhankelijke zusterorganisatie opgericht met de naam Data Islandia Offshore, dat gebaseerd is in Groot-Brittannië. Ook een nauwere samenwerking met het wereldwijd opererende HDS moet de klant meer zekerheden bieden. Microsoft en Cisco voerden eerder dit jaar gesprekken met IJsland voor de vestiging van serverfarms in het land, maar het is onduidelijk wat die gesprekken hebben opgeleverd.

Voor een aantal nadelen van IJsland als datacentrumlocatie, zoals de eindige bandbreedte en de snelheid van de verbindingen, heeft Data Islandia in ieder geval al een tussenoplossing gevonden. Met de zogeheten Data Scooter, een opslagsysteem op basis van harde schijven in een stevige behuizing, is het mogelijk om binnen een dag een petabyte aan gegevens naar IJsland over te vliegen. Via glasvezelverbindingen neemt de overdracht van een dergelijke hoeveelheid data ongeveer drie dagen in beslag. De koeriersdienst voor datacentra zou vooral handig zijn voor gegevens die niet vaak geraadpleegd hoeven te worden, maar die uit juridisch oogpunt wel opgeslagen moeten worden. De gegevens op de Data Scooter zijn versleuteld en het apparaat kan een val overleven van ongeveer twintig meter hoogte.

IJsland glasvezelverbindingen datacentra

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Zolang er niet meer lijnen rechtstreeks naar de VS, Amsterdam & Parijs liggen lijkt het me niet al te interresant voor zeer critische applicaties. Daarbij tellend dat het slecht bereikbaar is lijkt het me een slechte poging om de Ijslandse economie er bovenop te helpen.

edit:

@Rob Coops,

Dit zal echt niet goedkoper zijn dan een colo in Amsterdam of Rotterdam of iets anders. En bedrijven die zoon exotische oplossing willen hebben meestal veel data en verwachten dan ook meer voor die prijs. Wat heb je er aan als je nieuwe backups moet uploaden terwijl je de TB's van gisteren nog naar Ijsland aan het pompen bent.

[Reactie gewijzigd door GrooV op 13 november 2008 19:23]

Het gaat dus ook niet zo zeer om belangrijke data, maar bijvoorbeeld statistische data. Neem een willekeurig groot bedrjf, dat slaat al jaren data op over hun producten en projecten etc. veel van die data boeit gewoon weg niet maar is toch belangrijk genoeg om op te slaan. Dus hup rommel in de een of andere document repository en klaar er mee, maar we hadden het over een groot bedrijf en dus niet een paar GB maar al snele veel TB aan data....
Dan is zo iets als een opslag die digitaal redelijk goed berijkbaar is en lekker goedkoop erg aantrekkelijk, je betaald bijna niets aan energie kosten en er zijn heus wel beheerders te vinden in IJsland, het is niet als of en groot bedrijf niet een klein kantoor in IJsland zou kunnen hebben waar zeg, tien mensen werken die de servers onderhouden etc. Alweer lekker goed koop want met een zwakke ISK zijn ook de lonen de kosten niet.
CCP zit in ijsland, dus er zijn vast nog wel meer IT'ers :)
enige verschil is dat CCP hun servers in engeland hebben staan omdat de netwerkverbindingen niet al te snel zijn (of waren) naar Ijsland toe...
Mijn eerste reactie was ook inderdaad waar ligt die lijn naar amsterdam en parijs.

Ik vind het geen slecht plan alleen denk ik wel dat er verbindingen moeten komen met amsterdam en parijs
lijkt het me een slechte poging om de Ijslandse economie er bovenop te helpen.
Dikke onzin... Want de plannen waren er sowieso al in April:
April 2008
Toen was er nog totaal niks aan de hand met kredietcrisis of gevallen banken ofzo.

Verder is de lokatie alleen maar veel gunstiger geworden dan in April. Dus met pogingen om de IJslandse economie er bovenop te helpen heeft 't sowieso niets van doen.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 13 november 2008 19:57]

IJsland ligt precies op een breukplaat tussen twee continenten.
Is data opslaan in een vulkaan slim?
Jaja, net zoals sander hierboven zegt: na het geld ook je data opslaan.

Ik ben het met je eens: geofysisch is het niet de meest geschikte lokatie lijkt me zo. En hoe zit het met eventuele zeespiegelstijgingen? Ligt Ijsland hoog genoeg?
De meeste plekkein in IJsland zijn waarschijnlijk een heel stuk hoger dan Amsterdam... Het is namelijk inderdaad nogal vulkanisch, maar dat betekent ook dat het nogal boven zee uit steekt.
Het daadwerkelijk bruikbare gebied valt uiteraard wel vooral in het lage gebied in de buurt van Reykjavik, maar ik heb er geen dijken gezien, dus ook dat zal wel een paar meter boven "NAP" liggen.

Wat aardbevingen en vulkanische uitbarstingen betreft valt het rond Reykjavik ook wel mee, in sommige andere gebieden is het vrijwel dagelijkse kost dat de boel wat rommelt, maar ook daar heb ik niks van gevoeld toen ik er een weekje was.
Half Nederland hoort eigenlijk niet eens te bestaan en jij durft je af te vragen of IJsland hoog genoeg ligt?
Het zou slimmer zijn als ze uitgebreid in de groene energie gingen investeren. Zeker met de oliecrisis en de velen die er nog zullen komen is dat voor hun het beste exportproduct dat ze kunnen bedenken.
Met de natuurlijke warmte die daar vlak onder de grond ligt, de vele wind en het stromen van veel water kunnen ze behoorlijk veel energie opwekken.

Dat levert ze meer op dan een datacentrum denk ik.
En waar gaan ze dan heen met hun opgewekte energie?

Een hoogspanningskabel van IJsland naar een plek waar het nodig is, is gewoon te lang om nog effectief te zijn. En dan heb ik het nog niet over de kosten van het leggen van de kabels (vele malen duurder dan een communicatiekabel).

Wat ze zouden kunnen doen is om enorme kassencomplexen op te zetten en dan groente en fruit te gaan telen om te exporteren. De kassen op temperatuur houden is geen probleem door heet grondwater, en de electriciteit voor de verlichting (het is nogal lang donker in de winter) is ook vrij goedkoop op te wekken. Dit levert op termijn behoorlijk wat geld op voor de nu wat precaire economie.

Misschien dat er een paar tuinders hier een emigratie willen overwegen?
Tja, waar denk je dat die geothermische energiecentrales hun energie van aftappen?
ook geen airco's nodig voor de koeling van hardware, zet de ramen open.
heet niet voor niets ijsland! _/-\o_
Het is daar ongetwijfeld lekker koel, maar IJsland schijnt groener te zijn dan Groenland. En andersom schijnt er meer ijs te zijn op Groenland dan op IJsland :P
ijsland ligt langs een warme golfstroom dus zo koud is het er niet altijd.

Het enige voordeel is de energie die met aardwarmte opgewekt kan worden.

De munt staat nu laag maar als die weer gaat stijgen gaat het weer duurder worden. Ik denk dat je als datacentrum niet wisselkoersafhankelijk wilt zijn en eerder voor stabiliteit in de kosten kiest. Tenzij je je prijzen wil verhogen als de munt ineens stijgt of je gewoon dan de boel dichtdoet en ergens anders weer opnieuw start waar het dan goedkoper is.
vergeet: zonne-energie, lucht- & water-verplaatsing & warmte verplaatsing idd. niet. ;)

27C? Zo warm is 't bij mij dagelijks :9
Dus dat valt aanzienlijk mee, bovendien heb je zoiets als peltier koeling icm vocht-filtering op natuurljk aanwezige energie/stroom-opwekkende bronnen die daar ruim aanwezig zijn.
Die peltier koeling had ik niet gedacht direct op de hard-ware overigens. (das' te riskant@this point)
Nu nog wat koeienpoep exporteren.. (toch essent?) |:(

[Reactie gewijzigd door rj1093 op 14 november 2008 05:40]

De vikingen hebben de beide eilanden 'elkaars' naam gegeven, zodat eventuele invallen in groenland zouden gebeuren in plaats van in ijsland :).
Pure propaganda van Erik de Rode toentertijd. Door Groenland zo te noemen hoopte hij op veel immigranten, terwijl Groenland idd bijna wit is, en IJsland (zeker toen) groen is.

Maar idd, er valt een hoop koeling simpelweg uit de lucht te halen, flinke warmtewisselaar op het dak en je hebt goedkope koeling.
In Juni komt de temperatuur nauwelijks boven de 17 graden uit... en 20 graden is in Juli en Augustus nog steeds hoog. Als je dan ook nog gebruik maakt van de bijna continu aanwezige wind moet je heel ver komen met "natuurlijke convectie"-koeling :)
en indien noodzakelijk kan er altijd bijgekoeld worden.
Groenland is dan ook de eerste, geslaagde marketingcampagne ooit.

On topic, IJsland had afgelopen zomer een hittegolf met een temperatuur van 30 graden. Global warming is ook daar merkbaar....
Lariekoek
het warmst was 2004 met 27 graden maar absoluut niet dit jaar met de koude records.

Er is geen hittegolf geweest.

Er is trouwens een global cooling

[Reactie gewijzigd door carpin op 13 november 2008 14:24]

Heb de foto van de thermometer thuis op de computer staan. Heb zelf in T-shirt en kortebroek rondgelopen gedurende 3 weken...
Ik was er toevallig. Het was er flink warm voor 5 dagen. Wel 21 graden overdag! :9
Het stond zelfs in Nederland nog in de krant

Het kwam door een overwaaiende tropische storm. Ik het zuidwesten had die veel regen en warmte veroorzaakt en toen hij (na de gletsjer gepasseerd te zijn) uitgeregend was, was het lekker "warm" en zonnig in het noordoosten. (zo gaat het trouwens altijd daar, daarom ligt Reykjavik daar ook zo dom)

ontopic: Nu maar hopen dat alles niet weer zo duur wordt als het eenmaal weer goed gaat..
Groenland heet Groenland omdat het er ooit groen was. We lopen wel te eikelen over global warming maar vroeger was het op momenten veel warmer dan nu. Toevallig was het zo warm dat Groenland groen was en daarom Groenland is gaan heten.
dream on. die ijskap van kilometers dik is al miljoenen jaren oud, al voordat er mensen waren. Of hebben de dinosauriers het groenland genoemd?
Minder dan een miljoen jaar oud hoor. En de laaste dinosaurus legte 65 miljoen jaar geleden het loodje.

Het begrip "deep time" is niet makkelijk te bevatten.
Delen van de ijskap op Groenland gaan inderdaad ver terug, maar 't zijn vooral de gletsjers die enkele miljoenen jaren geleden al bestonden. Andere delen van Groenland zijn niet altijd onder ijs bedolven geweest gedurende die periode.

Voorts is er zoiets geweest als de Medieval Warm Period vanaf 800 tot aan ongeveer 1300 AD. In deze periode is Groenland gekoloniseerd door Noormannen, en was 't klimaat ter plaatse aangenamer dan tegenwoordig. De Noormannen brachten vee mee dat men liet grazen in de aanwezige groene weiden die zich voornamelijk aan de kust bevonden. Toen het kouder begon te worden heeft men Groenland weer onbewoond achter gelaten.
Na al ons geld ook al onze data in ijsland opslaan... hmm.. ze leren het ook nooit. :p
ja dat is lekker milieuvriendelijk: wel groene stroom, maar dan wel af en toe een harddisk invliegen!
Ik denk dat de data veilig genoeg is in IJsland, ik kan me geen aardbevingen herinneren in het nieuws die voor grote schade gezorgd hebben in IJsland. Zo moeilijk zal het ook niet zijn om een datacentrum te bouwen dat de vaakst voorkomende aardbevingen in het gebied makkelijk kan doorstaan. Silicon valley ligt immers ook op een breuklijn waar een fikse aardbeving flinke gevolgen zou kunnen hebben (zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Hayward_Fault).

Daarnaast is opslag die een val van 20m kan doorstaan zeker nuttig. Dit betekend gewoon dat bij normaal gebruik de data behoorlijk veilig is. Een vliegtuigcrash lijkt me geen normaal gebruik en zelfs dan acht ik de kans dat de data het overleeft nog wel aardig hoog (een vliegtuig crash betekend meestal écht niet een vrije val van 10 km).

De grote nadelen zijn natuurlijk wel de eindige bandbreedte. Dat is gewoon een lastig punt, maar mogelijkheden voor groene energie en koeling lijken me juist weer voordelen.

Daarnaast: als je aardbevingen en vliegtuigcrashes ziet als mogelijke nadelen, dan weet ik er zo nog wel eentje als voordeel `bij een (nucleaire) oorlog tussen Amerika/Europa/Azie blijft je data in IJsland misschien wel veilig :+ '. Onzin natuurlijk, maar dit is om aan te geven hoe ik denk over die aardbevingen en vliegtuigcrashes die hier genoemd worden.

[Reactie gewijzigd door The Flying Dutchman op 13 november 2008 14:41]

Met de zogeheten Data Scooter, een opslagsysteem op basis van harde schijven in een stevige behuizing, is het mogelijk om binnen een dag een petabyte aan gegevens naar IJsland over te vliegen. _/-\o_ :D 8)7

In welk tijdperk leven we nou helemaal?! Vooral de laatste zin is om te gillen:
De gegevens op de Data Scooter zijn versleuteld en het apparaat kan een val overleven van ongeveer twintig meter hoogte.
Nu denk je wel dat dat zo gek is, maar maak eens een simpele rekensom, dan kom je er achter dat die 'Data Scooter' wel een 'bandbreedte' heeft van 92.592.593Kbps als 'ie er 24 uur over zou doen.
Da's ruim 88Gbps :D dus zo gek is het helemaal niet.
Inderdaad:

"Never underestimate the bandwidth of a truck full of tapes hurling down the highway"
Andrew S. Tanenbaum
Alleen een vreselijke hoge ping ;)
Slechts 172800000ms hoor :P
Er wordt alleen vergeten dat de data er eerst opgezet moet worden en ws. aan de andere kant ook weer naar de eindbestemming gecopieerd (die stappen kun je bij een netwerkverbinding overslaan).
Ik meen me te herinneren dat ijsland enkele jaren geleden dagen zonder internet (of met beperkt internet) gezeten heeft, omdat een onderzeese kabel kapot getrokken was.

Dit feitje zou het bij mij, zelfs met de belofte van goedkope energie, niet aantrekkelijk maken.
Dat gebeurt (of kan gebeuren) overal waar de kabel op de zeebodem ligt. Dat zou London, toch een van de grootste packet exchanges in Europe, ook niet geschikt maken. Gelukkig gebeurt dit niet heel vaak.
Het kaartje in het artikel suggereerd dat ze wel meerder toegangspunten hebben. Als 1 kabel kapot getrokken word, dat er altijd nog een is.
Ijsland ligt wel in vulcanisch actief gebied... niet echt betrouwbaar om daar een kabel naartoe te trekken...
"Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes hurtling down the highway" (Andrew Tanenbaum)
Een vulkanische hotspot als datacentrum locatie? 8)7
Hotspot is natuurlijk ook relatief. Het is niet alsof er elke maand of zelfs elke tien jaar een vulkaan uitbarst.

Als je een extra locatie nodig hebt voor de redundante opslag van je data dan kan het best nuttig zijn om in een technisch redelijk hoogstaand gebied, maar relatief goedkoop datacentrum de boel op te slaan. Het idee van redundante werking is tenslotte dat zelfs het complete datacentrum uit zou mogen vallen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True