E3-gamebeurs gaat weer publiek toelaten

De organisatie van de E3-gamebeurs zal het toelatingsbeleid versoepelen, in de hoop dit evenement weer het aanzien te bezorgen die het eerder had. De komende E3 vindt plaats van 2 tot en met 4 juni 2009 in Los Angeles.

De ESA moet de officiële aankondiging nog doen, maar gunde de Amerikaanse tv-show X-Play de eer te mogen onthullen dat de jaarlijkse gamebeurs E3 weer zo groot zal worden als voorheen. Uitgevers mogen grotere stands huren dan het afgelopen jaar en het toelatingsbeleid voor bezoekers zal versoepeld worden. Of de beroemde boothbabes terug zullen keren, is nog niet bekend. Wel zeker is dat de E3 terugkeert naar het Los Angeles Convention Center en plaatsvindt van dinsdag 2 juni tot en met donderdag 4 juni 2009.

De E3, wat staat voor Electronic Entertainment Expo, wordt sinds 1995 jaarlijks gehouden. Het is officieel steeds alleen een beurs geweest waar pers en uitgevers elkaar ontmoeten, maar het toelatingsbeleid was niet al te streng, zodat jaarlijks ook duizenden consumenten toegang wisten te krijgen. In 2005 trok de beurs zelfs ruim 70.000 bezoekers. Na de beurs van 2006 kondigde de ESA aan dat de beurs zou worden afgeslankt. In 2006 nodigde de organisatie zelf journalisten uit om de beurs te bezoeken, wat de toeloop reduceerde tot 5000 personen. De boothbabes werden geweerd, in de hoop dat de aandacht zich meer op de getoonde games zou concentreren. Het resultaat was echter dat grote namen als Vivendi, Activision en id Software de beurs links lieten liggen. Of de plannen van de ESA deze partijen weer over de streep zullen trekken, is nog niet bekend.

Reacties (19)

[jarco5000]

Ze kunnen toch enkele dagen houden voor enkel pers en enkele dagen voor het grote publiek.
Deze gulden middenweg heeft het autosalon al jaren gevonden. Eerst celebs en pers en daarna het grote publiek.

[Fireshade]

[...] en enkele dagen voor het grote publiek.

Dat is alleen interessant voor de organisatie vanwege de extra kaartverkoop.
Voor uitgevers en studios die daar een stand huren, kosten die extra dagen alleen maar bergen geld, en ze zien niets terug van de extra kaartverkoop.
Het enige wat uitgevers aan consumenten hebben is om de reacties te peilen, maar of dat zo betrouwbaar is, blijft de vraag. Bedrijven hebben meer aan om contacten te spreken, deals te sluiten en journalisten (media) te bespelen. Dat was ook de gedachte van de reorganisatie.

Het is niet helemaal waar wat er in het artikel wordt gesuggereerd, dat studios massaal afhaakten door de nieuwe opzet. Enkele grote studios hadden nog geen knallers gereed en wilden dat op latere beurzen lanceren. Een aantal concurrenten zag toen ook af van E3, omdat zo'n beurs dan minder aandacht van de media zou krijgen. Dat zie je ook bij andere beurzen, zoals o.a. de IBC. Bedrijven wegen altijd de kosten af tegen de potentiele media-exposure en deals op een beurs.

Tel daarbij op dat E3 een verschrikkelijk dure beurs is om in te staan. Ook miste de media de luxe behandeling/snoepreisjes naar LA en in combinatie met de weggebleven grote namen hadden journalisten er minder zin in. Dit was alleen in het eerste jaar (2006)! Maar in 2007 was het niet meer goedgekomen. En zo rolde het balletje de verkeerde kant op voor E3.

[SilentSimon]

Sja vraag me af of het echt gaat lukken, Nu Leipzig ook behoorlijk groot is geworden ben ik benieuwd of de oude grote namen weer terugkomen.

[boe2]

Leipzig is gericht op gewone bezoekers, E3 op mensen die actief zijn in de gamesindustrie. Zij lopen elkaar niet bepaald in de weg

[morten]

daarbij...Gamebeurzen in Europa concurreren over het algemene niet met gamebeurzen in de v.s. ..

[Guids]

konden ze het toch niet laten. Nadat ze de regels hadden aangepast was de E3 echt neit meer wat het was. Alle glamour was weg. Misschien fijn en overzichtelijk, maar dat ten koste van de sfeer

[Cpt.Sponder]

Ik heb sowieso nooit echt begrepen waarom er geen consumenten mochten komen;
De producten die getoont worden zijn uiteindelijk wel voor de eindgebruikers (dus gamers) bedoeld, en niet voor journalisten (hoewel die ook gamer kunnen zijn uiteraard).
Ik weet wel dat de insteek was dat men meer persoonlijk de journalisten wou aanspreken ipv een grote massa mensen, maar waarom zou dit niet gebombineerd zou kunnen worden? Gelukkig hebben ze in Leipzig het tegendeel bewezen.
Goed dat ze (na al die jaren) op hun besluit terug komen.

[MadEgg]

Na al die jaren? Na beurs van 2006 is het besluit genomen, dus aleen in 2007 en 2008 was er het strengere toelatingsbeleid. Valt toch wel een beetje mee...

[Verwijderd]

Idd, maar zo gaat het al langer met berichten hier over de E3, het is al jaren hetzelfde verhaal, E3 gaat kopje onder, verdwijnt enzovoort

[Niemand_Anders]

De meeste auto shows zijn ook gesloten voor het normale publiek. Het is de taak van de journalisten om de games te 'verkopen' aan de consument. Het publiek wat wel wordt toegelaten wordt vooraf zorgvuldig gescreend. Immers niemand zit daar te wachten op een tokkie of voetbal hooligan.

En daarbij worden op dergelijke beurzen voornamelijk presentaties gehouden. Over het algemeen kun je er geen games spelen en als het te spelen is, is het vaak een demo.

[Jorgen]

Sinds wanneer is het de taak van journalisten om een game aan consumenten te "verkopen"? Volgens mij is het de taak van de journalisten om een zo objectief mogelijk beeld van een bepaalde situatie te schetsen en/of dit daarnaast van gefundeerd commentaar te voorzien. Natuurlijk bepalen journalisten (mede) het beeld dat het publiek van de spellen heeft. Door het beeld, bepalen ze (mede) de verkoop. Dat klopt. Maar het is absoluut niet hun taak om te zorgen voor de verkoop. 't Zal zo'n journalist waarschijnlijk worst zijn of spel A meer verkoopt dan spel B. (Mits er niet met bonussen voor positieve recensies gestrooid worden...)

[Aapenootjes]

Helaas dat lang niet alle recensies te vertrouwen zijn. Ik herinner me nog goed dat bijna een jaar geleden een gamespot redacteur ontslager werd omdat hij te critisch oordeelde over Kane & Lynch van Eidos. Dit aangezien Eidos sponsor is van gamespot, ze hebben vervolgens ook nog de review maar een beetje minder kritisch gemaakt.

Nu verbaast mij het persoonlijk weinig dat zulke sites, maar ook gamesbladen, weinig objectief zijn. Als ik naast een review een paginagrote advertentie aantref van de betreffende game, dan neem ik die review met een behoorlijk korreltje zout.

[Mellow Jack]

Maar in de ogen van de uitgevers is het zeker de taak van de journo's om de game te verkopen...
Ze laten echt niet al die journo's spelletjes spelen omdat ze het zo leuk vinden, ze moeten ook hun voordeel eruit halen... Ze willen eigenlijk geen objectief beeld maar een positief beeld laten creeren....

Bij slechte spellen is het alsnog het doel van de uitgever maar het lukt ze alleen niet omdat het gwn een slecht spel is

Je moet het verhaal dan ook niet uit de ogen van een journo bekijken maar uit het oogpunt van uitgevers

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 9 augustus 2024 06:49]

[Verwijderd]

Ik weet nog wel dat het een aantal jaren geleden rond mijn verjaardag was en dat de Gamecube werd aangekondigd. Man, dat was een belevenis!

Ook altijd het artikel in de PU over de E3. Erg leuk en zo ongeveer net zo druk als de beurs zelf, was helaas (wederom net als de beurs) veel minder interessant geworden.

Hopelijk komt de beurs weer helemaal terug en gaan ze weer echte aankondigingen doen!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 9 augustus 2024 06:49]

[Verwijderd]

De boothbabes werden geweerd, in de hoop dat de aandacht zich meer op de getoonde games zou concentreren. Het resultaat was echter dat grote namen als Vivendi, Activision en id Software de beurs links lieten liggen. Of de plannen van de ESA deze partijen weer over de streep zullen trekken, is nog niet bekend.

het resultaat daar voor is het volgende:
Sex sells, mannen hoofdzakelijk, keken liever naar die mooie vrouwen ipv al die producten die daar tetoongesteld werden, zo gek is dat ook weer niet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 9 augustus 2024 06:49]

[Verwijderd]

Eh, als je mooie vrouwen wilt zien zijn er betere plekken om heen te gaan dan een games beurs hoor

[Verwijderd]

Euhm, je registreerd jezelf als werknemer van een fictief bedrijf, en je wandelt zo naar binnen hoor, denk je dat registratiebedrijven het checken of je firma echt bestaat? Ik kan je uit eerste hand vertellen dat een aantal beursorganisaties hiero dat NIET doen.