Kortstondig uitstapje E3 kostte ESA vijf miljoen dollar

De beslissing om de Electronic Entertainment Expo vorig jaar niet in het Los Angeles Convention Center te organiseren heeft de Entertainment Software Association ruim vijf miljoen dollar gekost. De E3 keert dit jaar terug in het Convention Center.

De ESA was met het Convention Center overeengekomen dat de voorheen grootste gamebeurs ter wereld tot en met 2012 jaarlijks op de locatie in Los Angeles gehouden zou worden. De organisatie verbrak het contract echter na de E3 van 2006 en koos voor een alternatieve locatie bij enkele hotels elders in Los Angeles. Die beslissing kostte de ESA bijna 5,4 miljoen dollar aan annuleringskosten, zo blijkt uit een belastingformulier van de organisatie dat in handen van website Kotaku is gekomen.

Pijnlijk voor de organisatie is dat de forse uitgave achteraf weinig zin heeft gehad; de E3 keert dit jaar, na slechts één jaar afwezigheid, weer terug in het Convention Center. De reden voor de terugkeer is dat de aanwezigen op de E3 van afgelopen jaar niet te spreken waren over de nieuwe opzet. De ESA heeft op basis van resultaten van een enquête die kort na het evenement gehouden werd geconcludeerd dat een terugkeer naar het Convention Center de beurs ten goede zou komen.

Op het formulier van de IRS is volgens Kotaku ook te zien dat de ESA flink meer contributie heeft gevraagd aan zijn leden; in boekjaar 2007 heeft de organisatie 4,5 miljoen dollar aan contributie ontvangen, tegenover één miljoen een jaar eerder. Grote uitgevers als Activision en Vivendi stapten onlangs uit de ESA omdat het management van de organisatie in hun ogen niet voldeed. De verhoogde contributie als gevolg van de flinke kostenpost na het - zo blijkt nu - onnodig laten ontbinden van de contracten schoot hen waarschijnlijk in het verkeerde keelgat.

Reacties (15)

[Verwijderd]

"Never change a good thing" als het eenmaal goed is En de E3 leverd wel degelijk zijn geld op, buiten dat het een charme heeft want naar beursen toe gaan is nog steeds leuk, met name de sfeer. Ik mis wat dat aangaat nog steeds de Firato beurs want destijds was het een aparte belving om de eerste THX sets te kunnen beluisteren op een hard volume, wat haast niet meer gaat in de tegenwoordige winkels aangezien er slechts enkele zijn met aparte audio geluidskamers waar je nog volop kan testen om te horen wat een bepaalde opstelling kan.

Verder is het een goeie bodem voor producenten om met nieuw talent in aanraking te komen. Zoals we nu ook een gamers opleiding hebben in NL kan je als leerling op zo een beurs alvast lobbyen voor een toekomstige baan die beide partijen ten goede komen. Nieuw talent heeft andere inzichten en know how dan jongens die vastgeroest zitten in hun eigen bekende wereldje zoals John Garmack en Gabe Newell.

Verder is het dom van de ESA om een dergelijk kontrakt te verbreken waarvan je op voorhand kan rekenenen dat je gewoon de geboekte jaren mag uitbetalen aan het centrum, die toch wel stiekem nu in vuistje lachen want het is dubbelop vangen en terecht dat de gamestudio's het absurd vinden dat ze voor die kosten moeten opdraaien.

Mismanagement gebeurt wat te vaak de laatste tijd wereldwijd en het enige wat je er mee wint zijn grote verliesposten en ontevreden klanten, jammer.

[Nokill]

het was altijd zo leuk maar er is egt niks meer over van het geheel.
en dat is mooi omdat ik nu alleen maar naar Duitsland hoef

[stewie]

ze hadden E3 4 jaar geleden niet moet willen aanpassen.
je kan met dit soort expo's toch nooit MEER verdienen dan je al bijna 5 jaar doet.

[elmuerte]

Het doel van E3 is ook helemaal niet om geld te verdienen.

[J-roenn]

indirect wel natuurlijk.
uitgevers laten hun games zien aan journalisten, journalisten schrijven er een stuk over, gamers lezen dat stuk en weten dat er een nieuwe game aankomt...

[aval0ne]

Het doel van E3 is ook helemaal niet om geld te verdienen.

Ja het is puur liefdadigheid
Niets is voor niets, natuurlijk is dit wel om geld te verdienen.

[FragNeck]

ESA, ik dacht echt aan European Space Agency

[Verwijderd]

erg verwarrende naam en titel inderdaad.
Vraag me af of hun zomaar ook deze naam mogen gebruiken?

[defixje]

Ook ik dacht bij ESA aan European Space Agency. Maar wat de vraag betreft. Hun mogen deze naam gewoon gebruiken als afkorting. Dit omdat ze in een totaal andere industrie zitten als van de ESA hier.

[Marcks]

Kijk eens hier. Als we drieletterige afkortingen al niet meer mogen gebruiken, wordt het tijd dat we ons alfabet wat uitbreiden.

[SECURITEH]

Dat is nou eens echte geld verspilling.
Maar ja tegenwoordig moet alles veranderen zelfs als het huidige goed is.