Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 167 reacties

Zoekmachinegigant Google zou binnenkort de overname van Valve bekendmaken. Door deze acquisitie zou Google het digitale distributienetwerk Steam, marktleider op het gebied van games, in handen krijgen.

Google logeVolgens de Britse tabloid The Inquirer is het een kwestie van tijd voordat Google bekendmaakt dat het Valve overneemt. De tabloid baseert zich hierbij op 'welingelichte bronnen'. MCV, dat voor zijn berichtgeving verwijst naar The Inquirer, merkt op dat de Game Developers Conference in Austin voor de deur staat en er daar mogelijk meer duidelijk wordt over de toekomst van Valve, dat in het verleden verantwoordelijk was voor succesvolle spellen als Half-Life, Counter-Strike en The Orange Box. Begin november verschijnt het schietspel Left 4 Dead, de volgende grote release van Valve.

Mocht de overname doorgaan, dan lijken de games van Valve Google niet het grootste voordeel op te leveren. De zoekmachinegigant zal de acquisitie van Steam strategisch veel interessanter vinden: het digitale distributieplatform biedt Google nieuwe advertentiemogelijkheden. Google onderzoekt al langer de mogelijkheid om in-game te gaan adverteren. Begin 2007 bekeek het bedrijf de mogelijkheid om een advertentiebureau over te nemen om zo in-game te kunnen adverteren. Steam biedt ruimte aan advertenties en ook wanneer een game vanuit Steam wordt gestart, kan in het laadscherm een advertentie getoond worden. Bovendien zouden dynamische in-game-advertenties vanuit Steam kunnen worden aangestuurd .

Steam-logoAantrekkelijk aan Steam is bovendien dat alle gebruikers een profiel hebben, waarin veel voor Google bruikbare informatie is opgeslagen. Zo zou het bedrijf direct kunnen zien van welke games een gebruiker houdt, en krijgt Google ook demografische informatie die toegepast kan worden om de voor die gebruiker meest toepasselijke reclames te kunnen tonen. Bovendien vergroot het bedrijf zijn database aan persoonsgegevens, waarop Privacy International in het verleden kritiek uitte.

De overname zou echter ook voor een opmerkelijke verschuiving van de positie van Google zorgen. Als Google Steam in de huidige vorm zou houden, dan is Google direct gebaat bij elke transactie via Steam. Het bedrijf verandert daarmee in feite in een retailer, en is niet langer onafhankelijk. Daardoor kunnen vraagtekens ontstaan wat betreft de neutraliteit van de zoekmachine en van andere diensten die kunnen verwijzen naar Steam en naar concurrenten van het distributienetwerk.

Update, 20.40: Valve ontkent bij monde van hoofd marketing Doug Lombardi dat er een overname door Google op handen is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (167)

1 2 3 ... 7
Tot nu toe ben ik het over een ding eens geweest. En dat is dat Google een geweldige zoekmachine gebouwd heeft. Maar de laatste tijd gaan ze wel erg ver, kijk ik zeg niet dat het direct slecht is. Maar Het lijkt wel alsof ze van alle markten thuis willen zijn. Zodat ze overal een vinger in de pap hebben om 't zo te zeggen.

Een browser om er voor te zorgen dat advertenties met prioriteit geladen worden en Google stats niet meer ontweken kunnen worden. Vervolgens zou je in-game ook al verplicht bestookt worden met "Ads by Google". Kijk.. ooit word je toch moe van de naam Google.
Niet mee eens.
We leven nu eenmaal in een wereld waar we niet zonder reclame kunnen, dan is het toch des te beter als je reclame krijgt die op jouw is afgestemd ?

Verder doet google dat goed, het zal niet storend zijn.
Ik hoop in ieder geval dat het gerucht waar is.
Ik kan echt wel zonder reclame, hoor.
Dus niet generaliseren aub.
Zou je zeggen, als ik weet dat op bepaalde sites reclame zit en dat is er in mijn voordeel dan zorg ik netjes dat NoScript die scripts alleen op die bepaalde website toelaat. (in dit geval Tweakers.net bijvoorbeeld). Echter scripts als stats van Google heb ik weer minder mee, en hoe spijtig dat ook mag zijn. Zie ik die liever niet via mij uitgevoerd worden.

Google Adsense is populair geworden omdat men op die wijze hen website kon financieren zonder andere onnodige materie. En later bleek dat er genoeg mensen waren die het er wel voor over hadden om op die advertenties te klikken. Maar wat is mijn voordeel als ik opeens groot "Huizen markt [..] Ads by Google" in een spel zie.

Ten eerste; klikken erop zal niemand doen. We zitten immers in een spel. Ten tweede ik zit zo erg in het spel, de kans dat ik die advertentie nog onthoud omdat er direct iemand op mij aan het knallen is is al minimaal. En ten derde als jij een FPS (als voorbeeld) speelt, heb jij dan zin om banners of andere vreemde teksten in hippe Google kleuren te zien zodat je nog meer afgeleid raakt? Uiteindelijk krijg je zo'n German kid situatie. Dan erger je jezelf toch kapot?
Niet mee eens.
We leven nu eenmaal in een wereld waar we niet zonder reclame kunnen, dan is het toch des te beter als je reclame krijgt die op jouw is afgestemd ?

Verder doet google dat goed, het zal niet storend zijn.
Ik hoop in ieder geval dat het gerucht waar is.
Fout. We leven niet in een wereld waar we niet zonder reclame kunnen, maar leven in een wereld waar je niet meer om reclame heen kunt. Er zonder kunnen kan wel. Het is geen eerste levensbehoefte. Reclame is een marketinginstrument.
Stel het is waar, iets waar ik niet van uit ga, dan zou ik hier niet bepaald blij van worden. Bij Google krijg ik toch echt het gevoel dat er zo veel mogelijk geadverteerd moet worden en dat ze dat ons door de strot gaan rammen in games. In-game advertenties vind ik nu al irritant. Denk aan Rainbow Six: Vegas en GRAW waar je allemaal AXE reclames tegen kwam. Daar werd ik al niet blij van. Jammer genoeg verwacht ik dat dat wel de toekomst word, en dat het nog veel erger gaat worden. Het produceren van games is natuurlijk erg duur dus om de kosten te drukken zullen ze misschien wel moeten. De consument zou natuurlijk ook niet meer geld willen betalen voor games zonder in-game ads dus misschien hebben ze dan nog weinig keuze? Ik vind dit in iedergeval een slechte ontwikkeling. Ik hoop dan ook dat dit bericht dikke onzin is zodat een bedrijf als Google niet de dienst uit gaat maken op dit gebied.
Of het nu Google is, Microsoft , Yahoo of wie weet ik veel.
Reclame in games komt er spijtig genoeg toch.

Het is aan ons om die leuke games met ingame storende reclame af te straffen in de verkoopcijfers.
Helaas is dat een utopie. velen zullen er wel over klagen, maar nog meer zullen het toch kopen.
Ik zou een goede game ook niet laten liggen. Dat wil niet zeggen dat ik me niet mateloos zou storen aan de ads maar ik wil de game gewoon niet missen. Je kan wel met boycotten beginnen maar dat is voor gamers net zo min leuk.
Die AXE reclame zat ook al op een domme manier in Guitar Hero. Het gaat er om dat ze het 'natuurlijk' doen, zoals al eerder aangegeven werd, dan zouden mensen er weinig problemen mee hebben, maar als het onnatuurlijk wordt gedaan zoals dat met die AXE ads gedaan is, wordt je er niet happy van.
Ze denken zeker dat je je geld twee keer kan uitgeven. Of je hebt je geld uitgegeven aan een spel en je hebt dus niets aan de reklame meer die in het spel zit, of je koopt geen spel maar ziet de reklame niet dus geef je je geld niet uit.

Ik krijg de laatste tijd een beetje een nasmaak in mijn bek van Google. Nog even en je hele internet leven ligt bij google in de eeuwige databasevelden. Waarbij je betalen moet om doodgegooid te worden met reklame. 3600 keer per dag wordt je belaagd met reklame. En dat is buiten het internet om. 3600 keer. Als ik dan voor mijn ontspanning wil bijkomen van al dat kapitalistische geweld door een game te gaan spelen wil ik niet ook daar nog belaagd worden van alle kanten.
Als dit waar is maakt dat Steam een stuk interesanter. Want, Google is gevestigd in Europa wat als steam klant dus betekend dat je lokaal kan "zeuren". Want nu ben je bij steam volledig afhankelijk van je recht als klant te behalen in de VS. Wat dus eigenlijk in houd dat je geen enkel recht hebt. (maar dan zijn er nog steeds een aantal redenen om geen steam te gebruiken)

Aan de andere kant is het potentieel een slechte ontwikkeling omdat Google zo weer een stukje internet in handen krijgt. En google kan er veel geld tegenaan gooien om zo een betere concurrentie positie te krijgen.

De toekomst gaat toch echt zitten in de de-centrale digital content delivery waar een ieder aan mee kan doen en zijn services aanbieden.
Onzin, als europese consument kan je gewoon je recht behalen in de VS, er zijn ongetwijfeld artikelen in het amerikaanse consumentenrecht die het ook voor consumenten buiten de vs laten gelden.
Natuurlijk kan het, maar het is alles behalve toegankelijk, of goedkoop.
Gelukkig is Valve geen beursgenoteerde onderneming, de aandelen zijn voor Google dus niet vrij verkrijgbaar, een vijandige overname (dus zonder instemming van de directie van Valve) is dus uitgesloten. Het zal dus afhangen van de direct van Valve hoe zij hier mee om zullen gaan. Er zijn denk ik drie mogelijkheden:
  • Valve wordt volledig overgenomen, lijkt mij niet zo waarschijnlijk omdat de eigenaren van Valve vaak hebben aangegeven dat zij trots zijn op de onafhankelijkheid van het bedrijf.
  • Valve splits Steam af in een apart bedrijf, vraag is dan of Google nog wel interesse heeft in Steam omdat het dan niet mogelijk is om te adverteren in spellen. En dat is wel een van de belangrijkste producten die Google verkoopt, het gericht kunnen adverteren bij mensen die daar waarschijnlijk het meest in geÔnteresseerd zijn. Ook Valve staat hier wellicht sceptisch tegenover omdat Steam natuurlijk een belangrijke bron van continue inkomsten is, Steam is dus goed voor de continuiteit van Valve.
  • Valve weigert een overname. Dit lijkt mij, gezien de alternatieven de meest waarschijnlijke optie. Zelf vind ik dat, als fanatiek Half Life speler ook de meest fijne optie omdat veel vertrouwen heb in de kwaliteiten van Valve en omdat Half Life nog lang geen afgesloten verhaal is.

[Reactie gewijzigd door SVDT op 17 september 2008 16:54]

^^, Inderdaad; waar gaat dit heen? Het lijkt erop dat google totale controle over de markt voor ogen heeft, de gehele online software distributing services bij elkaar. Google biedt weliswaar aantrekkelijke en populaire freeware aan (google Earth, Talk), net als de gratis internetservices (Youtube, google search) maar het bedrijf wil zich steeds meer uitbreiden op alle vlakken. Als Google zometeen Valve in bezit heeft zal er waarschijnlijk een nog hevigere concurrentie ontstaan met Microsoft (- Games). Het is de hoogste tijd dat Google haar monopolistische strategie stopzet. Het moet toch niet zo zijn dat we over 20 jaar alleen maar keuze hebben uit EA games, Microsoft games of Google games?
Tegenover Kotaku heeft Doug Lombardi van Valve inmiddels verklaart dat dit alleen maar een gerucht is en verder niets.
Earlier today The Inquirer quotes well placed sources as saying that Google was going to be buying Valve "any second now," setting all of our hearts a flutter.

While the idea seems crazy at first blush Valve's Doug Lombardi has said they're willing to be bought. So we checked in with Lombardi himself this morning and he put our minds at ease, telling us it is purely a rumor, a bit of fiction.

With Google out of the picture, I guess the real question is who exactly would Valve like to buy them.
Bron: http://kotaku.com/5051164/valve-kills-google-buy+out-rumor

[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak op 17 september 2008 19:12]

Ja, alsof Lombardi echt daarover uberhaupt iets zou mogen zeggen als het wel waar was..
Waarom zou hij commentaar geven over iets waar hij niets over mag zeggen ;) Als hij niets had mogen zeggen dat had hij toch gewoon geen commentaar kunnen geven?
"ik heb een hekel aan reclame"
"google is alleen nog met adverteren bezig"
"google wil alleen geld verdienen"


Sorry, maar zijn we gezamenlijk zo onnozel ofzo dat er dit soort rare uitspraken constant voorbij drijven? De meeste services op het web zijn gratis, omdat adverteerders er een hoop geld insteken. Jullie (ik generaliseer even voor het gemak ;)) ontnemen die sites inkomen door adblockers te gebruiken, maar roepen verder wel dat jullie RECHT hebben op de service die ze bieden.

En dat google bezig is met advertenties... ze steken niet een hoop geld en energie in een search engine om jullie blij te maken. Het is gewoon big business, geen liefdadigheidsinstelling. Je kunt hier wel trots vertellen dat je je series download, ads blockt en weet ik veel wat om reclame te ontlopen, maar je gaat dat toch het feit voorbij dat reclame nou net betaalt voor deze dingen en dat het in principe een vorm van broodroof is.

Kijk, ik ben geen heilig boontje en download ook wel eens hier en daar wat ofzo, maar ik probeer het niet te verkopen dat IK goed bezig ben en dat de mensen die reclame gebruiken degene zijn die fout zijn in dit verhaal :z
ik lees hier uit een aantal reacties dat ze het een slechte ontwikkeling vinden als Google het overneemt maar volgens mij is dit alleen maar beter voor de gamers (niet zozeer dat er reclame in komt) maar dat het door Google wordt overgenomen, want als is het Google niet dan gaan ze het zelf wel doen (wat ze zoals ik uit enkele reacties kon opmaken al deden), en dan is de kwaliteit die Google bied denk wel beter want Google 'bezit' nu al zoveel % van het internet maar ik heb toch weinig last van hun reclames.
ik lees hier uit een aantal reacties dat ze het een slechte ontwikkeling vinden als Google het overneemt maar volgens mij is dit alleen maar beter voor de gamers (niet zozeer dat er reclame in komt) maar dat het door Google wordt overgenomen, want als is het Google niet dan gaan ze het zelf wel doen (wat ze zoals ik uit enkele reacties kon opmaken al deden), en dan is de kwaliteit die Google bied denk wel beter want Google 'bezit' nu al zoveel % van het internet maar ik heb toch weinig last van hun reclames.
Waarom is het dan beter voor gamers als google de tent overneemt ipv dat valve zelf de reclames gaat doen. Je geeft niet concreet aan waarom het beter is.
Dat google zoveel procent van het internet 'bezit' zegt nog niks over de kwaliteit die google dan biedt aan steam. Beetje bs verhaal. Dat je vervolgens weinig last hebt van reclames is niet relevant. Kortom je betoog slaat kant noch wal.
Overigens is internet wel meer dan alleen google.

En gebruik in vervolg eens wat meer interpunctie. 't is nu een onleesbare brij.
Ik vind dit niet een al te beste ontwikkeling.

Ik koop mijn spellen bij steam, omdat het gratis is en zonder allerlei dingen als ads. Mocht deze overname doorgaan, dan kan ik mijn dus klaar maken om straks google ads in mijn laadschermen te gaan zien.

Bij CS 1.6 was ook al dergelijke reclame banner aanwezig in een aantal menus wat ik ook als zeer irritant ervaar.

Ik hoop dan ook niet dat ze deze eventuele overname gaan gebruiken om ads te verspreiden in laadschermen, ik als gamer zit daar niet op te wachten en zeker niet als ik zelf geld neerleg voor het spel.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True