Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties

Nlkabel, de branchevereniging van de Nederlandse kabelaars, heeft een keurmerk in het leven geroepen voor binnenhuisbekabeling. Met goedgekeurd materiaal zouden kabelabonnees storingsvrij televisie moeten kunnen kijken.

Storing in digitaal tv-signaalHet zogenaamde Kabel Keur-label moet de consument helpen bij het kiezen van hoogwaardige coaxkabels, splitters en versterkers, zo stelt de branchevereniging. Volgens Nlkabel hebben veel Nederlandse huishoudens verouderde bekabeling in huis liggen, die bijvoorbeeld door een slechte afscherming gevoelig is voor storingen. Hierdoor kunnen problemen ontstaan bij het kijken naar analoge of digitale televisie.

Nlkabel stelt dat alle op de website aangeboden bekabelingsproducten zijn onderzocht en goedgekeurd door het onafhankelijk Keurmerkinstituut. Daarbij wordt onder andere gekeken naar de storingsgevoeligheid, kwaliteit en de capaciteit van de kabels. Het goedgekeurde materiaal is via de website te bestellen. Daarnaast geeft de site tips bij het oplossen van veelvoorkomende storingen, zoals het verhelpen van blokkerige beelden bij digitale tv-uitzendingen of beeldruis op het analoge kabelsignaal.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (82)

Tja alleen wel jammer dat Casema toendertijd de analoge zenders in het lage frequentie gebied verplaatst heeft naar de uhf band met als gevolg dat elke zender nog maar 8 MHz heeft en dus de kwaliteit achteruit gaat.

En waarom? Om ruimte te maken voor hun digitale diensten.
Dat is niet geheel correct, er is absoluut geen probleem om meer zenders in een spectrum te persen mits het apparatuur wat erachter zit gevoelig genoeg is om het te ontvangen. Zeker heden ten dagen dat men op 10 Hz nauwkeurig kan fijnstellen mag het geen probleem zijn om helder signaal te ontvangen. Het probleem zit 'm dan ook vaak eerder in oudere toestellen (lees pre-flatscreen) die dit niet toelaten met als gevolg dat je in kwaliteit inderdaad achteruit gaat.
En inderdaad, om ruimte te maken voor digitale diensten die de toekomst vormen. Ook zij zitten met een beperkt spectrum als carrier zijnde met als gevolg wilt men vooruitgang dienen ze van dit soort praktijken uit te halen. Netjes? Misschien niet, noodzakelijk daarintegen wel.
Overigens terugkomend op de binnenhuisbekabeling, Ik kan me hier deels in vinden, wat ik soms toch aan wanpraktijken zie bij mensen binnen en dat ze daarna gaan liggen schandalen dat het signaal niet goed is kan ik me best voorstellen dat men met een keurmerk aan komt zetten, echter dit is nog steeds geen garantie aangezien je niet weet wat er met de bekabeling gebeurd zodra deze uit de verpakking is. Echter het probleem ligt lang niet altijd bij de klant, we hebben in Nederland toch wel deels een verouderd netwerk bij de kabelaars zelf en zeker de eindstukken laat vaak nog wat te wensen over, het vervelende is dat het haast onmogelijk is om een kabelaar hiervan te overtuigen en dat het keurmerk hier niet op van toepassing is.
Het ligt dan meer voor de hand om een keurmerk voor de signaal kwaliteit bij het afleverpunt in te stellen. Zo moeilijk moet dat met moderne electronica ook weer niet zijn vast te stellen. Een zelftest door de consumenten zelf is best op te zetten. Mail een USB gadget die aan het kabel afgiftepunt de signaal kwaliteit meet. Kan eenvoudig op huur basis of borgstelling. Hetzelfde apparaatje kan dan ook gebruikt worden om de huisinstallatie te controleren. Lost gelijk het probleem van het verkeerde gebruik van goedgekeurd materiaal op.
is dat hetzelfde als dat je broadband internet hebt en je hebt geen verbinding,dat dit storing is van een slechte kabel?

of is dit meer door de drukte van al het verkeer via die kabel en dat de kabelgiganten hier anders stiekem meer geld aan moeten uitgeven,waar ze geen zin in hebben?

bekende afschuif-systeem :? 8)7

[Reactie gewijzigd door ionisys op 2 september 2008 17:55]

Nee, het gaat hier waarschijnlijk om het feit dat bij slechte kabels en veel bochten de kwaliteit wat vermindert.
ja snap ik wel.....maar denk dat hier toch misbruik van gemaakt zal worden.
in de helft van alle gevallen ligt het toch bij de providers etc.

tenzij mijn tv signaal en tevens mijn internet de ene week wel goed is en de andere week niet???? (upc-klant hahaha)

[Reactie gewijzigd door ionisys op 2 september 2008 18:00]

In de helft van alle gevallen? Is dat cijfer ergens op gebaseerd of natte vingerwerk ? Want ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat een heel groot deel van de bevolking bijzonder slechte kabelkwaliteit gebruikt. Collega die klaagt over slechte TV-kwaliteit, maar een coax kabel met kroonsteentjes heeft verlengd. Genoeg mensen die de onjuiste coax-kabels gebruiken (verkeerde impedantie), SCART-splittertjes voor hun PS2 en hun digitale-decoder etc.
coax met kroonsteen....ja als men dan nog raar opkijkt dat je slechte ontvangst hebt....weet ik het ook niet meer.
je verwijt mij dat ik geen onderzoek doe en ik niet met percentages kom aanzetten?
dan neem ik aan dat jij de cijfers wel weet. of telt die collega voor een paar miljoen inwoners???

normaal gesproken komt er altijd wel eens een keer iemand langs ....monteur van je provider ofzo. Die de aansluitingen komt checken.
als je bijvoorbeeld internet neemt of digitaal tv.

of je wilt zeggen dat elke provider die internet of digitaal tv levert,onvakkundige mensen in dienst heeft.....wat ook wel eens gebeurt natuurlijk.

hoevaak gebeurt het niet dat er een storing is en dat de provider net doet of z'n neus bloed...

tuurlijk zijn er veel huizen waarvan de kabels slecht zijn aangesloten.
maar slechte ontvangst is zekers niet altijd de schuld van de gebruiker zelf 8)7

[Reactie gewijzigd door ionisys op 2 september 2008 21:03]

normaal gesproken komt er altijd wel eens een keer iemand langs ....monteur van je provider ofzo. Die de aansluitingen komt checken.
als je bijvoorbeeld internet neemt of digitaal tv.


Ohw ?
De eerste moet nog komen, ik heb nu zo'n 9 jaar @home, en betaal tegenwoordig aan ziggo, maar nog nooit - ik herhaal Nooit is er een persoon aan de deur geweest die hier binnen gekeken heeft naar de bekabeling.

niet uit eigen beweging, of op verzoek.

Internet/telefonie/tv - selectvracht aan de deur - grote doos Poeff... Alstublieft ..
nu kan je kiezen voor hulp, en dat zelf achterwege gelaten, maar het werkt (redelijk) snel en simpel
maar nooit nacontrole gehad of iets dergelijks, het interesseert je niet eens of je wel of niet aansluit..

buren hebben het gehele pakket 3 maanden in de kast gehad, voor het aangesloten werd, er wordt netjes geïncasseerd en da's genoeg voor de firma's

maar het probleem is dat je normaal alleen maar de slecht dingen hoort over je kabelaar, want zo interessant is het niet om mij te horen zeggen dat ik geen probleem heb met ontvangst of signaal

( en nee, ik ga @home niet bellen hierover, want zo'n goede band heb ik ook weer niet met ze om minimaal 30 min. in de hold te staan á 10ct per minuut :) )
uhmm... maar hoe verklaar jij dan dat de beeldkwaliteit gewoon de laatste tijd achteruit is gegaan, ik heb alles aangesloten met de kabels van UPC zelf, maar de kwaliteit van het analoge signaal gaat met de week verder achteruit.. de enige reden hoe dit komt is omdat ze meer en meer mensen op de kabel douwen en dan blijft er minder bandbreedte over voor het analoge signaal.. heel NL2 kun je rustig zien wat je aan het downloaden bent, of als je een internetpagina laadt..
hmmm per week verdere achteruitgang.. storing van digitaal door analoog... klinkt als gevalletje eindeversterker, dus gaat voor jou misschien niet op... maar ik geloof ook wel dat er b.v. in adam onwijs veel huizen zijn met zeer slechte bekabeling...

Je moet even niet vergeten dat iedereen eigenlijk meteen de provider belt als het niet helemaal naar verwachting is... of het nu wel of niet aan hun ligt.
Door een keurmerk aan aansluitmatriaal te koppelen geven ze een duidelijk signaal af dat e.e.a. naar behoren zou moeten werken met deze spullen, en dat de consument ook hier rekening mee moet houden.

[Reactie gewijzigd door Atmosphere op 2 september 2008 22:05]

Bij ons heeft UPC de kwaliteit ook terug geschroeft sinds ze digitale tv aanbieden / pushen. Het vreemde is dat de consumentenbond hier nog geen actie van maakt, maar ja hoe bewijs je op iets analoogs dat er langzaam aan steeds meer ruis op komt...
Door iets digitaals eraan te hangen (of het nu een professioneel meetapparaat betreft, een DTV decoder of een modem) en daarin bij te houden wat de SNR (signal-to-noise ratio) is. Als dat inderdaad daalt, heb je een punt. Is dat niet zo, dan is er niets aan de hand.

Meten is weten :z

Overigens kun je gewoon een monteur van je kabelaar laten komen als er slecht signaal je huis binnenkomt. Je betaalt namelijk voor goed signaal, of het nu om analoog of digitaal gaat.
Haha! Gaat niet werken, want die ruis zit al in het BRONsignaal. Weet ik uit eigen ervaring. Dikke regelbare versterker ertussen gehangen, keihard signaal vervolgens de TV in, maar die ruis werd mooi mee-versterkt. Jammer, want hierdoor is die ruis, als onderdeel van het BRONsignaal, waarschijnlijk niet eens meetbaar! Die schoften denken ook aan alles... :(
Verder ben ik niet gegaan, ik geloofde het verder wel. Inmiddels kijk ik al een paar jaar ZEEEEER tevreden via mijn schotel + Dreambox.. :)

[Reactie gewijzigd door poktor op 3 september 2008 01:59]

Ineens meer ruis zou kunnen kloppen met jouw hypothese, maar langzamerhand meer ruis betekent gewoon dat er iets stuk aan het gaan is... Als jij jouw eigen downloads op TV ziet gaat er echt ergens iets heel erg mis en dat ligt niet aan een druk verkeer op de kabel.
De kwaliteit van het kabelsignaal is mede afhankelijk van het weer helaas. Het klinkt stom, maar toch is het zo.
Ik heb hier zo nu en dan een modem wat besluit zichzelf te resetten omdat er iets mis gaat met het signaal. Bij warm weer gebeurt dit vele malen vaker.

Waar het hier om gaat is de brakke bekabeling die veel mensen in huis hebben. Je treft de meest ranzige zooi aan: 5 doorgeluste rijgdozen, een kluit splitters, kabels met een kern zo dun dat als je die buigt dat het afbreekt, etc.
Vroeger met een 50cm TV was dat signaal voldoende, maar voor digitale TV, of zelfs analoge TV op grotere schermen is dat rampzalig. Een niet afgeschermde TV kabel is gewoon een grote antenne die veel stoorsignalen opvangt.
Ik heb zelf dubbelafgeschermde coax waarvan 1 afscherming uit koperfolie bestaat tussen mijn muuraansluiting en TV maar het is een slecht signaal dat ik krijg, heb de provider gebeld die de lijnen hebben doorgemeten en toen werd er doodleuk gezegd, u valt net binnen de onderste signaal grens van het signaal, dus we doen er niets aan, ze wilde er wel wat aan doen, maar dat ging big bucks kosten want dan moest er een 40 meter lange nieuwe coaxkabel getrokken worden tussen de huisaansluiting en de kabelverdeelkast op het woonerf. Met andere woorden ik had veel geld kunnen besparen door de goedkoopste dunne coax kabel in mijn huis aan te leggen, dan durven ze ook nog op te bellen of je misschien digitaal wil hebben van hun (wat over dezelfde aanluiting en kabel gaat) :(
Mijn advies: lekker opzeggen en een schotel nemen. Qua beeldkwaliteit kan hier niets tegenop en ik spreek uit ervaring! :)
Ik heb ooit een keer gebeld omdat mijn internet vaak uitviel (upstream powerlevel van 55dBmV). Vervolgens is er een monteur geweest die mijn aansluiting verhuisd heeft op de multitap aan de weg. Powerlevel was daarna 46dBmV.
Misschien binnenkort maar weer eens klagen, verbinding valt regelmatig weg, TV beeld is bagger en powerlevel zit nu op 52-53dBmV.
Digitale TV werkt hier wel goed en kost verder niks extra bovenop het basispakket. We hebben eenmalig 30 euro uitgegeven voor decoder + smartcard en meer ook niet.
Bochten is geen probleem, wel als de bochtradius te klein is. Over een knik maar niet te spreken.
Bocht maakt geen ruk uit hoor.. (mits je goed afgeschermde kabel gebruikt, want dan 'veert' de afschermlaag van metaal gewoon mee).

Een knik is natuurlijk altijd fout.
Bochten maakt wel een ruk uit als de bochtradius te klein is. En dat heeft met meer te maken als meeveren van de afschermlaag (dan heb je het alleen over de minimale bochtenradius waarbij mechanische schade optreedt).
Geen FUD verspreiden aub. Als je moeite hebt met het concept te kleine bochtenradius, de minimale bochtenradius word door de fabrikant van de kabel opgegeven.
Maar een te kleine bochtenradius is toch in feite gewoon een knik? :p
@Giant87: Nee, zie antwoord van MM. Wel jammer dat deze reacties allemaal op 0 gemod worden.
@poktor: om de kern te breken moet je wel heel gek met een kabel doen, dan ga je nog verder als een knik. Grote punt bij een knik is dat er een permanente vervorming van de kern plaatsvind (en dus afstand kern/buitenmantel) en de buitenmantel waarschijnlijk beschadigd raakt (scheurtjes).

Grote punt is dat mensen vaak denken dat een kabel maar een kabel is, en niet de eigenschappen van de kabel en de bijbehorende interne constructie snappen. De afstand van de kern tot de buitenmantel bij een coax komt vrij nauw. Te scherpe bochten (maar geen knik) kunnen als gevolg hebben dat de kern dichter bij de buitenmantel komt waardoor de eigenschappen van de kabel veranderen en er storingen kunnen optreden.
Yep. Mits de kabel intact blijft, kan dit wel. Te scherpe bochten zijn inderdaad funest, want dan kan de kern breken.
Auw. De impedantie van een coax-kabel is afhankelijk van de verhouding tussen de diameter van de kern en de scherm. Door vervorming van de coax-kabel verandert plaatselijk de impedantie waardoor reflecties ontstaan. De reflecties zorgen voor verstoring van het signaal. Anders gezegd: je kunt een coax-kabel al om zeep helpen door erop te gaan staan of er iets zwaars op te zetten.
Wel een beetje raar hoor, aangezien bij mijn opa en oma de laatste 5 jaar niks aan de bekabeling veranderd is, tevens dure splitter en nieuwbouw, maar het analoge signaal is drastisch onderuit gegaan 2 jaar geleden, en daardoor moesten ze nu digitaal nemen.

Nouja, achteraf zijn ze ook wel blij met TV Oranje enzo, dus niet echt een probleem, maar toch vind ik dat ze zelf ook beter moeten uitstralen.
Het kan best zijn dat er om wát voor reden dan ook een verandering optreedt in de kwaliteit van het signaal wat bij je opa aankomt. Lassen van grondkabels, kleine beschadigingen, corrosie, crosstalk (vooral bij ADSL) etc.

Als het signaal dan niet meer super-de-puper bij jullie aankomt, maar nog wel binnen de norm, is het niet raar dat minder goede kwaliteit binnenbekabeling in een keer wel een rol gaat spelen.

Dat het met slechte kabels gewerkt heeft is dan mooi meegenomen, maar het advies om het eens met goede binnenbekabeling is zeker goud waard. Helaas ontbreekt het bij de consument vaak aan technische kennis en komen ze nogal eens met "ja maar het heeft toch altijd gewerkt". Dat er buiten hun voorstellingsvermorgen nog veranderingen kunnen plaatsvinden kunnen ze zich helaas niet eeh... voorstellen ;)
Maar als Opa en Oma dezelfde kabels gebruiken (en daar natuurlijk niets aan markeert) en dezelfde data over de kabel gaat en er niet opeens een PS3 of magnetron onhandig geplaatst is, is het wel verwerpelijk dat de eindgebruiker (lees KLANT) opeens te maken krijgt met een drastische verslechtering van het product door externe factoren die de verantwoordelijkheid zijn van de kabelmaatschappij.

Tuurlijk met een advies als "neem goede bekabeling" is niets mis. Maar als het betekent dat de eindgebruiker een investering moet doen in nieuwe bekabeling omdat de kabelmaatschappij door te lage investeringen de kwaliteit van het signaal achteruit laat gaan, zou dat toch een beetje wrang zijn.
Met de bekabeling bij opa en oma is niets mis, hoor. Het slechte signaal wordt door de kabelmaatschappij OPZETTELIJK op de lijn gezet, met als doel, de klanten naar een digitaal pakket te bewegen. Dit is algemeen bekend.
Ik heb dit zelf getest. Versterken helpt niet, daar de ruis al in het bronsignaal zit en meeversterkt wordt. Jammer, maar er zijn hierdoor nog maar 3 opties: Digitaal gaan op de kabel, Digitenne nemen (Yuck!), of een schotel nemen(Yes!)
Er is in de laatste vijf jaar ook wel wat meer de eter ingeslingerd, ik noem maar UMTS, WiFi, digitenne ed; dat geeft ook meer ruis.

Natuurlijk kan het ook zijn dat de versterkers in de wijk anders zijn afgesteld dan voorheen en dat het signaal op de aansluiting van jouw grootouders nu net te veel of te weinig versterkt is.
Bij opa en oma is de situatie binnen het huis zo te horen prima voor elkaar. Het lijkt onwaarschijnlijk dat daar wat extra ingres een probleem zal geven. Die extra ruisbronnen hebben dus zeer selectief invloed op de distributie infrstructuur van het kable netwerk bedrijf. Misschien zouden die bedrijven eens moeten gaan investeren om het netwerk op peil te houden.
en hoe willen ze dan digitaal tv verkopen als ze beter uitstralen? ;)
Beetje raar verhaal - slecht signaal op analoog leidt meestal ook tot slecht signaal op digitaal :o

Dan heb je ipv ruis blokjes in beeld - daar word je ook niet vrolijk van.

Vergeet trouwens niet dat er afgelopen twee jaar allerlei nieuwe zaken de ether ingegooid zijn (DVB-T oftewel Digitenne, T-DAB oftewel digitale radio) die kunnen storen op specifieke zenders. Kijk op www.stai.nl voor info. Het kan goed zijn dat kabels die niet goed dempten 2 jaar geleden goed genoeg waren, maar sinds het in gebruik stellen van een zendmast in de buurt die kabels niet meer voldoen...
En ze gaan het gratis keuren?
Ga er maar vanuit dat de kabelaars er een slaatje uitslaan.
Ze zullen er vast aan verdienen, maar je wilt niet weten op wat voor manieren in sommige huizen dingen zijn aangesloten. Zeker als men van een oude CRT naar een LCD/Plasma gaat dan is storing in het beeld ineens heel goed zichtbaar. Ik denk dat veel klachten over de kwaliteit bij de kabelaars ook terug te voeren zijn naar kabels bij mensen thuis. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat vaak de wijkcentrale niet optimaal afgesteld staat en er dus wel iets mis is met de verbinding van de kabelaar zelf.

Denk dat het een goed initiatief is, zeker omdat je nu aan kunt geven bij je klacht 'ik heb de door jullie geteste kabels in huis en alsnog is mijn beeld bagger'.
Ga er maar vanuit dat de kabelaars er een slaatje uitslaan.
Als je nu wat storing hebt, en je hebt geen kabels die goedgekeurd zijn, kan het kabelbedrijf het daarop steken.
ze verdienen eraan omdat ze minder support calls krijgen en als mensen minder snel problemen hebben dan zijn ze eerder geneigd in hun directe omgeving reclame te maken voor dat product.

Een aantal jaren geleden toen ik nog bij @home werkte ontstond 75% (als het niet meer was) van de problemen door slechte bekabeling bij de klant thuis, slechte routers en windows.
de problemen werden veroorzaakt door slechte routers en windows....

neen .. de support destijds was zo kundig dat er 3 typen routers ondersteund werden ( waarvan 2 van hetzelfde merk ), en alleen Windows 98 / me

XP was destijds nog niet goedgekeurd, dus als je ze nodig had, moest je 'liegen' om de juiste instellingen te krijgen

en daarvoor - je had geen router.... ( ondanks dat het er wel was, want dat mocht niet )
voor meerdere pc's werd je geacht meerdere subnummers aan te vragen á 10 gulden per maand
UPC wel.

Toen ik kort digitale tv had ben ik iets later gebeld door UPC of ik tevreden was. Nou nee, want teletekst deed het niet goed en soms blokken op het beeld. Is er een monteur langs geweest die alles heeft nagemeten en een electrische versterker heeft geplaatst. Heeft me geen cent gekost, zelfs niet voor materiaal.
Da's dan credits voor die monteur, NIET voor UPC. Die monteur deed dit in eigen verantwoording, want hij had geen opdracht hiervoor van UPC. Je hebt gewoon mazzel gehad dat je een goeie trof.
Mijn provider wilde beweren dat mijn modem vaak offline door mijn router zou komen :p
En dat noemt men monteurs .... waar zouden nu mijn kabels in de woonkamer binnenkomen en als eerst op worden aangesloten? ... modem.

Hoop ze dan wel goed hun werk doen voor de keurmerk.
Ik vraag me af of dit gaat helpen, ook al heb je dure kabels, zolang ze niet op een correcte manier worden geplaatst ... Zo heb ik zelf een licht verlies op men kabel hier. Alles is perfect in orde, ook de kabel (van hoogwaardige kwaliteit) maar hebben ze toch de verkeerde gebruikt omdat de afstand te groot is van gelijkvloers tot hierboven en er daardoor verlies optreed. Het stoort niet maar bij digitale tv merk je het net wel ...
Het klopt 100% dat goede kabels geen goede installatie garanderen, maar omgekeerd garanderen slechte kabels *wel* een slechte installatie :z

Overigens, een goede kabel (C12) dempt 12dB over 100m, dus over 10m zou het maar 1.2dB moeten dempen. Dat is verwaarloosbaar. Heb je problemen met kabels van goede kwaliteit, dan heb je waarschijnlijk teveel splitters staan. Zelfs een simpele tweewegsplittertje dempt al 3.5dB, mogelijk heb je meerdere splitters achter elkaar, wat idd problemen kan geven.
Met goedgekeurd materiaal zouden kabelabonnees storingsvrij televisie moeten kunnen kijken.
Vergeet het maar!

Zodra ik mijn PS3 aanzet veroorzaakt deze ernstige storingen (artifacts, haperingen etc) op mijn 'goedgekeurde' Samsung DCB-P850 PVR, en dat ondanks Hirschman coax, stekkers en einddozen.

BTW Ik vraag mij af of die Samsung PVR wel aan de CE RF immuniteits eis voldoet!
Kan ook het resultaat van een aardlus zijn.. Probeer eens een ander contact..
Het probleem verdwijnt niet als ik de PS3 loskoppel (maw geen galvanische verbinding meer met de TV,PVR), het is dus geen aardlus.

Wat wel helpt is de PS3 naast ipv op de PVR plaatsen.

Hetzelfde probleem treedt op als ik de Wii te dicht in de buurt zet van de PVR.

Duidelijk een gevalletje van RF-instraling.

Maar waar het me eigenlijk om gaat is dat in tegenstelling tot wat Nlkabel suggereert, goede bekabeling geen enkele garantie is voor storingsvrije ontvangst.
Goede kabels hoeven niet duur te zijn, coax kabels, de goede, kosten een euro per meter. Hirschmann is een zeer goed merk. Al zou je 20 meter moeten aanschaffen is 20 euro nog zoveel.

Contactdozen, etc. ook Hirschmann nemen.

Met dit soort aanschaffen sluit je vaak de storing aan onze zijde uit. Je zult versteld staan wat een verbetering van je beeld je genereert door het gebruik van goede coax bekabeling.
Dat heeft niets met mythes etc. te maken, veelal hebben deze kabels een dikkere kern en mantel, en een veel betere afscherming.
Belden kan ook (Hirschmann is van Belden). Voordeel is dat Belden dezelfde kabel voor een wat lagere prijs heeft.

En goede kabels heeft niks met mythes te maken inderdaad, maar is een verhaal van demping en afscherming. Betere kabel is meer afscherming (minder storing van buitenaf) en minder demping (zeker op hogere frequenties).
Een goede kabel is het halve werk, maar goede, afgeschermde stekkers zijn ook belangrijk. Ik heb al een paar keer gezien dat ergens goede kabels lagen, maar wel van die niet afgeschermde coax stekkers...
Hirschmann of Technetix zullen goed verkopen op de site...
In tegenstelling tot bij bijv. HDMI kabels is er bij coax kabels vaak wel een merkbaar verschil (in beeldkwaliteit) tussen kabels van ¤ 0,30 per meter en ¤ 0,80 per meter.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True