Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Openmoko heeft het elektronische schema van zijn opensource-mobieltjes als opensource vrijgegeven, zo heeft het bedrijf bekendgemaakt. Ontwikkelaars kunnen hierdoor het Openmoko-ontwerp naar eigen inzicht aanpassen.

Openmoko heeft openheid als speerpunt gemaakt van zijn smartphone-platform. Het besturingssysteem van de Neo 1973 en de huidige Neo Freerunner is gebaseerd op Linux en is daarom per definitie al opensource, terwijl het bedrijf begin maart de technische tekeningen van de behuizing onder de Creative Commons-licentie heeft gepubliceerd. Openmoko heeft nu ook het elektronische schema en het document met de plaatsing van de afzonderlijke componenten, vrijgegeven. Het bedrijf wil hiermee ontwikkelaars, die functionaliteit willen toevoegen aan het ontwerp of die Openmoko willen helpen met debug-problemen, faciliteren.

Het Zwitserse bedrijf U-blox, verantwoordelijk voor de gps-chip in de Openmoko-mobieltjes, juicht het initiatief voor het vrijgegeven van het elektronische schema toe. In het schema is onder meer te zien op welke manier de gps-chip verbonden is met de rest van het systeem. "Het is van cruciaal belang dat ontwikkelaars toegang hebben tot deze gegevens. Dat zorgt uiteindelijk voor een hogere kwaliteit van het product", aldus Thomas Seiler, topman bij U-blox. Openmoko ziet het elektronische ontwerp, dat bij mobieltjes van andere fabrikanten angstvallig geheim wordt gehouden, slechts als extra documentatie.

Openmoko heeft overigens ook de nieuwe versie van het besturingssysteem voor de Neo-smartphones uitgebracht. Deze Om 2008.8-distributie, ook wel bekend als ASU, is per direct te downloaden vanaf de Openmoko-website.

Neo Freerunner elektronisch schema
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Ik vraag me eerlijk gezegd af of dit gezien moet worden als levensvatbaar product, of dat het een studieobject zal worden voor opleidingsinstituten. De opensource videokaart is uiteindelijk ook niet echt een succesvol product geworden.....
Er is een verschil tussen de wereld van de VGA-kaarten en mobiele telefoons. Bij VGA-kaarten zijn er slechts een paar bedrijven die echt mee kunnen komen (nVidia, ATI zijn toch wel de grote namen), maar bij mobiele telefonie zijn er veel meer bedrijven die mobiele telefoons leveren.

Natuurlijk heb je dan ook grote namen als Nokia, SonyEricsson e.d. - maar er zijn ook kleine namen die weten te overleven. Tel daarbij op dat de markt voor mobiele telefoons veel groter en diverser is.

* Little Penguin denkt dat er dus wel degelijk plaats kan zijn voor een open source telefoon. Dat is ook te zien aan de trend, Android en Symbian zijn/worden ook al open source...
Nee het grote verschil met de VGA kaart is dat dit gewoon een PCB ontwerp is. Je kunt de weerstandjes, condensatoren, chips en dergelijke gewoon kopen en op een zelf geŽtst printplaatje solderen om zo je eigen telefoon te maken. Mooie behuizing maken, misschien een chipje programmeren. Dan het OS er op gooien en je hebt je eigen compleet unieke telefoon. Een leuk iets voor oa studenten Elektro die zich willen uitleven. Echt iets wat je kunt doen als je de kennis er van hebt.

De videokaart hield echter ook een complete chip in met miljoenen transistoren. Dat is iets wat je niet zelf even na kan bouwen. Daar heb je apparatuur voor nodig dat miljarden kost. Je kan niet zomaar dat ontwerp even nabouwen, dat kost je ook miljarden. Als je met 500 euro aan komt zetten bij TSMC met je videochipje en vraagt of ze 1 voor je willen maken dan lachen ze je uit ;)

Edit: Not dus, blijkt om het printje te gaan Maar dan nog, wie wil er een videokaart bouwen voor in totaal ~2000 euro (of kant en klaar kopen) die nog niet eens de prestaties van mijn 8400M G haalt?

Die videokaart zelf was wel interessant. Ik heb een stukje gezien en daar zaten al honderden logische poorten in een schakeling. Dat was dus een extreem klein stukje. Leuk om een idee te krijgen hoe complex zoiets is, maar ook niet meer dan dat. Zelfs niet voor een student Elektro op HBO niveau.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 9 augustus 2008 11:56]

offtopic:
Naar mijn weten werken die opensource vgakaart projecten vaak met FPGA's /CLPD's, en das nog wel te doen voor de hobbyist.
OGD1 VGA

Je hebt helemaal gelijk. Ik herinner me van een jaar of 3 geleden dat ze zelf een hele chip wilden ontwerpen waar ik ook schakelingen van heb gezien. Of ik heb dat destijds verkeerd gezien, of ze zijn daar van af gestapt.

Edit: Blijkbaar heb ik het destijds verkeerd gelezen en ging het om het pcb design.

nieuws: Opensource-gpu nadert productiefase

Blijkbaar heb ik dat nieuwsitem gemist laatst. Feit blijft wel dat wss mijn 8400M G in mijn laptop sneller is als deze videokaart die aan chips alleen al 1500 dollar kost! Daar haal je ook een mooie SLI/CF set voor :|

Denk dat het grootste verschil is dat de OS Phone betaalbaar zal zijn als hobby project en ook nog leuk. Aan een dergelijke videokaart heb je niet zo veel, behalve dat je je geld kwijt kunt als je daar te veel van hebt.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 9 augustus 2008 11:47]

Jouw 8400M G is een consumenten videokaart, de OGD is de development videokaart met (her)programmeerbare chips. In kort totaal niet bedoeld voor consumenten gebruik.
Daarvoor moet je wachten op de OGC, wat de consumenten versie is van de videokaart.

OGP FAQ
vooral ook omdat de OGD door die herprogrameerbare chips een stukje trager is. Puur voor development dus. De uiteindelijke gebakken chips gaan inderdaad op de OGC, en daar haal je de bedoelde performance mee.
De printplaten die nodig zijn voor de OGD1 VGA en de Neo Freerunner zijn niet echt de type printplaten die je even in je hobbyschuur in elkaar klutst. Als je zo'n ding al zelf geŽtst krijgt (er zijn ook bedrijfjes die dit voor particulieren doen), komt het volgende probleem: al die componenten er op krijgen. Misschien lukt het met heel veel gedult en ervaring om 1 flinke BGA chip op een print te plakken met huis-tuin-en-keukenmiddelen, maar twee zijden helemaal vol (http://downloads.openmoko...reerunner-GTA02-MB-A6.pdf) lijkt me een beetje ambitieus...
In mijn ogen wordt bijna geen enkel opensource-product een succes, als het niet door een heel groot bedrijf wordt ondersteund.

De succesvolle opensource-producten zijn in mijn ogen:

OpenOffice, Netbeans (Sun)
Firefox, Thunderbird (Mozilla)
Linux (en dan met name de kernel. IBM, Novel, Red Hat e.a.)
Apache (Apache Foundation)
PHP (Zend, zo uit mijn hoofd)

Er zullen zeker nog wel succesvolle opensource-producten zijn die niet door een groot bedrijf worden ondersteund, maar ik zou zo niet weten welk.
wat is de definitie van een succes? dat 't geld oplevert voor iemand of dat 't gewoon een goed product is?
Voor mij is de definitie van succes dat iets zeer bekend moet zijn bij heel veel mensen en dat het zeer veel wordt gebruikt.

Het belangrijkste, voor mij, om succes aan te duiden is wellicht nog wel dat het project in staat moet zijn om te concurreren met grote en bekende commerciŽle softwarepakketten.

Ik ken een paar kleine succesvolle projecten (in nichemarkten waarin ze opereren), maar het probleem is dat die projecten meestal dood zijn als de leidende ontwikkelaar ermee zou stoppen, omdat het hele project op ťťn persoon steunt.

Ik ben in mijn zoektocht naar opensource-software meer dan eens dode projecten tegengekomen op Sourceforge e.a.; meer dan levende en bruikbare projecten eigenlijk. Tevens zijn die projecten op geen enkele manier een concurrent van welk ander commercieel programma dan ook.

Let wel; ik ben geen tegenstander maar zelfs een voorstander van opensource. Het is echter gewoon een feit dat commerciŽle pakketten meestal sneller ontwikkelen, meer functies bevatten, en handiger/makkelijker in het gebruik zijn dan opensource-software, als deze laatste niet door een gigantisch bedrijf of stichting wordt ondersteund.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 9 augustus 2008 19:10]

Ja, je moet het zien als een levensvatbaar product. Het is al op de markt, er is als een producent achter het project.
Een groot verschil is dat de die opensource videokaarten voor de normale consument inferieur waren aan de commerciele videokaarten. Deze telefoons zijn dat niet. Ik heb even zitten spelen met zo'n ding en hij is zeker vergelijkbaar met een normale mobiel en heeft zelfs nog een paar features die de meeste commerciele mobieltjes missen.

Het kwaliteitsverschil tussen deze opensource mobieltjes en commerciele mobieltjes is dus niet zo groot en normale consumenten kunnen er ook mee om gaan. En dat helpt ;).
Heeft iemand z'n Freerunner al binnen? Ik heb er snel ťťn besteld bij een reseller (pulster.de), maar nog niks gezien. Eerst zou er 28 juli een lading binnenkomen, nu worden ze 16 augustus verwacht uit Taiwan.
Voor ervaringen van medetweakers, zie het Neo Freerunner topic ;)
terwijl het bedrijf begin maart de technische tekeningen van de behuizing onder de Creative Commons-licentie heeft gepubliceerd.
No such thing as "Creative Commons-license"

Er is wel zoiets als de "Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License"
afgekort als Creative Commons License, wat is het probleem :)
Het probleem is dat er verschillende CC-licenties zijn, met zeer verschillende voorwaarden. Het is daarom niet specifiek genoeg om te schrijven dat er "een CC-licentie" wordt gebruikt. Het is vergelijkbaar met bijvoorbeeld tekst die vertelt dat er "een open source licentie" wordt gebruikt. Dat kan dan de GPL zijn of een open source licentie van Microsoft, en dat is een wereld van verschil. Hier zijn de verschillende CC-licenties vermeld.
Microsoft doet AFAIK niet aan Open-Source licenses, alleen aan shared-source licenses.
Het verschil zit m in het feit dat je onder de shared-source licenses wel in de Sourcecode mag kijken, maar er voornamelijk niets aan mag veranderen. Grote delen van het .Net platform vallen onder zulke licenses als ik me niet vergis.

En ja, ik weet dat die licenses als "open source" zijn gemarkeerd door het OSI, maar dat maakt ze in mijn ogen nog steeds geen open source.

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 9 augustus 2008 14:53]

Als de source mag zien dan is het open.
Ik volg de ontwikkelingen van de Freerunner nu al een tijdje, maar hoe graag ik ook een "open" telefoon wil kopen, ik denk niet dat ik de Freerunner ga kopen.
  • De software is nog lang niet volwassen.
  • Het ontwerp van het exterieur is niet aantrekkelijk, ik heb liever een meer traditionele rechthoekige telefoon in plaats van de meer op een ellips lijkende vorm van de Freerunner. Het 'gat' in de onderkant van de behuizing is lelijk en onnodig. Ook is de Freerunner 18,5 millimeter dik terwijl een iPhone 3G met 12,5 millimeter even dik is als de dunnere 'gewone' mobiele telefoons.
  • Geen 3G verbinding. UMTS/HSDPA is zeker hier in Europa steeds meer in opkomst en wordt goedkoper, maar de Freerunner heeft het niet. Niet dat ik 3G zou willen gebruiken, maar voor veel mensen zou het waarschijnlijk een gemis zijn.
  • Wat de Freerunner dan weer in zijn voordeel heeft is de resolutie van 480 bij 640 pixels, zo een hoge resolutie vind je nog niet veel bij andere smartphones. Wel jammer dat het display dan 2,8 inch is, de iPhone heeft een display van 3,5 inch met 480 bij 320 pixels.
Ik wacht nog even op concurrentie van andere fabrikanten (geen Android telefoons) of een opvolger van de Freerunner. Ik hoop dat Nokia misschien iets leuks gaat doen met een opvolger van de N810. Interessant is dat deze een uitschuifbaar toetsenbord heeft. Het is een Internet tablet, maar als ze er nou eens een smartphone van zouden maken door GSM en HSDPA toe te voegen zouden ze echt een geweldig product hebben dat ik zeker zou kopen.
Op je 4e punt denk ik dat jij veel lol zult hebben met een HTC-diamond, zeker niet lelijk, en als WM je niet aanstaat, zelfs niet met de intense modificatie van HTC zelf, is er andere software op te installeren, want hoe je het ook went of keert, Windows Mobile/CE is een van de meest ondersteunde platforms die er zijn, veel hobbyisten ook. Symbian een goede 2e.
Symbian is nummer 1 lijkt me. Maar ja ik heb ook geen nummertjes die mijn bewering ondersteunen.
Met name op punt 1 en 3 struikel ik zelf ook. Daarnaast ook over de batterijduur, ik heb geen zin om elke avond mn telefoon op te laden, om de 3-4 nachten vind ik al vervelend.
Nu wacht ik op Android, als er een variant van de HTC Touch Diamond met Android uitkomt koop ik er misschien wel eentje.

Op een opvolger van de freerunner hoef je voorlopig denk ik niet te wachten, want ALS die al wordt ontwikkeld in de toekomst zitten we denk ik minimaal 2 jaar verder voordat dat ding de massaproductieband afrolt.

@Umbrah hierboven: Ik vind windows (welke variant maakt niet echt uit voor mij) 3 keer niets, dus ga ik ook geen telefoon kopen dat WM als OS heeft, maar dat is natuurlijk een persoonlijke keuze.

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 9 augustus 2008 15:12]

het enige wat me weerhoudt om een freerunner aan te schaffen is nog steeds het ontbreken van een camera, al was het een 2megapixel cameratje.
je weet nooit wanneer je een herinnering wil vastleggen en je je camera niet bijhebt.
Wat betreft camera's heb ik zelf altijd het idee van "doe het goed, of doe het niet". Iedere camera in een mobiele telefoon zal inferieur zijn aan een standalone dSLR camera. Mijn huidige mobiele telefoon, een Motorola Razr V3i, heeft ook een camera, maar ik gebruik deze nooit. Persoonlijk heb ik nooit het idee dat ik opeens onverwacht, zonder dat ik mijn dSLR meeneem, een foto moet maken. Daarnaast zou de Freerunner ook nog duurder worden met een camera natuurlijk.

Je suggereert dat een camera met minder megapixels een lagere kwaliteit heeft, maar ik hoop dat je beter weet. Ik denk niet dat megapixels belangrijk zijn als de andere factoren die de beeldkwaliteit beÔnvloeden voor de beperkingen van de kwaliteit verantwoordelijk zijn, zoals bijvoorbeeld de kleine lens van camera's in mobiele telefoons. Als er echt een fotocamera in zou moeten worden gebouwd, zou dat naar mijn mening juist een van hoge kwaliteit moeten zijn.
Appels, peren ?
De camera van een mobieltje vergelijken met een dSLR :X

Als je gaat stappen, neem je dan ook de overwaarde van je huis als 2e hypotheek op ? Immers, je doet het goed of je doet het niet en je wilt niet die onverwachte situatie hebben dat je net niet genoeg geld bij je hebt.

Kom op zeg, er is een wereld van verschil tussen een telefoon camera en dSLR dat snapt elke mafkees nog wel. En niemand verwacht ook een goede camera in een telefoon , het is puur snapshot werk.
3MPix heb je toch wel nodig voor een mooie 20x30 afdruk, en eigenlijk al voor 10x15. Meer dan 6MPix heb je idd niet nodig, of het moet voor achteraf croppen zijn. Ik heb nu nog wel eens met mijn D70 dat de 6 MPix niet genoeg is voor een crop, meer dan een verticale uitsnede uit een horizontale foto moet je niet willen.
Vergeet trouwens niet het grootste voordeel van hogere resoluties: de ruis wordt veel 'fijner', en valt dus minder op ;)

Ik gebruik trouwens best vaak mijn telefoon als kladblaadje, daar is die camera scherp genoeg voor. En bij voldoende licht kan je er best een foto voor online-gebruik mee maken (SE W850i, 2MPix)
Dit lijkt me inderdaad iets voor een opvolger, maar ik kan het wel begrijpen. Zoiets implementeren kost erg veel tijd en geld. Bovendien zijn die dingen erg ingewikkeld dus dat is gewoon iets wat ze beter voor later kunnen bewaren. Laat ze eerst maar een mobieltje maken, dan zien we daarna wel wat het gaat worden.
Je kan het natuurlijk altijd zelf erop zetten, daarvoor is het juist opensource gemaakt :)
Dit is eigenlijk interessant voor een handvol mensen, degene die er echt verstand van hebben anders wordt het niets. Misschien voor studie doeleindes en voor de diehard freak. Het is een leuk tooltje maar veel te ver voor meeste gebruikers.
Totale vrijheid voor fabrikanten is voor de gebruiker onder andere te merken in de portomonee, en ook vaak in gebruiksvriendelijkheid ;)
heb em net binnen dus we zullen zien...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True