Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 119 reacties

Het is over vijf jaar normaal om de mobiele telefoon als portemonnee te gebruiken, beweert onderzoeksbureau Juniper Research. Vooral in West-Europa zal het mobiel betalen een grote vlucht nemen.

Juniper heeft becijferd dat de helft van alle mobiele bellers in 2013 gebruik zal maken van een techniek om met de telefoon te betalen. Dat zijn in totaal 2,1 miljard mensen. Wel zullen er grote regionale verschillen in het gebruik van de mobiele portemonnee zijn. In West-Europa zal het vooral gaan om sms-betalingen, zoals die nu al gebruikt worden voor het aanschaffen van muziek en ringtones. In China en het Verre Oosten zullen mensen vooral in winkels met hun telefoon betalen. In Japan is het al normaal dat telefoons worden voorzien van een tegoed waarmee in winkels kan worden betaald.

Er is ook een aantal problemen voor de markt van mobiele betalingen, zegt het onderzoeksbureau. Het aantal telefoons waarmee mobiel betaald kan worden, zal moeten groeien. Daarnaast zijn de transactiekosten nog te hoog voor bedrijven die mobiel betalen willen aanbieden. Bovendien is mobiel betalen in veel gevallen nog niet makkelijk genoeg, stelt Juniper.

In totaal werd vorig jaar voor vijftig miljard dollar aan producten en diensten per mobiele telefoon betaald. Juniper verwacht dat de mobiele bellers in 2013 in totaal voor driehonderd miljard euro met een mobieltje zullen afrekenen. Dat is een procent van het totaalbedrag van betalingen in de wereld.

In Nederland is vooral het betalen per sms bekend, waarbij de kosten via de telefoonrekening worden verrekend. Daarnaast is de Rabobank bezig met een mobiele portemonnee die via sms werkt. Ook is er een betaalsysteem op komst dat met een near-field-communicationchip werkt. De telefoon met de chip maakt daarbij contact met een terminal in de winkel. De transactie wordt gedaan via die verbinding.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (119)

Pin betalingen zijn normaal in nederland, dit is buiten nederland meer Credit Card georienteerd.
De Chip is hier vrijwel geflopt en deze betaalmethode is hierop gebaseerd. Te duur in transacties. De variant zal hier dus ook niet zo aanslaan.

In het buitenland is het heel goed mogelijk. Ik ben benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen. De digitale portomonee in de telefoon. (Rabobank beweert dat het wel gaat werken. Ik heb mijn bedenkingen in Nederland.)
Betalen met creditcard is per definitie beter voor wat grotere uitgaven. Snap eigenlijk niet waarom nederlanders met een creditcard die niet gebruiken voor wat grotere uitgaven. De meeste creditcard clubs verzekeren je aankoop nl. Je kunt bijv. met je tv over de drempel van de winkel vallen en je creditcard club verzekert dat.

Je zegt dat het mobiel betalen gebasseerd is op chip idee. Betekend dit ook dat de bank dus geen zicht meer heeft op het geld zodra het in die 'portemonnee' op je telefoon staat? En is het SIM gebonden of telefoon gebonden? (ie, als mijn telefoon + SIM gejat worden, waar is m'n ca$h dan?).
euh... je aankoop is dan misschien beveiligd (verzekerd) maar onveiliger dan een creditcard wordt het niet. Met name in het buitenland wordt zelden om legitimatie gevraagd bij het gebruik van een cc. CC jatten en hopen dat ie niet al te snel wordt geblokkeerd. DRAMA
Absoluut geen drama. Je krijgt je geld gewoon terug. Het is immers de verkoper die moet aantonen dat jij je handtekening hebt gezet. Kan hij dat niet dan heeft hij pech. Bij een PIN pas is het veel erger. Dan moet JIJ bewijzen dat je hem niet hebt weggegeven. En dat gaat je niet snel lukken

[Reactie gewijzigd door Ortep op 6 augustus 2008 12:55]

ie, als mijn telefoon + SIM gejat worden, waar is m'n ca$h dan?
Precies ;)
Het hacken van een mobieletelefoon is zo simpel en als ie gejat is dan kan diegene lekker betalen met jou mobieltje en jij enkele honderden of duizende euro's lichter.

Bij creditcard en pinpas mag trouwens de code rustig naar 6 of 8 cijfers, ik kan dat makkelijk onthouden.
Ik ben allang blij dat de koppeling aan de pincode nu standaard is bij creditcards, nu nog via internet hetzelfde.
jij kan het onthouden, kan je oma dat ook?

Ontopic: Ik weet niet precies wat het voordeel is van pinnen met mijn mobiel ipv met een pasje? Het probleem met de mobiel is dat ik die altijd bij me heb, het ding verbonden is met wifi, bluetooth en 3g (ingangen voor hackers dus) en voor mij al een reden om nooit met mijn mobiel te betalen. Dat is natuurlijk mijn mening en niet van de grote menigte die geen moer geeft om privacy en veiligheid en puur voor gemak gaat. Daarnaast kies ik er wel eens voor om mijn pin pas niet mee te nemen, maar gewoon wat contant geld, omdat ik bang ben dat ik hem misschien kwijt raak, met mijn mobiel zal ik dat niet doen want die heb ik altijd bij me.

Nu hangt het succes ook nog eens af van de transactiekosten, het maakt nogal uit voor een winkel of een transactie 10 cent kost of 20 cent, zeker bij winkels met goedkope producten.

Nou praat ik namens mezelf en een aantal Nederlanders, misschien dat het in het buitenland anders is, ik heb geen idee?
Wat je zegt klopt niet: de bank weet prima hoeveel geld er op je 'portemonnee' staat.
Het betalen via je mobiel is niet SIM of telefoon gebonden... Er zit een secure element in de telefoon die jou identificeert... Je voert een pin-code in waarmee je jezelf authenticeert. Daarna vindt er een verbinding plaats met de bank voor de uiteindelijke betaling... Zo werkt het in ieder geval bij Payter.
"Vooral in West-Europa zal het mobiel betalen een grote vlucht nemen." - nogal ja, in delen van centraal- en oosteuropa is dit al de normaalste zaak van de wereld. Toen ik 5 jaar terug in Talinn (EE) was, kon ik gewoon mijn tramkaartjes per mobiel betalen. Toen vrij uniek, ondertussen kan dat op zat plekken. Zelfs in RO heb ik SMS-betaaldiensten gezien toen ik daar een paar maanden terug was.

West-Europa loopt op dit vlak gewoon zo'n 5 jaar achter. Het artikel wekt de indruk dat het juist voorop zou lopen, wat helaas onzin is.
hoezo achter lopen? Het is gewoon nutteloos, we slaan het hoop ik over. De reden dat het hier niet werkt is misschien wel juist omdat het nutteloos is.
Nutteloos? Onderbouw dat even.

1) het werkt daadwerkelijk op andere plaatsen prima
2) het gebruikt apparatuur en betaalwijzen die iedereen sowieso al heeft
(er zijn meer mobiele telefoons dan pinpassen in NL :o )
3) het is niet afhankelijk van één chip of bedrijf (mifare...), waardoor problemen in een van de betrokken onderdelen geen show-stopper vormen.

Betaalpassen hebben als grote nadeel dat het een fysieke reader met toetsenbord en telefooncontact met een centrale moet hebben. Met je telefoon heb je al een toetsenbord met telefooncontact al en is een reader dus overbodig. Ook heb *jij* het bewijs van de transactie bij je - je hoeft geen kaartje/bonnetje uit te laten printen (weer een ander apparaat...) want je hebt je bewijs in de vorm van een SMS.
Voor een betaalpas heb je geen accu nodig.
Tijdens het pinnen zal het niet storen als je telefoon gaat.
Een mobiele telefoon is gemakkelijk te hacken / simkaarten zijn eenvoudig te kopieren..
Een telefoon is gekoppeld aan een provider, je betaling is dus of automatisch een lening of alle banken moeten betalingsmethoden per GSM aanbieden zoals nu b.v. de rabobank. Banken moeten samenwerken met providers? kosten kosten kosten??
Geen bereik is niet kunnen betalen...
Een pinpas gaat niet kapot als je hem laat vallen :)

En dan nog de rompslomp??
Ik wil een andere provider omdat die goedkoper is met bellen, nee dat kan niet want ik ben nu gekoppeld aan een bank....
In Belgie heb je banxafe om via uw gsm te betalen, maar per betaling kost het voor de gebruiker 0,25 euro en voor de handelaar 0,50 euro. Dus 0,75 euro per betaling. Dat vind ik persoonlijk vrij duur. Bij betaling per bankkaart betaalt de handelaar ook iets (weet niet hoeveel) en de gebruiker niets, wat al direct een betere indruk maakt.
En betalen per sms kan je in Belgie ook, bv. voor een busticket. Maar dan moet je wel 0,15 euro 'extra' betalen dan wanneer je een papieren ticket aan de automaat koop. Dus dan gaat uw busticket van 1,20 euro naar 1,35 euro of meer dan 12% duurder.
Zolang ze de betalingskosten niet naar beneden halen zie ik geen inhaalbeweging tov de traditionele debit- en creditkaarten
Is het nu abnormaal dan? Misschien wel, want ik heb het nog nooit gedaan. En het zal voor mij ook niet snel normaal worden want ik heb geeneens een mobiel, en dat voor een tweakert ;)

Maar als ik het goed begrijp moet het aantal mobiele telefoons waarmee je kan betalen nog gemaakt worden cq verkocht worden hier, maar het betalen ermee is al wel alvast als normaal bestempeld. We zullen zien. Nederland is van het ''doe maar normaal dan doe je al gek genoeg', zie het niet zo'n vaart lopen hier :)
Kam er laatst achter dat je voor die afgesloten toiletten op Stations hier ook kunt betalen met je mobiel. Geloof dat je dan een bepaald nummer moet bellen.
nou ik niet hoor, compleet nutteloos, en in mijn ogen onveilig , ik denk dat we met ze alle in 2013 gewoon voor 90 procent met de pin betalen
En waarom wel een pinpas, maar geen telefoon met in principe dezelfde functie? En hoezo nutteloos en onveilig? Verklaar je eens nader!
Meneer dat wordt dan 25,15 Euro.

Prima moment pak even mijn telefoon..
Enter pin: 12... shit ik word gebeld moment....
Hey Henk ik bel je zo weer sta net te betalen met mijn telefoon :)
Ja lekker handig he.
Ok enter pin: 125. shit sms ...

Handig! 8)7
In principe... Ben niet bekend met mobiele telefoons zoals ik hier boven al zeg. Maar bijv. de chipknip is niet traceerbaar (het lijkt wat dat betreft erg op echt geld, zodra het geld op je pasje staat heeft de bank eigenlijk geen idee meer wat er mee gebeurt etc.). In principe duidt dus op je kunt er elektronisch mee betalen, maar het systeem d'r achter kan weleens drastisch anders zijn (ook erg ten nadele van jou en pin is al redelijk waardeloos beveiligd).
De bank kan dat best vtraceren hoor, maar die moeite zullen ze alleen doen als het hun geld kost (iemand heeft bv. een manier gevonden om zelf dat ding te kunnen opladen) of de roverheid het wil (in de strijd tegen het <vul huidige modewoord in>).
Onzin. De bank moet weten welk bedrag van welke rekening naar welke andere rekening moet worden overgeboekt. Dus de bank weet juist precies welke transactie er worden uitgevoerd.
De banken houden keurig een zogenaamde schaduwboekhouding bij van je chip-transacties...
heeel simpel, omdat de PINPAS er al IS. en waarom zou ik dan een telefoon nemen als die toch de zelfde functie heeft ...

Dit is gewoon het wiel opnieuw uitvinden en in een andere jasje stoppen.
Lekker optimitisch. Jij riep zeker 5 jaar geleden ook:
Nou ik niet hoor, compleet nutteloos en in mijn ogen onveilig dat PIN betalen. Ik denk dat we met ze allen in 2008 gewoon voor 90% met cash betalen.

Zoiets heet toekomt, en als het in andere landen werkt waarom moeten wij dan weer zo lekker onze kop in het zand steken? Ik denk dat mobiel betalen veiliger is dan dat je pas geskimmed wordt 16x per dag.
Ik riep 5 jaar geleden iig al wel dat de chipknip een hopeloos !%!#$ product is en ik heb nog steeds gelijk.

2 chips zijn kapot gegaan. 2x was niet te controleren hoeveel er nog opstond en derhalve was ik het geld gewoon kwijt. Het heeft dus geen enkele toegevoegde waarde op contact geld, behalve niet hoeven wisselen. Het is blijkbaar niet traceerbaar, is veel gevoeliger voor defecten, is niet verzekerd, en gaat wel degelijk redelijk makkelijk kapot, itt muntjes en papier geld. Papier kun je evt. weer aan elkaar plakken.

Pin is ook inherent onveilig. Maar transacties zijn wel te traceren, en je pincode moet nog steeds gejat worden. Daarnaast, als ze je skimmen is het (meestal) verzekeringswerk.

Ben niet bekend genoeg met de transacties via mobiele telefoons. Dus weet niet of die raboportemonnee bijv. traceerbaar is. Maar erg veel vertrouwen in wat ze de laatste tijd ontwikkelen heb ik niet (kijk naar OV... en chipknip). Daarnaast wil ik pertinent niet aan biometrische authenticatie, dus het gaat ook vrij lastig worden voor ze.
2 chips zijn kapot gegaan. 2x was niet te controleren hoeveel er nog opstond en derhalve was ik het geld gewoon kwijt.
Raar verhaal. Ik ben mijn pinpas 2x verloren en 2x heb ik mijn chipsaldo gewoon terug op mijn rekening gekregen. Misschien draait je bank je een poot uit.
Hmm wellicht is het beter tegenwoordig dan. Chips zijn ergens voor 2000 kapot gegaan. Mijn vertrouwen zien ze echter niet snel terug. Volgens de postbank (destijds) was het niet te traceren.
Zelfde (goede) ervaring als .Johnny met Rabobank.
Intussen 3x problemen met chipknip gehad. 1e keer niet laten legen bij paswissel, 2x stuk door iets te veelvuldig gebruik van de pas die maar in een vakje van m'n portefeuille zit.
Ik moest rekening houden dat het 4 tot 6 weken kon duren, maar in de praktijk waren de bedragen al na enkele dagen bijgestort.
Kloppende bedragen ook, omdat ik redelijk goed in de gaten had hoeveel er nog op de chip zat, de laatste keer dat een transactie wel goed ging.
[Ook met een betwiste transactie (pinnen dat 1e keer fout ging, toch werd afgeschreven) in Frankrijk, was de Rabobank snel met terugbetalen.]

Mijn probleem met deze betaalwijzen zijn:
1. dat ik intussen met iets te veel geld op zak rondloop. Pas voor een weekendje weg 50 euro gechipt, 150 gepint, straks ook weer 100 euro gemobd, of hoe dat ook mag gaan heten.
2. de Postbank/ING/SNS vast weer zo nodig met een net anders werkend concurrerend systeem op de proppen menen te moeten komen.
Dus jij bent nog nooit munten en biljetten verloren of kwijtgeraakt? Is ook niet traceerbaar en je bent er niet voor verzekerd.

Ik ben wel gewoon voorstander van de chipknip. Opladen is zo gepiept en bijvoorbeeld op mijn hogeschool werkt het prima voor alles: betalen in de frisdrank en koffieautomaten, betalen voor printwerk, betalen in de kantine. Ook chip ik in parkeergarages etc.

Dan vind ik muntgeld achterhaald: lompe munten in je broekzak of een portemonee, zoeken om gepast te kunnen betalen, en het afronden van prijzen waardoor je thuis een collectie 1 en 2 centmunten opbouwt.
2 chips zijn kapot gegaan.
Gewoon vervangen. En zuiniger er mee om gaan :)
2x was niet te controleren hoeveel er nog opstond en derhalve was ik het geld gewoon kwijt.
Ik zou een andere bank zoeken, want via InterPay (tegenwoordig Equens) is het altijd te achterhalen. Moet de bank wel moeite voor doen ja.

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 6 augustus 2008 13:22]

Als je zo gaat kijken is elk betaalmiddel onveilig of slap (zoals pasjes). Ik denk dat betalen in de toekomst persoonlijker gaat worden, dus bijvoorbeeld vingerafdrukcombinaties, of misschien nog veiliger, dit in combinatie met een bepaalde cijfercombinatie, waardoor je dus een code hebt met een aparte combinatie van vingers als het intoetsen van de cijfers.

Maar daar kan allemaal nog lang over nagedacht worden hoe dat beter zou kunnen. Wat vast staat is dat op alles wel iets bedacht wordt en gekraakt kan worden.
Betalen met je vingerafdruk is ook al gekraakt. De AH doet er een proef mee en een beveiligingsman heeft al op tv laten zien dat het onveilig was. Het was zelfs redelijk eenvoudig.
Vingerafdrukken ? Hopelijk niet. Ik kan eenvoudig een nieuwe pas krijgen, maar een nieuwe vinger is wat lastiger.

Trouwens "Je vinger of je leven" bekt ook niet lekker voor een overvaller.
Dan zullen ze in mijn voorbeeld je complete hand moeten hebben, en daarmee ook nog de juiste code met de juiste vingers in moeten toetsen. Onmogelijke taak lijkt me dat.
Daarnaast heb ik hier volgens mij vrij recent gelezen dat het _NIET_ mogelijk is een systeem te maken dat kan controleren of de vinger nog leeft, nog aan het juiste lichaam zit, of het uberhaupt een vinger is (denk aan namaak dingen door vingerafdrukken van glazen te jatten e.d.) etc.

Daar komt bij, dat in bijv. ghetto's, dergelijke beveiligingen een ramp kunnen zijn voor jouw als persoon. Neem auto's. Wat leuk die start onbrekers. Die knuppel op je harses bij het stoplicht is echter wat minder.

Wie de bal kaatst kan hem verwachten. Maak de muur harder en de bal komt harder terug. Of iets in die trend.
Maar met een hand kun je wel zien dat het een levende hand betreft:

http://recognitionsystems.schlage.com/

Een gipsen afgietsel in dit apparaat doet het in elk geval niet.

Met bepaalde retina/netvlies scanners kun je ook een conrole op levend weefsel doen. Zo zal een pupil van een levend oog dichttrekken bij een korte lichtflits (zo werkt rode ogen reductie bij foto camera's) en van een uit iemands gezicht getrokken oog niet.

Nu is dergelijke technologie nog te duur voor betalingen, maar het wordt vanzelf goedkoper.
Zogenaamd onkraakbare systemen met controles of de handen wel leven etc waren zo gekraakt op tv bij Mythbusters...

Een kopie op papier, even nat likken en op je eigen kloppende vinger houden, bleek voldoende om alle beveiligingen te omzeilen...
Ik zie het nut van telefoon betalen ook niet in, de chipknip was niks en is niks.
Betalen door middel van telefoon zal ook niets worden!

Lekker blijven betalen met cash of 1 pas en that`s it!
En anders schrijf je toch cheques uit :)
@Megamind,


ik heb niks tegen de pin, alleen duurt pinnen langer dan gewoon cash betalen , ik snap het allemaal niet, internetbankieren is ook leuk, maar er zitten risico's aan, de overheid wilde juiost dat we met minder geld op zak zouden lopen, nu heb je steeds meer kans om je geld kwijt te zijn, pinpas, mobiel , internet , zelfs je vingerafdruk 8)7

[Reactie gewijzigd door Worran op 6 augustus 2008 12:21]

pinnen is niet langzamer dan cash, pinnen is zelfs sneller.

bijna overal kan je al meteen beginnen met pinnen en als alles is gescand hoeft je alleen maar op ok/ja te drukken. en de transactie gaat tegenwoordig ook binnen een seconde.

bovendien is pinnen veiliger voor de winkelier, aantal overvallen zijn dit jaar weer gestegen tov vorig jaar.
Het vervelende eraan is dat je veel beter overzicht moet houden op wat je al hebt uitgegeven. Met cash zie je wat je nog hebt, als je alles met pin/chip doet is dat veel onoverzichtelijker. En Racer13 heeft een punt als hij zegt dat door al dat electronische betalingsverkeer het steeds gemakkelijker wordt om het te stelen. Voor geld vind ik het "analoge" tijdperk nog steeds de voorkeur hebben.
Ik vind het juist veel overzichtelijker, ik zie nu alles mooi op mijn rekening verschijnen. Bij cash zul je het zelf moeten opschrijven of de bonnetjes bewaren.
Als je het zo bekijkt :)
Als je portomonee leeg is dan weet je direct dat je aan je max zit, bij het betalen per telefoon niet ;)
Vooral als winkeliers een kastje hebben om je pas te kopieren én je code nog eens uitlezen :)
zoals bijvoorbeeld hier te lezen is.
als alle winkeliers hun winkel goed beveiligen, is skimmen erg lastig. meestal breken die gasten in om de pinautomaat te bewerken.
Lekker optimitisch. Jij riep zeker 5 jaar geleden ook:
Nou ik niet hoor, compleet nutteloos en in mijn ogen onveilig dat PIN betalen. Ik denk dat we met ze allen in 2008 gewoon voor 90% met cash betalen.
Alleen bestaat pinnen al langer dan 5 jaar... ;)
Zoiets heet toekomt, en als het in andere landen werkt waarom moeten wij dan weer zo lekker onze kop in het zand steken? Ik denk dat mobiel betalen veiliger is dan dat je pas geskimmed wordt 16x per dag.
Ik zie anders ook niet zoveel heil in betalen met mobiele telefoon. Als ik dan mijn mobiel verlies, moet ik alles laten blokkeren: PIN-code van pasje en SIM-kaart...

Kan ik dus niet meer bellen en ook geen betalingen doen, lekker handig mocht het gebeuren... ;) Dus ja, erg onveilig als een ander mijn mobieltje in de handen krijgt... Maar schijnbaar gaat gemak voor veiligheid... :)
Laat me raden, jij bent elf en wist vijf jaar geleden nog niet dat je toen al tien jaar kon pinnen?

Er zijn in de laatste jaren genoeg voorbeelden van betaalmogelijkheden de revue gepasseerd. Allemaal geflopt. Maar waar het mij vooral om gaat in dit nieuwsbericht is dat er gesuggereerd wordt dat betalen met mobiel normaal zou zijn, maar dat er tegelijkertijd gezegd wordt dat de mobieltjes er nog geeneens zijn hier, of in ieder geval in schaarste. Hoe kan het dan in godsnaam normaal zijn, eerder abnormaal en denk dat het dat altijd zou blijven. Wij Nederlanders zijn daar te nuchter voor..
Met cash is nog altijd de beste manier om te kijken wat je uit geeft.
Dat betekent ook dat je je mobiel elke keer mee moet nemen als je wilt tanken, een snack wilt halen etc. Liever een pasje dan een mobiel overal mee naartoe slepen.
Leuk trouwens als je mobiel word gejat, terwijl er een keylogger op staat. Over 5 jaar zou elk mobiel een OS hebben, lekker virusvatbaar ook ;-)
No thanks.

De nadelen;

Mobiel moet altijd een volle accu hebben als je de deur uit gaat
Mobieltjes zijn relatief vaak kwijt of gejat
Je bent bereikbaar als je je mobiel bij hebt, iets wat niet iedereen fijn vind
Hoe wil je in je vliegtuig voor het eten betalen, als je geen mobiel mag gebruiken
Mobieltjes zijn over 5 jaar nog meer virusvatbaar (Denk aan Linux mobieltjes) dan ze al zijn
Een mobiel is meestal groot en lomp, in ieder geval veel dikker als een pinpas (Met uitzondering van de platte telefoons)
Mobieltjes kunnen niet tegen water
Mobieltjes zijn veel duurder als pinpasjes
Met sms betalen, betaal je geld voor de smsjes bovenop je aankoop bedrag
Je moet je mobiel in sommige gevallen met geld opladen, voordat je er mee kunt betalen

Enz.

[Reactie gewijzigd door Ramon156 op 6 augustus 2008 13:15]

Als ik jou 'nadelen' zo lees, dan lijkt het meer een vervanger/tegenhanger voor de chipknip(niet alle nadelen natuurlijk).
ben het eens met racert13 op alle punten. Chippen is eigenlijk ook geflopt, ondanks dat ik het wel gebruik (parkeer automaten). Dus het zegt niets dat dit wel werkt, tevens je argumenten met andere landen is zo krom als wat, in amerika is de creditcard populair, maar hier absoluut minder....

ik zal nooit betalen middels gsm, geef mij maar de vertrouwde pinpas, en skimmen? gewoon goed opletten of de gleuf goed is.
Skimmen wordt straks ook een stuk lastiger met de nieuwe pinpassen...
Dat heet vooruitgang.
In de toekomst ga je ook je verzekeringen/identiteitskaart/SIM kaart enz. in je GSM terug vinden, heb je altijd alles bij je, en dat maakt het leven makkelijker.
Dat maakt het makkelijk om je te traceren. Ik wil niet verplicht worden tot het bij me hebben van mijn mobiele telefoon. Deze ligt nu ook vaak genoeg gewoon thuis omdat ik er geen behoefte aan heb om gebeld te worden.

En ook het betalen met behulp van mijn gsm zie ik niet zitten, en geloof ik ben echt niet tegen vooruitgang. Probleem met dit soort voorspellingen is in mijn ogen vaak dat de grote menigte er gebruik van gaat maken juist omdat dit soort voorspellingen wordt gedaan. DIt is met dit en anderen soorten voorspellingen vaak zo. Zouden ze over 5 jaar geleden ook gelijk hebben als deze voorspelling alleen maar op papier was gezet en nooit in de media terecht zou zijn gekomen of hebben ze over 5 jaar gelijk juist omdat nu de voorspelling is gedaan en de consument de voorspelling naleeft.
Dat maakt het makkelijk om je te traceren.
Je denkt zeker dat als iemand die daadwerkelijk gebruik zal mogen maken van die mogelijkheid je op dit moment niet kan vinden? Ik snap echt niet waarom iedereen zo para wordt van dit soort berichten.
of hebben ze over 5 jaar gelijk juist omdat nu de voorspelling is gedaan en de consument de voorspelling naleeft.
Denk je serieus echt dat het wel of niet aanslaan van dit soort technologieën komt door voorspellingen van adviesbureau's en dergelijke? Of dat iemand zich dit bericht überhaupt herinnert over 4 weken laat staan over 5 jaar?
Ik vind het minder erg als dat de overheid me kan traceren dan wanneer iedere willekeurige particuliere organisatie mij kan vinden en daar gaat het ook naartoe.

En nee, als ik op dit moment over straat loop zonder electronica en met contact geld dan weten ze me niet me niet zonder meer te traceren of ze moeten dit doen door gebruik te maken van echte personen en dat is te duur.

Als het niet meer dan een druk op de knop is dan kan en zal er veel te veel bijgehouden gaan worden door teveel organisaties.
Complete nonsens: PIN gaat er namelijk aan ten faveure van een europees systeem voor betalingen.
Er komt alleen een chip in je bankpas ipv een magneetstrip en voor internationale transacties heb je een rekeningnummer van ik meen 12 cijfers, maar verder verandert er voor de consument helemaal niks...
Ohja, winkeliers moeten hun betaalautomaatjes vervangen natuurlijk...
Wat is er mis met pinnen? Ik zie hier het nut niet echt van in.
je mobiel heb je altijd bij je,
dus dan hoef je niet apart je pinpas mee te nemen...
op zich niet verkeerd. maar het moet wel net zo makkelijk te verwisselen zijn als een simkaart.
zodat je niet als je een nieuwe foon neemt ook gelijk overal langs moet bellen om je nieuwe betaalmiddel te activeren ofzo....
je mobiel heb je altijd bij je,
dus dan hoef je niet apart je pinpas mee te nemen...
Ik heb mijn mobieltje bijna nooit bij me en mijn pinpas altijd (samen met mijn ID kaart).
Persoonlijk wordt ik er helemaal ziek van waar ze je mobieltje allemaal voor willen gebruiken (oja, je kunt er ook mee bellen), en ik zie al helemaal niets in het idee om van mijn mobieltje een betaalmiddel te maken. Daarom verklaar ik het onderzoeksbureau Jupiner ook compleet voor gek en adviseer ik ze om wat anders te gaan doen.
Nou ik heb zeker niet altijd mijn mobieltje bij me hoor. Vind ik vaak te groot, een pinpas of cash is veel makkelijker.
Bovendien vind ik dat als je straks ook nog met je telefoon moet betalen er zeker aan de beveiliging gesleuteld moet worden.

Wat mij betreft is een telefoon (ook gsm) om te bellen en nergens anders voor. In dat geval zou ik het overwegen.

Maar zodra je een camera hebt waarop je je mp3 kunt beluisteren, en ook filmpjes bekijken danwel opnemen, enne, ook nog je agenda op kunt bijhouden, en zelfs brieven tikken, en dan internetten, hot! En o ja, je kunt er ook nog mee bellen... :)
Op dat soort "telefoontjes" moet dan minstens enige Gb aan geheugen staan, en een mobile os, wat de nodige gaten heeft, en voor de verbinding kun je behalve de gsm frequenties ook kiezen uit bt, wifi en nog zo... Lekker makkelijk, lekker handig, maar 1 apparaat. Moet trouwens wel weer een dikke accu hebben. . .

Je begrijpt dat ik zelf dat vrij nutteloze ballast vind, ik gebruik dat dan ook niet. Geen behoefte aan. ;)
En als ik op andere manieren te bereiken ben heb ik geen gsm bij me.

Bovendien denk ik dat telefoontjes die alleen gsm en een betaalfunctie hebben makkelijker te beveiligen en te updaten zijn.
Er zijn genoeg mensen die niet altijd hun telefoon bij zich hebben of situaties waarin het onhandig is om je mobiel bij je te hebben. Denk bijvoorbeeld aan watersport.
Maar als je aan het watersporten bent heb je wel altijd je pinpas bij je? ;)

Ik denk dat het wel een handige aanvulling kan zijn, maar dat het geen vervanging van kan zijn. Ik zelf gebruik liever mijn pasje dan mijn telefoon om te betalen.
Jawel, dat is geen enkel probleem. Die pasjes mogen nat worden en ze zijn zo dun dat ze niet in de weg zitten
Pinnen is te lastig in een drukke kroeg. Dus wordt er gezocht naar een alternatief. Als ze betalen met je mobiel makkelijker maken dan betalen met cash dan zou dit kunnen werken.
Ideaal voor fooi geven inderdaad, zullen ze vast om staan te springen in de horeca... Waar je voorheen een rekening van 7,85 afrond naar 10 euro omdat je geen wisselgeld wilt betaal je met dit systeem gepast.
Nou zie ik niemand in een drukke kroeg met allerlei duistere figuren op de loer zijn pincode bij ieder biertje intoetsen op zijn mobiel om er vervolgens later op de avond achter te komen dat iemand je mobiel gejat heeft EN je pincode heeft.
Yeeeeeah, straks hebben we 3 nieuwe betaalmanieren erbij. Makkelijker kunnen ze het schijnbaar niet maken :(

Heb je straks "normale" geld in je zak, wat geld op je sms-betaalsysteem, wat geld op je chipknip, wat geld op...... nouja mag duidelijk zijn, je geld staat straks overal en nergens behalve op je rekening , handig hoor :X

[Reactie gewijzigd door Wizardtm op 6 augustus 2008 12:09]

Welkom in de grote boze wereld waar alle grote partijen hun eigen systeempje erdoor proberen te duwen en het hogere doel van een mobiel betalingssysteem compleet uit het oog zijn verloren..... :'(
Binnenkort zullen we ook wel het bericht krijgen dat we met de OV-chipkaart dingen kunnen afrekenen....
Dat kan al... De fietsenstallingen op het station kun je betalen met je OV-chipkaart en ook in de kiosk zit het er aan te komen (als het er niet al is inmiddels)...
Hoe zit het dan als je telefoon word gestolen? Lijkt me niet heel erg veilig dit.

Had laatst in De Pers, metro of De Dag gelezen dat je ergens in Duitsland zo'n future store had. Daar kon je idd betalen met je mobiel. Kon je thuis al je boodschappenlijstje maken en in je telefoon zetten, ging je naar die winkel, en dan zou een robot alles voor je opzoeken. Overigens kon dat alleen met bep. merken telefoon(stond niet bij welke), en als je die niet had kon je daar een telefoon 'huren'.
Maar als dus je telefoon gestolen is kan er automatisch mee betaald worden neem ik aan? Menig gebruiker zal ter herinnering wel een SMS achterlaten op het toestel die voor de inloggegevens zorgt. Dit voelt een beetje aan als de OV-chipknip die ook met dikke fail voor miljoenen over de streep getrokken werd. Als mijn telefoon gestolen zou worden loop ik niet alleen het risico een torenhoge rekening te krijgen maar ook nog eens geplunderd worden.

Mooi iniatief ja.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True