Sun Microsystems ziet winst fors dalen

Sun Microsystems heeft in het vierde kwartaal van zijn gebroken boekjaar de nettowinst met 73 procent zien dalen. Teruglopende verkopen in de Verenigde Staten en hoge kosten voor een reorganisatie zouden de boosdoeners zijn.

De nettowinst van het technologiebedrijf over de afgelopen drie maanden kwam uit op 88 miljoen dollar, terwijl de winst in de laatste periode van het voorgaande boekjaar nog 329 miljoen dollar bedroeg. De omzet daalde met 1,4 procent tot 3,8 miljard dollar, zo blijkt uit de cijfers. Vooral de verkoop van serversystemen aan grote Amerikaanse bedrijven liep terug. In het lopende kwartaal verwacht Sun een lichte daling van de omzet, waardoor het bedrijf mogelijk in de rode cijfers terecht komt.

Sun is al twee jaar bezig om zijn bedrijf te reorganiseren. Daarbij zijn wereldwijd in totaal 6500 banen verloren gegaan. Toch zijn beleggers nog steeds ontevreden; de waarde van het aandeel halveerde de afgelopen maanden. Sun heeft daarom nu aangekondigd om voor 1 miljard dollar aan eigen aandelen terug te zullen gaan kopen, in de hoop zo de koers weer te laten stijgen.

Reacties (22)

[Verwijderd]

het wordt tijd voor een andere CEO, jonathan schwarz heeft zijn beste tijd gehad.

[Verwijderd]

Alsof dit specifiek te wijten is aan Jonathan Schwarz. Onder zijn leiding heeft Sun in de voorgaande jaren anders wel een grote bloeiperiode meegemaakt.

[niqck]

Euh, welke periode moet dat dan wel geweest zijn??? Ponytail is na de val van de internet-bubble CEO geworden... sindsdien geen echte bloeiperiode...

Sinds hij aan de macht is, lijkt Sun gewoon een stuurloos schip zonder echt doel. Het is maar wat proberen, producten en bedrijven opkopen, de producten kapotmaken en afvoeren. Wat was de toegevoegde waarde van STK??? De gecombineerde omzet van beide bedrijven is lager dan het gefuseerde bedrijf. En dat is maar het grootste voorbeeld!

[Mr_Light]

Wat is precies de relevantie tussen in 2006 aangesteld worden en de internet bubbel? Ik weet niet aan welke jaren jij de bubbel toeschrijft.

http://www.reuters.com/fi...perType=ANN&symbol=JAVA.O
zie ik toch echt van rood naar zwarte cijfers gaan.

Het enige wat slechter is gaan presteren is het het aandeel maar of dat nu toe te schrijven is aan Schwartz.

"Wat was de toegevoegde waarde van STK??? De gecombineerde omzet van beide bedrijven is lager dan het gefuseerde bedrijf."
Nu heb ik de cijfers niet voor me en moet ik het doen met mijn middelbare school economie, maar wat is er mis met een toename in omzet?

[Pinkys Brain]

Waar willen ze het geld vandaan halen voor het terugkopen van aandelen met zulke kleine winsten? Zonder boekhoudkundige truukjes zijn die Miljard dollar gewoon normale uitgaven (de normale constructie van een aandelen terugkoop is gewoon een verkapte methode voor dividend uitkering, die belasting technisch beter uitvalt). Ik denk niet dat verliezen schrijven hun aandelen goed zal doen ...

[blorf]

@Auryon
Hm die vat ik niet. Je produceert wapens en materieel wat je verstookt in een oorlog, maar omdat je producent bent van die zooi is het nog niet goed voor je kapitaal, afgezien van de economische belangen waarvoor je oorlog voert.

[Vordreller]

Winst is en blijft winst, wat wil zeggen dat het nooit kan blijven duren.

[Verwijderd]

Hun agressieve reclame voor OpenOffice zal zeker niet helpen. Als je een update van Java doorvoert krijg je een vinkje bij installatie Openoffice. Een niet bedachtzame gebruiker, of een leek, klikt snel door en vindt achteraf 'ongevraagd' openoffice op zn PC. Dit is slechte reclame en hierdoor heeft Sun alvast mijn sympathie verloren.

[lier]

Dan zijn er al erg veel bedrijven die jouw sympathie verloren hebben, of niet...?

Winstdaling (want daar gaat dit artikel over) is overigens niet per definitie negatief, helaas wordt het wel snel zo geïnterpreteerd.

[flowerp]

Het speelt misschien ook een beetje mee dat de echt nieuwe en innovatieve producten van Sun op software gebied nu in volle voorbereiding zijn. Qua software blijft Java toch het belangrijkste product voor Sun (ze hebben niet voor niets hun naam op de beurs daarin veranderd).

Het huidige Java is al een flink tijdje op de markt. Ik heb het dan over Java SE 5 en Java EE 5. (Java SE 6 was een relatief kleine update en had net zo goed 5.1 kunnen heten).

De echt nieuwe dingen komen pas weer in Java SE 7 en Java EE 6, 2 hele grote releases voor Sun die momenteel in de voorbereiding fase zitten. Hoewel de oorspronkelijke release datum ergens in 2008 zou zijn, zie ik dat niet meer gebeuren. Daarvoor is er nog te weinig aan beta specs gepubliceerd en is het jaar nog te kort.

Mits Sun deze 2 grote releases goed aanpakt, vermoed ik dat ze daarna weer volop in de belangstelling zullen staan.

[ZpAz]

JavaFX bijvoorbeeld, als ze dat goed aanpakken zie ik dat een serieuzere concurent worden voor bijvoorbeeld Flash dan de Microsoft tegenhanger.

[flowerp]

Inderdaad ja, JavaFX is weer een heel nieuwe project. Grofweg voortbordurend op het Applet concept maar toch een geheel andere inslag.

De vraag is alleen of Sun wel genoeg resources heeft om EN JavaFX een succes te maken EN om genoeg aandacht aan de 2 traditionele flag ship projects te besteden.

[Verwijderd]

Het gaat echt niet de goede kant op, een grote deel van de wereld zit bijna in een recessie. Te veel grote bedrijven kampen met dit soort problemen.

Bedank Amerika en hun iqloze president maar voor de nieuwe oorlogspellen waar die voor heeft gezorgd....

[ejay79]

Hier wil ik wel even op reageren; denk je dat dit door "de" recessie komt, als die al aanwezig zou zijn?

Ik denk dat je het om moet draaien; hoe komt zo'n recessie?
Grote bedrijven, in alle takken van sport, maken allemaal miljarden winst. Miljarden! Waar denk je dat dat geld vandaan komt?
De eindeloze honger naar meer omzet/winst om de aandeelhouders tevreden te houden, dát veroorzaakt ((in)direct) een recessie.

Bush heeft daarin echt geen grote vinger in de pap hoor.

[mOrPhie]

De wereldeconomie hier de schuld van geven is natuurlijk een beetje flauw. Immers, kijk naar de winsten van bijvoorbeeld Apple die laten zien dat je als bedrijf prima kunt presteren momenteel.

[vgroenewold]

Precies, dat is dus het psychologische aandeelhouders-gedeelte waar ik hiet hieronder over heb.

[vgroenewold]

Nou, het ligt echt niet alleen aan Amerika hoor. De olie raakt simpelweg op, problemen met voedsel, etc. Verder natuurlijk ook erg veel psychologie van aandeelhouders en dan kan het snel gaan. Daarbij vind ik het altijd enigzins typisch dat consumenten meteen aangepraat wordt om de hand op de knip te houden, door de media met name. De zeer lage inkomens zullen het wel merken denk ik, maar ik met m'n schamele net-aan midden-inkomen merk echt niets, ik blijf gewoon uitgeven hoor.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 20:56]

[Auryon]

Een oorlog kost ook geld en de US en Frankrijk hebben de grootste oorlogsindustrie. Dus economisch gezien is het voor deze twee landen heel gunstig als er veel oorlog wordt gevoerd.

[dgompie]

Niet als ze die zelf voeren ...

[webhalla]

Het gaat toch zo goed met Sun.

OpenOffice is de ideale gratis concurrent van Microsoft office en pakt steeds meer marktaandeel. Star-office wordt ook tegen weggeefprijzen in de markt gezet en is steeds populairder. Natuurlijk is Java met de vele fixes en updates ook een grote markt knaller.

Maar ja. Met het weggeven van gratis software krijg je wel marktaandeel en kan je je grote concurrent plagen, maar kan je natuurlijk geen vette boterham aan aandeelhouders presenteren.

[PierreG]

Dat is wel een beetje kortzichtig gezien hoor. De grote boosdoeners van de crisis die momenteel gaande is, is de kredietcrisis en de hoge grondstoffenprijzen (met op kop de hoge olieprijs).
En de crisis laat zich niet wereldwijd voelen hoor. Landen zoals China en India blijven boomen.

edit:
@ Woodpro:
wat er nu wel aan het veranderen is, is dat de verkoopt niet meer volledig instort als de USA minder koopt. De interne markt van China en India voeden de economie ook gedeeltelijk. De electronica die ze in China produceren is niet enkel meer voor de export naar de states bedoeld maar ook voor de interne markt en die van de buurlanden. Anders zouden de prijzen van de grondstoffen wel drastisch dalen indien alles was China produceerd voor de USA bedoeld is.

[Reactie gewijzigd door PierreG op 23 juli 2024 20:56]