Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Makers van settop-boxen en leveranciers van betaal-tv willen protest aantekenen tegen een beslissing van de Europese Commissie om invoerrechten te heffen op settopboxen met een harde schijf.

Volgens de nieuwe regels van de EC worden die apparaten voortaan geclassificeerd als digitale videorecorders, waarop 13,9 procent invoerrechten wordt geheven. Hierdoor zou bijvoorbeeld British Sky Broadcasting jaarlijks rond de 15 miljoen pond moeten toeleggen op het gebruik van de Sky+-settop-box, zo rekent de Financial Times voor. De invoerrechten mogen over een periode van drie jaar met terugwerkende kracht worden geheven; voor Sky zou dat neerkomen op een extra last van maximaal 30 miljoen pond. Settop-boxen zonder harde schijf maar met de mogelijkheid van een internetverbinding zijn volgens het ITA-verdrag uit 1996 gevrijwaard van invoerrechten.

De Europese Commissie heeft de nieuwe classificatie van settop-boxen op 23 mei van dit jaar aangekondigd. Leveranciers van betaal-tv, waaronder het Britse Sky en Sky Italia, hebben nu de handen ineen geslagen met fabrikanten van settop-boxen, zoals het Franse Thomson en het Britse Pace, om de beslissing van Brussel aan te vechten. "Net als andere spelers in de markt overwegen we beroep aan te tekenen tegen het besluit", aldus Sky. Ook de Verenigde Staten zijn niet over de beslissing van de EC te spreken. Analisten van Goldman Sachs denken dat de invoerheffing op geavanceerde settop-boxen ervoor zal zorgen dat in elk geval een deel van de productie van deze apparaten op de lange duur naar Europa verplaatst zal worden.

Volgens Bert Holtkamp, woordvoerder van de Europese tak van UPC-moederbedrijf Liberty Global, wordt er niet direct actie ondernomen tegen het besluit van de EC, maar wordt er wel naar de mogelijkheid gekeken: "Liberty Global voert momenteel verkennende gesprekken met belanghebbende partijen". UPC kondigde nog onlangs een hd-settop-box met dvr-mogelijkheid aan.

UPC settopbox hd

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

De wet was dus altijd al dat apparaten voor opname (video recorder en wat daarna is gekomen) die buiten Europa gemaakt worden onder het 13,9% tarief vielen. Dit is eigenlijk een onderdeel van een set protectionalistische maatregelen om een bestaansrecht voor elektronica fabrieken in de EU te ondersteunen. De discussie of dat een goed of slecht idee is kunnen we denk ik beter in het midden laten.

Setup boxen bedoeld om zeg maar de TV kijk ervaring/mogelijkheden te verleuken vielen hier niet onder. Dat wisten ze bij Sky ook en net als diverse andere partijen zijn ze met setup boxen in de weer gegaan. En daar de functionaliteit van opname aan toe gaan voegen want dat vind de consument wel wat.

En nu heeft de Europese Commissie verduidelijkt (en dus niet veranderd) wat je op je klompen al had kunnen aanvoelen, als een apparaat kan opnemen dan is het een opname apparaat en dan concurreert ie met andere opname apparaten. Het zou keiharde concurrentie vervalsing zijn vergeleken met normale opneem apparaten als over deze apparaten geen import heffing zou worden geheven!

Dus ik vind het tamelijk apart dat de kabelaars nu brand en moord schreeuwen, dit is echt niet iets dat zo uit de lucht komt vallen. Geloof ik geen woord van.
Het probleem is dat er nog al wat valt af te dingen op deze "verduidelijking".
  • De definitie van een digitale VCR is tamelijk onvolledig (bijv wel HDD, geen opname firmware, wel opname firmware geen HDD, flash memory voor pause functionaliteit, PC met DVCR software)
  • Consumenten installatie middels eSATA, USB storage, etc.
  • Er is geen sprake van oneerlijke concurrentie op dit gebied, dus de maatregel dient geen enkel doel.
  • De heffing is uitsluitend toegepast op analoge VCR's, nooit op andere apparaten.
  • Er zijn nog talloze andere digitale opneem apparaten die niet onder deze heffing vallen (mp3, podcast, digitale radio).
Kortom, de EC is weer tamelijk kortzichtig bezig ten nadele van de hardwerkende belastingbetaler die uiteindelijk deze heffing moet ophoesten.
Volgens de nieuwe regels van de EC worden die apparaten voortaan geclassificeerd als digitale videorecorders, waarop 13,9 procent invoerrechten wordt geheven.
Als dat geld voor andere digitale videorecorders zie ik niet echt in wat hier "onrechtvaardig" aan is ?

Bedoel in Vlaanderen brengt Telenet die setopboxen aan de man als het (in praktijk slechte) alternatief voor een (digitale) videorecorder dus ik ben zelf eerder een beetje verbaast over het feit dat die dingen klaarblijkelijk tot nu toe aan andere regels werden onderworpen.

Die harde schijven worden toch ook vaak gebruikt voor "digitale video" opslag ? T'is zelf het sales argument want met die HDD recorders die je kunt kopen (althans hier toch) is het enkel mogelijk analoog op te nemen.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 24 juni 2008 16:16]

Die invoerheffing is 20 jaar geleden in het leven geroepen als anti-dumpingsmaatregel voor analoge video recorders (met van die cassettes weet je nog :)). De situatie voor digitale HDD recorders is compleet anders en er is ook geen sprake van oneerlijke handelspraktijken (dumping) door buitenlandse fabrikanten.
Door deze oude invoerheffing van toepassing te verklaren op een nieuwe klasse van apparaten, werpt de EC een onrechtvaardige handelsbarriere op. Verder is deze beslissing discriminerend, want dezelfde digitale videorecorder functionaliteit in een PC wordt niet belast.

[Reactie gewijzigd door miw op 24 juni 2008 17:22]

Gaat over invoerrechten. Dus als telenet z'n boxen in België laat maken, zullen zij dat niet moeten betalen volgens mij. En aangezien Telenet enkel Telenet-decoders toelaat, zal het alvast geen probleem zijn voor Telenet om hier een mouw aan te passen.

Wat ik alvast belachelijk & wraakroepend vind is de terugwerkende kracht van deze wet. Als het om centjes te krijgen is, is het met drie jaar terugwerkende kracht. Als het geld uitgeven is aan de mensen zal het zeker en vast GEEN terugwerkende kracht zijn.
Dan importeren ze die dingen toch zonder HDD? Gewoon van die PVR ready boxen en dan in europa een HDD er in zetten. Ik zie het probleem niet zo.
Dat is inderdaad een oplossing, of gewoon de settopbox in Europa laten maken ipv outsourcen naar een sweatshop in Bangladesh of China. Dit is gewoon een protectionistisch wetgeving vanwege de EU.

Maar beide oplossingen geven echter meer kosten voor de leverancier en uiteindelijk de klant. Als je opeens moet gaan denken aan werkplaatsveiligheid enzo of je kunt geen kinderen meer gebruiken om je harde schijven in hun dozen te zetten dan kost dat meer.

De vraag is, zijn wij als consument er klaar voor om meer te betalen voor onze producten enkel omdat het onze economie zou helpen. Zeker nu de dollar zo laag staat, de olieprijzen in de lucht gaan en in het algemeen de transport maatschappijen ermee ophouden gaan we meer en meer moeten terughalen van buiten onze landen of bepaalde luxes opgeven om dingen betaalbaar te houden. De westerse wereld wordt langzamerhand de 2de wereld en binnen enkele generaties de 3de wereld.
kijk, dat er importheffingen geheven worden, daar ga ik niks over zeggen. Ik neem me niet voor dat ik het beter weet dan de economen in dienst van de EU. Maar wat ik wel misselijk vind is dat de terugwerkende kracht. Het is toch niet te verdedigen als je zegt: "wij besluiten nu, dat jullie ook moeten gaan betalen voor de dingen die jullie voor dit besluit hebben gekocht." Als men het toen had geweten dat dit eraan kwam, dan hadden ze misschien wel voor heel andere settopboxen gekozen. Gewoon flauw dit.
het is een tax uit de ninetees dus het is geen nieuwe tax.
neej het is een AANGEPASTE tax uit de 90's ..

maar als je werkelijk die mening bedeeld bent raad ik je aan om nooit aan mijn huis te komen als je een lekke band hebt, want wie weet krijg je een jaar na dato toch ineens nog de rekening van het lenen van m'n fietspomp...
Betalen voor een settopbox waar een harde schijf in zit maar geen brander waardoor je dus niets kan bewaren dus ook geen tekort doet aan de rechthebbende. Het is meer al bedoelt voor timeshift functie want bij UPC heb je toch ook al progamma gemist en films on demand. Ten tijde van de VCR was het bedoeld om rechten daarmee te betalen voor de uitzendingen en de uitgezonden films, niet dat er veel soeps word uitgezonden.

De EU moet eens ophouden met hun zakken te vullen zonder dat rechtstreeks aan de burger terug te geven en eens streven naar een betere infrastructuur in Europa op veel gebieden. We zijn "gedwongen" om in dicht bewoonde gebieden te gaan leven met alle gevolgen van dien. Concentratie van verkeer en vuil uitstoot. Die mooie plannen destijds werken dus totaal niet en ook daarvoor moeten we steeds meer belasting gaan betalen.

Laat Ierland maar voet bij stuk houden en tegen de grondwet blijven stemmen, van mij mogen ze het morgen zo terugdraaien want het werkt niet en het zal nooit werken. Als ik kijk dat de VS ook nog steeds niet werkt met 52 lidstaten zou het hier dan ooit wel gaan werken :? Het draait maar om 1 ding, economisch gewin maar niet voor de burger, maar voor dat selecte groepje veehouders die ons kudde wel het geld uit de zak klopt. Om te kotsen !
Eigenlijk vind ik die extra belasting wel een goed idee hef gewoon 10 euro ofzo per apparaat ook mp3 spelers vallen daar onder maar stop dan wel al die gekken zoals brein en dergelijke heel ver weg want als je heffing gaat eisen dan moet je ook niet z***ken als er ergens een copy van gemaakt word :9

maarja dat laatste zal er wel weer niet van komen in de EU
dus even kort door de bocht: "Ik betaal toch 10 euro heffing op die mp3 speler, dan mag ik best voor 400 euro aan piraterij bedrijven in de vorm van mp3's"

ehm?

Het idee _was_ inderdaad dat er vanuit Azie / Amerika niet zomaar spul gedumpt kon worden tegen veel lagere prijzen dan dat wij in nederland / Europa konden produceren. Het heeft niks te maken met piraterij. Sterker nog, het hele idee van een video recorder is dat je iets kan opnemen wat publiekelijk uitgezonden wordt.
De invoerrechten mogen over een periode van drie jaar met terugwerkende kracht worden geheven; voor Sky zou dat neerkomen op een extra last van maximaal 30 miljoen pond.
Belachelijk dat ze dit met terugwerkende kracht gaan heffen. Tenzij drie jaar geleden al duidelijk is gemaakt dat deze heffing er met terugwerkende kracht aan zat te komen.

Doet mij denken aan de discussie gisteren m.b.t nieuws: The Pirate Bay in actie tegen Zweedse aftapwet waarin onderstaande naar voren kwam:
In het wetboek van strafrecht staat dat je niet strafbaar kan zijn voor dingen die je hebt gedaan voordat ze strafbaar waren.
Nu heeft deze europese heffing niets te maken met het strafrecht. Desondanks toch vreemd dat bovenstaande niet geldt voor zaken die niet vallen onder het strafrecht. Alhoewel, wat als de betreffende bedrijven simpelweg niet betalen over de afgelopen drie jaar? Zijn ze dan strafbaar?

Stel je voor dat de Nederlandse overheid even besluit om de inkomstenbelasting voor burgers met terugwerkende kracht 10% te verhogen.
Niemand zegt ook dat ze strafbare feiten gepleegd hebben.

Het gaat hier simpelweg om een tax die geheven zou worden op settop boxen en andere apparaten die een harde schijf bevatten.

Dat men daar destijds "eeuwig beroep" tegen aangetekend heeft betekent niet dat ze nu dus ineens gevrijwaard zijn van die tax.

Dat het even vervelend voor ze is, ja, maar absoluut niet onverwacht.
Na het lezen van het bericht was mij niet duidelijk of men drie jaar geleden wel/niet wist dat men de mogelijkheid bestond dat men deze tax moest gaan betalen.

Als het inderdaad zo is dat dit in principe drie jaar geleden al duidelijk was maar dat men er tegen in beroep is gegaan dan is het inderdaad logisch dat ze nu met terugwerkende kracht moeten betalen.
Dit is makkelijk te omzeilen door het apparaat hier te assembleren... zet de harde schijf er na het importeren pas in! :)

Betrek de HDD eventueel van een andere firma (direct bij de producent?) .

Ik heb tegen de EU gestemd.

Straks moet je voor het importeren van een papegaai ook nog extra belasting betalen omdat ie mp3-tjes na kan doen. (Ik hoop maar dat ik nu de EU niet op ideeen breng :) )

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 24 juni 2008 16:37]

Dit is makkelijk te omzeilen door het apparaat hier te assembleren... zet de harde schijf er na het importeren pas in! :)
Ik verwacht eigenlijk wel recorders met een 2.5" of 3.5" SATA-bay waar je gewoon een harde schijf in kan schuiven. Dan heb je heel weinig kosten om die harde schijven hier in te bouwen.
Nee, ik denk nog makkelijker, via een USB aansluiting waarop je een externe USB harddisk aansluit. Voor slechts een paar tientjes koop je al 320GB.

Philips heeft al settopboxen waarbij dat kon maar via firmware werd dat dan weer gedeactiveerd omdat de providers in control willen blijven.

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 24 juni 2008 17:15]

En jij denkt dat Nederland zonder EU inmenging geen import belasting zal heffen? Droom lekker verder...

Ik zal het je sterker vertellen, zonder de EU zullen de belastingen en heffingen alleen maar toenemen. Daar is de Nederlandse regering namelijk heel goed in. Beter dan in Brussel.

Kijk bijvoorbeeld naar de invoerbelasting die je betaalt als je terugkomt van vakantie. De grens ligt (nu nog) op 175 euro. Alles boven deze 175 euro moet je belasting over betalen. Dankzij EUROPESE regelgeving gaat deze grens straks omhoog naar 400 Euro! (Andere EU landen hebben deze hogere grens al langer, maar Nederland heeft dit zo lang mogelijk uitgesteld natuurlijk)
Ja je hebt gelijk, Nederland graait nog 10000 maal zo hard als de topmannen in het bedrijfsleven.
Ik vind gewoon bij voorbaat die hele heffing al vreemd. Het meerendeel van de HD's, DVD's en CD's worden gebruikt voor data, en niet voor muziek- en filmdownloads.

In het geval van deze Settops moet men een heffing betalen over het kunnen/mogen opnemen van uitgezonden media... media waar de gebruiker dus al kijkgeld voor betaald (zit bij ons in de Enecokosten verrekend). Dan mag je dus gelijk al bij voorbaat dubbelop gaan betalen.

Ze begonnen met het bij voorbaat "schuldig" bevinden van mensen die DVD's en CD's kopen, aangezien daar een heffing voor moet worden betaald terwijl je er misschien niet eens muziek of films op zet. En nu moet je bij voorbaat al dúbbel betalen voor een verbinding waar je al een abonnement voor hébt.

Daar hebben we toch een mooi woord voor verzonnen? Geldklopperij.

Ik ben het er echt wel mee eens dat de mediamakers een eerlijke (lees: éérlijke) cent moeten kunnen verdienen, maar ga niet de consument een oor aannaaien door ze dubbel te laten betalen. Vroeger met de VHS en Casettebandjes zat men non-stop te kopiëren van de radio, maar daar lagen volgens mij die heffingen niet op... of in ieder geval niet zo belachelijk als nu.
Maar al zat er wel al een heffing op, de industrie is nu heel anders. Met VHS/Cassettes kon je maar een bepertke hoeveelheid data kwijt, terwijl je met HD's vele malen meer kwijt kunt, én op een betere kwaliteit. De hoeveelheid heffing die je hier betaald slaat dan nergens op.

En ik gok dat als deze heffing echt doorgaat, dat het dan ook niet lang meer duurt voor de MP3-spelers een heffing moeten betalen (13,6% van ±200 euro is nog altijd bijna 30 euro extra). Een speler van 200 euro wordt dan ineens ±230 euro.
Het gaat over invoerrechten, dat is heel wat anders dan de thuiskopievergoeding waar jij het over hebt.
Als de kabelaars zo veel geld hieraan kwijt zijn, laat ze de consument dan zelf een settopbox aanschaffen. Kan ik eindelijk dat lelijke apperaat het raam uit gooien. Dan betaal ik maar wat meer (eenmalig) voor een mooi kastje met meer mogelijkheden.
Wat ik mij dan afvraag is waar gaat deze zogenaamde heffing dan naar toe? Ik neem aan direct in de kas van de EC, of in de kas van het betreffende EU land?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True