Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

Groepen die sympathiseren met de protesten in Tibet worden volgens beveiligingsfirma F-secure bedolven onder met malware besmette e-mails. De berichten lijken in eerste instantie afkomstig van betrouwbare bronnen.

Rellen in de Tibetaanse hoofdstad LhasaDe e-mails richten zich op organisaties en personen die zich bezighouden met de mensenrechtensituatie in Tibet en zich publiekelijk uitspreken tegen het harde ingrijpen van de Chinese machthebbers. Een Tibetaanse mailinglist ontving een bericht met als afzender de 'Unrepresented Nations and Peoples Organization', waardoor de mail op het eerste gezicht oogde als een legitieme steunbetuiging. Het bijgesloten pdf-bestand bevatte echter een keylogger, die zichzelf via een exploit in Adobe Acrobat ongemerkt op de pc nestelde. Daarnaast gebruiken de aanvallers ook besmette Word-documenten, Windows Help-bestanden en Powerpoint-presentaties.

Volgens het Finse beveiligingsbedrijf F-secure gaan de verspreiders geraffineerd te werk. Zo was de malware zo aangepast dat virusscanners de kwaadaardige code in eerste instantie niet herkenden. Ook bevatten de bijgesloten documenten teksten die gekopieerd waren van gerenommeerde websites en waren de headers van de e-mails vervalst.

De bron van de gecoŲrdineerde aanvalsgolf lijkt in China te liggen. De gebruikte keylogger verstuurt zijn heimelijk opgevangen informatie naar een server in China. Daarnaast waren eerdere, soortgelijke aanvallen - onder andere gericht op organisaties die zich bezighouden met de situatie in Darfur en op aanhangers van de Falun Gong-beweging - ook te herleiden naar Chinese ip-adressen. Toch is door de open structuur van internet niet met zekerheid vast te stellen of de aanvallers zich daadwerkelijk in China bevinden. Het is ook onduidelijk of de malware-verspreiders op eigen initiatief handelen, of dat zij van hogerhand worden aangestuurd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Misschien een interessante aanvulling, aangezien de organisatie in het bericht genoemd wordt: De echte UNPO (Unrepresented Nations and Peoples Organization) is een NGO die in Den Haag zetelt en probeert de belangen van allerlei volkeren die niet vertegenwoordigd zijn in de internationale gemeenschap (of vinden dat de sta(a)t(en) waarin zij zich bevinden hen niet voldoende vertegenwoordigen of zelfs onderdrukken) te behartigen. Kosovo is daar bijvoorbeeld nog steeds ťťn van en Tibet staat op dit moment prominent op hun website. Het is een nogal bont gezelschap - Taiwan is er ook lid van, net als de Iraanse en de Iraakse Koerden, verschillende Birmese volkeren zoals de Shan, de Mon, de Karenni, maar ook de Hongaarse minderheid in RoemeniŽ, de Maasai en de zuidelijke Molukken. De organisatie heeft al voldoende problemen alle politieke agenda's van deze volkeren zoveel mogelijk in harmonie te behartigen. Ze zullen wel niet al te blij zijn dat er nu ook al malware in hun naam verstuurd wordt.
Of het nou wel of niet het werk is van de chinese overheid is niet relevant, Aandacht voor de situatie wel. Wat er in Tibet gebeurd is echt verschrikkelijk. Maar inplaats van jammeren hier over spoor ik jullie allemaal aan het zelfde te doen als ik zelf. gewoon iets minder spenderen aan je PC en aanverwante apparatuur en gewoon een beetje geld doneren aan een goed doel. Het is immers niet voor niets dat er zo veel ophef is omtrend de komende olympische spelen in China en het lijkt hier wederom dat het ow zo verwesterde China nog steeds een doofpot heeft tengrote van 1,3 miljard en schendt het nogsteeds op dagelijkse basis de rechten van de mens en die van vrijheid van menings uiting.
De ophef rondom de olympische spelen vind ik apart. Ten eerste ben ik van mening dat in de geest van de olympische spelen, de politiek er geen plaats heeft. Dat dat echter niet lukt bleek in het verleden wel toen de spelen in Rusland gehouden werden en de VS, kleinzielig als ze zijn, er niet heengingen.

Aan de andere kant was met de keuze van Bejing als gastheer te verwachten dat men er tegenaan zou lopen dat de chinezen vanuit hun politieke overtuiging niet zomaar alles westers zouden organiseren. Ik begreep al uit een interview dat mensen die erheen gaan, maanden vantevoren al moeten opgeven wat ze gaan zeggen zodat een commissie kan bepalen of dat wel of niet mag. Iets wat bij ons totaal ondenkbaar zou zijn.

Wel vind ik dat je niet zomaar onze normen en waarden kunt aanleggen aan een samenleving met een totaal andere cultuur. China is een heel apart geval. Niet alleen is de chinese cultuur al vele honderden jaren ouder, ook is hun politiek systeem totaal anders. Iets waar, zoals ik het begrepen heb, de mensen in de stad overigens alleen tegenaan lopen. De mensen op het "platteland" leven eigenlijk al honderden jaren op dezelfde manier. Politiek gezien schijnt het voor hun weinig uit te maken wie er in Bejing op de grote stoel zit.

In Bejing ziet men Tibet net als Taiwan als afvallige provincie. Doet denken aan de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo recentelijk. Recht op zelfbestemming? Ook dat is een stuk cultuur. In de Balkan kwam het een tiental jaren geleden ook slecht aan, zie de smerige oorlog die er daar speelde. Ik wil het niet goedpraten, in tegendeel. Maar wees je wel bewust van het feit dat "wij" als Nederlanders, eigenlijk geen flauw idee kunnen hebben welke factoren er allemaal meespelen in een dergelijk conflict.

Zomaar geld geven aan een stichting vind ik dan ook niet zo'n goed plan als ik niet weet hoe de verhoudingen zijn, wat ze ermee gaan doen of hoe het uit gaat pakken. Het zal zeker niet de eerste keer zijn dat een dergelijke actie de ene dictator vervangt door de andere die jij dan gesponsored hebt met je bijdrage. Zuid-Amerika heeft ons dat wel geleerd in het verleden.
Om te zien dat sport en politiek niet zo gemakkelijk van elkaar gescheiden kunnen worden, kun je kunt ook nog wat verder teruggaan in de Olympische geschiedenis en teruggaan naar Berlijn in 1936 (op het gevaar af Godwin in te roepen). De boycot van Moskou 1980 door de VS en enkele andere landen was trouwens een rechtstreekse reactie op de Sovjet-inval in Afghanistan. Voor iedere organisator van de Olympische Spelen staat het eigen prestige voorop en een deel van het doel daarvan is ook om er politieke winst uit te kunnen halen. Dat heeft niet altijd het gewenste resultaat. Tijdens de Olympische Spelen in Berlijn wilden de nazi's de superioriteit van het arische ras tonen, maar in plaats daarvan won de zwarte Amerikaan Jesse Owens vier gouden medailles. De Spelen zijn ook bewust gebruikt als platform voor politieke uitingen, zoals bijvoorbeeld in 1968 toen zwarte Amerikaanse atleten in Mexico City de Black Power salute brachten uit protest tegen de achterstelling van zwarten in de Verenigde Staten. Zij kozen dus ervoor om de Olympische Spelen als platform te gebruiken in plaats van ze te boycotten, maar het ging natuurlijk wel om misstanden in hun eigen land en niet in het organiserende land.

Ik geef je (@Froos) gelijk dat men ten tijde van het toekennen van de Spelen al wist dat China problemen met betrekking tot de mensenrechten zou kunnen opleveren, maar toentertijd heeft China expliciete beloftes gemaakt, juist op dat gebied. Afgezien daarvan spreek je te gemakkelijk over verschillen in "politieke overtuiging" en "een samenleving met een totaal andere cultuur" of een ander "politiek systeem", alsof dat rechtvaardigt wat China nu in Tibet doet of dat de Chinese regering repressief optreedt tegen de eigen bevolking. Het recht op zelfbeschikking (niet "zelfbestemming") is geen "stuk cultuur", maar een recht. Sterker nog, het is een fundamenteel recht van de mens dat wordt erkend in een groot aantal mensenrechtenverdragen, de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens en het Handvest van de Verenigde Naties. De internationale rechtsorde - wereldwijd, niet alleen in Europa of het Westen - is erop gebaseerd. Dat betekent dus dat het iedereen aangaat als dat recht ergens op de wereld geschonden wordt, of dat op de Balkan is, in China of ergens anders.

Hetzelfde geldt ook voor andere mensenrechten. Andere landen mogen China daarop aanspreken - China heeft allerlei mensenrechtenverdragen getekend en stelt zich daardoor dus open voor bemoeienis van buitenaf. Wel gebeurt het te vaak dat mensen zomaar iets roepen zonder echt iets van de situatie af te roepen, ook met betrekking tot Tibet, en de werkelijkheid ligt iets gecompliceerder. In dat opzicht zou het helpen als mensen die zichzelf een mening over mensenrechten in China willen aanmeten, in elk geval zorgen dat ze iets meer over China weten en inzien dat alleen maar roepen dat alles slecht is en de Spelen geboycot moeten worden wellicht tot minder verbetering leidt dan wel naar de Spelen toegaan en daar te proberen de Chinezen beter te leren kennen en hen ons ook beter te laten leren kennen. Op termijn zijn de Tibetanen daar wellicht ook beter mee af.
"...In Bejing ziet men Tibet net als Taiwan als afvallige provincie..."

De feiten zijn anders. Je zou met evenveel recht kunnen zeggen dat Taiwan China als een groep Maoistische rebellen ziet. Maar het recht van de sterkste / grootste...
Tibet is altijd een autonoom, zelfstandig en in wezen vredelievend land geweest.
De enige "fout" die ze daar gemaakt hebben is dat in de 16e eeuw een van de vorsten een chinese prinses gerouwd heeft.
China greep dat in ieder geval aan als excuus Tibet binnen te vallen, in te lijven en te stellen "dat Tibet altijd al deel had uitgemaakt van China"... Hetgeen gewoon niet waar is. Je ziet zelfs nu dat elke vorm van communicatie hierover vrijwel onmogelijk wordt gemaakt. En de bevolking lijdt er weer het meest onder.
Da's wel een oversimplificatie van de gemeenschappelijke geschiedenis van Tibet en China hŤ? Er zijn wel meer banden tussen Tibet en China geweest dan dat huwelijk (zoals gewoonlijk biedt Wikipedia een goed overzicht). Mind you, geen van die historische connecties tussen Tibet en China of argumenten over de soevereiniteitsclaims van China kunnen als rechtvaardiging dienen voor wat China sinds 1950 heeft gedaan.

Wat Taiwan betreft, dat is net weer een ander geschil. Uiteindelijk is de formele situatie nog steeds dat zowel het regime in Beijing als dat in Taipei claimen de enige legale regering van heel China te zijn. Tot in de jaren zeventig werd de claim van Taiwan in de VN ondersteund, maar daarna heeft men de realiteit onder ogen gezien. Ook formeel gezien aanvaarden zowel de Volksrepubliek China als de Republiek China dat China ťťn land is. Beijing heeft duidelijk gemaakt dat het naar de wapens zal grijpen als Taiwan daar verandering in brengt door bijvoorbeeld de onafhankelijkheid uit te roepen (wat feitelijk gezien niet meer dan een bevestiging van de realiteit zou zijn).

Tibet heeft nooit geclaimd de enige regering van heel China te zijn, dus in dat opzicht is de situatie niet vergelijkbaar. Maar voor de regering in Beijing is de eenheid van China uitgesloten van iedere discussie. Vandaar dat deze zich zowel met betrekking tot Taiwan als tot Tibet uitermate star opstelt, mede uit angst dat een flexibeler opstelling met betrekking tot de ene kwestie leidt tot een verzwakking van de positie in de andere.
Soms moet je de dingen wel (over)simpel neerzetten. Door maar te aanvaarden wat China de wereld wil doen geloven kom je er ook niet...
Je ziet zo langzamerhand steeds duidelijker de waarheid van het gezegde: "vertel de mensen 1000 maal een leugen en ze geloven dat het de waarheid is."

" . . . Beijing heeft duidelijk gemaakt dat het naar de wapens zal grijpen als Taiwan daar verandering in brengt door bijvoorbeeld de onafhankelijkheid uit te roepen (wat feitelijk gezien niet meer dan een bevestiging van de realiteit zou zijn). . ."

Geweld lost nooit iets op, noch brengt het de waarheid aan het licht. Deze houding maakt een ding heel duidelijk: de officiele Chinese versie van de waarheid wordt desnoods met alle middelen erdoor gedrukt. Het "recht" van de sterkste. <zucht>
Waarom kan men niet simpelweg de status quo accepteren? De bevestiging van de realitieit, je suggereert het zelf al...
Tibet is altijd een [...] in wezen vredelievend land geweest.
Ik weet niet waar je dit vandaan hebt, maar dat is dus pertinent onwaar.
Soms moet je de dingen wel (over)simpel neerzetten. Door maar te aanvaarden wat China de wereld wil doen geloven kom je er ook niet...
Jij moet ook niet zomaar geloven wat de westerse media -veelal geinstigeerd door diverse groeperingen met eigen agenda's- zegt.
Lees dat Wikipedia artikel er maar eerst op na, en kijk of het nog steeds zo simpel is.

Voor alle duidelijkheid: de Dalai Lama zelf heeft nooit een onafhankelijk Tibet gewenst, maar alleen meer autonomie. Hij vindt het juist prima dat Tibet bij China hoort.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 25 maart 2008 16:16]

Tibet is altijd een [...] in wezen vredelievend land geweest.
Ik weet niet waar je dit vandaan hebt, maar dat is dus pertinent onwaar.
Pertinent? :)
Ik ken inderdaad geen enkel land of volk dat *geen* oorlogen heeft gevoerd. Maar Tibet had eigenlijk allang geen echt leger toen de Chinesen het land binnenvielen en annexeerden. De kern van het Lamaisme/Buddhisme is geweldloosheid. Een leger past daar niet echt in.
Jij moet ook niet zomaar geloven wat de westerse media -veelal geinstigeerd door diverse groeperingen met eigen agenda's- zegt.
Wie zegt dat ik dat doe? Ik geloof niets en niemand "zomaar".. ;)
Lees dat Wikipedia artikel er maar eerst op na, en kijk of het nog steeds zo simpel is.
Ik heb ook niet gesteld dat het Simpel is. Voor de rest, ook de wikipedia geloof ik - ondanks de uitgebreide informatie en aantal bronnen - niet klakkeloos.
... de Dalai Lama zelf heeft nooit een onafhankelijk Tibet gewenst, maar alleen meer autonomie. Hij vindt het juist prima dat Tibet bij China hoort.
De Dalai Lama is in deze een realist. Of hij het prima vindt dat Tibet nu bij China hoort waag ik toch te betwijfelen...
Als China net zo'n realistische kijk op het wereldgebeuren zou hebben als de Dalai Lama dan zouden ze de status quo in zake Taiwan en Tibet denk ik wel aanvaarden.

[Reactie gewijzigd door Kailash op 27 maart 2008 12:55]

Als jouw glorie als sporter het allerbelangrijkste in de wereld is, dan wil je inderdaad niet dat pietluttigheden als martelingen, bezettingen, propaganda van foute regimes, etc. je in de weg treden. Voor anderen is sport een wezenlijk deel van hun mens-zijn en dat is niet scheidbaar van hoe mensen met elkaar omgaan, politiek dus. Het streven om denkbeelden en sport van elkaar te scheiden is een mooi ideaal, maar alleen mogelijk bij ontmoetingen die van onderaf georganiseerd worden. Of je het nou leuk vindt of niet, voor China zijn de OS politiek en jij bent daartoe een middel.
een beetje geld doneren aan een goed doel
Volgens mij is geld nu juist de oorzaak van alle problemen in de wereld. Geld=macht=meer geld en dat zie je dan ook weer bij de goede doelen....

Maar het is inderdaad beter om iets te doen dan erover te praten. Aangezien wij hier zitten en hun daar is geld wellicht de beste optie. Het zal niets veranderen want zolang de mens bestaat is deze al op zoek naar macht over de andere mens. Dat zal altijd zo blijven.

"Het is gelukkiger te geven dan te ontvangen" dus als je kunt nauurlijk ook schenken om jezelf een beter gevoel te geven... Of het is een goed excuus om aan de Postcode loterij mee te spelen; Zelfzuchtig op zoek naar rijkdom terwijl je altijd kunt zeggen dat je meespeelt om de goede doelen die gesteund worden.

Sorry voor deze offtopic reactie.....
"...onder met malware besmette e-mails. De berichten lijken in eerste instantie afkomstig van betrouwbare bronnen."
nou, lijkt me niet dat deze mails van betrouwbare bronnen afkomen ... :+

stel dŠt deze mails van china afkomen, waarschijnlijk wil de chinese overheid alles graag in de gaten houden
Ik denk dat de chinese machthebbers er niet zo mee zitten als het in hun "voordeel" is. Je kunt de situatie een beetje vergelijken met de USSR van een goeie 30 jaar terug. Daar werden ook met regelmaat middelen gebruikt die niet zo fijn waren maar alles was geoorloofd om het doel te bereiken. Vergeet niet dat china nog steeds een van de laatste communistische bolwerken is die standhouden. En met hun bevolkingsgrootte is dat nog steeds een gigantisch aandeel van de wereldbevolking.

Ik heb momenteel mijn prive-firewalls zo ingesteld dat gewoon *geen* verkeer meer naar .cn of van .cn geaccepteerd wordt. Heel af en toe loop ik daar eens tegenaan maar de momentele statistiek ervan vertelt me dat ik sindsdien heel wat dingen buiten de deur heb gehouden. Dat werkt natuurlijk niet overal maar voor prive denk ik dat het best een goed plan is.

Het is natuurlijk wel heel erg stereotype-bevestigend dat malware "uit" china probeert om de tegenstanders de virtuele mond te snoeren. Het zou ook zomaar uit de hoed van een of andere inlichtingendienst kunnen komen om de publieke opinie naar de hand te zetten. Bewijs maar eens dat china niet was.. wie heeft er nou belang bij om dat nader te onderzoeken? Alleen de chinezen en die gelooft dan toch niemand.

Als je alle samenzweringstheorieen bij elkaar gaat gooien kun je inderdaad je alufoil-hoedje wel uit de kast trekken. Ik denk wel dat wat gezonde argwaan hier op zn plaats is.
Je bedoelt bv iedereen maar willekeurig aftappen onder het mom van een grove misdaad? Ik vind het altijd maar wat krom dat men graag naar verre landen wijst terwijl onze eigen rechten net zo goed overtreden worden. Nederland staat toe dat de US onze telefoongesprekken aftapt, en vervolgens Nederlanders naar de US uitzet onder potentiele misdaden die ze kunnen begaan. Let op.. ze hebben nog niets begaan en toch worden ze er al voor uitgeleverd. Tevens laten we het toe dat de US en UK iedereen aftapt en afhankelijk van hetgeen wat wij versturen wel of niet worden gelogd en weer niemand die er wakker van ligt. Ik lig eerlijk gezegd minder wakker van wat een Chinees uitvreet met Tibetaan-enthousiastelingen dan onze eigen overheid. Aangezien ik zelf weinig met Tibet heb maar wel veel met het internet zelf. En ik ben niet eens in staat om veilig (lees ongemoeid) op het internet te vertoeven.
Dan nu ontopic, leuk dat iedereen graag een overheid betrekt tot deze aanvallen. Maar ik heb nog van geen enkel bureau direct bewijs gelezen dat die er daadwerkelijk mee van doen hebben. Enkel dat er data van A naar China gaat, en wie weet waar het dan vervolgens naartoe gaat.
Vergeet niet dat china nog steeds een van de laatste communistische bolwerken is die standhouden
gelieve eerst eens op te zoeken wat "communisme" nu net is.
aangezien er bedrijven zijn in china die niet in handen zijn van de staat is het geen communisme.
Dat is in principe wel waar, maar de realiteit is toch dat het chinese regime erg neigt in een communistische/dictatoriale richting...
neen, aangezien ze geen communisme promoten. indien ze communist waren waren er ook geen prive bedrijven en ook geen prive eigendom.

en zolang de staat ook niet poogt hier naartoe te gaan is er geen enkele vorm van communisme.

voor de zoveelste maal, china is GEEN communisme, spreek eens over dingen die je WEET ipv gewoon wat te zeggen en denken dat je een mening hebt.

realiteit is dat china een capitalisme/politiestaat is, deze zijn even communist als amerika zelf.

-edit-
indien je toch zou beweren dat china een vorm van communisme heeft gelieve dit dan ook te argumenteren.

[Reactie gewijzigd door decape op 23 maart 2008 22:21]

Vergeet niet dat china nog steeds een van de laatste communistische bolwerken is die standhouden.
Nope. Al sinds de jaren 70 is China een socialistische markteconomie.
Die mensen in Tibet hebben naar mijn mening al genoeg geleden onder het Chinese verzet en nu dit? Ik vind het echt verschrikkelijk dat men die mensen daar zo boycot. Het enige dat zijn willen is vrijheid en wil niet iedereen dat?

Het is natuurlijk nog niet geweten wie deze mails verstuurde, maar het is wel weer opmerkelijk dat het van een Chinese server komt... Hetgeen eigenlijk te verwachten was. Wie anders wil de Tibetanen kwellen? Hopelijk vinden ze de daders en laten ze hen boeten!
Sterker nog, het hoeft niet eens van de Chinese overheid te komen.
In de tijd dat ik in Brussel woonde, had ik een tijdje een Chinese buurman die mij geregeld hulp kwam vragen met internet (had hij geen geld voor). Ik moest een keer een landkaart van China voor hem zoeken, hij had het nodig voor een presentatie.
Zo'n 90 procent van de plaatjes die ik via o.a. Google vond, waren niet in orde volgens hem: Op de meeste plaatjes was Tibet gearceerd en Taiwan ontbrak. Hij stůnd erop dat op het kaartje Tibet en Taiwan gewoon tot China werden gerekend.

Hieruit valt naar mijn mening goed op te maken dat waarschijnlijk een groot deel van de Chinese bevolking voldoende is geÔndoctrineerd. En dus is het voor mij niet ondenkbaar dat het 'gewoon' -al dan niet criminele- bevolking is.

[Reactie gewijzigd door Jeroenimoes op 23 maart 2008 15:19]

Yep, ik zit nu in China. Ik kreeg net van een Chinese te horen dat de overheid juist extra aardig was tegenover mensen uit Tibet. Toen ik zei dat wij dat omkoping zouden noemen vond ze dat wel een goed punt. Maar goed, eerlijk is eerlijk. Wat Nederland erkent als China is inclusief Taiwan en Tibet. Zo simpel is het. Dus misschien zijn wij geindoctrineerd dat Taiwan of Tibet er niet bij zou horen.
Dat is net hetzelfde als ArgentiniŽ en de Falklandeilanden. De Argentijnen zijn er rotsvast van overtuigd dat de Falklandeilanden tot ArgentiniŽ behoren, ook al denkt de hele wereld er anders over, spreekt men er Engels, werkt men met de Engelse pond en moeten Argentijnen een visum aanvragen om de Falklandeilanden te mogen bezoeken.
Op iedere Argentijnse kaarten van ArgentiniŽ staat de 'Islas Malvinas' als Argentijns grondgebied aangeduid, en durf dat niet openlijk in twijfel trekken in ArgentiniŽ of je veroorzaakt een rel.
Niet helemaal. Taiwan is (was) altijd deel van China. Punt is dat in de leuke jaren dertig van de vorige eeuw eerst de nationalisten de macht grepen en uiteindelijk het land zijn uitgebonjourt door de communisten. 1 eilandje houdt echter nog steeds stand en wordt geleid door de gevluchte nationalisten. Meer West- en Oost Duitsland dus. Uiteindelijk komt er voor Taiwan dus wel een oplossing. (Mogelijk a la Hong Kong en Macau)

Tibet is echter een ander verhaal. Dat land was ooit echt onafhankelijk en velen vinden dat Tibet weer onafhankelijk moet worden.
A sign of things to come?

Dit is wel beangstigend, ondemocratische regimes die hun praktijken buiten hun soeverein gebied besluiten uit te voeren. En door de open structuur van het internet is het inderdaad niet zo makkelijk om er iets tegen te beginnen, zeker niet door de enorme ervaring die de Chinese internetcensurenten hebben hiermee...
je kaqn altijd stiekem terugaanvallen en info over democratie verspreiden.

of erachter komen dat de chinese overheid erachter zit. altijd een goed pressiemiddel.
Wat nog vervelender is; ik heb ergens gelezen (op papier, sorry geen link) is dat China de internetcensuur technologie verspreid naar bevriende regimes.

Trouwens, om te reageren op Pruts0r. Op discovery channel eens gezien over een amerikaanse afdeling die precies met dat doel is opgericht. Alle grote jongens hebben zulke afdelingen om in te zetten in geval van oorlog.

[Reactie gewijzigd door Teigetje! op 25 maart 2008 10:23]

En noem eens een "democratisch" regime. De VS? Engeland. Nederland? BelgiŽ. Laat me niet lachen. Ook in het westen worden we bedolven onder eenzijdige berichtgeving (aka propaganda) en probeert de regering ons gedrag te sturen
Idd, maar daarom moeten we allemaal op een veiligere manier van internet gebruik gaan maken, of een veiliger os gebruiken, of de niet standaard applicaties gebruiken vb voor pdf's: foxit of xpdf oi, powerpoint: Google docs, Word bestanden: open office of ook google docs.
Komt er op neer dat, voor bestanden die ontvangen zijn via internet dat er zo veel mogelijk gebruik gemaakt moet worden van alternatieve software. Dat heeft natuurlijk nadelen: zo zullen niet alle bestanden even goed weergegeven kunnen worden, maar liever beetje verminkte bestanden als mijn visa nummers bij een paar Chinezen :D.
Mensen moeten eerst maar eens beginnen met les 1: Internet is NIET veilig.
Je moet heel erg op je hoede zijn op internet en denk nou niet dat je met een firewall en een virusscanner je zaakjes goed voor elkaar hebt. Je kunt er redelijk veilig op maar een gezonde achterdocht bij pop-ups, mails en foutmeldingen blijft eigenlijk wel een voorwaarde.

Mijn vrouw heeft vannuit haar werk een hacksessie bijgewoond, het is heel akelig om te zien hoe gemakkelijk het is om bijv. in het internetbankieren verkeer in te breken en mensen geld afhandig te maken.
Vooralsnog ziet het er tamelijk onschuldig uit. Dat deze slimmeriken geraffineerd te werk gaan wil nog niet zeggen dat ze een door de Chinese overheid ingesteld internetleger vormen. Het lijken me eerder een clubje lelijke puisterige tieners, die in de echte wereld zo gepest worden dat ze via internet zelf anderen gaan pesten. Je zal je als economische grootmacht maar moeten gaan verantwoorden voor zo'n stel jampotglazen.
Die mythe is al jaren geleden weerlegd. Met besmette PC's is grof geld te verdienen. Dit soort akties is het werk van georgniseerde misdaad of van geheime diensten, niet van verveelde computernerds.

[Reactie gewijzigd door LolitaLapin op 23 maart 2008 14:29]

Van mij mogen ze een omgekeerde chinese firewall maken om alle verkeer waarvan de oorsprong in china ligt automatisch wordt weggegooid. Want ik durf te wedden dat alle pro china acties, of het nou legaal of illegaal is, wordt toegestaan. Met alle toezicht vanuit de chinese regering kan je niets doen zonder dat de staat er van op de hoogte is. Aangezien er zovaak wordt gehacked vanuit china is het duidelijk dat het wordt gedoogd.... Maar zodra je (als chinees) zegt op een forum dat de chinese regering fout is omdat ze op studenten of tibetaanse moniken schieten zit je jaren lang in een mensonterende gevangenis. Als china alleen maar uit eigen belang optreed tegen hackers vind ik het geregtvaardigd om "uit eigen belang" heel china af te sluiten van internet.
Prima, idee. Hoeven ze in China niet eens meer een vuurmuur te maintainen. Dat doet fietspomp wel. Want tsja, als Chinezen toch geen site buiten china kunnen bezoeken dankzij fietspomp heeft China geen eigen firewall meer nodig.

Even doordenken over wat je zegt is misschien wel zo handig.....
Gedoogd? Welnee... Dat impliceert dat de overheid zelf geen hand heeft in de cracks.
Het nieuwe rode leger is in opmars, alleen dit keer blijven ze lekker achter de computer zitten. Volgens *mij* heeft China een hele afdeling opgeleid, juist voor dit soort doeleinden, en zien we ze eindelijk een in actie.

Kun je je voorstellen wat ze hiermee zouden kunnen doen als ze een dergelijke aanval op de Nederlandse overheid zouden richten. Genoeg computers die Windows gebruiken, en geen up to date versie van Adobe Acrobat hebben (gebruik Foxit of liever open source).
Tja dat China zich bezigheild met dit soort zaken (in nazionalistisch belang) was al langer bekend. Daarmee doel ik op de eerdere Chinese malware spionage aantijgingen en dergelijke.
Om de boel even in evenwicht te houden, in de V.S. wordt er waarschijnlijk een hoop meer geld aan internetspionage uitgegeven (zoek maar op NSA) dan China.

De moderniteit rukt op: de 'verhitte internet oorlog' vervangt de 'koude nucleare oorlog'.
Daarnaast werden dit soort taktieken al eerder toegepast in de "oorlog tegen piraterij",
ooit zal je als opa of oma het volgende zeggen tegen je kleinkinderen: "ja, het begon allemaal met "onschuldige rootkits" in het belang van de amuzementskostenwinners...".
Om de boel even in evenwicht te houden, in de V.S. wordt er waarschijnlijk een hoop meer geld aan internetspionage uitgegeven (zoek maar op NSA) dan China.
Maar China is een lage-lonen-land. Dus voor dezelfde inzet hoeven zij minder te betalen ;)
Te veel tijd op Digg doorgebracht zeker. Een typische copy/paste reply die het daar goed doet.

Pruts0r heeft gewoon een goed punt. Dit is een belangrijk deel van de toekomst van het terrorisme en de oorlogsvoering, geloof dat maar.
Omdat programma's nou eenmaal door mensen gemaakt zijn. Dingen als Windows of zelfs Linux, die al jarenlang worden ontwikkeld, bevatten ook bugs. Door slim programmeren wordt de boel wel veiliger, maar 100% veilig is niet te doen.
misschien omdat verschillende exploits ook van de 8e generatie bevinden misschien?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True