Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties

Elke poging van Microsoft om concurrent Logitech in te lijven is volgens Guerrino De Luca, voorzitter van de raad van bestuur van Logitech, 'volstrekt onlogisch'. Een overname zou de innovatie op de markt voor muizen en toetsenborden belemmeren.

Logitech logoIn januari staken geruchten de kop op dat de softwaregigant zijn oog had laten vallen op concurrent Logitech. Microsoft zou 8 miljard dollar op tafel willen leggen voor de hardwarefabrikant. Aandeelhouders van Logitech bleken echter niet geïnteresseerd in het bod; Grootaandeelhouder Daniel Borel, ook lid van de raad van bestuur van Logitech, kondigde aan dat hij geen enkele reden zag om zijn aandelenpakket te verkopen.

De Luca doet zijn uitlatingen zondag in een interview met de Italiaanse krant Corriere della Sera, zo bericht Reuters. "De aandelen gingen na de overnamegeruchten slechts voor de duur van een dag omhoog", stelt de Logitech-topman, "Het zou hoe dan ook een volstrekt onlogische actie zijn." Volgens De Luca zou bij een overname door Microsoft de druk om te blijven innoveren op de competitieve hardwaremarkt grotendeels wegvallen. Bovendien zou de acquisitie nooit enige kans maken op goedkeuring door de Europese en Amerikaanse kartelwaakhonden, omdat er in de markt voor toetsenborden en muizen een monopolie zou ontstaan. De topman wilde echter niet vertellen of Microsoft al enig aandelenbelang in Logitech heeft weten te verwerven.

Logitech is momenteel lijstaanvoerder op de markt voor invoerapparatuur, terwijl Microsoft met een marktaandeel van 30 procent de tweede plaats inneemt. Volgens De Luca investeert Logitech jaarlijks 100 miljoen dollar in onderzoek en ontwikkeling.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

Het zou wel een logische ontwikkeling zijn van Microsoft om Logitech over te nemen. Microsoft maakt tenslotte ook al een gehele tijd muizen en computeraccesoires zoals muizen en toetsenborden. Daarnaast heeft Logitech een van de grootste posities op deze markt en wil Microsoft zijn positie daarin wel houden en daarom zou dit logisch zijn.

Echter kan ik me niet voorstellen dat onder andere de kartelwaakhonden dit zouden toestaan omdat er dan inderdaad een te groot monopolie komt in de markt van de computeraccesoires.

Ook is het logisch dat Microsoft Yahoo wil(de) overnemen. Ze hebben namelijk bijna geen marktaandeel in de zoekbranche - door Yahoo! en Google - met hun MSN Search en door een overname van Yahoo! zouden ze dit marktaandeel flink vergroten.

Overigens denk ik niet dat Microsoft zulke grote overnames op korte termijn gaat waarmaken. Logitech is toch een van de grootste spelers en laat zich denk ik ook niet te snel overnemen. Yahoo! daarentegen is wel weer een speler die 'zwak' in de markt staat en in principe een alliantie met een bedrijf zou moeten vormen. Maargoed, hetzelfde dachten we volgens mij een tijdje terug met ATi en AMD ook ;)
Mwah. de fusie van AMD en ATI was best een logische. Het partnerschap was al langer heel innig. Voor ATI is het een goeie in de strijd tegen Nvidia en voor AMD is het een goeie in de strijd met Intel en gecombineerde systemen met GPU onboard.

Maar waarom zou het een logische ontwikkeling zijn? Afgezien van keyboards en muizen is Microsoft op Personal Computing Devices maar een kleine speler. Een enkele webcam daargelaten. Volgens mij was het nooit beleid om koploper te worden in deze branche. Onderzoek is behoorlijk kostbaar en de marges zijn niet groot. Daarnaast is Logitech ook een behoorlijk grote speler op het gebied van speakers en headsets en daar heeft MS nog nooit echt interesse in getoond.

De overname van Yahoo gaat zeker wel lukken. Daar kun je gif op innemen. Yahoo is nu bezig met wat vertragingstaktieken maar vroeger of later gaan ze het verliezen. De adem van MS is toch langer dan die van Yahoo in zulke oorlogen. Overigens is MS nummer 3 met ongeveer 11 %, Yahoo nummer 2 met ongeveer 33% en de rest valt naar Google. Met de aankoop van Yahoo zou MS dus in 1 klap naar meer dan 40% marktaandeel stijgen EN de strijd met Google beduidend beter aankunnen. Ze zou echter geen marktleider worden. Ik denk daarom ook niet dat marktwaakhonden er wat op tegen zouden hebben.

Daarnaast is de toekomst van deze markt zeer zonnig en MS zou dom zijn als ze daar niet aan mee zou doen als ze toch al een speler is.

[Reactie gewijzigd door Froos op 9 maart 2008 18:25]

Het klopt dat het een logische keuze was van AMD en ATi om samen te gaan, ook omdat ze - zoals jij ook al zegt - een goede relatie al hadden.

Microsoft is tegenwoordig inderdaad een relatief kleine speler, maar een aantal jaar terug was het wel een wat grotere speler. Dit vooral met hun intellimouse lijn. Deze muizen zijn nog steeds wel bekend bij de wat meer ingelezen computergebruiker. Daarnaast hadden ze ook nog hun Sidewinder lijn voor gamecontrollers. Die ze overigens nog steeds wel voortzetten met hun Xbox 360 hardware.

Het was ook niet de bedoeling van Microsoft om koploper op dit gebied te worden, maar wel om een redelijke speler geworden en dat is ze ook wel gelukt, echter zijn ze ook weer ingezakt rond 2000. Overigens ben ik het wel met je eens dat Microsoft nooit echt interesse heeft getoond in audio-apparatuur.

Over de overname van Yahoo!, daar ben ik nog niet zeker van. Het klopt wel dat Microsoft en Yahoo! in een keer hun marktaandeel flink kunnen opkrikken, maar het kan natuurlijk ook nog zo zijn dat Yahoo! beslist met Google in zee te willen gaan. Dit zou ook nog een flinke omzetverhoging geven aan Google en ze maken hun marktaandeel daarmee ook nog eens het allergrootste. Als ze toch samen zouden gaan zouden ze de strijd met Google misschien toch niet aankunnen. Er zijn dan wel mensen die Yahoo! in Amerika gebruiken, maar ik zie ook wel de trend van enige afkeer tegen Microsoft die er toch wel heerst. Dus dat zou mensen ook ertoe kunnen zetten om naar Google te gaan.
Als je kijkt naar de innovatie, dan heeft MS op PCD gebied eigenlijk weinig nieuws gebracht. De webcams zijn kwalitatief uitstekend maar hebben als nadeel dat ze alleen onder windows werken terwijl die van Logitech over het algemeen ook op andere OSsen werken. Verder doet MS meestal Logitech na met lasermuizen en dergelijken. Er komt niet echt wat baanbrekends uit hun koker. Het laatste echt vernieuwende apparaat is de RoundTable, een soort van videoconference-webcam voor vergaderingen. Dat is zeker niet gericht op de consument.

De joysticks en co zijn voor PC platform kompleet ingestampt voor zover ik weet. De XBox is het een andere divisie, net als Zune trouwens. Op zich was het al een verrassing dat de Zune nog uitkwam aangezien MS toen al gezegd had geen hardware meer in eigen bouw te nemen. Overigens is dat een slecht voorbeeld want ze bouwen em niet zelf maar laten em in licentie bouwen.

Op zich zou Google best interesse hebben in Yahoo maar ik denk dat, als dat al zo is, ze het definitief nooit langs een kartelwaakhond krijgen. Daarmee zouden ze een onbereikbare positie veroveren en dat zal geen instantie door laten gaan. Afkeer zal verder geen reden spelen bij de consument. Er zal na de overname wel een verschuiving zijn tussen Google en MS maar uiteindelijk zal het wel uitbalanceren. Dat zie je altijd bij overnames. En zolang MS zich aan de regels houdt, zullen ze niet in problemen raken met instanties.
Het zou mij verschrikkelijk lijken als Logitech met zijn geweldige kwaliteit invoerapparatuur, computer audio en Squeezebox door Microsoft zou worden overgenomen.

Het gaat mij niet eens om het kapitalistische gedrag van een bedrijf als Microsoft, want Logitech is ook uit op winstmaximalisatie. Maar daar waar veel bedrijven dat proberen te bereiken door het leveren van goede kwaliteit, doet Microsoft dit alleen door gebruik te maken van gesloten standaarden. Windows verkoopt alleen goed omdat dat het enige platform is waar veel op draait, Office verkoopt alleen omdat de MS Office formaten zou dik zijn ingeburgerd.

De ontwikkeling van veel producten bij Microsoft staat al jaren stil, de marketingafdeling doet er alleen steeds een ander strikje om.

[Reactie gewijzigd door PHiXioN op 9 maart 2008 17:40]

Niet helemaal waar, Office2007 schijnt redelijk wat nieuwe functies te hebben (bijvoorbeeld wiskundige notaties ingebouwd).

MS producten lopen over het algemeen ook voorop omdat ze (vroeger in elk geval) erg gebruiksvriendelijk zijn, vooral voor de non-tweakers in deze wereld.

Los daarvan ben ik het wel met je eens.
Nah, sorry hoor, maar je argumenten gaan echt nergens over.

MS Office is al jaren in ontwikkeling. Het nieuwe interface van MS Office 2007 is ontwikkeld op jarenlang onderzoek naar gebruik van functies in de diverse onderdelen van MS Office (misschien heb je het wel eens gezien, die melding "wilt u meewerken aan office beter maken? volledig anoniem? ja/nee radiobutton). Ze hebben de meest gebruikte functies zo geplaatst dat die met 1 of 2 muiskliks bereikbaar zijn. Ook is het nieuwe formaat compleet XML based. Sterker nog, het zou zelfs een standaard zijn geworden als de ODF zich niet zo flauw had gedragen toen MS met het formaat aankwam. Over anti-microsoft-houding gesproken..

Waarom zou Windows zo'n groot platform zijn denk je? Omdat het gejat is of omdat ze er sinds Windows NT steeds weer wat anders in gebracht hebben? Natuurlijk worden technieken van aangekochte bedrijven geimplementeerd maar als je kijkt naar de diverse versies van Windows, dan is roepen dat het niet ontwikkeld wordt, hetzelfde als met je ogen dicht oversteken "want er komt toch nooit verkeer hier". En Windows Vista vergelijken met Windows 3.1 of Windows NT is toch onzin, dat moet je toegeven.

Misschien gaat de ontwikkeling bij MS niet zo snel als bij sommige andere bedrijven. Dat heeft ook te maken met strategie. Kleine bedrijven kunnen sneller inspelen op nieuwe trends en technieken. Microsoft heeft een hele andere marktpositie en kan zich niet permitteren om fouten te maken. Het heeft anders direct grote gevolgen. Maar ook zij maken fouten, zie de HD-DVD drive in de XBox360. Foutje, bedankt. Dus gaat MS blueray drives uitbrengen. Jammer genoeg voor alle XBoxers niet gratis, maar dat kun je ook niet verwachten. Zoals je al zei, zowel MS als Logitech en alle andere commerciele bedrijven zitten er om winst te maken, niet om het kado te doen.

En natuurlijk speelt marketing een rol maar wat heb je aan marketing als je product van slechte kwaliteit is.

En aan de andere kant. Als je dan zo'n grote Microsoft hater bent.. niemand verplicht je om met hun producten te werken. Installeer Linux, gebruik OpenOffice, werk met Pidgin en surf met Firefox, dan kun je een blije MS-vrije gebruiker zijn. Lullig genoeg gebruik je dan gedeeltelijk nog steeds MS-standaarden maar daar moet je je dan maar overheen zetten.
Misschien is Billie-Boy gewoon boos omdat hij in de Forbes-lijst van één naar drie gezakt is en wil hij zijn fortuin wat opkrikken...

In feite is er op de markt concurrentie genoeg, wat het aantal fabrikanten betreft. Dat vertaald zich echter niet in de verdeling van de koek, waardoor MS sowieso (heb je't gezien, phox?) een te ruime positie zou verwerven bij de overname of inlijving van Logitech.

Het is natuurlijk normaal dat een bedrijf als MS steeds op zoek blijft naar bedrijven om over te nemen, maar dat gaat 'em dan meestal over kleinere bedrijfjes die iets maken wat MS nog niet heeft, om zo de eigen waaier aan producten uit te breiden.

Hier probeert MS dé concurrent bij uitstek van de markt te plukken. MS zou toch beter moeten weten, dacht ik zo.

Het kan natuurlijk ook zijn dat De Luca zélf het gerucht heeft verspreidt, om te zien hoe de beurs (en de aandeelhouders) zou reageren...

[edit wegens typo's]

[Reactie gewijzigd door JimmyJump op 9 maart 2008 17:26]

Mogelijk dat je niet weet dat Billy-Boy helemaal niets meer met de dagelijkse leiding van Microsoft te doen heeft. Steve Ballmer is de CEO. Bill Gates werkt vanaf Juni zelfs nog maar part-time bij Microsoft als ontwikkelaar en doet verder niks meer aan beleid

De overnames van Microsoft staan altijd in het teken van een richting die het bedrijf uit wil. Overnemen om het overnemen hebben ze eigenlijk nooit gedaan en bedrijven overnemen omdat ze "lastig" zijn ook niet anders hadden ze Mozilla al jaren geleden opgekocht. Er zit dus altijd strategie achter. Er worden bedrijven overgenomen omdat het in de lijn van een strategie past.

De MSN-Zoekpagina werkt op zich prima maar qua doorontwikkeling gaat het gewoon niet snel genoeg. Door de aankoop van Yahoo hoopt Microsoft de technieken EN het marktaandeel een boost in de goeie richting te geven.

Natuurlijk zijn er altijd die die roepen dat het MS om "World Domination" gaat of weetikveel. Persoonlijk snap ik die haat niet zo. Wat je ook moet vaststellen is dat de "andere" partij het over het algemeen verliest. Vroeger was het Novell vs Microsoft op servergebied, toen werd het IBM's OS/2 tegen MS' Windows 95 op Client-OS gebied, toen werd het Mozilla's Netscape tegen MS' Internet Explorer, nou is het weer MS vs Linux op allerlei gebieden en MS vs Google op Search en Online Adds. Novell is nog maar een kleine speler in de servermarkt, OS/2 is zo goed als dood, IE heeft het gros van de markt nog steeds in de hand.

MS heeft dus bewezen strategisch gezien een goed en constant beleid te hebben. Gesteund door een respectabel bedrijfskapitaal kunnen ze eigenlijk bijna iedere "marktoorlog" wel aan.

De overname van Logitech zou echter helemaal niet in de momentele beleidsstrategie passen. Mogelijk dat mensen binnen Logitech het aandeel wat wilden helpen, misschien heeft iemand bij MS voor de gein eens geroepen "Ach dan kopen we Logitech toch" (geruchten ontstaan ook vaak omdat iemand een geintje verkeerd interpreteert) of eender welke andere reden. Ik denk in ieder geval dat het hoogst onwaarschijnlijk is, dat Microsoft een bod op Logitech zou doen.
IE vind ik dan niet zo`n eerlijk voorbeeld omdat deze ook "gratis" was maar deze standaard werd mee geinstalleerd met windows <misbruik van monopoly.
verder ben ik het wel eens.
Het is duidelijk dat microsoft veel te veel geld heeft en dan maar van alles gaat kopen, als ze nou eens de licenties goedkoperder maken hoeven ze niet zo te piekeren wat ze met al dat geld gaan doen.
De licenties gaan goedkoper worden in april ;-)
On topic: Laat Logitech maar verder doen zoals ze bezig zijn , hun investering in innovatie loont al jaren, met MS kan dat alleen verminderen imo.
Waarom zou Microsoft een grote speler willen worden in invoerhardware? Persoonlijk denk ik niet dat daar momenteel de aandacht van Microsoft ligt. Het onderzoek kost veel geld en de marges zijn laag.

Op internet staat er een behoorlijk lang interview met CEO Steve Ballmer op de Mix '08. Daarbij komt van alles en nogwat ter sprake behalve hardware aspiraties. (je moet wel ff de tijd hebben want het is een lange sessie)

In dat interview wordt, denk ik, behoorlijk duidelijk wat Microsoft van plan is de komende periode. Los van doorontwikkeling van de softwareproducten en nieuwe innovaties daarin, gaat MS proberen dik te worden in de zoekmarkt en de advertentiemarkt.

Microsoft heeft, voor zover ik weet, altijd gezegd dat hardware niet een primaire sector is waar ze sterk in wil worden. Ik vond de berichten ook wat vreemd. Het zou voor mij een grote verrassing zijn. Los van beleid denk ik ook wel dat de diverse marktwaakhonden er niet mee akkoord zouden gaan aangezien Microsoft dan wel de enige grote speler op invoerapparatuur zou worden.

Maar je weet het natuurlijk nooit zeker..

[Reactie gewijzigd door Froos op 9 maart 2008 18:06]

Maar al zegt Steve het een dan bedoelt hij vaak het ander ook! Dat hij dan ook zegt dat ze dik willen worden in de zoekmarkt en de advertentiemarkt is oud nieuws daar ze daar al een paar jaar mee bezig zijn. Alleen wil het helaas niet zo lukken.

Ze hebben verder ook gezegd dat Hardware niet de primaire sector is maar waarom komen ze dan met:
1 X-Box (+ 360)
2 Zune
3 Mobiele telefoon

Leuk dat soort praatjes maar dan hadden ze ook uit die markten weg moeten blijven.

Bij MS snappen ze maar al te goed dat er steeds meer spullen komen die afhankelijk zijn van Software en door dus net zulke hardware te verkopen/ gaan produceren zorgen ze er meteen voor dat ze daar ook weer een voet tussen de deur krijgen.

Houden ze toch hun primaire markt en kunnen ze die uit breiden doordat ze apparatuur uitbrengen die werkt op diezelfde producten waardoor ze hopen een groot deel uit de markt voor zulke hardware te nemen.
Eerder meer dingen vinden om hun grote winsten op af te schrijven ;) Vista verkoopt beter dan XP naar gelang de tijd vordert, ze zijn blijkbaar de tweede op de invoerapparatuurmarkt, ze ontwikkelen software voor robots (wat ze niet zouden doen als er geen winst mee te maken was), ze nemen een goede plek in op de officesoftware markt, en de servermarkt doet het ook goed. En niet te vergeten de xbox. Uit het niets nemen ze op die markt ook nog een aardig aandeel. Geld te over om hun winsten te kunnen afschrijven zodat ze minder belasting hoeven te betalen. Verder zijn er genoeg andere voordelen te noemen.
waarom het wiel 2x uitvinden? De concurrent heeft de kennis in huis, microsoft heeft geld dus optel sommetje is volgens mij vrij eenvoudig.
Ze vinden het wiel niet opnieuw uit. Leuk hoor, zo'n microsoft logo'tje aan de bovenkant. Maar het zal de eerste keer niet zijn dat er logitech aan de onderkant van een microsoft HID staat.
Uhm... een wieltje voor horizontaal en eentje voor verticaal scrollen... :P
Dat gaat zo maar niet. Wil je 'on top of the market' blijven, zal je moeten blijven investeren en ontwikkelen. Daar valt het kopen van kennis van concurrenten ook onder...
Volgens mij is het gewoon complete onzin, Microsoft heeft een kleine 50 Miljard dollar in kas, Yahoo moest al iets van 45 Miljard gaan kosten dus hebben ze niet eens genoeg geld in kas.

Daar komen de boetes van Europese commissie nog bij dus als yahoo nog steeds een serieuze optie is, valt dit zowieso al af.
Hoe kom je daar nou weer bij? Alleen Bill Gates heeft al meer dan 50 miljard dollar, het bedrijf Microsoft is nog zoveel meer waard.

Het valt me op dat de informatie die gegeven word door diverse Tweakers, niet correct is.
kas en de waarde van het bedrijf zijn 2 veschillende dingen om maar helemaal niet te spreken over het geld van je medewerkers, wat bill op het moment is.
KPN had ook geen geld om de UMTS frequenties op te kopen, maar toch hebben ze geld gevonden in de aandelenmarkt (e.a.) en wel van die bedragen waar je U tegen zegt.
En aangezien KPN 100x oid kleiner is als MS zal MS helemaal een leuke U-bedrag kunnen lospeuteren op de aandelenmarkt.
een logischer overname lijkt me razer.
ze hebben al samen gewerkt ( microsoft habu)
dus ze kennen elkaar, en het is nook dezelfde markt
Dacht ik gelijk ook aan. Ook dat microsoft toetsenbord is ontwikkeld in samenwerking met Razer.
Dan kan Microsoft Razer technologie gaan gebruiken in meer officegerichte apparatuur, en Razer kan verder gaan met wat ze leuk vinden.
Waarom zou een bedrijf als logitech zich uberhoudt laten overnemen?
Joh al is het maar één dag dat de aandelen in prijs stijgen dan zijn er altijd "slimmeriken" met een groot pakket die er goed aan verdienen.
Verder ben ik erg gelukkig dat Logitech Logitech blijft !
Logitech is een sterk merk en een prima hardware fabrikant en dat moet zo blijven.
Ik vraag me af, als het waar is, hoe het er dan uit zou moeten komen te zien. Gaat alles dan Microsoft heten? Dan zou dus de merknaam Logitech verloren gaan. Nou betekend een logitech muis of toetsebord nog wat in mijn ogen. Als het straks allemaal microsoft heet kan het ontzettend slecht zijn, maar ook ontzettend goed.
Als het zo door gaat met al die Overnames heb je straks 2 bedrijven: Microsoft en Google.
Wat hebben we de afgelopen maand nu al gehad? Yahoo, Logitech, Digg,
als het zo doorgaat gebruikt iedereen straks hetzelfde OS omdat niemand weet dat er vele betere in omloop zijn maar omdat er gewoon miljarden in reclame wordt gestopt denk mensen automatisch dat hetgene wat ze voor de neus wordt neergezet automatisch het beste is. lees: tell sell's trainingsaparatuur terwijl je voor 150 euro minder gewoon je gympen aan kan trekken en een paar km kan hardlopen. als je maar genoeg marketing ertegenaan gooit zal je op een gegeven moment er niet eens over nadenken dat je uberhaupt kan lopen/joggen omdat men gewoon te lui is om gewoon verder te kijken dan je tv.

mensen accepteren het en gaan gewoon verder met consumeren, wat voor logo er bovenin de hoek staat maakt ze uiteindelijk geen ruk uit. of het nou yahoo, google of altavista is, zolang er maar een mooi strikkie omheen zit (lees: reclame met tieten) vreet de consument alles.

[Reactie gewijzigd door flippy.nl op 9 maart 2008 23:57]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True