Sinds wanneer is 3,4% groei iets waarover je somber moet zijn? Ik begrijp het soms echt niet. Je kunt toch niet ieder jaar cashen. Ik vind 3,4% vrij vors als je ziet dat de financiële wereld toch een enorme dreun heeft gekregen door de hypotheek crisis in de VS.
Als ik kijk naar de voorspellingen die Gartner geeft dan mag je als sector niet mopperen.
Wanneer één of andere guru, zoals Greenspan, Barneke of Gartner, een prognose maakt van 6,2% groei, dan heeft dat onmiddellijk een weerslag op de beurs en de economie, omdat bedrijven hun uitgaven en tewerkstelling baseren op die projecties. Als gevolg hiervan zijn investeerders milder gestemd en gaan over tot grotere investeringen, aangezien de prognose hen groter divident voorspiegelt.
Wanneer nu echter blijkt dat de eigenlijke groei maar de helft bedraagt van wat was vooropgesteld, dan klopt de boekhouding niet meer omdat er meer werd uitgegeven dan er binnekomt. Daardoor zakt de beursnotering waarschijnlijk, wat er dan weer voor zorgt dat de investeerders gaan morren omdat ook zij meer hebben uitgegeven dan er zal binnekomen.
ik snap enigsinds niet waarom de hele markt op groei gebasseerd moeten zijn.. Gezonde gewone afname is toch ook goed. waarom altijd groeien ???
Omdat, wanneer de markt nier groeit, de 'gewone afname' op de duur stagneert. Die 'gewone afname' blijft een constante, juist dankzij het op de markt gooien van allerhande 'nieuwe' produkten.
De onderzoekers verwachten dat er in 2009 weer sprake zal zijn van een gezond groeiende sector: voor dat jaar wordt een groei van 9,4 procent verwacht is voor mij niet meer dan een holle frase, uitgesproken om de om zich heen grijpende paniek onder de investeerders te temperen, aangezien de crisis in de immo-sector nog zeker 2 jaar zal aanslepen.
Veel zal ook afhangen van wat er gaat gebeuren op de op 15 Februari geopende Kish-Beurs in Iran.
De Kish Beurs is een reusachtige petroleum-beurs, speciaal opgericht om de olie-exporterende landen (OPEC) de kans te geven van te verhandelen in andere valuta dan de US-dollar, omdat, ten eerste, die dollar veel te laag staat, en ten tweede, op de Britse (standaard) petroleumbeurs nog altijd prijzen worden gehanteerd gebaseerd op de Northsea Oil Trading, dewelke zo goed als onbestaande is, waardoor landen als Venezuela of uit het Midden Oosten, veel lagere winstmarges hebben ten nadele van het westen, waardoor Venezolaanse/Oosterse olie veel duurder is dan zou moeten.
Wanneer landen als Oman, Kuwait, De Verenigde Arabische Emiraten, e.d. zich loskoppelen van de verhandeling in US-dollar, dan zit Amerika zo goed als op z'n gat.
Rusland en Venzuela hebben zich al aangesloten bij de Kish beurs. Verschillende Oliestaten staan op het punt dit ook te doen.
Voor de eerste keer in 30 jaar is een Iraanse President op bezoek in Irak... Waarom denk je? Juist. Een leuke babbel over Olie en de Kish beurs.
Verder moet ook in de gaten worden gehouden wat het onderzoek naar massale fraude op de beurs van Wallstreet zal opleveren.
Instituten als Citi-Group, en zelfs de Federal Reserve hebben jarenlang winsten opgestreken met de verkoop van lege dozen. De crisis in de immo-sector werkt als een domino-effect, en de één na de andere fraude komt aan het licht. Vele US banken zijn niet meer solvabel en staan aan de rand van het faillissement.
Europese banken, die veel van die lege dozen hebben gekocht van US banken, spannen één na één een process aan tegen hun Amerikaanse collegas, ook wegens frauduleuze praktijken.
Wanneer daar nu nog een losgekoppelde Oliedollar bijkomt, en dat komt er aan, dan zou Gartner beter nog wat somberder gestemd zijn...
JJ
Edit, wegens typos...
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 14:23]
:strip_exif()/i/1046264239.jpg?f=fpa)
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/197791/crop5b8430e7097fd_cropped.png?f=community){kind=small}