Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties

De GSM Association heeft zich officieel achter de 4G-technologie Long Term Evolution geschaard. De handelsorganisatie van de gsm-aanbieders gaat LTE promoten als opvolger van hsdpa.

LTE brengt downloadsnelheden van 100Mbps binnen handbereik, maar volgens NTT Docomo, die de technologie test voor zijn 'Super 3G'-dienst, is de snelheid zelfs op te krikken naar 300Mbps. Een van de voordelen van de specificatie is dat bestaande umts-netwerken gebruikt kunnen worden aangezien het in feite een upgrade van deze mobiele netwerktechnologie betreft.

Mobiel internetDe GSM Association verklaart samen te gaan werken met andere bedrijven en organisaties die lte-technologie gebruiken, waaronder de Next Generation Mobile Networks-alliantie die onder andere KPN, T-Mobile en Vodafone tot haar leden mag rekenen. Rob Conway, ceo van de GSM Association, riep de ITU op te garanderen dat de sector de vereiste bandbreedte krijgt toegewezen tijdens het Mobile Asia-congres in het Chinese Macau. De ITU is onderdeel van de Verenigde Naties en wijst internationaal de bandbreedtes van het radiospectrum toe.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Laat ze eens beginnen met een fatsoenlijk prijsmodel voor data, zoals een euro per Gigabyte, die orde van grootte.

De enige reden dat dat momenteel niet gebeurt, is dat de telecomindustrie zijn bel-inkomsten --die momenteel alleen nog door kunstmatige schaarste bestaan-- dan ziet verdwijnen, omdat iedereen dan Skype (of een andere VOIP toepassing) op zijn mobiele unit draait.


De telecomindustrie moet maar eens inzien dat de wereld veranderd is, en dat bellen een product zonder intrinsieke waarde is geworden. De "verlaging" van de roaming tarieven binnen Europa is een lachertje: het kost nu iets van maximaal "slechts" 40 cent per minuut, en waarvoor? Voor een frigging 9600 bps!

Geen wonder dat die data-abo's zo afgeknepen zijn!

Edit: De mobiele wereld is momenteel een soort Globaal Belgie: hoge snelheden, maar bijzonder lage hoeveelheden data die je kunt versturen.

[Reactie gewijzigd door nhbergboer op 16 november 2007 12:31]

De harde schijf van zo'n mobiele telefoon krijgt het echt niet voor elkaar om snelheden van 300 Mbps weg te schrijven :) .
Op dit moment worden vrijwel alle zware hsdpa abonnementen verkocht in combinatie met een PCMCIA datacard. De primaire klant van dit product is niet de particuliere klant met een GSM, maar de zakelijke klant, die een aparte sim kaart van het werk heeft om buitenshuis te kunnen werken en via een VPN verbinding met de laptop het bedrijfsnetwerk te kunnen benaderen. De kosten van dit soort abonnementen zijn ook dermate hoog dat het voor de particulier niet loont. Ik kan persoonlijk best leven met 64k up en down op mn GSM. Snel genoeg voor even mijn mail te bekijken of een telefoonnummer op te zoeken.
Met 300 Mbit heb je geen harde schijf meer nodig ;)
ten eerste: het zijn meestal toch flash producten en geen hd's. ten tweede: gewoon direct streamen en niks niet opslaan
en dat gaat zon cpu wel trekken?? en wat als er ff gecached moet worden?
Misschien een beetje kortzichtig om te denken dat de rekenkracht van de mobiele apparaten niet opschaalt in de aankomende jaren?
Het is juist dat de rekenkracht van de mobiele apparaten zal toenemen. Helaas is de Wet van Moore niet van toepassing op mobiele apparaten, of eerder: men gebruikt deze wet om de apparaten kleiner te maken (of om bijv. een camera bij te steken op vrijgekomen plaats). Op die manier 'schaalt' je processorkracht helaas niet in mobiele apparaten zoals je dat zou verwachten bij een desktop systeem.
Wat pas echt kortzichtig is, is aannemen dat deze dingen niet massaal in laptops gebruikt zullen gaan worden :D
Dat klopt. Maar je kunt muziek streamen, films streamen e.d.. Tevens is het natuurlijk wel handig dat je middels je laptop altijd en overal met 300Mbps het internet/bedrijfsnetwerk kan benaderen. Ik denk dat juist in die laatste categorie het grootste voordeel zit te behalen.
Waar ik woon kom je echt niet verder dan 4 Mbps met adsl hoor, maargoed..toch wel intressant dat dit er voor de toekomst aan zit te komen, zou inderdaad wel eens ook de huisdraadjes kunnen vervangen :)
Vergeet niet dat die zendmasten ook gekoppeld zijn aan een vast netwerk. Hoe sneller de mobiele verbinding hoe sneller de linken tussen de masten en van de mast naar de backbone moeten zijn. Als jij 100mbit/s verbinding hebt moet er minstens zo'n snelle verbinding tussen de mast en de backbone liggen, laat staan als er meerdere gebruikers op de mast ingelogd zijn. Dat kost véél meer geld dan de masten plaatsen en upgraden voor de hoogere snelheid.
Net even gekeken, de ping-tijden zijn ook erg leuk (bron in theorie): ~20 ms.
het moment dat gsm de kabel voorbijstreeft duurt nog wel eventjes hoor. Laat staan dat het even goedkoop is. Bij gsm zitten ze met umts officieel ook ergens rond de 3Mbps maar komen hoegenaamd niet in de buurt van kabel of adsl.
Maar het gaat er wel aankomen: het upgraden van alle kabels naar huizen toe is peperduur, een aantal zendmasten neerzetten is goedkoper.

Het is ook niet voor niets zo dat veel dorpen in 3e wereldlanden de vaste telefoon fase gewoon overslaan: 1 zendmast is veel goedkoper dan een telefoonkabel naar elke hut, en nog veel flexibeler ook.
De grootste problemen bij draadloze technieken blijven toch steeds dat er een grotere vertraging is, veel groter dan bij een kabeltje, en zeker veel groter vergeleken met een glasvezelkabel. Daarnaast is een draadloze verbinding vaak veel instabieler dan eentje met een draad. Dus ik denk niet dat we bedrade verbindingen gelijk moeten afschrijven. Bij derdewereldlanden krijg je weer het probleem dat de torens vrij dicht op elkaar moeten staan voor zo weinig mensen (afstanden als 50KM tussen 2 masten is nog vrij dicht bij elkaar als je in je achterhoofd houdt dat dat er vaak helemaal niemand in zo'n gebied is met een apparaat dat er gebruik van kan maken).
Hoe kom je erbij dat er weinig mensen in derde wereld landen wonen?
Met 15KM tussen twee masten om alleen een verkeersweg in te middle of nowhere te dekken zitten de masten constant vol!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True