Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties

Een aantal grote telecomfabrikanten hebben licentieafspraken over de 'long term evolution'-technologie gemaakt. Daarmee moeten toekomstige patentgeschillen worden voorkomen, wat weer tot snellere invoering van de technologie moet leiden.

Ericsson toonde begin deze maand het eerste prototype van een mobieltje dat lte ondersteunt. De op ip gebaseerde technologie is een van de beoogde opvolgers van 3g-technieken zoals hsdpa, en ondersteunt momenteel downloadsnelheden tot 326Mbps en uploads van maximaal 86Mbps. Het concurreert met wimax en umb. Laatstgenoemde is ontwikkeld door Qualcomm, een opvallende afwezige in het patentconsortium.

Nokia N810 De bedrijven die wel aan het initiatief meedoen zijn Alcatel-Lucent, Ericsson, NEC, Nextwave Wireless, Nokia, Nokia Siemens Networks en Sony Ericsson. Met het deelnemen aan de zogeheten patent pool voorkomen ze dat hun winsten op het gebied van lte worden aangetast door buitensporige licentievergoedingen of door patentrechtszaken. De bedrijven hebben onder meer afspraken gemaakt over maximale vergoedingen. Deze hangen af van de waarde die de technologische contributie van een zeker lid van de groep aan het geheel toevoegt. Voorgesteld is om de vergoeding per verkochte mobiele telefoon beneden de tien procent van de prijs, en voor notebooks beneden de tien dollar te houden.

In een persbericht spreekt Nokia van zogeheten 'frand'-voorwaarden voor essentiŽle patenten, hetgeen staat voor fair, reasonable and non-discriminatory. De Finse mobieltjesfabrikant benadrukt dat de oprichting van de groep vooral is bedoeld om de adoptie van de technologie te bespoedigen, waar vooral de voorspelbare en transparante licentiekosten voor moeten zorgen.

De eerste op lte gebaseerde producten worden overigens op zijn vroegst tegen 2010 op de markt verwacht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Wat dit eigenlijk aangeeft is dat het octrooisysteem niet werkt. Zonder elkaars octrooien komt niemand kennelijk een stap verder, oftewel: octrooien belemmeren innovatie. Bovendien is dit een effectieve manier om een nieuweling met een interessante vinding, maar die wel gebruik moet maken van een andere geoctrooieerde technologie, van de markt te houden. Die kan immers zonder uitgebreide octrooiportefeuille niet meedoen aan de pool.
Iedereen die LTE essentiele patenten heeft kan meedoen aan de pool, ongeacht het aantal en iedereen kan een licentie nemen ongeacht of men zelf patenten heeft.

Voor een bedrijf dat slechts enkele patenten heeft is dit echter niet zo interessant, omdat men gebruikt maakt van proportionaliteit. Zitten er 1000 patenten in de pool en jij hebt er eentje, dan kun je dus 10 dollar cent of minder per mobiel vragen.

Dat is dan ook de reden waarom Qualcomm niet meedoet, omdat die gewend zijn 5% te eisen ongeacht hun portefeuille, want per mobiel al meer kan zijn dan 10 dollar.
ik ben niet vaak een voorstander van patentafspraken, maar dit klinkt in mijn ogen wel goed, als het echt zo is wat hier staat. er zullen uiteraard wat haken en ogen aanzitten, maar ik hoop in ieder geval dat de consument er niet naastgrijpt. het bedrijf dat ik echt er mis is de High Tech Computer Coorporation, wat een van de grotere producenten van smartphones is geworden. het verbaasd mij echt dat die niet in zo'n afspraak zitten. het lijkt me namelijk juist voor hun apparaten een voorruitgang, aangezien ze smartphones maken. ik kan me op dit moment niet voorstellen wat ik met HSDPA op een N95 zou moeten. echter op een smartphone is dit wel handig, aangezien je hier veel meer mee bezig kan zijn. er zit een groter scherm op, je zal er makkelijker mee internetten en e-mails tikken.
HTC heeft hier weinig tussen te zoeken, die maken telefoons. Nokia zit hier niet in omdat ze telefoons maken voor consumenten, Nokia (en de rest) zit hier in omdat ze apparatuur voor de mobiele infrastructuur maken die ze verkopen aan telco's.

Bedrijven als HTC kopen tegen die tijd gewoon een LTE compatible chipje en stoppen het in hun apparaat, die hoeven zich helemaal geen zorgen te maken over patenten. Dat heeft de leverancier van dat chipje al voor ze gedaan.
Het betreft hier vooral een uitruil van patenten tussen verschillende technologie bedrijven. Niet zozeer tussen fabrikanten hoewel deze bedrijven ook onder die categorie vallen.

Het is heel simpel ik heb patenten en jij heb patenten laten we deze waarderen en vervolgens uitwisselen zodat tegen hele lagen kosten over elkaars patenten kan worden beschikt. Heb je echter geen patenten dan is het helaas sorry en hier is de rekening.

[Reactie gewijzigd door robert_paats op 15 april 2008 18:22]

Heb je echter geen patenten dan is het helaas sorry en hier is de rekening.

Het is dus vooral een manier om nieuwe spelers buiten te sluiten en de concurrentie vooral te beperken tot de deelnemende bedrijven.... of dat nou zo'n vooruitgang is :z
Dat is volslagen onzin. Wat deze afspraak bewerkstelligt is dat iedereen die LTE apparatuur ververvaardigt zich kan beroepen op deze regeling en nu de garantie heeft dat de bedrijven die onderdeel uitmaken van deze pool hun licenties zo zullen inrichten dat het totaal aan licenties dat betaald moet worden onder de tien dollar blijft (onder de aanname dat ook bedrijven die niet in de pool zitten zich daar aan houden).

Het is aan reciprociteit onderhevig, zodat een partij die wel patenten heeft, maar niet meedoet zich hier niet op kan beroepen voor het verkrijgen van een licentie terwijl het zelf absurd veel vraagt voor een licentie. Bedrijven die zelf geen patenten hebben voldoen automatisch aan deze reciprociteits-voorwaarde.

Dit opent de markt juist voor nieuwe spelers, omdat dit onzekerheid wegneemt over de licentie-kosten en de licentie-kosten zelf zeer laag zijn.

HTC heeft bij mijn weten geen LTE essentiele patenten, dus zit daarom niet in de pool.
... deze afspraak bewerkstelligt is dat iedereen die LTE apparatuur ververvaardigt zich kan beroepen op deze regeling ...
Als we het over volslagen onzin hebben ... waar heb jij dat gelezen? Er staat toch duidelijk dat enkel de deelnemers op deze manier willen voorkomen dat ze buitensporige licentiekosten (aan elkaar) betalen (reciprociteit zoals jij dat zo mooi noemt ;-).
Om te kunnen deelnemen moet je wel wat patenten in kunnen brengen en die hebben kleinere/nieuwe fabrikanten vaak niet. Aan deze nieuwe partijen (die niet kunnen deelnemen) kunnen ze dus nog wel hoge licentiekosten vragen. .... dus is het vooral een manier van de gevestigde/grote partijen om het nieuwe spelers op de markt lastiger te maken. Ergens best logisch dat ze dat doen, maar of dit innovatie en marktwerking bevordert ...
Ondertussen hebben veel bedrijven zo veel patenten dat je sommige producten haast niet meer in de markt kan zetten zonder gebruik te maken van andere patenten.

Dat er nu afspraken gemaakt worden is op zich niet verkeerd en alleen maar toe te juichen.
Dat het patentconsortium grote afwezige was zal niemand echt verbazen denk ik. Het consortium is er juist om patenten te onderhouden en het handhaven van patentrechten te controleren. Dit bod zet het consortium voor een belangrijk deel buiten spel.

Wel goed dat het gebeurt, het doet de kans op dure patantzaken enkel voor geld verminderen. Als de wet neit met een oplossing komt, dan komen de factoren die er last van hebben vanzelf met de oplossing als ze machtig genoeg zijn. Dat blijkt maar weer eens.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True