Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties

Het Amerikaanse bedrijf Sewell heeft een usb-beeldschermadapter uitgebracht die een schermresolutie van 1600 x 1200 ondersteunt. Op n computer kunnen zo maximaal zes dvi-monitoren aangesloten worden.

Sewell 5 devices De beeldschermadapter van Sewell is niet de eerste usb-naar-dvi-oplossing. Het bedrijf zelf levert al de SW-8601 die een maximum-resolutie biedt van 1280x1024 en over 128MB geheugen beschikt. Daarnaast maakte het Taiwanese bedrijf Sunix op de CeBit van dit jaar bekend dat het met een uitgebreidere oplossing op de Amerikaanse en Europese markt zou komen, maar daar werd verder weinig meer van vernomen.

Sewell introduceert nu de SW-8769, de hogeresolutieversie van zijn vorige model. Naast ondersteuning voor 1600 x 1200 pixels is het met de nieuwe adapter mogelijk zes schermen op n systeem aan te sluiten, buiten de grafische kaart om, mits die computer over zes usb 2.0-poorten beschikt en de gebruiker over zes adapters. De SW-8769 beschikt over 256MB ram en heeft de grootte en het gewicht van een pakje kaarten, aldus Sewell. Het bedrijf vraagt 150 dollar voor de adapter. Over de prestaties van de adapter is nog niets bekend.

Sewell SW-8769

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Tegenwoordig is het heel vaak zo, vooral het wat goedkopere spul, dat bandbreedte gedeelt wordt over meerdere USB poorten. En aangezien videodata redelijk veel bandbreedteslurpt lijkt dit me niet mogelijk. Ik ga er dan gemakshalve even vanuit dat die 10 12 USB poorten dus niet dedicated zijn. Volgensmij is Apple namelijk een van de weinige die dat doet.

Was sowieso enigzins verrast dat USB -> DVI nu mogelijk is. Kijk je naar de bandbreedte die nodig is voor het beeldscherm.

1280 pixels horizontaal * 1024 verticaal * 32 bits * 60 Hz / 1024 Kb / 1024 Mb kom je uit op 2400 Mb/s. En dedicated USB 2.0 bus ondersteunt tot 480 Mb/s. Dus ergens zal er ook wel iets van compressie plaats vinden.

[Reactie gewijzigd door Terror op 1 november 2007 09:00]

Dikke kans dat die informatie niet 60 keer per seconde pixel-voor-pixel wordt verstuurd in de meeste 2D-scenario's; Op het moment dat ik dit aan het typen ben bijvoorbeeld verandert eigenlijk alleen het tekstvakje en eventueel de Windows-klok rechtsonder. Als er een slimme chip in dat USB-ding zit en de driver goed in elkaar zit hoeft er dus niet zoveel verstuurd te worden en wordt de 2400 Mb/s (of 400 MiB/s) bijna nooit gehaald. Video-drivers zijn niet voor niets zo complex. Voor 3D-toepassingen volstaat het bijvoorbeeld meestal om alle textures naar het videogeheugen te schrijven, de vertices te uploaden en de kaart te vertellen wat 'ie ermee moet doen. Geen wonder dat die USB-adapters dus een dik videogeheugen van 128/256 MB hebben... :)

Overigens: zelfs als je video kijkt is de framerate daarvan hooguit 30fps, en dan zit je pas op 1200Mb/s (zonder enige compressie! 200 MiB/s). Bedenk daarbij dat deze kaarten vooral bedoeld zijn voor mensen die bijvoorbeeld op de beurs of bij een of ander controle-centrum werken en een hele hoop informatie tegelijk willen controleren, en de USB-bandbreedte is ruim voldoende :)
Moet je data-overdracht die wordt uitgedrukt in bits per seconde niet vermenigvuldigen met en delen door 1000 in plaats van 1024?
Het is algemeen gebruik in computerland dat de stap van bit naar Kilo bit en van Kilo bit naar Mega bit 1024 bedraagt. Dit omdat het goed in het binaire systeem past. 1024 is namelijk precies 2^10

Alleen hardeschijf fabrikanten houden zich hier niet aan, die gebruiken idd een factor 1000. Kwestie van conventie.
Desalniettemin wordt bij dataoverdracht gewoon met duizendtallen gewerkt ;) En bij harde schijven ook, dus eigenlijk is juist de cpu/geheugen de afwijkende in het rijtje.

[Reactie gewijzigd door ACM op 1 november 2007 09:31]

Volgens mij ontwikkelt Apple zelf niets wat betreft hardware en gebruiken ze gewoon intel moederborden en chipsets en hun bijbehorende mogelijkheden/limieten.
Klopt, maar zo'n chipset kan je op verschillende manieren benutten. Je kan als fabrikant zeggen ik share de bandbreedte over een bus of je doet dat niet :) Chipset blijft hetzelfde.
Misschien versturen ze (vooral met 2d-toepassingen) enkel de pixels die veranderen, natuurlijk heb je dan wel wat protocol overhead, maar dan hoef je lang niet zo veel te sturen....
Hoezo de kritische reacties? Er is meer dan gaming...!
Bijvoorbeeld een beurs dealing room, waar per scherm gewoon realtime wat koers grafiekjes vertoont worden.

[Reactie gewijzigd door 16again op 1 november 2007 09:06]

Of een extra beeldscherm aansluiten op apparaten die niet zo eenvoudig uit te breiden zijn met extra videokaarten, zoals een thin client PC of een notebook. (zonder externe monitor aansluiting)

En het zal ook vast niet als kritiek bedoeld zijn, maar tis wel handig om te weten of je het alleen voor office werkzaamheden kunt gebruiken, of ook voor andere zaken... ;)
Zit je dan met je quad crossfire...
Als het aantal aangesloten schermen je doel is, dan ja, dan voel je je wel als met een zak en knollen enzo. Maar ik denk dat het veilig is om te zeggen dat je hier niet mee hoeft te gaan gamen, iets wat je met je quad crossfire setje dus wel uitstekend kan.
als die adaptertjes 150 Euro kosten moeten de kaarten meer als 300 Euro kosten.
ik denk dan dat je met quad crossfire toch meer waar voor je geld krijgt.
Welke kaart? Dit is een volledige oplossing, heb je geen kaart meer bij nodig hoor!
Dit was een reactie op "De Butler"

1 Adapter heeft 1 DVI aansluiting en kost 150 Euro
1 Crossfire kaart heeft waarschijnlijk 2 DVI aansluitingen

Ik moet dus 2 adapters kopen om een gelijk aantal aansluitingen te komen
dus dat is 150 x 2 = 300 Euro

Dus als je moederbord crossfire ondersteunt (of SLI) kun je als de kaart goedkoper is als 300 Euro beter een Crossfire/SLI kaart kopen
Hoe plaats jij je Crossfire kaart in bv een een laptop?
daar zou het idd heel erg handig voor zijn. hoewel ik al een aantal laptops zie met een extra aansluiting voor een beeldscherm en om een extra beeldscherm mee te nemen met je laptop is ook niet echt handig......

Maar in deze IT wereld overal een markt voor en ik dank dat dit stukje hardware erg handig is voor meldkamers of andere bedrijfstakken waar veel monitoren nodig zijn en een relatief simpele pc. Als tweaker zijnde ga ik liever voor de crossfire / SLI opstelling.
Een extra monitor voor me laptop ga ik niet mee sjouwen
neuj mee sjouwen niet maar als je je laptop als dekstop vervanger gebruikt en je thuis toch wel graag op meer dan 1 monitor werkt lijkt me dit toch een mooie oplossing :)
@DanTheBanjoman

zucht... Butler geeft aan "zit je dan met je quad crossfire", Ernithag concludeert na aanleiding van de prijs, dat je met zo'n quad crossfire even goed geen miskoop doet in zo'n geval....

Kom jij met een laptop |:(...

[Reactie gewijzigd door Golioth op 1 november 2007 16:52]

met 4 kaarten (op bvb een workstation bord) kun je 8 schermen aansluiten, en veel moet dat niet kosten
Maar dan zit je natuurlijk nog met het veel hogere stroomverbruik en lawaaiproductie van je Crossfire opstelling.
Op een Xfire/SLi bord kan je ook gewoon een paar 7300's/X1300's zetten, die kunnen dan niet samenwerken in SLi maar wel allemaal gewoon hun eigen beeld uitsturen

Dus totaalkosten (voor 7300):

Quad SLi Mobo 200
7300LE x 4 40 x 4 = 160
TOTAAL 360

tegen 8 van deze dingen (wat dus al niet kan...) voor 8 x 150 = 1200 + cheapass mobo
Grappig dat ik gister dit artikel vond ;
Over een nieuwe samsung monitor die je rechtstreeks op USB kunt aansluiten en hetzelfde effect geeft, hierbij zit een vergelijkbare techniek/adapter al ingebouwd in de monitor.

Kijk hier maar eens ;
http://www.trustedreviews...ster-940UX-USB-Monitor/p1

En die zijn al te koop voor 266,-
http://tweakers.net/price...ung-syncmaster-940ux.html

[Reactie gewijzigd door bennovb op 1 november 2007 22:45]

Waarom heb je crossfire nodig?
Er bestaan ook nog dual dvi kaarten voor PCI en er zijn zat moederborden te vinden met een stuk 4 van die sloten. Ook PCIe 1x sloten voldoen prima voor een beeldscherm adapter in 2D.

Dit is gewoon een USB oplossing, kennelijk zal daar ook vraag naar zijn.

[Reactie gewijzigd door DavidAxe op 1 november 2007 13:24]

Op crossfire kan dan ook maar 1 scherm.
internal bridge
geen externe kabel meer nodig vanaf x1950 !
dus gewoon 2 dvi poorten

[Reactie gewijzigd door xtrme op 1 november 2007 13:17]

---Mooi dat jullie je allemaal er tussen duwen met de quote knop. Maar dat zeg ik dus ook he...... ----

wordt dat dan niet wat veel voor je processor? Bedenk dat de informatie niet van de grafische kaart komt!

[Reactie gewijzigd door BenjaminX2 op 1 november 2007 10:35]

Deze adapters zijn videokaarten, dus het is geen vorm van videostreaming via de USB bus.
Ik lees net op de website van de fabrikant:
DVD playing
To use this adapter to view video like from a DVD:
Dual Core CPU at 2.0 GHz processor clock needed
The screen's resolution must be set to 800x600 with 16 bit color
hmm wel echt een prutvideokaartje wat in die usb dingetjes zit, niet eens videoversnelling, als je al een dualcore @ 2Ghz nodig hebt voor een DVD...

mijn pc is niet zo nieuw meer, maar een 6600GT ism een AMD XP2400+ kan nog op 2 schermen 720P afspelen...
Gaat niet om het videokaartje. Een AGP en PCI-E aansluiting heeft gewoon enkele honderden megabytes per seconde tot zijn beschikking. Een USB kaartje niet.

Videoversnelling is dus helemaal niet van toepassing. De bandbreedte is gewoon niet toereikend aangezien de PC het mpeg signaal decodeerd en het dus uitgepakt naar de kaart gaat.

Als je zo nodig hardwarematig mpeg wilt afspelen bestaan er wel andere kaartje voor die dit beter kunnen.
Ligt het aan mij of zou de gecomprimeerde video-data juist minder bandbreedte in beslag nemen, waarna dit USB-apparaat het rustig kan decoderen? Lijkt me dus een beetje rare reden.
Kritisch?? We proberen gewoon te begrijpen wat de max is....

En inderdaad je kan het voor de beurs gebruiken, maar ook voor grafisch design en dergelijke.

[edit] typo

[Reactie gewijzigd door De Butler op 1 november 2007 09:16]

Ik heb het idee dat de reacties hierboven veel te veel met gaming te maken hebben. Volgens mij is dit een hele goede oplossing voor op het werk, je kunt op deze manier 6 servers tegelijk monitoren o.i.d. met 6 RDP sessies (nou is 6 natuurlijk wat veel heb je niet nodig, maar op deze manier 2 extra monitoren aan te kunnen sluiten voor 2 RDP sessies naast je eigen werkzaamheden op 1 scherm lijkt me niet mis)

[Reactie gewijzigd door wlevels op 1 november 2007 09:52]

Inderdaad en naast 6 RDP sessies is het ook handig voor gewoon extra werkruimte, ik gebruik daar nu Maxivista voor, dit kost alleen een extra PC en werkt niet lekker met Windows Vista.

Edit: Ik heb nu een notebook met al een 2de scherm eraan, Maxivista is voor mijn 3de scherm...

[Reactie gewijzigd door rvvliet op 1 november 2007 10:58]

Waarom sluit je niet gewoon 2 of meer monitoren aan op je PC? Dat is veel handiger en werkt perfect. Heb ik thuis en op mn werk ook :) Bij ons op het werk is het gelukkig standaard, iedereen heeft daar 2 grote schermen per pc.
Ja wel mooi , kan je ook reason 4.0 en reason 3.0 en andere audio pakketen langs elkaar draaien en zo een beter overzicht krijgt over wat je aant doen ben. persoonlijk denk ik dat het een pracht oplossing is voor servers te monitoren, maar dan kan je mss better 1 switch hebben met 6 dvi inputs en 1 output naar een scherm.

zelf zou ik het niet kopen .. maar zie der wel potentieel in
voor gamen is dit natuurlijk niet geschikt, voor beveiligingssystemen enz is het wel weer uitermate geschikt.
voor gamen met 6 monitoren op 1 pc kan je ook 2 matrox tripplehead to go's aansluiten :Y)

http://www.matrox.com/graphics/surroundgaming/en/home/
Of 4 ATI Gemini's, als je 16 schermen wil aansluiten, en wil kunnen gamen. Gamen zal je echt niet redden met een Matrox, of je bedoelt mijnenveger..
Leuke feature voor de MacMini gebruikers (mits 't Mac ondersteund).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True