KOffice-ontwikkelaars bereiden Windows- en Mac OS X-release voor

In de eerste helft van 2008 wordt KOffice 2.0 verwacht. Dit lichte kantoorpakket moet het onder Windows, OS X en Linux tegen de zwaargewichten Microsoft Office en Open Office.org gaan opnemen, meldt LinuxWorld.

Volgens Sebastian Kugler van het KDE-project is een platformonafhankelijke versie van KOffice het gevolg van de ontwikkeling van Qt4. Deze gui-toolkit, waar de KDE-windowmanager op gebaseerd is, is sinds juni 2005 onder gpl-voorwaarden beschikbaar voor Microsoft Windows. Sindsdien is KDE-software de facto cross-platform, en het KOffice-team profiteert daar optimaal van.

De nieuwe KOffice moet de concurrentie met MS Office en Open Office.org aangaan met innovatieve features en een overzichtelijk kleine codebase. Er ontbreken functies die de grote concurrenten wel hebben, maar dankzij de 'slanke' source is het makkelijk om nieuwe eigenschappen toe te voegen. Bovendien is het pakket dankzij de kleine footprint een stuk sneller dan de concurrentie, vinden de makers.

Gebruikers zullen ondanks de geringe afmetingen niet snel tegen de grenzen van het pakket oplopen, zo belooft Kugler. Er zullen elf volwaardige applicaties in de suite worden opgenomen: naast een tekstverwerker zal KOffice onder andere het beeldbewerkingsprogramma Krita, de flowchartmaker Kivio en Access-variant Kexi bevatten. Uiteraard zal ook het open odf-formaat worden ondersteund, maar support voor Microsofts ooxml ontbreekt wel. Er zijn ook geen plannen om deze functionaliteit toe te voegen, wat voor een Windows-pakket niet ideaal is.

Volgens Kugler is de vraag wel of KOffice 2.0 voor Windows een zegen of een vloek zal worden. Al te veel succes zou immers schadelijk kunnen uitpakken voor de populariteit van Linux: 'Er wordt een reden weggenomen om naar een vrij platform over te stappen.' Daar staat tegenover dat het aantal ontwikkelaars zou kunnen toenemen, en KDE-ontwikkelaars zullen zich 'altijd op vrije software blijven richten', aldus Kugler.

Reacties (67)

[TrickShot]

Ik denk eerder dat de eventuele populariteit de overstap naar een open-source platform gemakkelijker maakt. Het enige probleem dat zich nog stelt voordat er naar oss office pakketten wordt overgestapt is het ontbreken van odf ondersteuning in Microsoft office. Probeer iemand maar eens uit te leggen dat dit een tekortkoming van Microsoft office is en niet van dat 'gratis pakketje'.
Is het niet mogelijk om op Europees niveau office pakketten te verplichten om deze standaard te ondersteunen?

[Verwijderd]

Wat meer bedoeld werd is dat als KOffice populair wordt voor Windows, dat dan weinig mensen de behoefte voelen om Linux als OS te gebruiken.

Echter de meeste mensen zijn juist huiverig om over te stappen op Linux, omdat niet al hun software goed vertegenwoordigt is. Microsoft Office is daar één van de grootste redenen van. Het draaien van Microsoft Office op Linux kan dan wel via Wine/etc, maar daar win je niet echt veel gebruikers mee over. Dus zolang alle populaire software een Linux variant krijgt die vergelijkbaar is in functie dan is de drempel voor overstap naar Linux als OS ineens een stuk minder. Beginnende gebruikers hebben daarom ook helemaal geen probleem met Ubuntu/Fedora/etc, maar degene die overschakelen, of moeten samenwerken met de Windows computer van het werk/etc, die zitten vaak tegen een hoge drempel aan te kijken.

Het Microsoft bestandsformaat zou eventueel voor problemen kunnen zorgen, omdat mensen dan alsnog voor dat probleem van conversie zitten, echter zolang Microsoft Office een goede export mogelijk heeft naar ODF (en Microsoft is daar met Novel druk mee bezig), dan is een import optie voor KOffice van het Microsoft formaat al veel minder van belang.

[catfish]

ik zie niet in waarom KOffice het beter zou doen dan OOo
dus niet te hard van stapel lopen...

[Onno]

Ik begrijp de opmerkingen over de naamgeving niet echt, volgens mij is het namelijk meer een kwestie van gewenning dan van slechte namen.

Word is misschien wel een aardige naam voor een tekstverwerker, maar dat is ook gelijk het enige grote programma uit Microsoft Office dat een beetje een omschrijvende naam heeft. (en toevallig heet het KOffice equivalent daarvan ook gewoon KWord)

Uit namen als Visio en Excel kun je -echt- niet afleiden wat de programma's doen. Dat weet je hooguit doordat je altijd al met Microsoft Office gewerkt hebt, net als de mensen om je heen.

[Fireshade]

Jemig, blijkbaar is het naam van het beestje toch wel belangrijk. Bijna 80% van de comments gaat over de naamgeving. nog een tiental procent gaat over concurrentie. En bijna niemand praat over gebruikservaring met het product zelf...

[bschelst]

Aangezien ik alleen maar linux gebruik, heb ik dus ook al vaker koffice gebruikt, en ik moet toch zeggen dat ik daar niet zo tevreden van ben.
Als je een 'Word' document binnenkrijgt, of een XLS document, dan is dit vaak niet 'leesbaar' in koffice en dat kan je gewoonweg niet maken. En je kan niet vragen aan de mensen om dit allemaal in pdf door te sturen, of wel? (waarom heb je anders zo'n software

Langs de andere kant is het wel snel....

[Verwijderd]

Je kan wel vragen of ze het naar ODF willen exporteren met de plugin voor Office2007, of simpelweg overstappen op OpenOffice/Abiword/KOffice voor de documenten die ze naar jou willen sturen.

Als je bijvoorbeeld samen moet werken aan een project, dan wil je wel dat je documenten uitwisselbaar zijn. Heb je dan een aantal mensen in je groep die geen Office hebben aangeschaft, of zelfs maar kunnen draaien, dan stap je over op de common denominator OpenOffice. Het is nou ook weer niet zo dat je voor een simpel verslag allemaal MSOffice-specifieke dingen als Exchange nodig hebt. Interoperabiliteit is dan belangrijker dan het subjectieve gebruiksvriendelijkheid.

[hackerhater]

Zeg dat eens tegen mijn klasgenoten
Ik ben de enigste die Open Office heeft omdat ik standaard op linux werk en geen geld voor dat MS-spul overheb

Hun ook niet, maar hebben het dus niet legaal *zucht*

[Little Penguin]

Zeg dat eens tegen mijn klasgenoten
Ik ben de enigste (sic) die Open Office heeft omdat ik standaard op linux werk en geen geld voor dat MS-spul overheb

Dit illustreert dus gelijk mijn punt - die industrieneutrale standaard had er allang moeten zijn. Jij moet je als enige in bochten dwingen om samen te kunnen werken, terwijl dit met een neutrale office-standaard niet het geval geweest zou zijn^*)

Hun ook niet, maar hebben het dus niet legaal *zucht*

Tsja - de ene vindt dat illegale software geen probleem is en de ander wel en lost het op door gratis en/of opensource software te gebruiken...

[hackerhater]

idd en dan ook nog onwilligheid van hun kant
"moet je maar office en windows gebruiken"

Dat gedrag voor de (HBO) opleiding informatica/bedrijfskundige informatica
Er is van de versneld-klassen maar 2 personen die alles legaal hebben
Dat zijn ik en een andere linux-gek.

Ik kan er compleet niet met mijn hoofd bij hoe je een opleiding tot software engenier kan volgen en zelf illigale software kan gebruiken
Vooral omdat wij geen zak hoeven te betalen voor dat MS-spul (MSDN)

[Little Penguin]

Dat betekend dat men bij KDE/KOffice dus nog wel flink aan de bak moet t.o.v. Office compatibiliteit - alternatieven zoals OpenOffice.org kunnen deze documenten namelijk wel goed lezen.

Wat dit ook illustreert, dat is dat het hoog tijd word voor een fabrikantneutrale office-standaard. Inmiddels is er OpenDocument (hoewel daar ook nog enigszins aan geschaaft en verbeterd moet worden) als officiële ISO-standaard, maar nu moet deze nog door alle grote office applicaties ondersteund worden.

(en verder is er natuurlijk ooxml, maar dat is nog geen geaccepteerde standaard en bevat redelijk wat verwijzingen naar interne kennis van het bedrijf dat deze standaard opgesteld heeft...)

Off-topic:
* Little Penguin vind eigenlijk dat dit issue jaren geleden al opgelost had moeten zijn. En of dat nu ooxml, ODF of zelfs het binaire ms-office formaat was, er had al een fabrikantsneutrale standaard moeten zijn en deze had al tijden geleden door alle offices ondersteund moeten worden. Hierbij had deze office-standaard ook door een onafhankelijke stichting beheert moeten worden en geen verwijzingen mogen hebben naar interne fabrieksdocumentatie/sources....

[Superstoned]

Wat gesloten bestandsformaten betreft, KOffice 2 krijgt een plugin waarmee ze OO.o kunnen gebruiken om automatisch bestanden om te laten zetten naar ODF ;-)

Niet zo snel natuurlijk (is tenslotte OO.o) maar het werkt wel net zo goed.

[GENETX]

Tsja, ook ik moet over de slechte namen beginnen. Als je Linux draait met KDE is het gewoon wel grappig, maar dat moet je gewoon niet gebruiken als je op Windows en Mac OS X wat wilt gaan betekenen...

Verder mist er veel functionaliteit en wordt MS ooxml niet eens ondersteund. Vraag me af of .doc etc wel wordt ondersteund. Verder kan het wel snel zijn, maar de computers zijn tegenwoordig niet traag ofzo. Office 2003 draaide ook prima op een PII-350MHz....

Naar mijjn mening emt de concurrentie van Office en OpenOffice.org gedoemt om te falen! Ik zie alleen die-hard KDE aanhangers het soms gebruiken omdat ze schijt hebben aan MS. Misschien nog op een USB stick als er een portable KOffice komt net als Portable OpenOffice. Echter wordt het dan iets meer in de trand van lekker licht, geoptimaliseerd Linux Nerd achtig praat dan dat er echt een hele userbase gebruik van gaat maken....

[RoBBS]

"Als je Linux draait met KDE is het gewoon wel grappig, maar dat moet je gewoon niet gebruiken als je op Windows en Mac OS X wat wilt gaan betekenen"
Zo, das lekker gefundeerd Mijn klanten denken er anders toch heel anders over, Zakelijke documenten dienen imho gewoon als PDF verstuurd te worden, overal op te openen

"Verder mist er veel functionaliteit en wordt MS ooxml niet eens ondersteund. Vraag me af of .doc etc wel wordt ondersteund. Verder kan het wel snel zijn, maar de computers zijn tegenwoordig niet traag ofzo. Office 2003 draaide ook prima op een PII-350MHz...."
Het pakket word begin 2008 verwacht, waarop baseer je dat er veel functionaliteit mist? Daarnaast, ik kan me iets herinneren over een bepaalde microsoft standaard die afgewezen is?

"Naar mijjn mening emt de concurrentie van Office en OpenOffice.org gedoemt om te falen!"
Wederom ongefundeerd.

"Ik zie alleen die-hard KDE aanhangers het soms gebruiken omdat ze schijt hebben aan MS"
Kijk eens wat verder dan je neus lang is zou ik zeggen.

"Linux Nerd achtig praat"
En dit doet mij denken dat je een Microsoft fanboy bent. Het spijt me,. ik heb microsoft een kans gegeven, vele jaren lang. En toen kwam linux voorbij en gebruik ik het op mijn desktop en servers, en ik heb nog nooit zo'n stabiel systeem gehad.

En kom nou niet met de standaard aanvallen, Ik kan prima werken, gamen en multimedia gebruiken op mijn linux systeem, en voor je begint over linux nerds, ik ben gewoon windows sysadmin met een bedrijf dat vooral linux gebaseerde oplossing maakt. Gaat prima samen.

[GoBieN-Be]

Bij onze klanten staat er bij sommigen nog een Sun (sparc of intel) met Solaris op en ik moet zeggen, die bakken draaien jaren zonder praktisch iets van onderhoud. Ik kan dat niet direct van een windows server van onze klanten zeggen. Dit puur gewoon als opmerking. Want in een deftige business omgeving kan je praktisch niet zonder exchange en active directory gaan werken.

maar het valt wel op dat die solaris machines gewoon blijven draaien, de oudste is zelf meer dan 10 jaar oud en blijft gewoon zijn werk doen.

[Verwijderd]

Tsja, ook ik moet over de slechte namen beginnen. Als je Linux draait met KDE is het gewoon wel grappig, maar dat moet je gewoon niet gebruiken als je op Windows en Mac OS X wat wilt gaan betekenen...

Totaal irrelevant. Waarom zou een naam boeien? Deze mensen hoeven geen product te verkopen, marketing is niet belangrijk, catchy, flashy namen al helemaal niet. Open Source producten (en zeker de niet commerciëlen), proberen zich te onderscheiden door prijs, functionaliteit en openheid.

Verder mist er veel functionaliteit en wordt MS ooxml niet eens ondersteund. Vraag me af of .doc etc wel wordt ondersteund. Verder kan het wel snel zijn, maar de computers zijn tegenwoordig niet traag ofzo. Office 2003 draaide ook prima op een PII-350MHz....

Ja er mist functionaliteit, maar de meest gebruikte onderdelen, ik doel hier dan voornamelijk op thuisgebruikers, zijn aanwezig en je kan er gewoon prima documenten, spreadsheets en presentaties maken. DOC wordt wel gewoon ondersteund, MS ooxml komt in de toekomst ook heus nog wel.
De commentaren betreffende de snelheid hinten grotendeels naar het toch wat trage en logge OpenOffice.

Naar mijjn mening emt de concurrentie van Office en OpenOffice.org gedoemt om te falen! Ik zie alleen die-hard KDE aanhangers het soms gebruiken omdat ze schijt hebben aan MS. Misschien nog op een USB stick als er een portable KOffice komt net als Portable OpenOffice. Echter wordt het dan iets meer in de trand van lekker licht, geoptimaliseerd Linux Nerd achtig praat dan dat er echt een hele userbase gebruik van gaat maken.

Naar mijn mening is er alles aan gelegen om juist concurrentie voor projecten als OpenOffice op te zetten. In tegenstelling tot de meuk die uit Redmond komt, is het voor Open Source (en met name Free Software) projecten mogelijk om code, ideeën en functionaliteit uit te wisselen. OpenOffice is een prima project, maar ontwikkeling is traag en development is naar mijn idee lang niet innovatief genoeg. Als KOffice een leemte weet op te vullen dan hebben ze naar mijn mening meer dan genoeg bestaansrecht.

[guido09]

kan maar niet wennen aan die linux benamingen...

Krita, kivio omg...

[Gerco]

Ja, want namen als Excel, Nero, Access, Powerpoint, InfoPath en Visio zijn heel logisch en intuitief.

- Excel is natuurlijk een pakket wat je helpt je competenties te ontsluiten (excelleren in iets). Een soort personal planner dus.
- Nero is een projectmanagement applicatie, genoemd naar een romeinse keizer. Keizers plannen en regeren, toch?
- Powerpoint kun je gebruiken om je muis mee in te stellen, gestures, dat soort dingen.
- Infopath is waarschijnlijk een soort workflow applicatie (dat klopt nog ook, dacht ik)
- Visio... iets voor opticiens, voor oogmetingen ofzo?

Ja, die namen van MS Office en andere Windows programmas zijn *zo* veel logischer dan de OSS varianten...

[J.J.J. Bokma]

Toch stukken beter dan overal een K voor plakken. Ik heb het vanaf het begin een Kleutergebeuren gevonden, en vind het jammer dat het zo doorgezet is.

[lamme23]

Liever een K dan dat mode i-tje. iMac, iBook, iPhone, iBackup, iKoelkast, iFiets, iPizza... Alleen zou het inderdaad iets creatiever kunnen.
* KNote (stille k, als in 'knife') (Text processor) (Of K-Text)
* Kalc (Spread sheet) (Of K-Calc)
* K-Flow (De flow chart tool)
* K-Mail (Alleen in het nederlands grappig)
* K-Store (Database)
* K-Show (Presentatie tool)

[Bram_S]

De KDE community heeft dit allang beseft en heeft voor nieuwe technologieën bewust K-loze namen gekozen, en zelfs programma's hernoemd om de nadruk op de K eraf te halen.

Bovendien, je hebt altijd het gedoe met namen: zijn ze te origineel dan zijn ze te vaag, zijn ze duidelijk dan is de kritiek weer dat het saai en niet origineel is. Met andere woorden: het is niet snel goed.

[i-chat]

" Ja, die namen van MS Office en andere Windows programmas zijn *zo* veel logischer dan de OSS varianten. "

lol ik hoop dat je dit als sarcastisch bedoeld want visio heeft natuurlijk niets met optometriek te maken oid, maar gewoon met visualiseren .... ofwel inbeelden ofwel vorm geven ...

visio is dan ook microsofts tegenhanger van autocad..

toch vind ik zelf writer, calc, impress, draw en base veel passender.

en zegt toch direct NET iets meer dan ms office.

[mithras]

Zulke namen zullen alleen geaccepteerd worden wanneer de naam ook meer bekendheid verwerft. Had je ooit gedacht aan "Google'n" of "Photoshoppen" als de naam van het product niet zo populair was geworden. Ik bedoel: Google en het deel "shoppen" zijn ook niet logisch, maar klinkt nu voor veel mensen wel logisch. Gewoon door de populariteit.

De naam dwingt op die manier bekendheid af, en dat is een van de grote marketingstrategieën

[gamepower2005]

Moet je je voorstellen dat google, dit ook zou doen duidelijke namen (zoals GMail, Google calender, Google image search, Google maps, Blogger) zouden dan worden: Gima, Grica, Gise, Gomi, Globo.

Misschien maakt het voor KOffice niet uit of de sub-programma's duidelijke namen hebben, maar (naast traditie) kan ik geen enkele goede reden bedenken om geen duidelijke namen te verzinnen.

[Little Penguin]

Zoals je zelf al aangeeft maakt het dus inderdaad niet uit hoe de subprogramma's heten. (Ook bij MS-Office worden niet per definitie handige namen gebruikt, hoe kan ik uit PowerPoint afleiden dat het om presentatiesoftware gaat en bij Excel dat het om een Spreadsheet gaat - eigenlijk is alleen de term Word enigszins verduidelijkend).

Verder heeft men voor bepaalde delen wel degelijk een goede naam gekozen, zoals bijvoorbeld bij KSpread...

[torp]

het deel "shoppen"

'Shop' heeft meer betekenissen dan alleen 'winkel'. Dat deel in Photoshop is wel logisch als je je realiseert dat 'werkplaats' in het engels 'workshop' is. 'Photoshop' betekent dus zoiets als 'Fotowerkplaats'. En dat nederlanders er dan een werkwoord van maken, tja...

[Reactie gewijzigd door torp op 17 augustus 2024 13:09]

[GoBieN-Be]

wat denk je van Kwriter of Gedit ?
Simpele notepad achtige linux programma's

[OConnor]

Dit is natuurlijk geweldig, 2 open, gratis concurrenten op één markt. Wat ik me echter blijf afvragen is dit: kunnen OSS-mensen nou geen goede namen bedenken? Krita, Kivio, Kexi, Bedenk nu eens iets wat aanspreekt, zoals Word !

Denk echt dat dit de acceptatie van OSS zou verbeteren.

@ hieronder: idd, maar heb het eig'k over Open-souce software in het algemeen, de namen zijn gewoon nooit zo goed als die van de pro's. Neem bijvoorbeeld Gimp vs. Photoshop, denk dat zelfs al was Gimp éérder geweest de term "ff Gimpen" niet was ontstaan. Terwijl Photoshoppen nu te pas en te onpas gebruikt wordt.

[Reactie gewijzigd door OConnor op 17 augustus 2024 13:09]

[Verwijderd]

Iets dat meer aanspreekt dan Word?

Volgens mij zegt 'writer' meer over tekstverwerken dan 'word'.

[Verwijderd]

Goede opmerking. Wiki, Firefox, Thunderbird, allemaal van die gekke namen.

Daarentegen kennen we in de commerciele wereld hele duidelijke namen. Silverlight .Net VMware

Hele duidelijke namen die helemaal niet gek aanvoelen.

[Johnny]

De namen van sommige programma's in MS Office zeggen op zich ook niet zoveel, het is alleen omdat na jarenlang er aan te zijn bloofgesteld waardoor mensen er aan gewend zijn geraakt.

Excel, betekent 'uitblinken' maar heeft weinig met spreadsheets te maken, behalve dat het woord 'cell' er in voorkomt.
Access, betekent 'toegang', toegang tot wat? Een database.
Power Point, 'kracht punt', mensen die er niet bekend mee zijn denken dat het om een oplaadpunt of stopcontact gaat.
Outlook, 'uitkijkpunt' dat kan net zo goed beveiling betekenen, maar in dit geval communicatie via email, maar ook contactbeheer en plannen met een kalender, dus uitkijken naar de toekomst, wat wel een beetje ver is gezocht.

[Lieter]

Tja, das de KDE manier van naamgeving. als het bij KDE 'hoort'(meestal betekent dat dat het van de QT toolkit gebruikmaakt) staat er veelal een grote K voor.

[Daimanta]

Ja, maar dat neemt niet weg dat de naamgeving minder dan spectaculair is.

[Cameleon73]

Gelukkig is er nooit een speciale KDE versie van UT uitgekomen...

[arjankoole]

die zouden ze waarschijnlijk gewoon Kunreal noemen

[Verwijderd]

@ OConner:

Word spreekt niet aan maar een woord zoals Pages, Numbers & Keynote (zoals iWork van Apple), die spreken pas aan!

[YaPP]

Neem bijvoorbeeld Gimp vs. Photoshop, denk dat zelfs al was Gimp éérder geweest de term "ff Gimpen" niet was ontstaan. Terwijl Photoshoppen nu te pas en te onpas gebruikt wordt.

Nu heb je he took wel over een naam... The Gimp Het is wel marketing met handicap, gezien de andere betekenis van een Gimp

http://images.google.nl/i...&btnG=Afbeeldingen+zoeken

[Blokker_1999]

paint(brush), notepad, calendar, ...

en waarom een nietszeggende naam verzinnen als een eenvoudige duidelijk maakt waar het om gaat?

[Verwijderd]

"en waarom een nietszeggende naam verzinnen als een eenvoudige duidelijk maakt waar het om gaat?"

zoals google? apple? imac? ...?

[Bluefan]

Omdat onderscheiding van de verschillende programma's belangrijk is.

Nou vind ik het geen geweldige namen, maar zo heel gek is het over het algemeen ook weer niet, ik vind Gimp best een goede naam.

En namen als paint(brush), notepad, calendar zijn niet echt origineel...

[Verwijderd]

Een goed moment nu er een mogelijk een breukje komt in de OpenOffice community.

[sebas]

Dat is inderdaad niet onopgemerkt gebleven. OpenOffice.org heeft helaas grote schaalbaarheidsproblemen. Dat zie je bijvoorbeeld eraan hoe lang het geduurd heeft om de OOo 64bits af te ronden. Het is ook niet ontzettend aantrekkelijk voor ontwikkelaars aangezien de ontwikkeling vooral door SUN en Novell gedomineerd wordt. Daarnaast wordt OpenOffice vooral als een tegenstander van MS Office in de markt gezet. Om feature parity te bereiken (te houden) moet je er dus aardig wat werk insteken. En dit werk is niet zo spannend als te mogen innoveren. Een moeilijk te onderhouden codebase en dominantie van twee erg grote bedrijven maakt het op dit moment wat moeilijk om de toekomst van OpenOffice rooskleurig te zien, waarbij we het belang van OOo op dit moment uiterarad absoluut niet moeten onderschatten. Zonder OOo was de vrije desktop niet waar hij nu is, en waren de gebruikers nog meer overgelaten aan wat Microsoft al dan niet interessant vindt.

KOffice daarentegen is voor de (middel)-lange termijn van de Free Desktop mijns inziens erg belangrijk. Daarnaast is OpenDocument net zo goed geen echte standaard dan .doc wanneer het maar door een product ondersteund wordt. Dat is in Brussel vaak een belangrijk argument.

Trivia: De codebase van OpenOffice bevat meer regels code dan die van heel KDE -- inclusief KOffice.

[_Thanatos_]

Er ontbreken functies die de grote concurrenten wel hebben, maar dankzij de 'slanke' source is het makkelijk om nieuwe eigenschappen toe te voegen.

Niet om te flamen, maar dit is nou een dooie mus. Een feature zit er niet in, maar hij is heel makkelijk toe te voegen. Nou, voeg em dan toe! Anders heeft dit pakket een dergelijke feature gewoon NIET; het zal de gebruiker verder jeuken hoe makkelijk het voor de ontwikkelaars is om iets toe te voegen.

[sebas]

Je moet bij het schrijven van zo'n commentaar wel bedenken dat het bij Vrije Software niet enkel om het kant-en-klaar product gaat, maar dat je ook altijd een ontwikkelingsplatform meelevert. Daarop slaat deze opmerking dan ook.

[BartOtten]

Maar niet elke funtie is even interessant voor 90% van de markt. Bij KOffice preferreren ze een kleine overzichtelijke codebase boven ALLES kunnen ondersteunen.

Maar mocht een functie dus opeens veel gebruikt worden dan is het makkelijk om het erbij te maken.

[_Thanatos_]

Een functie kan niet veelgebruikt zijn als ie er nog niet in zit

En dan nog moet de gebruiker wachten op de volgende versie. En zeker bij een gratis product is het gevaarlijk makkelijk om naar de gratis concurrentie te grijpen.

[prOnorama2]

Lijkt me een mooi alternatief voor MS Office. Zelf gebruik ik eigenlijk alleen Word maar als er een goed open source, gratis alternatief komt stap ik graag over.

[Little Penguin]

Er zijn al tijden goed gratis alternatieven voor MS Office of delen van het programma - zo als het bekende OpenOffice.org bijvoorbeeld.

Nu is dat inderdaad een redelijk log programma (hoewel dat wel minder wordt - al dan niet vanwege snellere computers), maar als je bijvoorbeeld een vervanger voor Word zoekt dan kun je bijvoorbeeld AbiWord gaan gebruiken, deze is onder andere ook voor Windows beschikbaar...

Maar AbiWord is bijvoorbeeld een goede

[Reactie gewijzigd door Little Penguin op 17 augustus 2024 13:09]

[Superstoned]

Het leuke van KOffice is dat het een stuk innovatiever en gebruikersvriendelijker is dan OO.o, en door de veel betere codebase verwacht ik er eigenlijk toch wel veel van.

Krita, tussen haakjes, kan zich al enige tijd meten aan de Gimp, en bevat zelfs functionaliteit die je in Photoshop niet zult vinden.