Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties

Sun gaat hardware uitrusten met Windows Server 2003. Ook gaan de voormalige rivalen ervoor zorgen dat Solaris goed draait op Microsofts virtualisatieplatform en wordt de samenwerking op het gebied van Microsofts Mediaroom uitgebreid.

Sun en MicrosoftBinnen negentig dagen start Sun de levering van x64-servers die voorzien zijn van Windows Server 2003. Ook gaat het concern additionele ondersteuning en software voor het besturingssysteem aan klanten leveren. Sun en Microsoft kondigen verder aan dat ze gaan garanderen dat Windows Server goed draait in Suns virtualisatieomgeving en dat Solaris zonder problemen overweg kan met Microsofts virtualisatieplatform.

Windows Server 2003 LogoOnderdeel van de strategische alliantie is ook dat beide bedrijven een interoperabiliteitscentrum gaan opzetten op Microsofts campus in Redmond. Tenslotte wordt de samenwerking op het gebied van Microsofts iptv- en multimediaplatform Mediaroom uitgebreid. Zo zal bij het grootschalige iptv-project U-verse van AT&T het Mediaroom-platform gaan draaien op Sun servers.

De laatste samenwerkingsovereenkomst tussen Microsoft en Sun dateert van april 2004, toen eerstgenoemde een schikking trof met Sun voor 1,6 miljard en meteen maar werd afgesproken om .Net en Java beter met elkaar samen te laten werken. Berichten dat Sun zijn servers uit zou willen rusten met Windows verschenen overigens al in 2005; ruim twee jaar later is het er dus toch van gekomen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Bij Microsoft heb ik de volgende interessante voordelen (voor MS) gelezen:
1. Sun has a great hardware platform (Sun Fire series 64 bit) and Windows Server offering on this platform is great news for the customers
2. Sun is also emerging as a big player on the whole ‘Green Computing’ turf and can help customers deploy Windows while reducing their carbon footprint
3. Interoperability on Virtualization – Windows virtual instances running as guests on Sun Solaris host OS and vice versa
4. Interoperability on Management – Ability to manage Windows Server and client from Sun Central Datacenter suite and vice versa
5. MSJVM (Java Virtual Machine) – perhaps return of MSJVM in Windows Vista SP1, Windows 7 and Windows Server 2008.

Bron: http://blogs.msdn.com/wd4...unce-deeper-alliance.aspx
Het lijkt me dat er maar weinig mensen een x64 server met Windows Server 2003 bij Sun gaan aanschaffen? Als ik iets bij Sun aanschaf, dan wil ik hun hardware of hun software. Anders kan ik net zo goed bij een van de vele gerenommeerde leveranciers van x64 + Windows terecht toch?

edit:
Inderdaad, Microsoft verkoopt zelf geen servers natuurlijk

[Reactie gewijzigd door Confusion op 13 september 2007 10:01]

Ehm, ik wist niet dat Microsoft servers bouwde en verkocht ...

Maar het komt er nu op neer dat Sun nu een beetje partner is geworden van Microsoft.

Op zich is dit geen slechte evolutie, stel nu dat je een bedrijf hebt waar de politiek is dat alle server Os'en Microsoft Server moeten zijn.
Vroeger zou dat Sun uitsluiten van het leveren van een nieuwe server, hoewel deze op het vlak van hardware misschien de beste keuze is.
Nu zou Sun dus de server kunnen aanleveren.

Voor Microsoft is het interessant omdat hun potentiŽle markt groter wordt.

Maar de belangrijkste reden voor deze overeenkomst zal toch wel het deel betreffende de virtualisatie zijn. Dit omdat meer en meer bedrijven virtuele servers gebruiken.
hoewel deze op het vlak van hardware misschien de beste keuze is.
Alleen gaat het hier niet over Sun hardware, maar over x64.
Het is wel degelijk Sun hardware.
Naast op SPARC gebaseerde servers maakt Sun al jaren uitstekende x86 en x86-64 servers.
Sommige klanten willen vanwege support contracten, inzichtelijkheid etc zo min mogelijk hardware leveranciers. Als je dan Sun SPARC servers hebt staan, en je kunt voor je Windows behoeften bij dezelfde leverancier shoppen dan past dit perfect in het plaatje. Bedrijven kijken tegenwoordig meer naar de beheersbaarheid van hun interne processen dan naar de absolute kosten van hardware.
1 leverancier heeft ook voordelen omdat je 1 aanspreek punt hebt. Je legt een hogere omzet neer, dus je kan vaak betere contacten opbouwen en wil die leverancier meer voor je regelen.
De x64-servers van Sun hebben een zeer goede bouwkwaliteit en zitten zeer doordacht in elkaar. De servers worden gemaakt van degelijke materialen (veel aluminium waar andere fabrikanten plastic gebruiken) en hebben een hoge mate van integratie waardoor de behuizingen er van binnen superstrak uitzien en een optimale airflow mogelijk is. Vergeleken met een gemiddelde Dell zit zo'n Sun gewoon veel beter in elkaar.

Ik kan me voorstellen dat bedrijven die niet op een paar centen meer of minder hoeven te letten wel geld over hebben voor de kwaliteit van de Sun-hardware, maar vallen over het ontbreken van af-fabriek ondersteuning voor Windows. Het is ook vreemd om x64 servers te verkopen en vervolgens geen Windows te leveren. Het heeft totaal geen zin om vanuit politieke redenen het leveren van Windows tegen te gaan als je op elke hoek van de straat een Windows Server-dvd'tje of een willekeurige machine met Windows Server kunt krijgen. Hiermee houdt Sun enkel grotere klanten buiten de deur die Windows-ondersteuning van de fabrikant belangrijk vinden.
Met een beetje geluk scheelt dat dus weer een uurtje werk voor de install van nieuwe servers :) (we draaiien al heel wat 2003 op X2100/X4100/X4200 servers)
De prijs/prestatie/kwaliteit verhouding is echt super voor die servers, als je het vergelijkt met bijvoorbeeld IBM en HP.

nu nog hopen dat er wat meer windows integratie bij komt voor hardware monitoring, wat voor sommige servers soms een beetje een probleem is.
Op zich zou de Sun data center suite integratie wel een leuke optie zijn, als dat komt.
Het laaste Windows OS dat jij hebt gezien is zeker XP SP1?

Windows zelf is tegenwoordig zeer stabiel te noemen. Het meeredeel van de problemen wordt veroorzaakt door slechte software en drivers.

En voor de mensen die gaan roepen dat Linux beter is want daar gebeurd zoiets niet kijk even naar de ATi drivers.

En voor de Apple fans onder ons, ja jullie hebben gelijk OS X is stabiel foute software en drivers zijn er haast niet. Maar dat is ook niet zo gek als je je OS compleet gesloten houdt.
En voor de Apple fans onder ons, ja jullie hebben gelijk OS X is stabiel foute software en drivers zijn er haast niet. Maar dat is ook niet zo gek als je je OS compleet gesloten houdt.
En zelfs Apple heeft af en toe een complete crash a la een BSOD - hoewel ik toe moet geven dat ik die de afgelopen 2 jaar niet meer gezien heb, maar daarvoor zag ik er wel eens eentje (1x per jaar oid)
En jij hebt waarschijnlijk niet de berichten rondom Vista bijgehouden?

Overigens is stabiliteit van het OS zeerzeker niet alleen afhankelijk van de drivers.
De architectuur van een OS speelt ook mee. Linux gaat veel beter om met beveiliging, MACOS eveneens.

Wel ga ik tot zekere hoogte met je mee dat drivers en foute software altijd wel een OS kunnen verstoren, ongeacht of dit nu MACOSX, Linux , BSD, Windows of iets anders is.
Dan heb jij de specificaties van Vista zeker niet bijgehouden, want Vista heeft tegenwoordig een beveiligingsmodel dat vergelijkbaar is met die van *nix besturingssystemen en de crashes zijn nog steeds voornamelijk te wijten aan third party software (en internet explorer :P)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True