Amerikaanse beurswaakhond neemt Take-Two op de korrel

De Amerikaanse beurswaakhond SEC dient mogelijk een klacht in tegen spelontwikkelaar Take-Two Interactive Software over in het verleden toegekende aandelenbonussen.

Take-Two, onder meer bekend als de uitgever van Grand Theft Auto, is al langer onderwerp van een onderzoek door de SEC omdat het bedrijf gesjoemeld zou hebben met opties. De SEC heeft de softwarefabrikant eerder deze maand laten weten dat op basis van dit onderzoek is besloten verdere actie te ondernemen. Dit blijkt uit documenten die Take-Two woensdag bij de SEC heeft ingediend.

De beurswaakhond heeft Take-Two inmiddels gelegenheid gegeven aanvullende informatie te verstrekken via een zogenoemde 'Wells notice'. Het bedrijf kan zich hiermee nader verklaren voordat de SEC een besluit neemt.

Die Wells notice volgt op een bekentenis vorige maand van twee topmensen van de spelontwikkelaar. Patti Tay en Kenneth Selterman bekenden toen schuld aan het vervalsen van documenten. Eerder al werd ex-ceo Ryan Brant als eerste directeur in de Verenigde Staten veroordeeld wegens het antedateren van aandelen.

Reacties (12)

[rRac0on]

Eerste directeur die veroordeeld is op grond van antedateren.
Is een spelletjes fabrikant...?
Heeft hij deze dubieuze eer te danken aan het feit dat hij verantwoordelijk was voor GTA (controversie)
Bij mijn weten zijn er heel veel mensen verdacht van dezelfde praktijken maar komen ze er altijd onderuit omdat er iemand een ontlastende verklaring aflegd of de persoon in kwestie zegt het zich niet te kunnen herinneren en daarme is de kous dan af...
Naar mijn idee omdat zo'n persoon een maatschappelijk verantwoorde positie heeft.

"webwereld Dinsdag 20 maart 2007

Walt Disney heeft maandag bevestigd aandelenopties te hebben gevonden die geantedateerd (backdated) zijn. Bij antedateren wordt de datum van opties gemanipuleerd waardoor de waarde van die opties toeneemt. Dit is verboden volgens de Amerikaanse wet.

In een verklaring stelt Disney dat niemand die momenteel geassocieerd wordt met het bedrijf beschuldigd kan worden van vals handelen. Het bedrijf verwacht niet dat de bevindingen invloed hebben op de financiële resultaten. Apple-topman Steve Jobs was ten tijde van de overname van Pixar door Disney de topman van Pixar.

In 2006 werd Apple nog gedwongen om de financiële resultaten van de afgelopen jaren te herzien vanwege fraude met opties. Volgens Apple wist Jobs wel van enkele misstanden, maar was hij niet op de hoogte van het bewust foutief dateren van opties om zo de waarde te laten toenemen.

In de Verenigde Staten loopt tegen enkele honderden bedrijven een onderzoek vanwege deze optie-praktijken."

Die onderzoeken zijn al langere tijd gaande maar ze pakken een spelletjes fabrikant!?!

@ed:

http://www.webwereld.nl/search.php?q=antedateren

Als je de verschillende stukjes leest krijg je (ik) het beeld dat wanneer je een iets minder grote persoonlijkheid bent je kop mag rollen maar als je op een andere manier "goed" werk verricht je dit soort praktijken vergeven worden. Ik denk aan priesters/paters/dominees/etc welke zich vergrijpen aan altaar-jongetjes waar het kerkelijk bestuur van op de hoogte blijkt te zijn maar niet vervolgd. Omdat de persoon in kwestie zich zo verdienstelijk maakt(e) voor de gemeenschap. Meten met twee maten. Iets waar we eigenlijk allemaal aan gewend zouden moeten zij n aangezien het dagelijks gebeurd...

[Reactie gewijzigd door rRac0on op 23 juli 2024 13:33]

[Verwijderd]

Ben geen expert op de US regelgeving maar zover ik weet kan de SEC vooral dingen als (hoge) boetes geven, extra toezicht eisen en eventueel de beursnotering stoppen. Aangifte doen bij fraude zijn uiteraard ook een optie.

Voor veel bedrijven is de PR schade uit zo'n openbaar gevalletje dat de SEC vind dat je je niet aan de regels hebt gehouden iets waar ze niet vrolijk van worden. Als je het vertrouwen van je aandeelhouders kwijt raakt ben je (zowel als topman met optie regeling maar ook als bedrijf) er niet best aan toe.

[CrabbyData]

Lekker zooitje daar zeg

Maar hoe gaat dit opgelost worden? Boetes? Ontslagen? Beide? Volledig stopzetten van het bedrijf (of in ieder geval de Amerikaanse onderneming)?

[PositiveCreep]

Eerste ontopic reactie dan maar? Ik vraag mij af of / wat voor gevolgen dit gaat hebben voor het bedrijf, en zeker ook of dit de launch date van de volgende GTA zal beinvloeden. Shit rolls down hill right? Down hill zitten de devs e.d. in dit geval...

[tHe_BiNk]

Denk niet echt dat je weet waar het overgaat? Het gaat over de -onrechtmatige- beloning van managers.

[Verwijderd]

Er word gewoon verwacht dat je alleen zinnige reacties geeft op Tnet. Als je niet weet waar het over gaat, je hoeft niet te reageren hoor..