Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties
Bron: EA, submitter: nielsslot

Electronic Arts heeft een uitbreiding van Command & Conquer 3 aangekondigd. Het spel zal de ondertitel Kane's Wrath gaan dragen. De nieuwe Global Domination-modus zal Risk-achtige taferelen moeten opleveren.

Command & Conquer 3: Tiberium Wars - logoDe bekendmaking werd gedaan in een uitzending op Battlecast Primetime, de online C&C-sportzender. Daarin werd verteld dat Kane's Wrath zich afspeelt ten tijde van de opkomst van de Nod-slechteriken tijdens de tweede Tiberium-oorlog. Joe Kucan neemt daarbij opnieuw de rol van kale slechterik Kane op zich.

De uitbreiding zal naast de nieuwe modus ook een nieuwe campagne, karakters en vierentwintig multiplayer maps bevatten. Daarnaast zullen er nieuwe filmscènes toegevoegd worden.

Spelproducent Jim Vessella omschrijft de nieuwe spelmodus als 'Risk op steroïden'. In deze Global Domination-modus zal de speler zijn legers over de gehele wereld moeten coördineren. Het ontwikkelteam maakt zich klaar voor een tripje naar de Games Convention in Leipzig, waar ze meer informatie over het spel zullen geven. Het spel zal begin 2008 gelijktijdig op de pc en Xbox 360 verschijnen.

Joe 'Kane' Kucan in de uitzending van Battlecast Primetime
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

lol van mij krijgen ze geen cent meer...
heb C&C 3 paar weekjes gespeeld, daarna kwam de verveling er snel in.
dan heb ik het nog niet gehad over alle bugs, problemen etc. die er zijn geweest in het begin...ik laat me niet meer verleiden, wacht wel op Starcraft 2 :)
En starcraft 2 gaat zoveel beter worden omdat? Bedoel geen slecht woord over starcraft 1 (of wel) maar ik bedoel de eerste delen van C & C waren ook erg goed. Ik bedoel starcraft 2 kan net zo'n grote screw up worden zoals C & C3 (naar mijn mening dan he).
De eerste delen van C&C zijn dan ook niet door EA gemaakt :)
Evenals geen enkel deel van C&C.

Dat EA de rechten opgekocht heeft betekent niet dat zij de makers zijn.
Ze kopen gewoon alle studio's op waar ze brood in zien en brengen hun spellen uit.
Westwood is niet werkelijk overleden, slechts opgekocht.
Soms vergeten dat de studio van Westwood ook gesloten is.
Verder zie je nergens de logo's van Westwood meer. Het is allemaal EA.
Dus ja, Westwood is weldegelijk overleden. Het merk Westwood bestaat niet meer.
Het is geen fusie geworden, ze hebben de tent opgekocht en daarna alles naar hun eigen bedrijfstandaard omgegooid.
Eerder had je ook het bedrijf Accolade. Zie je die nu nog ergens? Nee, want ze zijn opgekocht door infogrames (die tegenwoordig atari heet)
Zelfde met 3dfx. opgekocht door nvidia, maar de naam zie je nu nergens meer. behalve bij de nostalgisten.
Je vergeet misschien dat een groot aantal van de mannen achter C&C uit Westwood gestapt zijn
precies en het verschil is wel te merken.

Die risk achtige taferelen is gewoon zelfde gedoe als rise of legends en andere spelen.
Een Blizzard spel is nog nooit slecht geweest. Daarom :p
Maar de key persons die die toppers hebben gemaakt zitten nu bij andere bedrijven, zoals Flagship studios. Het is nog maar de vraag of de nieuwe generatie dat succes kan prolongeren. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst ;)
Het feit dat ze Starcraft Ghost geschrapt hebben, ondanks het feit dat ze er 3 jaar tijd en geld in gepompt hebben, is toch al een goed teken dat ze dezelfde weg willen blijven bewandelen. Ik zie EA niet hetzelfde doen. :)

Het zijn trouwens enkel de toppers van Blizzard North die hun biezen gepakt hebben, de mensen achter Diablo en Diablo II dus. (mijn favorieten helaas :()

Het team van Blizzard in California, de mannen achter (World of) Warcraft en Starcraft is nog steeds grotendeels heel. Hoewel het in de gamesindustrie natuurlijk steeds een komen en gaan is van nieuwe mensen. :p
ST2 ziet er precies zo uit als ST1. Bijna alle units en speelvelden opzet zijn nagenoeg hetzelfde. Kortom er is niks vernieuwends aan. Persoonlijk gun ik die zakkenvullers van Blizzard helemaal niets met hun melkgedrag met wow.

Ik vond C&C3 wel speelbaar, en verveelde me niet. Maar ik heb dan ook alleen single player missies gespeelt. Vooral alle bekende acteurs uit scifi series vond ik erg leuk.

Maar tja.. ieder zijn smaak hé ;)
Een Blizzard spel is nog nooit slecht geweest. Daarom
dat is wel heel persoonlijk. Ik ben na Warcraft II toch echt afgehaakt. Wellicht dat starcraft II er wel weer in komt :)
En starcraft 2 gaat zoveel beter worden omdat?
Blizzard != EA

Ik denk dat dat voor veel mensen al genoeg reden is ;)

Moet trouwens zeggen dat ik met Generals best lol heb gehad, maar RA2 was toch vele malen leuker, vooral over netwerk :)
De eerste delen van C&C zijn dan ook niet door EA gemaakt
Het is in principe nog steeds Westwood die de nieuwe games maakt hoor, alleen onder de naam EA Pacific nadat ze opgekocht werden door EA. Maar nog steeds dezelfde mensen dus.

[Reactie gewijzigd door Neko Koneko op 14 augustus 2007 23:31]

Met het verschil, dat EA nu bepaald hoeveel tijd en geld er besteed mag worden aan de ontwikkeling.
Het grote verschil tussen Blizzard en EA, is dat als een spel niet op tijd af is dat Blizzard het spel rustig een jaar of meer uitsteld (daar zijn ze immidels ook berucht om). EA daarintegen brengt nieuwe spellen zo regelmatig uit dat je je klok er op gelijk kunt zetten, ook als die spellen nog niet af zijn... En als er na precies 1 jaar een nieuwe versie van het spel uitkomt, dan zetten ze ook gerust alle support en online servers voor het vorige deel stil. Kijk je dan na blizzard, die komen nog steeds met patches uit voor spellen als diablo2 en starcraft.
... EA daarintegen brengt nieuwe spellen zo regelmatig uit dat je je klok er op gelijk kunt zetten, ook als die spellen nog niet af zijn...
En hoelang was het ook alweer geleden dat Command en Conquer Generals uitgekomen is? Langer dan een jaar op de klok af toch?
Ze doen dat niet met elke spellenserie maar EA staat er wel om bekend dat ze vooral in het sportgenre gewoon elk jaar een nieuwe versie uitbrengen, waar je dan weer dik voor mag betalen.

Op zich natuurlijk geen probleem, mensen moeten zelf weten wat ze kopen, ik vind het alleen wel een klotestreek dat ze de online support er nu al uitrekken en mensen daarmee bijna dwingen tot het kopen van de nieuwe versie.

Daarbij heeft EA zich onlangs opgesplits, onder andere in EA The Sims. Dan weet je gewoon dat ze niet meer geinterreseert zijn in vernieuwing, die ontwikkelaars zijn nu helemaal beknot in hun mogenlijkheden, ze kunnen alleen meer versies van The Sims uitbrengen, ook als ze weten dat het concept helemaal uitgewerkt is en dat er geen noemenswaardige gameplay vernieuwingen gemaakt kunnen worden.

Dit bewijst dat EA vrij weining waarde hecht aan gameplay vernieuwingen, ze hechten alleen waarde aan het bedrag op hun bankrekening.
Over het algemeen heb ik iets meer vertrouwen in Blizzard dan in EA games :+
Heb nooit last gehad van bugs en problemen, heb het spel vanaf de dag voor de officiële release... (wel legaal... te vroeg gestuurd door bol.com)

ik speel het nog steeds met veel plezier
En jij wordt niet ziek van de online 'bugs' (of cheats als je wilt) ?

Van disconnecters, van 'vast lopende sessies' omdat iemand een netlimiter gebruikt?

Nee.. online is t spel helaas niet erg leuk.
Nou ik dus wel.

Heb het spel ook netjes legaal, maar in allerlaatste level van Skrin campaign bleef 't spel continu vastlopen met direct3d errors, gezocht op google en ik was echt niet de enige.

Wat dingen gedaan die volgens EA de boel zouden moeten oplossen, en me spel start totaal niet meer op!

Erg jamme, want ik heb me enorm vermaakt met dit spel.
"De nieuwe Global Domination-modus zal Risk-achtige taferelen moeten opleveren."

Dit zat al in CnC Tiberiun Sun
Maar nog niet in C&C3 dus?
joh, waardan?
ben die nog nooit tegen gekomen..
Ik zal wel weer de vreemde eend in de bijt zijn, maar ik vond CnC 3 nu jusit weer wel leuk. Heb niks gemerkt van bugs, ook niet online, en heb de game al sinds releasedate. ;)
Ik blijf dit soort spellen gewoon erg tof vinden en dan vooral de CnC reeks.
En volgens mij maakt EA deze spellen niet, ze publiceren ze alleen. 8)7
Onder welke steen heb jij gezeten. De maker van de C & C reeks is sinds generals toch echt EA Pacific, dat is 1 van de vele studios van EA.
Had C&C maar onder Westwood gebleven en was EA nergens te zien, volgens mij zou C&C3 dan een stuk beter geworden zijn.
En dan? Drie kwart van het oude Westwood personeel zit nu bij Petroglyph Software. Petroglyph bracht vorig jaar het weliswaar originele maar behoorlijk matig uitgewerkte Empire at War uit.

Ik heb me met CnC3 toch een stuk meer vermaakt dan met EaW.
Misschien hebben die jongens afgekeken bij EA en gezien dat je met nette, goed afgewerkte, complete, geteste spellen die je ook nog eens ondersteunt met elke week een patch niet veel geld verdient. Dan proberen ze het maar op de EA manier, namelijk een spel zwaar promoten, niet afmaken, verkopen en dan aan de sequel beginnen.

Ik wil absoluut niet flamen op EA, maar ik vind CnC qua kwaliteit niet beter geworden sinds ze bij EA zitten (Generals was de uitzondering, dat was geniaal qua concept, hoewel daar ook vervelende bugs in zaten die nooit opgelost zijn)

Hetzelfde zag/zie je bij Battlefield. Ontzettend veel issues en er wordt niets mee gedaan.
En over de Mac versie die in Juli uit zou komen natuurlijk geen woord...
Omdat de Mac geen spel-computer is.. Begrijp me niet verkeerd maar iedere recente mac die gelanceerd wordt bevat een matige grafische kaart en zal de hedendaagse games maar met moeite trekken. De nieuwe alu-versie is daar weer het bewijs van. Als Jobs eens zorgt voor een computer waar mee te gamen valt, met eveneens een fatsoenlijke input (lees fatsoenlijke muis) en dan nog eens dat Mac een daadwerkelijke marge uitmaakt van de markt zullen er heus wel spelletjes komen. Maar de hedendaagse hoeveelheid aan games is een duidelijk voorbeeld vanuit economisch en practisch oogpunt dat de Mac nog lang niet gereed.
De Mac Pro bevat toch gewoon goede hardware. Daarnaast hebben 2 erg grote game en engine bouwers aangekondigd hun games voor het Mac platform te releasen. Dit zijn Epic en ID-Software, toch echt niet de minste.

Daarnaast hoeft het geen nadeel te zijn dat er in een iMac wat mindere hardware zit, de Apple heeft dusdanig weinig verschillende configuraties dat het nog goed te doen is om verder te optimaliseren.
Mac pro hebben niet veel mensen en je betaald er ook héél veel geld voor.

Daarbij weet ik niet of je de mogelijke videokaartjes al hebt bekeken in die pro, maar van één tot vier GF7300 kaartjes zal ik niet vrolijk worden.

Daarbij betaal je asociaal veel geld voor iets beters, wat ook nog akelig gelimiteerd is.
Op de Apple WWDC eerder dit jaar heeft EA aangekondigd de Mac weer te gaan supported. Onder andere C&C 3 zou in Juli uitkomen.

maar nu laten ze weer niet van zich horen.
Dat is Mac voor je... }>
http://www.gamesindustry.biz/content_page.php?aid=25709

Sijmen heeft in dit geval wel een punt, er is een Mac versie aangekondigd en ook deze laat schijnbaar op zich wachten.

Verder heb ik zelf ook niks zien staan op de CNC site zelf of ook maar een uitspraak erover gehoord van APOC op de EA fora.

Edit- het gaat m vooral om de 6e alinea van de link!

[Reactie gewijzigd door Joost.B op 14 augustus 2007 20:25]

En dat is precies een puntje waar een ontwikkelaar als Blizzard ook boven EA uitspringt. World of Warcraft is er niet alleen voor Windows maar ook voor de Mac. Starcraft 2 zal ook gelijktijdig voor Windows & Mac uitkomen.
ik vind alle C & C games na Red Alert 2 Yuri's Revenge niks aan, de sfeer is gewoon weg, ik vind de titel aardig uitgemolken, en staat al jaren niet meer in mijn must have lijstje.
Mee eens, is echter een hele simpele reden voor, alles na RA2 (YR) is door EA gemaakt, en laten zij het nou niet voor elkaar te krijgen om mensen langer dan de eerste 1 -2 maps te boeien in welk spel dan ook. Aan de andere kant, is dit voor EA lang genoeg aangezien dan het spel al aangeschaft is en zij hun geld binnen hebben..

EA richt zich in het algemeen op grafische elementen en een goede dosis marketing. Het ontwikkelen van inhoud en gameplay dus verhaal en AI schijnen ze te moeilijk of te kostbaar te vinden.
Overgens een stratigie die lijkt te werken want ze weten ondanks de bagger kwaliteit toch telkens weer hun spellen kwijt te raken.

[Reactie gewijzigd door reb65 op 14 augustus 2007 20:47]

ra2 en YR zijn niet door EA gemaakt? Kijk nog eens een keer op de doosjes :)
start maar eens RA2 [zonder update op] ;) dan heb je nog gewoon het coole westwood logo ;)

Vanaf de RA2 update en dus ook bij YR is alles \[gvd!]EA-games.
Totaal mee eens. Hoewel ik tiberian sun ook iets té futuristisch vond hier en daar. Maar die is nog altijd beter dan generals en deel 3. Wat ik ook enorm mis sinds EA is de geweldige muziek van Frank Klepacki. Die zorgde altijd voor enorm veel sfeer.
Aye, en weet je waarom? Bijna alle games waar je van boven op keep , en zijn omgezet naar 3d lijken te falen. C&C Generals vond ik al lame, en C&C3 ook. Maar ook games zoal RCT doen het voor mij veel minder goed in 3d. 2d zet gewoon een bepaalde sfeer neer, welke niet met 3d te bereiken is.
Yuri = Kane
Red Alert 2 -> Yuri's Revenge
Command & Conquer 3 -> Kane's Wrath

Het wordt er niet origineler op.
Ik dacht toch echt wel dat Yuri eerder die Duitse acteur was (die ook in menig vampierrol is gekropen) en Kane een Amerikaan blijft. Of wat bedoel je Olaf?
Of wat bedoel je Olaf?
Ik zou toch zweren dat beiden Joe Kucan zijn. Ik zal het hem volgende week eens vragen.
Nee, Yuri wordt gespeeld door Udo Kier (inderdaad een Duitser, Mizitras).
Dat is het punt niet zozeer, het gaat erom dat RA2 en C&C3 allebei nu een uitbreiding hebben in de trand van [naam badguy]\[wraak/woede/etc]
Afwachten ik vond C&C 3 leuk, maar zeker niet geweldig.

Aan de andere kant werd Generals megafun met Zero Hour erbij.
Global Domination is dus hetzelfde als BFME2 heeft, dit zag ik al aankomen.

Het is een leuke game, maar ik ga toch liever voor SupCom
Global Domination zat ook al in Red Alert.
Ja of emperor battle for dune :-P
Nee, Emperor: Battle for Dune. Is een andere game dan Dune 2.
Op Emperor: Battle for Dune was destijds veel kritiek, maar ik heb me er prima mee vermaakt.
Ik vind C&C3 geweldig en speel het zeer regelmatig. Enig minpunt vind ik dat ze zo weinig mappen uitbrengen. Die ken ik na 2 x gespeeld te hebben op mijn duimpje.

Ben dus zeer benieuwd wat dit gaat worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True