Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: Techworld

Intel heeft een draft-specificatie voor bladeservers gepubliceerd die de ontwikkeling van dergelijke systemen goedkoper moet maken. Versie 1.0 van de Modular Server Specifications moet binnen een half jaar gereed zijn.

De specificatie is vastgesteld door het Server System Infrastructure Forum, een internationaal consortium dat streeft naar standaardisering van interfaces tussen componenten die gebruikt worden in servers. Door richtlijnen te geven over het ontwerp van bladeservers, zoals over de grootte van het moederbord of de soorten connecties die gebruikt worden, krijgen ontwikkelaars een referentiepunt zodat ze platformen op de markt kunnen brengen die eenvoudig te integreren zijn met producten van andere fabrikanten.

Het gebrek aan standaarden voor het ontwerp van bladeservers heeft de ontwikkelkosten enorm hoog gehouden, volgens Kirk Skaugenvan Intels Server Platforms Group: 'De ontwikkeling van een ontwerp voor bladeservers en de benodigde componenten kan 12 miljoen dollar kosten. Dat is een enorme investering.' Om de kosten te drukken is de specificatie van Intel en het SSI Forum gericht op producten die algemeen verkrijgbaar zijn op de markt, zoals heatsinks en geheugenmodules, in plaats van gespecialiseerde componenten. Intel hoopt dat daardoor de blades betaalbaarder worden voor kleine en middelgrote bedrijven en dat meer hardwarefabrikanten bladeservers gaan fabriceren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Nobel streven om de kosten te drukken zodat de consument minder betaald voor de Blades. Maar waarom krijg ik het gevoel dat de kosten besparing alleen in een hogere winstmarge van Intel terug te zien zal zijn?
Intel heeft er natuurlijk baat bij als er een specificatie komt met Intel chipsets, of die geschikt is voor Intel processoren. Hoe meer er dan van dergelijke blades worden gemaakt, hoe beter.

De vraag is of Intel een universele standaard wil maken, of een standaard alleen voor Intel processoren.

Maar een specificatie schrijven is natuurlijk heel wat minder werk dan het ontwikkelen zelf. Dat is dan nog aan de fabrikanten van blades / bladeservers. Die schieten er waarschijnlijk niet zo heel veel mee op, maar worden zo haast gedwongen om met elkaar te gaan concurreren.

Intel zelf heeft niet zoveel te vrezen lijkt mij. Een hele slimme zet, als je mij vraagt.
Het is juist de bedoeling dat fabrikanten er wat mee opschieten. Niet HP, Dell of IBM maar juist de wat kleinere fabrikanten. Die fabrikanten kunnen dankzij het Intel reference design relatief goedkoop in de bladeserver markt stappen net zoals ze via de designs van nVidea en ATI goedkoop videokaarten kunnen fabriceren. Goed voor die bedrijven en waarschijnlijk ook voor de consument. Dus een leuk idee. De vraag is, gaan er genoeg fabrikanten in mee en komen er "low cost" blade servers.
nou nou, consument? een bedrijf noem ik geen consument... een normale consument zoals jij en ik zullen nooit een bladeserver aanschaffen voor thuis..
Je vergeet natuurlijk wel, hoe goedkoper de bladeserver, hoe meer er van verkocht worden, dus zowiezo meer winst voor intel..
Typisch gevalletje van een woord dat vaak in een verkeerde context wordt gebruikt. Soms wordt "consument" gezegd terwijl men "particulier" bedoelt. In dit geval is consument wel goed gebruikt. Een consument is gewoon een afnemer.

En je "logische" benadering gaat niet echt heel eenvoudig op hoor. Hoe goedkoper een product, hoe meer je er moet verkopen om dezelfde omzet te halen. En dan nog, het is ook belangrijk hoeveel marge je op je producten hebt. Meer omzet is niet automatisch meer winst. Sterker nog, het komt voor dat een bedrijf meer winst maakt als het minder omzet draait. Stel je voor dat het bestlopende product eigenlijk helemaal niet zoveel oplevert. Het kan zelfs zo zijn dat sommige producten onder de kostprijs weggaan. In Supermarkten is dit voor bepaalde producten heel gewoon.
Een consument is gewoon een afnemer.
Dit is helaas ook weer te kort door de bocht :) Hoewel een bedrijf inderdaad een consument kan zijn, is een consument per definitie iemand die consumeert. En technisch gezien is de aanschaf van een blade server géén consumptie maar een investering. Logisch doorredenerend is een bedrijf wat een blade server aanschaft dan ook geen consument maar een investeerder :)

[Reactie gewijzigd door humbug op 30 juli 2007 22:58]

Dat zou dan volgens jou dus betekenen dat als ik als Particulier naar de BCC ga en daar een TV koop ik een investeerder ben???
Voor een particulier en/of bedrijf is de aanschaf van één of meerdere producten, in dit geval blade servers, een investering. Er wordt geld geinvesteerd in de uitbreiding van de technische infrastructuur, maar de daadwerkelijke overdracht van goederen na betaling is een consumptie, dus is het bedrijf en/of de particulier ook consument.

[Reactie gewijzigd door smartsys op 31 juli 2007 13:06]

Neen (edit: gericht aan smartsys)

Investeren = 'iets' kopen om verder mee te produceren (het zal dus dienen om goederen te maken, diensten aan te bieden, kortom geld te verdienen)

Consumeren = iets kopen om het 'op te gebruiken', zeg maar het eindstadium van de economie.

TV kopen = consumeren
Blade kopen voor thuisserver (stel dat je stinkend rijk bent :P ) = consumeren
Blade kopen voor bedrijf = investeren

[Reactie gewijzigd door HAL 9000 op 31 juli 2007 13:42]

En wat is nou het verschil of mijn bedrijf die blade koopt als eindstadium van de economie of dat ik, als privé persoon deze blade koop.

In alle gevallen koop je het apparaat met een reden en voor een bedrijf of instelling is dit om werkzaamheden efficienter te kunnen verrichten en het kan ook net zo goed dat de blade een thuis process efficienter gaat verwerken. Kortom Consumeren kan net zo goed als je een bedrijf bent dan als je een particulier bent net als dat je als bedrijf of als particulier ergens in kunt investeren.
is dit niet een algemene ontwikkeling? ze hadden natuurlijk zelf ook onderdelen kunnen gaan fabriceren om vervolgens te hopen dat het mainstream zou worden, hierbij de ontwikkelkosten hoog. goede mainstream onderdelen kunnen mijn inziens net zo goed, zolang zij de performance maar kunnen garanderen. en dat kan.
Tis ook zo moeilijk om even google of wikipedia er bij te pakken :p

http://en.wikipedia.org/wiki/Blade_server
Voor sommige mensen wel...

En mocht je niet weten wat Wikipedia is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia

:P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True