Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties
Bron: Aircable

Hardwarefabrikant Aircable brengt een bluetooth-dongle op de markt met een maximaal bereik van dertig kilometer. Een normaal apparaat dat beschikt over bluetooth, heeft een reikwijdte van tien meter of minder.

Aircable Host XR bluetooth-dongleHet blauwe kastje met de naam Host XR wordt in de standaardversie geleverd met een omni-directionele antenne die contact kan leggen met bluetooth-apparaten die zich op een afstand van maximaal een kilometer bevinden. Met afzonderlijk leverbare richtantennes kan het bereik vervolgens worden vergroot. Bij een goede zichtverbinding zijn zo volgens de fabrikant afstanden tot dertig kilometer te overbruggen. Het kastje wordt met een usb-kabel aan de pc gekoppeld, waarbij naast Windows ook Linux en OS X met de Host XR overweg kunnen. Volgens Aircable is de 'superdongle' geschikt voor het doorgeven van vrijwel alle gangbare bluetooth-protocollen, zodat het zendstation voor uiteenlopende toepassingen inzetbaar is. De fabrikant waarschuwt wel dat ook de apparatuur waarmee verbinding gelegd moet worden, over een flink bereik moet beschikken. Bluetooth-headsets hebben door hun geringe zendvermogen bijvoorbeeld maar een beperkt bereik, al skypend een flinke boswandeling maken zit er dus nog niet in.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Ben ik nou de enige die dit leest en spontaan "27MC" flashbacks krijgt? :)
*breakie breakie* ... nee hoor, Cupido is ook weer QRV in QTH Leiden :)

Jij zet hier trouwens een 30 over 9 en een goeie R5 neer.
Ik wil zo'n ding hier wel eens op het dak zetten en eens kijken hoeveel slecht beveiligde telefoons er hier voorbij komen.
Ben wel benieuwd wat zo'n beestje kost overigens, lijkt me dat zulke antennes met een flinke zendsterkte niet erg goedkoop zijn.

Ik kan me trouwens wel voorstellen dat zo'n apparaat voor reclamedoeleinden heel nuttig kan zijn. Iedere mobiele telefoon met BT ingeschakeld kun je zo eenvoudig een visitiekaartje sturen namelijk.
Vandaar dat bedrijven die dit op korte afstand doen al redelijk veel klachten krijgen. SPAM! privacy! en nog wat van dat soort termen.
Ik wil zo'n ding hier wel eens op het dak zetten

Zou je dan wel eerst je buren om toestemming willen vragen? Wie weet hebben ze geen trek om naast zo'n stralingskanon te wonen.
Het is wel zo dat de hardware die in dat soort toepassingen gebruikt wordt bijhoudt naar welke telefoon een bericht al verstuurt is. Je krijgt de content dus in principe maar 1 keer.

Edit: tuurlijk kun je de software op tig manieren schrijven. Echter waarom zelf software schrijven als je het kant en klaar kan inkopen. Bestandje uploaden en klaar. Maar zoals ik al eerder aangaf is het twijfelachtig of je mensen op een kilometer afstand wil lastigvallen met jou reclame. Juist de korte afstand maakt dat mensen weinig klagen. Men krijgt content die men naar de bron kan herleiden en die "logisch" aansluit op wat zij aan het doen zijn. Het is "handig" om de aanbiedingen op je mobiel te ontvangen als je de supermarkt binnen loopt, maar het is niet handig om als je in een stad woont elke dag 100 berichtjes te krijgen van alle supermarkten in de stad. Vandaar dat ik a) denk dat dit ding voor die toepassing ongeschikt is en b) het idee van mashell, dat je overspoelt wordt door berichten, onzin vind.

[Reactie gewijzigd door humbug op 5 juli 2007 14:16]

Dit is een gewone USB-dongle.. en je kunt je software natuurlijk zo schrijven dat'ie elke telefoon 300x een bericht stuurt ;)
Het is helemaal niet twijfelachtig dat bedrijven op op een kilometer afstand je lastig willen vallen. Het is juist een kei- en keihard feit!
Had je maar gelijk, dan was 't spamprobleem er ook niet.
En als een supermarkt mijn mobieltje spamt op 't moment dat ik die winkel binnenloop, zoek ik een andere supermarkt en dien een klacht in.
wat was de bandbreedte van BlueTooth ook al weer, volgens mij heb je hier echt geen zak aan...
Bluetooth 2.0

This version, specified in November 2004, is backward-compatible with 1.1. The main enhancement is the introduction of an enhanced data rate (EDR) of 3.0 Mbit/s. This has the following effects:[5]

* Three times faster transmission speed—up to 10 times in certain cases (up to 2.1 Mbit/s).
768kbit. Kun je in principe aardig wat mee doen. Het jammere van deze oplossing is dat je richtantennes nodig hebt om de 30 km te halen en aan de andere kant ook zo'n ding moet staan. En voor point 2 point verbindingen zijn er betere alternatieven beschikbaar.
Leuk voor hackers die een GSM willen Hacken. }>
Dat gaat dus niet werken, alleen als de gsm ook zo'n krachtige antenne heeft kunnen ze op grote afstand communiceren. Eventuele hackers zullen dus nog steeds in de buurt moeten zijn van de gsm.

[Reactie gewijzigd door anonimoes op 5 juli 2007 14:13]

Je hebt geen sterke antenne aan de andere kant nodig om op grote afstand een apparaat te hacken. Een richtantenne werkt net als een sterrenkijker: je kunt heel vaag signaal (licht of radiogolven) toch opvangen, en daar voldoende signaalkwaliteit uit halen.

Andersom kun je een signaal gericht terugsturen, waardoor de zwakke antenne dit weer opvangt. Vergelijking: een normale antenne stuurt het signaal overal heen, waardoor de signaalsterkte exponentieel kwadratisch afneemt t.o.v. de afstand. Een richtantenne heeft dit probleem niet.

Het is daarmee zelfs mogelijk om in te loggen op Wifi verbindingen die een 1km verderop liggen, of verbinding te maken met bluetooth apparaten: HOWTO build a Bluetooth "sniper rifle"

[Reactie gewijzigd door YaPP op 5 juli 2007 15:18]

offtopic:
exponentieel kwadratisch
Een kwadraat is een gespecialiseerde vorm van een exponent ;)
Exponentieel was gewoon goed.
Voor zover ik weet is kwadratisch niet exponentieel, aangezien de exponent constant is en de basis een variabele.
Soms wordt de term exponentiŽle functie gebruikt voor elke functie met de vorm kax, waarin a een willekeurig positief reŽel getal is. De variabele x kan elk reŽel of complex getal zijn, of kan zelfs een geheel ander wiskundig object zijn.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Exponenti%C3%ABle_functie

[Reactie gewijzigd door narotic op 5 juli 2007 19:48]

Zoals het hier staat is een kwadratische functie dus wel degelijk een exponentiele functie.

Met de variabele x wordt aangegeven dat x een variabele is en niet dat x variabel moet zijn. Zoals wikipedia al aangeeft kan x elk reŽel of complex getal zijn. En dus ook 2.
Met de variabele x wordt aangegeven dat x een variabele is en niet dat x variabel moet zijn. Zoals wikipedia al aangeeft kan x elk reŽel of complex getal zijn. En dus ook 2.
offtopic:
Een variabele die niet variabel is? :?

Volgens dezelfde redenering is dus f(x) = 32 ook een kwadratische functie, in plaats van een constante?

Iig, lees ook even http://nl.wikipedia.org/wiki/Exponenti%C3%ABle_groei, deel wiskundige beschrijving.
Ja, daar hebben jullie inderdaad gelijk in! Had de mogelijkheid van een richtantenne om de verzonden signalen op te pikken over het hoofd gezien. Op die manier heb je inderdaad geen hoogvermogen zender nodig in de telefoon die je wilt hacken.
Een signaal neemt nooit exponentieel af met de afstand (althans niet in alle richtingen), dat zou in strijd zijn met de wet van behoud van energie. Over het geheel genomen neemt het kwadratisch af (is makkelijk in te zien: als de uitstraling in alle richtingen hetzelfde is verdeelt hetzelfde signaal zich over een boloppervlak, en de oppervlakte van een bol is evenredig met het kwadraat van de straal). Als er sprake is van speciale antennevormen kan het richtingafhankelijk zijn.
@johanw910: Aangezien kwadraat een exponent is, is kwadratisch dus een verder gespecificeerde vorm van exponentieel en dat is dus niet fout.
[offtopic]
nee, x2 is kwadratisch, maar exponentieel zou 2x moeten zijn. Omdat de variabele op een andere plek staat is een kwadratisch verband dus niet een gespecificeerde vorm van exponentieel
[/offtopic]
(op verkeerde post gereageerd :()

[ontopic]
Volgens het artikel:
De fabrikant waarschuwt wel dat ook de apparatuur waarmee verbinding gelegd moet worden, over een flink bereik moet beschikken.
YaPP gaat hier regelrecht tegenin door te zeggen dat het apparaat geen groot bereik hoeft te hebben, omdat een richtontvanger beter ontvangt.
In dit geval zou ik de fabrikant toch meer vertrouwen. Waarschijnlijk is de ontvangstmodule van het apparaat ook weer niet zo goed dat het een 'normaal' (dus heel zwak) signaal op die afstand kan ontvangen. Anders zou de fabrikant dat zeker wel zeggen.

[Reactie gewijzigd door diederik77 op 6 juli 2007 12:35]

Link verwijst niet echt lekker:
heir een lekkere directie link:
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/24256/98/

Edit:
Arg hij moest achter JaPP's:
HOWTO build a Bluetooth "sniper rifle"
komen.

[Reactie gewijzigd door basaah op 5 juli 2007 19:47]

Die richtantenne werkt alleen als je heel erg goed kunt richten. Het signaal van de GSM naar de richtantenne is namelijk heel erg zwak (want een GSM is max. 2 watt omnidirectioneel dus in de richting van de richtantenne ontvang je maar een fractie, en dan hebben we het nog niet over line-of-sight problematiek of interferentie gehad).

Kortom, het hacken van een GSM van iemand die een boswandeling maakt op 1 km afstand kun je vergeten, ook met een richtantenne, hoe krachtig jouw zendertje ook is.
Het maakt niets uit of je een richtantenne hebt of een rondstraler. Kwadratische afname met de afstand blijft. Een richtantenne concentreert het uitgezonden of opgevangen vermogen in een bolsector waarvan de tophoek afhankelijk is van de antennewinst.
Een richtantenne om te luisteren doet het 'm ook wel hoor. Er zijn al voorbeelden dat men inbrak op een GSM/PDA op 100m afstand.
Dan ben je er in, maar data ophalen gaat niet... Dus dan heb je er nog niets aan...
het apparaat wat je wilt hacken moet natuurlijk ook zo'n bereik hebben dan... dus dat zit er nog niet in... :z maarja wie weet :P zou wat zijn als je over 10 jaar je draadloos sniffer aan zet en je ziet alle apparaten van de hele stad om je heen 8)7
Ja, dat is dan weer een gat in de markt voor Google! Die kunnen dan al die apparaten gaan indexeren en kenmerken gaan meegeven. Ook kun je dan dus precies zien wie waar wanneer hoe lang geweest is.
Enige release datum zou ook handig zijn ?
Leuk speeltje maar wat moet je er mee?
Zo lang er geen andere apparatuur komt die ook een veel groter bereik heeft dan de huidige 10 m zie ik niet echt veel toepassingen voor deze gadget. |:(
Bluetooth is er al in twee varianten (classes) 10m en 100m
Nee, 3. Ook 1 voor 1 meter max.
Dacht vroeger te lezen dat die laatste classe voor 10 centimeter was, maar op Wiki staat nu ook 1 meter, lees ik.....

[Reactie gewijzigd door Ginz op 5 juli 2007 14:54]

Afhankelijk van de prijs/snelheid/stabiliteit van zo'n ding zou het hier en daar een vervanging voor een point-to-point WiFi kunnen zijn. Denk b.v. aan een netwerk naar vriend(en) in een straal van een km.
Ik kan me zo voorstellen dat dit soort apparaatjes ook wel "handig" is voor bedrijven die reclame willen maken, zoals dat nu al in bepaalde gebieden van Londen gedaan worden of zoals al eens bij een vestiging van Albert Heijn gedaan is. Nu hoef je echter niet meer in de buurt van de zender te zijn maar kan het ook op een grote(re) afstand.
Het is zonder meer intressant om te gebruiken voor veldbussen bij PLC's.

Er zijn fabrikanten die modules hebben met bluetooth (oa Phoenix Contact) en er zijn er ook bij die met WiFi (oa Omron) werken. Wat de grootste fabrikant (Siemens, van oa de Simatic S7) precies gebruikt weet ik niet. Maar deze techniek komt dus vele malen verder dan gewone WiFi signalen en WiFi signalen met richtantennes.

Maar ik kan zeker toepassingen bedenken, zoals communicatie met bijv. geautomatiseerde transport systemen. (Zoals in de Botlek bij de ECT.)
ik zie dit wel zitten voor op de motor, voor communicatie van motor naar motor via bluetooth, dit heeft tenminste een beetje bereik.

maare, wat gaat dat kosten he ;)
Wat heeft dit kastje met een dongle te maken..... :?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dongle

[Reactie gewijzigd door eightValve op 5 juli 2007 14:16]

Het woord dongle wordt ook wel eens gebruikt voor andere USB-controllers die er ongeveer zo uitzien, zoals een USB Wi-Fi adapter of USB Bluetooth ontvanger.
Het ziet er dan wel niet uit als zo'n stickie, maar toch :P

[Reactie gewijzigd door MediQ op 5 juli 2007 14:39]

Ik denk dat ze even niet zo snel een andere benaming wisten dat duidelijk herkenbaar is. WiFi terminologie past er ook niet bij.
"adapter", "interface" of "zendontvanger" lijken me wel aardig.
Ben ik de enige die "Networking + USB" altijd heel eng vindt :?

Ik zie dit ding liever in de vorm van een PCI of PCMCIA kaart verschijnen na vele ramptoestanden met LAN en WLAN USB adapters ...
Dag ligt aan 't wel of niet ondersteunen van WPA(2), en of ie default aan staat c.q. of ie zeer uitdrukkelijk naar voren komt in de handleiding.
Maar of 't nu een USB of PCI/PCMCIA poortje betreft, maakt natuurlijk weinig uit.
(Even afgezien van micronanuscule straling die een fysieke poort+bijbehorende electronica zťlf nog evt. uitzend. Maar ik neem dat je dat niet bedoeld.)

Beter is om te zeggen dat er vele ramptoestanden zijn met draadloze apparatuur.
Relaxed voor als je aan het skypen bent en nog even naar de stad moet :)

edit: Voor een beetje tweaker is dat geen probleem

[Reactie gewijzigd door eerdepeer op 5 juli 2007 13:33]

De fabrikant waarschuwt wel dat ook de apparatuur waarmee verbinding gelegd moet worden, over een flink bereik moet beschikken. Bluetooth-headsets hebben door hun geringe zendvermogen bijvoorbeeld maar een beperkt bereik, al skypend een flinke boswandeling maken zit er dus nog niet in.

Niet dus.
Als je een headset zelf kan modden met zo'n antenne, waarvan je dan 2 hebt zou het wel kunnen. Alleen moet je dan wel een accu bij je hebben lijkt me
Dan heb je gelijk ook weer zo'n joekel van een antenne aan je kop. Weg is het voordeel van de headset... :| |:(
Ik dacht meer aan een rugzak ala veld telefoon :p
Of je koopt gewoon een mobieltje :+
en binnen 2 jaar begint je haar uit te vallen :+
129 dollar. Niet zo heel duur eigenlijk.
129 dollar volgens de bron van het bericht, oftewel de website van de fabrikant.
iedereen heef toch altijd bluetooth uitstaan lijjkt mij. eerste om het aan te laten staan vreet je batterij op en het is een risico :P
Zo onveilig is Bluetooth nu ook weer niet. Er waren wat bugs waarmee je de pincode kon omzeilen maar die zijn bij de huidige lichting mobieltjes wel opgelost. Daarnaast werkt Bluetooth enkel op betrekkelijk kleine afstanden (of via richtantennes) dus de kans dat iemand toevallig jou telefoon hackt is nogal klein. Goed, ben je een CEO van een heel groot bedrijf is er een risico dat men via Bluetooth je telefoon probeert te hacken maar voor de meeste andere mensen is het gebruik van Bluetooth geen al te groot risico.
Wat wil je nu zeggen... Dat 't risico voor zo'n CEO niet belangrijk is? Eerder juist belangrijker!
Achteraf gezien is 't vaker zo dat pessimisten (c.q. realisten die technisch onderlegd zijn, in veel gevallen) op veiligheidsgebied vaker gelijk kregen dan optimisten (c.q. naÔevelingen). Je moet de veiligheid dus niet overschatten. 'T zou me verbazen dat bijv. de NSA niet gewoon elk Bluetooth verkeer gewoon kan aftappen/ontcijferen.
Ik heb het altijd aanstaan, omdat mijn carkit nou eenmaal met bluetooth werkt. En door dat onveiligheids gedoe heb ik me nog niet bang laten maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True